Вход

Освещение экологических проблем в СМИ Архангельской области

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 296514
Дата создания 08 апреля 2014
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Две первые главы диплома - универсальные. Подойдут для исследования экологической журналистики в любом регионе.

Из аннотации:
В выпускной квалификационной работе (дипломной) работе исследуется освещение экологических проблем в СМИ Архангельской области. Рассмотрены тенденции развития экологической журналистики, определены ее аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики и место экологической журналистики в медиаполе Архангельской области.

Контент-анализ публикаций экологической направленности в различных печатных изданиях показал эффективность публикаций, освещающих экологические проблемы, и место экологической проблематики в СМИ Архангельской области. В работе изложены проблемы, возникающие у журналистов в ходе создания материалов на темы охраны окружающей среды, и пе ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………….4

Глава I. Значение экологической коммуникации в социально-политической системе……………………………………………………. …..9

1.1.​ Научный, социальный и политический аспекты экологии………......9

1.2.​ Экологическая коммуникация и ее значение для общества…….. ...14

1.3.​ Участие СМИ в решении экологических проблем………………. ...20

Глава II. Тенденции развития экологической журналистики……………..24

1.​

2.​

2.1.​ Аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики экологической журналистики……………………..24

2.2.​ Функции и эффективность экологических материалов в системе СМИ………………………………………………………………….....32

2.3.​ Место экологической проблематики в СМИ Архангельской области…………………………………………………………………36

Глава III. Экологические проблемы Архангельской области и их освещение в средствах массовой информации………………………….....42

3.1​ Деятельность космодрома «Плесецк», как фактор влияния на состояние здоровья населения Архангельской области…………..........42

3.2​ Влияние целлюлозно-бумажных предприятий Архангельской области на состояние водных объектов……………………………......................49

3.3​ Северодвинские судостроительные предприятия: загрязнение атмосферы и утилизация отходов……………………………………….55

Заключение…………………………………………………………………...59

Список литературы…………………………………………………………62

Приложения…………………………………………………………………7

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Человечество стало столь большим, что масштаб его влияния на природу совпал с масштабами самой природы, - считает директор Института проблем глобализации, академик РАЕН и доктор экономических наук Михаил Делягин [47, с.159]. Рост общественного интереса к вопросам охраны окружающей среды не случаен – мир буквально погряз в экологических проблемах. Техногенные катастрофы стали носить глобальный характер. (Достаточно вспомнить аварию на Фукусиме). Воздействия человека на окружающую среду уже не гасятся и не поглощаются ею, а немедленно «возвращаются» человеку в виде соответствующих природных реакций.

За то, каким воздухом будут дышать наши дети завтра, человечество несет ответственность сегодня. На этой почве в научных кругах заговорили о том, что об ществу необходимо экологическое воспитание, что обязательно надо повышать экологическую культуру, а вмешательство человека в природные процессы должно нести минимальный урон.

В 70-х годах двадцатого века было сформулировано понятие «экологическое образование» или образование в области охраны природы. Ряд Международных Правительственных Конференций в своих документах не только обозначил его как данность, но и сформулировал его цели, задачи и принципы. В октябре 1977 года в Тбилиси проходила конференция по образованию по вопросам окружающей среды, организованная ЮНЕСКО в сотрудничестве с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Именно на этой конференции был сделан однозначный вывод, что адекватное, целесообразное и информативное образование играет крайне важную роль в осознании экологических проблем каждым человеком. Сразу же была обозначена и роль СМИ в формировании экологизированного мировоззрения [28].

Только средства массовой информации в силу своей вездесущности способны охватить практически все слои населения, донести экологическую информацию до людей любого возраста, образования и склада ума. На этой почве формируется экологическая журналистика.

Цель ее - информирование о соответствующих экологических проблемах и содействие повышению экологической культуры аудитории.

Экологическая журналистика в России ограничивается фильмами о животных и репортажами с мест техногенных катастроф. В силу разных причин журналисты недостаточно полно освещают экологические проблемы своих регионов.

В Архангельской области наличие значительных запасов природных ресурсов определило концентрацию предприятий добывающей промышленности и химико-лесного комплекса, в нашей области находится космодром и территория сброса первых ступеней ракетоносителей. Журналистам необходимо научиться разбирать и освещать те проблемы, которые касаются своего региона. Это поможет решить многие вопросы, касающиеся улучшения качества жизни людей.

Степень научной разработанности темы. Существует обширная учебная и научно-популярная литература, знакомящая людей с основными вопросами современной экологии. Такая как «Общая экология» Маглыш С.С. [36] и «Замыкающийся круг. Природа. Человек. Технология». Барри Коммонера. [23]

Исторические аспекты становления и развития экологической журналистики в России, а также её типоформирующие признаки анализируются в работах Л.А. Кохановой [27,28], Л.В. Сизовой [55], М.В. Шкондина[64], И. М. Дзялошинского.[15] и др.

О. Н. Яницкий в своих работах рассматривает проблему формирования экологической культуры в России в условиях модернизации. [68, 69, 70] Практику освещения средствами массовой информации проблем ядерного оружия и его нераспространения исследует в своей книге Давыдов В.Ф.[12]

Среди зарубежных авторов к осмыслению феномена экологической журналистики обращаются Ш. Фридман и К. Фридман. [61] Американскими учеными создано пособие для экологических журналистов: «Глобальное изменение климата: научный взгляд на проблему. [10]

Вопросы экологии в Архангельской области в своих книгах поднимал В.Ф. Толкачев. В данной работе рассматриваются его книги - «Дороги к нефти» [60], «TERRA INCOGNITA Арктики» [59] и др. В июне 2012 года Е.А. Шаркова защитила диссертацию на тему «Экологическая журналистика в региональных политических процессах (на примере Архангельской области)». [63]

Вопросы экологии в Архангельской области также освещаются в специализированных изданиях «Экология производства», «Экология человека» и др.

Существует ряд международных правовых документов, основная цель которых - предотвратить грозящий человечеству экологический кризис и, используя экологические законы, обеспечить дальнейшее развитие и благополучие общества. В связи с этим в данной работе используется документы конференций, которые касаются охраны окружающей среды.

Таковыми являются «Декларация по проблемам окружающей человека среды от 16 июня 1972 года» [13]; «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» [24], подписанная в 1977 году в Женеве; итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию Рио+20 «Будущее, которого мы хотим»[51] и др.

В нашей стране экологическое право – это комплекс правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере взаимодействия общества и природы [45, c.62]. Статья 42 Конституции РФ провозглашает принцип права граждан на экологически благоприятную природную среду. Особую роль среди систематизированных законодательных актов как источников экологического права играет «Федеральный закон об охране окружающей среды».
Объект исследования: публикации СМИ на экологические темы.
Предмет исследования: проблематика, жанры, специфика публикаций и передач на экологические темы в СМИ Архангельской области.
Цель исследования: выявить особенности освещения экологических проблем в СМИ Архангельской области.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1.​ определить научный, социальный и политический аспекты экологии;

2.​ дать определение и обозначить роль экологической коммуникации в обществе, выделить СМИ, как активного участника экологической коммуникации;

3.​ дать характеристику и раскрыть механизмы функционирования экологической журналистики в системе СМИ;

4.​ определить место экологической журналистики в СМИ Архангельской области;

5.​ обозначить основные экологические проблемы Архангельской области;

6.​ выявить особенности освещения экологических проблем в СМИ Архангельской области.

Методы исследования: теоретико-методологический анализ, обобщение и интерпретация научных данных; абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, социологический анкетированный опрос, контент-анализ публикаций СМИ, сравнительный анализ, классификация, конкретизация.

Эмпирическая база исследования: Архангельская областная газета «Правда Севера» и Лешуконская районная газета «Звезда» за 2012 год; результаты опроса «Освещение экологических проблем в СМИ Архангельской области», проведенного в апреле 2013 года; факты, получившие отражение в научной литературе, периодической печати и сети Интернет; нормативные документы.

Практическая значимость исследования. Решение поставленных задач позволит обобщить знания о процессе создания журналистских произведений на экологические темы; на то, как возможно решить их с помощью средств массовой информации. Материал может быть использован для подготовки курса «Экологическая журналистика» для студентов отделения журналистики.

Апробация работы. Основные положения работы были апробированы в ходе студенческой научно-практической конференции «Тенденции развития современной журналистики: традиционные СМИ и новые медиа» 16 апреля 2013 года, в публикации статьи по теме дипломной работы в сборнике материалов конференции.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений

Фрагмент работы для ознакомления

- влияние космического мусора на состояние здоровья населения;
- выплаты компенсаций;
- связь озера Сюрзи с Плесецком;
- космический мониторинг;
- нецелесообразное природопользование.
Основной причиной того, что тема космодрома перестала освещаться в областных СМИ, можно назвать ослабление журналистского интереса к данной проблеме. К тому же «Плесецк» является военной территорией, что усложняет работу СМИ в данной области. От журналиста в данном случае требуется огромная правовая подготовка и аналитические способности. Также можно предположить, что препятствия в освещении данного вопроса можно встретить со стороны власти, ведь космодром является одной из экономических опор региона.
Ко всему прочему для освещения данного вопроса необходим толчок – новость или происшествие, ситуация, которая могла бы вызвать потребность в анализе проблемы.
Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что проблема космодрома «Плесецк» на сегодняшний день остается не разработанной до конца и все еще не теряет своей актуальности. Заняться тщательной разработкой темы падающих ступеней – значит, сделать вызов информационно закрытой военной системе.
Положительный результат в данном случае может вызвать «социальный взрыв», отрицательный приведет к дискредитации журналиста.
3.2 Влияние целлюлозно-бумажных предприятий Архангельской области на состояние водных объектов
На загрязнение бассейна реки Северная Двина оказывают большое влияние целлюлозно-бумажные предприятия - филиал ОАО «Группа «Илим» (г. Коряжма), ОАО «Архангельский ЦБК» (г. Новодвинск) и ОАО «Соломбальский ЦБК» (г. Архангельск). Предприятия Архангельской области занимают одно из первых мест в России по производству товарной целлюлозы (33- 34 %) и картона (34-39 %) [49, c. 34-37].
Следует отметить, что 20 % загрязненных сточных вод приходится на Архангельские целлюлозно-бумажные предприятия - это составляет 7 % от всего загрязнения сточных вод в России.
Очистка сточных вод в Архангельске производится с помощью биологически активного ила (грубо говоря, воду очищают бактерии и простейшие организмы), который, к сожалению, не предназначен для удаления сложных соединений, поэтому значительная часть отходов о предприятия попадает в воду [46, c 96-102].
Таким образом, концентрация вредных веществ в водных объектах области постоянно увеличивается. В итоге, страдают организмы, живущие в воде, – им попросту не хватает кислорода из-за высокого содержания в водной среде токсинов и органических веществ.
Мало кто знает, что в 2008 году в водные объекты области было сброшено без очистки 17 % от общего количества загрязненных сточных вод [11, c 263-283].
В 2009 году уровень загрязнения по сравнению с 2008 годом остался таким же. Небольшое снижение выброса загрязняющих веществ в водные объекты Архангельской области произошло лишь благодаря экономическому кризису – было отмечено сокращение производства.
Основной причиной негативного воздействия на окружающую среду предприятий целлюлозно-бумажной промышленности ученые считают использование старых технологий и устаревшего оборудования очистки сточных вод [42, c. 12-14].
Отмечается, что на предприятиях, как правило, возникает большой объем сточных вод. Это влечет за собой высокую концентрацию загрязнений и требует более мощного оборудования, которое, в свою очередь, не решает полностью всех задач. Как следствие, на очистных сооружениях образуется большое количество осадков, вызывающих огромные перегрузки. Все это приводит к воздействию на подземные воды, а значит, ухудшается качество питьевой воды. Помимо вышеперечисленного, целлюлозно-бумажные предприятия являются также крупными природопользователями. В 1998 году Институт глобального мониторинга заявил о том, что «резко возросший спрос на бумагу и другие продукты из древесины превращают локальные вырубки лесов в глобальную катастрофу» [32].
В 2013 году АГТРК «Поморье» сообщило, что на предприятиях группы «Илим» будут выпускать мелованную бумагу. Ни в одном из СМИ не было проанализировано, как это скажется на лесном богатстве области. Данный факт подтверждает теорию о том, что журналисты региона не желают или не умеют видеть связи между развитием экономики и состоянием окружающей среды.
Целлюлозно-бумажной промышленности в СМИ Архангельской области уделяется значительное внимание. Это обусловлено ее экономической ролью.
В областном центре на базе Северного Арктического федерального университета им. М.В. Ломоносова находится Лесотехнический институт, занимающийся научной деятельностью в области лесной промышленности и готовящий кадры в данном направлении.
В качестве информационной поддержки в институте издается «Лесной журнал». В данном издании освещаются разные проблемы с научной точки зрения, в том числе и проблема загрязнения водных ресурсов стоками. Например, в №2 «Лесного журнала» за 2011 год есть статья под названием «Характеристика содержания лигнинных веществ и химического потребления кислорода в воде р. Северная Двина в зоне влияния сточных вод ОАО «Архангельский ЦБК». Не следует вдаваться в подробности данного текста, так как он сложен для понимания обывателя. Стоит только отметить, что лигнин – это сложное полимерное соединение, которое содержится в клетках растений. То есть, по его количеству в воде можно определить насколько чисто работает производство. Но, как уже было отмечено выше, деятельность архангельских целлюлозно-бумажных предприятий касается не только научных кругов, но и каждого жителя области. Поэтому освещение данного вопроса необходимо, прежде всего, рассматривать в общественно-политических СМИ.
Все целлюлозно-бумажные предприятия области активно сотрудничают со СМИ, в том числе и в экологическом направлении.
Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат, к примеру, сам является учредителем и издателем еженедельной газеты «Бумажник», ориентированной на работников предприятия и освещающей деятельность АЦБК (в том числе экологическую политику предприятия).
По информации, которую АЦБК предоставляет в ежегодных отчетах, говорится о том, что предприятие в полной мере осуществляет экологический контроль над своим производством. Этот факт практически находит свое отражение в СМИ области. В том числе в областной общественно-политической газете «Правда Севера».
Газета активно сотрудничает с комбинатом и довольно часто посвящает его деятельности развернутые материалы в жанре статьи, интервью и корреспонденции.
Например, в «Правде Севера» от 19 октября 2006 года есть развернутая статья «Архангельский ЦБК – будни развития» [3], в которой кроме описания экономической политики предприятия, подробно рассмотрена и экологическая составляющая.
Автор пишет, что комбинат «осознает свою ответственность за сохранение благоприятной окружающей среды» и приводит в пример данные по уменьшению негативной нагрузки на окружающую среду: «валовый выброс загрязняющих веществ в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизился на 13 %, сбросы в водоем - на 4 %». Минус данной статьи – стиль. Несмотря на явную публицистичность, материал содержит очень много цифр и научных данных, которые сложны для восприятия. К тому же, несмотря на большой объем информации, автор не приводит общих данных по загрязнению Северной Двины, то есть не дает права читателю самому анализировать экологическую обстановку. Информация представлена с позиции ЦБК – налицо выраженный субъективизм.
Следующий материал под заголовком «Климатическая стратегия АЦБК» [22] так же, как предыдущий, освещает политику комбината в области экологии на фоне производственных побед. В статье говорится, что «Архангельский ЦБК добровольно взял на себя обязательство удерживать выбросы ПГ в пределах 2,6 млн тонн». Автор использует громоздкие словесные конструкции, тем самым затрудняя восприятие текста. Достаточно привести в пример следующие цитаты: «реконструкция картоноделательной машины и выпарной станции на производстве картона», «реконструкция цеха мехообезвоживания осадка сточных вод с установкой пресс-вильтров» и т.д. Нагромождение слов с непонятным значением вызывают отторжение и непонимание у аудитории.
Часто журналисты прибегают к жанру интервью в освещении деятельности АЦБК. На самом деле интервью - это очень удачный выбор жанра. Он позволяет максимально точно передать замысловатую производственную информации. Но, как оказалось, журналисты избегают напрямую задавать вопросы, связанные с экологией.
В 2012 году в «Правде Севера» появлялись статьи, посвященные Архангельскому ЦБК, но ни одна из них не затрагивала лхрану окуржающей среды, поэтому их анализ делать нецелесообразно.
Соломбальский ЦБК позиционирует себя как приверженец открытой информационной политики.
В 2008 году в газете «Северный комсомолец» публикуется статья Андрея Мурашева под названием «Целая река чистой воды» [40]. Данный материал следует выделить как пример удачной журналистской работы по стилю. Она написана простым и понятным языком - «без цифр».
Такой стиль позволяет читателю углубиться в суть проблемы и понять принципы, на которых основано производство. Например, цитата: «Довольно скромные возможности первых очистных позволяли только наполовину очищать стоки комбината, остальное сбрасывалось в реку» позволяет аудитории быстро и четко уяснить масштабы данного вопроса.
Большая часть материала повествует о новом очистном сооружении – биологически-активном иле (о нем уже сообщалось выше). Минус статьи в том, что автор рассказывает о достоинствах новых очистных сооружений, но ни разу не задается вопросом о недостатках системы. Вполне возможно, что статья сделана «по заказу» СЦБК.
Предприятия ОАО «Группы Илим», находящиеся на юге области, предпочитают заявлять на площадках СМИ о своих производственных ресурсах. Чаще информация об «Илиме» появляется в общероссийских СМИ, а не в региональных. В 2012 году «Правда Севера» вообще не освещала деятельность этой фирмы.
Из вышесказанного видно, что СМИ Архангельской области при освещении деятельности ЦБК ставят на первое место производство. Материалы, касающиеся только экономической составляющей, появляются на страницах газет более 10 раз в год в разных изданиях, при этом тема экологии в них почти никак не представлена или включена в основной материал, поэтому хуже усваивается. Следует отметить, что публикации, которые затрагивают экологическую политику предприятий, написаны нейтрально и сдержанно.
Проблемы очистных сооружений и загрязнение Северной Двины мало интересуют журналистов Архангельской области, хотя целлюлозно-бумажные предприятия не являются закрытыми, и информация о их деятельности не является государственной тайной (как правило, понятие «государственная тайна» является основным аргументом в нежелании давать экологическую информацию). Возможно, это происходит потому что «Северная Двина» и «загрязнение» стали синонимами, люди, в том числе и журналисты свыклись с мыслью необратимости ситуации.
Появившийся в Архангельске федеральный университет может изменить ситуацию: ученые и исследователи могли бы сотрудничать со СМИ и помочь значительно увеличить количество и повысить качество экологических публикаций.
3.3 Северодвинские судостроительные предприятия: загрязнение атмосферы и утилизация отходов
Серьезную проблему для экологии области составляют радиоактивные отходы Северодвинских предприятий. В Северодвинске находится два самых крупных предприятия России по строительству, ремонту и утилизации подводных лодок. ПО «Севмаш» и ГМП «Звездочка» расположены в северной части города и занимают территорию 15 квадратных километров.
В 1992 году правительство Российской Федерации постановило утилизировать атомные подводные лодки на предприятиях Северодвинска (постановление правительства РФ от 24 июля 1992 г. No.514 и от 31 августа 1992 г. No.644-4).
Утилизация, ремонт и судостроение не обходятся без радиоактивных отходов, для которых созданы специальные хранилища. Десять лет назад ученые выяснили, что емкости всех Северодвинских хранилищ заполнены на 80-100 %. По данным на 1995 год, там хранится 4620 тонн радиоактивных отходов [53]. Состояние каждого из хранилищ оценивается как неудовлетворительное. Всего их четыре.
Самое крупное – «Миронова гора» находится всего в 12 км от Северодвинска. Хранилище представляет собой бетонный бункер, который делится на две части. В каждой части есть три отделения. Бункер активно использовался с 1964 года по 1976 год. После того как емкости были заполнены на 100 %, бункер заасфальтировали и «Миронова гора» не вскрывалась вплоть до 1991 года.
При вскрытии емкостей было обнаружено, что хранилище не герметично, так как заполнено грунтовыми водами. Результатом попытки обустроить хранилище в том же году было повреждение дренажной системы и разрушение оголовков колодцев, которые просто были засыпаны землей и оставлены. Сегодня техническое состояние хранилища оценивается учеными как неудовлетворительное [53].
Проблема «Мироновой горы» недостаточно активно, но все же освещалась в СМИ. Начало этому положило в 1995 году сообщение радио «Свобода» о том, что в Архангельской области в лесу грибниками обнаружено секретное захоронение ядерных отходов. В том же году в городской газете «Северный рабочий» появляется информация о проблеме могильника.
В 2002 году Андрей Михайлов пишет о том, что журналистов «Северного рабочего» обвинили тогда в некомпетентности и подробно разбирает эту проблему в своей аналитической статье «Ядерное кладбище превратят в зеленую лужайку. Если получится» [40]. Еще в 2002 году, согласно статье Михайлова, утечки с «Мироновой горы» были, но, тем не менее, военные заявляли о безопасности хранилища.
Данное хранилище изначально строилось как временное. Планировалось, что отходы с горы будут переправляться на «Новую Землю» (вопрос о создании на острове могильника поднимался еще в 2000-е, но в 2003 году Минатом заявил о том, что Новая Земля для захоронения ядерных отходов использоваться не будет [37]). Тема «Мироновой горы» с тех пор, как было принято отрицательное решение по поводу создания могильника на Новой Земле, была закрыта.
Лишь в 2010 году появилась официальная информация о том, что хранилище не представляет опасности для населения. Военные заявили, что в 2011 году все работы по укреплению «Мироновой горы» будут закончены.
В 2012 году, согласно проведенному контент-анализу, информация в СМИ о «Мироновой горе» и других хранилищах не появлялась. Но это не говорит о том, что проблема решена.
Миронова гора – не единственный источник радиационной опасности. На ПО «Севмашпредприятие» находится еще два хранилища для твердых радиоактивных отходов. Первое представляет собой площадку с открытыми и закрытыми от атмосферных осадков местами для контейнеров. Несмотря на то, что данная площадка была предназначена для временного хранения отходов, ее используют как постоянное хранилище [53]. Закрытое хранилище также находится в неудовлетворительном техническом состоянии.
На ГМП «Звездочка» имеется хранилище, построенное в 1963 году. Оно представляет собой железобетонную наземную конструкцию и находится в непосредственной близости от акватории. Существует информация о том, что конструкция хранилища не исключает попадания в него воды в виде атмосферных осадков, что грозит просачиванием влаги с радиоактивностью во внешнюю среду через стены хранилища. На «Звездочке» имеется открытая площадка для хранения твердых радиоактивных отходов. Отходы на площадке хранятся в контейнерах всего в 500 метрах от моря.
Объекты Минобороны (например, подлодки) хранилищ не имеют, поэтому опасные отходы хранятся прямо на верхних палубах или во внутренних помещениях плавтехбаз, которые постоянно дислоцируются в акватории Северодвинских предприятий.
До 1993 года жидкие радиоактивные отходы сливались в Баренцево и Карское моря. В 60-70-е годы на ПО «Севмашпредприятие» и на ГМП «Звездочка» были построены и законсервированы комплексы переработки жидких радиоактивных отходов (ЖРО). В настоящее время объекты разукомплектованы, морально и физически устарели, запуску в эксплуатацию без реконструкции не подлежат.
На сегодня на предприятиях г.Северодвинска хранится около 3000 куб. метров жидких радиоактивных отходов. Начиная с 1993 года, после прекращения практики затопления радиоактивных отходов в морях, Северный флот не забирал жидкие радиоактивные ЖРО с предприятий Северодвинска. Что с ними происходит на данный момент, неизвестно.
Кроме всех вышеперечисленных проблем, ежегодно заводом «Звездочка» выбрасывается в атмосферу 100 тысяч куб. метров радиоактивных аэрозолей. Аэрозоли собираются на специальных фильтрах, где происходит замер их радиоактивности. До того как газ выбрасывается в окружающую среду, он очищается системой фильтров. Если активность газа превышает допустимые нормы, то перед выбросом он смешивается с воздухом. Годовой допустимой нормы выбросов не существует. Ко всему прочему фильтры не отвечают современным требованиям безопасности.
Еще в акватории Северодвинска постоянно находятся подводные лодки. Поскольку в реакторах лодок находится отработанное ядерное топливо, они представляют существенную угрозу экологической безопасности.
Вышеперечисленные проблемы (за исключением «Мироновой горы») в СМИ не освещались и не освещаются. Основной причиной такой ситуации может быть то, что ПО «Севмашпредприятие» и ГМП «Звездочка» являются закрытыми предприятиями. Это осложняет работу СМИ Архангельской области по освещению проблем утилизации ядерных отходов.
Во-вторых, Северодвинские предприятия, также как и космодром «Плесецк» и целлюлозно-бумажные комбинаты, являются важной составляющей частью экономики региона, поэтому экологические проблемы уходят на второй план.
В-третьих, по официальной информации, на Северодвинских предприятиях ситуация стабильная, поэтому на поверхности проблем нет, а значит, нет и тем для публикаций. Следовательно, журналисту необходимо самому анализировать ситуацию и уметь делать выводы. К тому же не следует забывать о том, что у каждого гражданина России есть право получать информацию о состоянии окружающей среды, даже если с ней официально все в порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Освещение экологических проблем в СМИ является неотъемлемой частью медиаполитики любой страны и должно занимать собственное и весьма значимое место в медиапространстве. Экологическая журналистика представляет собой совокупность журналистских материалов на разнообразные темы, она использует для достижения результата все жанры и стили. Самое главное – всегда вызывает интерес у аудитории, так как направлена непосредственно на улучшение качества жизни.
Экология имеет отношение практически ко всем составляющим жизни человека – политике, экономике, социальной сфере и т.д. Осознание роли экологии в обществе постоянно растет. Это влечет за собой формирование единого экологического пространства, связующим стержнем которого является коммуникация.
Экологическая коммуникация – это процесс между двумя или несколькими субъектами, направленный не только на обмен информацией, но и на взаимопонимание участников экологического дискурса в вопросах охраны окружающей среды.
Основным помощником в реализации функций данного вида коммуникации выступают средства массовой информации. Они имеют возможность не только информировать население, но могут сами являться активными борцами за улучшение качества жизни и быть хорошими посредниками между властью и народом. Полноценная реализация этих составляющих в СМИ помогает каждому индивиду включаться в процесс сохранения окружающей среды.
Тема экологии отличается сложной и разнообразной структурой. Сюда могут входить научные статьи по проблемам окружающей среды, новостные заметки с мест катастроф, воспитательно-развлекательные рассказы для детей и т.д. У экологических тем практически всегда есть предыстория, развитие и логической завершение. Эти этапы необходимо отслеживать.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.​ Аксенова О.В., Халий И.А. Экологическая политика на региональном уровне // Россия: трансформирующееся общество / Отв. ред. В.А. Ядов. - М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

2.​ Анохин П.К. Эмоции и эмоциональные расстройства. – М.: Москва, 1966. – 420 с.

3.​ Архангельск: экологический вред от деятельности космодрома «Плесецк» до сих пор не признан [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ecoinform.ru/public/news/details/?id=8359

4.​ Архангельский ЦБК – будни развития [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravdasevera.ru/?id=24293

5.​ Архангельск: экологический вред от деятельности космодрома «Плесецк» до сих пор не признан [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ecoinform.ru/public/news/details/?id=8359

6.​ Бакшин В.В. Основы журналистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.limba.ru/ nauchnaja_literatura_prochee/osnovy_zhurnalistiki/p11.php

7.​ Быстряков И.К., Меерсон Е.А., Карякина Т.Н. Социальная экология: Курс лекций / Под общей редакцией Е. А. Меерсон – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. – 256 c.

8.​ Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. [Электронный ресурс] / Электронная версия подготовлена по изданию в книге: В.И. Вернадский, Научная мысль как планетное явление, Отв. ред. А.Л. Яншин, Москва, «Наука», 1991. - Режим доступа: http://www.trypillya.kiev.ua/vernadskiy/noosf.htm

9.​ Взаимосвязь социальной и экологической политики государства. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ekologobr.ru/kospekt-lekczij-soczialnaya-ekologiya/34-vzaimosvyaz-soczialnoj-i-ekologicheskoj-politiki-gosudarstva.html

10.​ Вычуб Г.С., Фролова Т.И. Проблематика периодической печати: Учеб. пособие / – М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2008. – 112 с.

11.​ Глобальное изменение климата: научный взгляд на проблему (пособие для экологических журналистов) [Электронный ресурс] – Режим доступа: esco-ecosys.narod.ru/2005_8/art101.htm

12.​ Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» [Электронный ресурс] / Москва: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2009. – Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=98693

13.​ Давыдов В. Журналисты и ядерное оружие. М.: Издательство «Права человека», 1995. - 192с.

14.​ Декларация по проблемам окружающей человека среды от 16 июня 1972 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://hifzitabiat.tj/files/1doklad%20konferensii%20obidenenikh%20nasii.pd

15.​ Деминцев Илья, Космодром «Плесецк». Экологические последствия [Электронный ресурс] /«Наука 21 век», научно-популярный журнал: Дайджест новостей науки и техники. - Режим доступа: http://nauka21vek.ru/archives/1395

16.​ Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001. – 320 с.

17.​ Емельянова Дарья, Гептил успел больше чем мы» [Электронный ресурс] / Правда Севера. – Режим доступа: http://www.pravdasevera.ru/?id=20384

18.​ Залыгин С. Поворот. Новый мир. 1987. № 1.

19.​ Иванова Е.В. К проблеме исследования экологического дискурса [Электронный ресурс] / Политическая лингвистика. - Вып. 3(23). - Екатеринбург, 2007. - стр. 134-138., Русский филологический портал. -Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/ivanova-07.htm

20.​ Иванова Е.В. Цели, Задачи и проблемы эколингвистики. Прагматический аспект коммуникативной лингвистики и стилистики. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://ecolinguistics.ru/index.php?sel=mat&id=12

21.​ Калита В.В.. Введение в экологическую психологию. Часть 1. Феномен экологичности в эколого-психологических исследованиях: Учебное пособие, - 2000. - 59 с.

22.​ Кезин Артем Будет ли конец «космическому мусору»? [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.pravdasevera.ru/print.html?article=22211

23.​ Климатическая стратегия АЦБК [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.pravdasevera.ru/?id=1051773198

24.​ Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа. Человек. Технология. Пер. с англ. - Л., 1974. – 278 с.

25.​ Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=431

26.​ Космические долги космодрома.— «Правда Севера»(Архангельск), №108(22895), 13.06.97.

27.​ Косолапова Ирина Экспедиция завершена, но тайна Сюрзи не разгадана 17.09.2005 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravdasevera.ru/?id=16891

28.​ Коханова Л.А. Экологическая журналистика, PR и реклама: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика». – М.: Юнити – Дана, 2007. – 383 c.

29.​ Коханова Л.А. «Роль средств массовой информации в формировании системы непрерывного экологического образования» [Электронный ресурс] / Анализ систем на пороге века: теория и практика/ - Режим доступа: http://www.sovmedia.ru/journalist/187

30.​ Кочеткова Е.В. Политические проблемы экологической безопасности. Автореферат диссертации. Москва-2010. [Электронный ресурс] - Режим доступа: - http://rudocs.exdat.com/docs/index-70873.html3

31.​ Кочинева А., Берлова О., Колесникова В. Экологическая журналистика, Учебное пособие [Электронный ресурс] / Центр координации и информации Социально-экологического Союза, - М, 1999. - Режим доступа: http://www.seu.ru/cci/lib/books/ecojour/04.htm

32.​ Кутузов В.И., Попов А.А. Доступ к экологической информации: правовые аспекты. - Брянск: 2004 - pdf-версия книги

33.​ Лесное хозяйство [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arzpuck.ru/arz063.html

34.​ Личутина, Т. Ф. Оптимизация нормирования сброса стоков предприятий ЦБП в водотоки / Т. Ф. Личутина, И. В. Мискевич, О. С. Бровко, М. А. Гусакова. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 212 с.

35.​ Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. - М.: Логос, 2000. - 112 с.

36.​ Львов Л.А. «Экология и экономика: краткая концепция экологического развития» [Электронный ресурс] / Журнал «organizmica» №10 [58]. - Режим доступа: http://www.organizmica.org/archive/410/eie.shtml

37.​ Маглыш С.С. Общая экология [Электронный ресурс]: «Твоя библиотека». Экология как наука, ее предмет, задачи, цели и методы. -Режим доступа: http://yourlib.net/content/view/12100/143/

38.​ Минатом «кинул» Поморье со строительством могильника РАО на Новой Земле 03.11.2003. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://economics.pravda.ru/industry/shipbuilding/03-11-2003/39291-0/

39.​ МиняевА., Сидоров П., Совершаева С. Запуски ракет и здоровье населения. – «Медицинская газета», №54, 16. 07.97.

40.​ Михайлов Андрей. Ядерное кладбище превратят в зеленую лужайку. Если получится…03.06.2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravda.ru/society/03-06-2002/837133-0/

41.​ Мурашев Андрей Целая река чистой воды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.solombala.com/pressa/?file=091208_01

42.​ Нефтяные слезы России: аварии на нефтепроводах провоцируют рак [Электронный ресурс] / РосБизнесКонсалтинг. Экономика. Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/10/04/2012/645532.shtml

43.​ Новиков, М.Г. Основные тенденции в области улучшения качества очистки поверхностных вод / М.Г. Новиков // Вода и экология.– 1999. – №1.

44.​ Орехова И. Экологические проблемы в информационном поле [Электронный ресурс] / Журнал Индекс/Досье на цензуру. Содержание номера 12/2000. - Режим доступа: http://index.org.ru/journal/12/orehova.html

45.​ Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой щахматной доске/Сергей Переслегин – М.: АСТ;СПб.: Terra Fantasica, 2006. – 619 c.

46.​ Петров В. В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М., 1995. – 428 c.

47.​ Пиланская, Н.Ф. Фракционный состав растворенных органических веществ и его изменение в процессе очистки сточных вод [Текст] Н.Ф. Пиланская, М.К. Гончарова, Г.Р. Ялышко // Проблемы в области охраны окружающей среды в целлюлозно-бумажной промышленности: сб. науч. тр. – Киев: Укрнпобумпром, 1982.

48.​ Постчеловечество/Научный редактор М.Б. Ходорковский. – М.: Алгоритм, 2006. – 384 с.

49.​ Программа ООН по окружающей среде: диагностический анализ состояния окружающей среды арктической зоны российской федерации: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://archive.iwlearn.net/npa-arctic.ru/publications/da_res_ru/Content/ch4.htm#Toc4_6

50.​ Производство целлюлозно-бумажной продукции в России [Текст] / Целлюлоза. Бумага. Картон. – 2011. – №1.

51.​ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М. 1999, - 479 с.

52.​ Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей [без передачи в главные комитеты (A/66/L.56)] 66/288. Будущее, которого мы хотим [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/476/12/PDF/N1147612.pdf?OpenElement

53.​ Садков В. Космодром – убийца. – «Аргументы и факты в Архангельске». Региональный выпуск. №1//Приложение к «Аргументам и фактам», 1997, №18 (863)

54.​ Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bellona.ru/reports/NothernFleet/1184063479.58

55.​ Сидоров П., Совершаева С. Космодром – это наш крест. – «Правда Севера», №108(22895),13.06.97.

56.​ Сизова Л.В. Экологические периодические издания / Л.В. Сизова // Типология периодической печати: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по спец. 030601 «Журналистика» / ред.: М. В. Шкондин, Л. Л. Реснянская. - М. : Аспект Пресс, 2007. – 141 с.

57.​ Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России.— Спб.: «Наука», 1995.- 370 с.

58.​ Социально-экологический словарь (русско-французский)/Отв. редактор И.Н. Ремизов - М., «Былина», 2002,- 224 c.

59.​ Тарайко В.И. Космодром «Плесецк» и проблемы чрезвычайных ситуаций. – «Экология человека», 1996, №3

60.​ «TERRA INCOGNITA Арктики»/Ред.-сост. Толкачев В.Ф.- Архангельск: Изд-во Поморского педунивесритета, 1996. – 303 c.

61.​ Толкачев В. Ф. Дороги к нефти: [история поисков, открытий и разведки месторождений минер. сырья на севере Тимано-Печер. нефтегазонос. провинции] / В. Ф. Толкачев. - Архангельск: Правда Севера, 2000. – 608 с.

62.​ Фридман Шарон М., Фридман Кеннет А. Пособие по экологической журналистике. М.: Tacis, 1998 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.trainet.org/books/download/139

63.​ Хряпченкова О.С. Социально-экологический дискурс в постиндустриальной цивилизации [Электронный ресурс] / Инжекон. Тверь/ - Режим доступа: http://www.engectver.ru/Konferenciya/1s/hryapchenkova.php

64.​ Шаркова Е.А. «Экологическая журналистика в региональных политических процессах» (на примере Архангельской области), автореферат диссертации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1322811547_2114.pdf

65.​ Шкондин М.В.,Баранов В.В., Воронова О.А. Типология периодической печати:учеб. пособие. М., 2009. - 236 с.

66.​ Экологические проблемы Архангельской области [Электронный ресурс] / Экология производства, научно-практический портал. - Режим доступа: http://www.ecoindustry.ru/news/view/21276.html

67.​ Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших учебных заведений. Пособие для учителей. - М.: Лгар, 1999, - 424 c.

68.​ Яковлев Б.П., Чистова Л.С. Теоретический анализ коммуникационной и коммуникативной компетентностей // Успехи современного естествознания. – 2009. – № 6

69.​ Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции / О. Н. Яницкий // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2.

70.​ Яницкий О.Н. Локальное знание как проблема экологии. Экологическое воспитание и образование - дело всего общества / О.Н.Яницкий // Экология и жизнь. - 2010. - N 5.

71.​ Яницкий О.Н., Экологическая культура России XX века: Очерк социокультурной динамики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Istoriya_i_sovremen/2005_01/Yanitsky_Ekologicheskaya_kultura.pd
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00504
© Рефератбанк, 2002 - 2024