Вход

Меры обеспечения в третейском судопроизводстве1

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 296405
Дата создания 12 апреля 2014
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Меры обеспечения в третейском судопроизводстве ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие обеспечительных мер 4
2. Классификация обеспечительных мер 5
3. Признаки обеспечительных мер 6
4. Особенности обеспечительных мер в третейских судах 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение

Меры обеспечения в третейском судопроизводстве

Фрагмент работы для ознакомления

Спецификой обеспечительных мер является то, что:1) обеспечительные меры не носят взаимоисключающий характер, то есть арбитражный суд может принять одновременно несколько обеспечительных мер;2) круг обеспечительных мер не закрытый.Следует отметить, что помимо указанных в ст. 91 АПК РФ по корпоративным спорам могут применяться и иные меры, отраженные в ст. 225.8 АПК РФ. Ряд российских законов содержит более конкретные меры обеспечения иска, которые отражают специфику определенного вида юридической деятельности. Таким образом, были рассмотрены основные виды обеспечительных мер.3. Признаки обеспечительных мерОбеспечительным мерам присущи следующие признаки: - соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию;- защита имущественных интересов заявителя;- временный характер;- срочность.В соответствии имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он перед арбитражным судом ходатайствует, заключается соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. В целевой направленности обеспечительных мер отражается защита имущественных или неимущественных интересов заявителя - обеспечение иска, либо имущественных интересов заявителя. Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, удовлетворен иск либо нет, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство.Безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурная упрощенность разрешения конкретного вопроса характеризуется срочностью.Суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительными сделок с акциями общества, об обжаловании решений органов управления акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его акционерам или органам проводить внеочередное или годовое общее собрание акционеров.Также суд не вправе принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров.4. Особенности обеспечительных мер в третейских судахАрбитражный суд, согласно ч. 3 ст. 90 АПК РФ вправе принять в отношении иска, который рассматривается в третейском суде обеспечительные меры. Это правило Арбитражного процессуального кодекса РФ взаимосвязано с аналогичным положением ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. №102-ФЗ и ст. 9 Закона РФ №О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 г. N 5338-1.Базируясь на вышеуказанных законах, следует подчеркнуть, что:1) параллельно с применяемыми государственными судами обеспечительными мерами (императивный способ), сохраняется возможность использования применяемого самим третейским судом диспозитивного способа обеспечения исковых требований. Предусмотрен этот способ в п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», в ст. 17 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». Указанные статьи говорят о том, что третейский суд может распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, по просьбе любой стороны, в случае если стороны не договорились об ином. Имеется в виду в данном случае добровольное обеспечение, производимое без применения мер принуждения.Третейский суд имеет право потребовать от любой стороны в связи с такими мерами предоставить надлежащее обеспечение.2) применяться обеспечительные меры для содействия третейскому разбирательству могут как в отношении уже поданного в третейский суд иска, так и предварительные обеспечительные меры до возбуждения в третейском суде дела (ст. 99 АПК РФ).3) формирование вопроса о принадлежности применения обеспечительных мер к какому-либо третейскому суду.Подать такое заявление можно от стороны третейского разбирательства в случае, если третейский суд образован в соответствии с Федеральным законом «О третейском суде в Российской Федерации». Обращение такое возможно также от стороны арбитражного разбирательства международного коммерческого арбитража, образованного в соответствии со ст.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - №30. Ст. 3012
2. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - №30. – Ст. 3019.
3. Закон РФ от 07.07.1993 №5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД и ВС РФ. 1993. - №32. Ст. 1240
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2006. - №12
5. Бахарев П. В. Гражданский и арбитражный процесс / П. В. Бахарев, О. Н. Диордиева. – М.: Университетская книга, 2012. – 220 с.
6. Власов А. А. Арбитражный процесс / А. А. Власов. – М.: Юрайт, 2013. – 384 с.
7. Коршунов Н. Арбитражный процесс / Н. Коршунов, Ю. Мареев, Н. Эриашвили. – М.: Закон и право, 2013. – 408 с.
8. Курочкин С. А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство / С. А. Курочкин. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 260 с.
9. Никифоров А. В. Арбитражный процесс / А. В. Никифоров. – М.: РИОР, 2011. – 128 с.
10. Николюкин С. В. Третейские механизмы урегулирования коммерческих споров / С. В. Николюкин. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 256 с.
11. Серан А. Арбитражный процесс. Конспект лекций / А. Серан, Р. Сбоев, М. Климов. – М.: А-Приор, 2012. – 158 с.
12. Фильченко Д. Г. Арбитражный процесс / Д. Г. Фильченко, О. М. Шеменева. – М.: Юрайт, 2013. – 174 с.
13. Ярков В. В. Арбитражный процесс / В. В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 848 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00451
© Рефератбанк, 2002 - 2024