"Правоохранительные органы" Контрольная работа Вариант №4

"Правоохранительные органы" Контрольная работа Вариант №4
...

Задача 1

Гражданин Жильцов В.Р. был арестован за неоднократные кражи лич-ного имущества. Расследование было закончено в течение 2-х месяцев. Жильцов В.Р. виновным себя признал полностью, дал обязательство пол-ностью возместить причиненный ущерб. Дело было направлено в суд. В те-чение 2-х месяцев рассмотрение данного дела откладывалось: вначале из-за болезни потерпевшего, а затем из-за неявки свидетеля.
Жильцов В.Р. написал в суд заявление, в котором указал: «Вину свою осознаю. Прошу дать максимальную меру наказания, положенную по уго-ловному кодексу, за совершение мною преступления. В судебном про¬цессе не вижу смысла, и так всё ясно».
Может ли суд удовлетворить такую просьбу и вынести приговор?

Решение:
Задача 2

Осужденный Савельев И.Т. на личном приеме у начальника колонии заявил, чтов отношении его другими осужденными было совершено наси¬лие. Начальник колонии ответил, что, вероятно, Савельев сам спровоцировал осужденных на такие действия.
Кому должен направить жалобу осужденный?
а) начальнику милиции;
б) начальнику управления юстиции;
в) прокурору;
г) следователю, который вел его дело;
д) в суд.

Решение:

Содержание

Задача 1........................................................................................................... 3
Задача 2........................................................................................................... 8
Библиографический список.......................................................................... 10

При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого;судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке;если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются;После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 УПК РФ.процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.Ответ:Таким образом, исходя из условий задачи и предлагаемого выше её решения, можно сделать вывод о том, что суд не может удовлетворить просьбу Жильцова В.Р. в полном объёме и вынести приговор с назначением максимальной меры наказания, положенной по уголовному кодексу, за совершенные им преступления. При этом, на основании положений главы 40 УПК РФ Жильцов В.Р. может ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Но в данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если дело по обвинению Жильцов В.Р. в совершённых им преступлениях будет рассматриваться в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ и судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Задача 2Осужденный Савельев И.Т. на личном приеме у начальника колонии заявил, что в отношении его другими осужденными было совершено насилие. Начальник колонии ответил, что, вероятно, Савельев сам спровоцировал осужденных на такие действия.Кому должен направить жалобу осужденный?а) начальнику милиции;б) начальнику управления юстиции;в) прокурору;г) следователю, который вел его дело;д) в суд.Решение:В ст.48 Конституции гарантируется государственная защита прав и свобод гражданина в том числе и осуждённых к лишению свободы. Исходя из указанного принципа, защита прав осужденных обеспечивается с помощью прокурорскою надзора, международного, судебного, ведомственного, общественного и иных форм контроля.