Вход

Ликвидация юридических лиц

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 296273
Дата создания 15 апреля 2014
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 550руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа выполнена поэтапно с качественным анализом Федеральных Законов по ликвидации Юридических лиц с учетом последних поправок.. Процедура ликвидации изменилась с 2008 года. Использованы новейшие источники. ...

Содержание

Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1 Правовые основы ликвидации юридических лиц………………4
1.1 Нормативно правовая база для ликвидации юридических лиц.4
1.2 Основания и порядок ликвидации юридических лиц………...10
Глава 2 Способы ликвидации юридических лиц……………………….17
2.1 Добровольная ликвидация юридических лиц………………….17
2.2 Принудительная ликвидация юридических лиц………………32
2.3 Институт банкротства как особый способ ликвидации юридических лиц……………………………………………………….52
Глава 3 Современные проблемы ликвидации юридических лиц и перспективы развития законодательства по ликвидации юридических лиц.64
3.1 Проблемы ликвидации юридических лиц……………………....64
3.2 Перспективы развития…………………………………………....69
Заключение……………………………………………………………………..77
Список литературы…………………………………………………………….79

Введение

При ликвидации юридического лица происходит прекращение его деятельности без права перехода прав и обязанностей к другим лицам. Гражданский кодекс содержит большой перечень оснований ликвидации юридического лица, который может носить, как добровольный, так и принудительный характер.
Вопросы, которые связанны с ликвидацией юридического лица, актуальны в наше время, потому что в условиях современного общества организации возникают и исчезают очень часто. В законодательстве существует много проблем и нерешенных вопросов, которые связанны с возникновением, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Правоспособность юридических лиц возникает во время его создания. Поэтому, вопрос о необходимости создания юридического лица – это санкция государства и вопрос о его возникновении и его прав оспособности. Теория фикций – это такая санкция, которая необходима, а ее сторонники считают, что юридическое лицо является общественной реальностью.
В большинстве современных юридических источников ликвидированные юридических лиц часто определяется, как особенность прекращения деятельности, сравнивая, таким образом, закрытие организации с упрощением ее деятельности, как юридического лица. Однако, нужно признать, что закрытие юридического лица обычно влечет его прекращение, а заключение означает, что юридическое лицо больше не существует. Можно быть согласным с определением о закрытии юридического лица и связать ее с прекращением его право активности, которая наступает с внесения записи в Единый реестр для юридических лиц или его исключение.
Целью данной работы является подробное изучение правовой базы по вопросу ликвидации юридических лиц.
В ходе работы передо мной были поставлены следующие задачи:
1. изучить нормативно правовая база для ликвидации юридических лиц;
2. выявить основания и порядок ликвидации юридических лиц;
3. дать понятие добровольной ликвидации юридических лиц;
4. дать понятие принудительной ликвидации юридических лиц;
5. представить институт банкротства;
6. перечислить современные проблемы ликвидации юридических лиц;
7. определить перспективы развития законодательства по ликвидации юридических лиц.
Предмет данного исследования – это правовые нормы, которые устанавливают порядок для ликвидации юридического лица.
Объектом этого исследования являются правовые отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся в связи с ликвидацией юридического лица.
Данные вопросы по ликвидации юридического лица были подробно изучены в юридических источниках. У таких авторов, как Мозолин В.П., Масляев А.И. Зенин И.А. В.Ельяшевич Пергамент А.И. Каминка И. М. Гольдштейн Л.Ю., Спектор А.А.
Методы, которые были использованы в ходе работы исторический, логический, системный, сравнительный.

Фрагмент работы для ознакомления

После внесения в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса регистрирующий (налоговый) орган направляет промежуточный ликвидационный баланс для проведения контрольных мероприятий в следующие отделы:взыскания задолженности;выездных проверок;камеральных проверок;юридический отдел.Так же на этом этапе может быть назначена камеральная или выездная налоговая проверка за период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, которая может проводиться независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки. Как правило, налоговые инспекции стараются назначать проверку ликвидируемого юридического лица, поскольку после ликвидации будет невозможно взыскать налоги и штрафные санкции.После проведения проверки либо контрольных мероприятий производится сверка расчетов, выявляются неуплаченные или излишне уплаченные налоги.Утвердив промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационная комиссия приступает к расчетам с кредиторами в очередности, установленной законом. В настоящее время гражданское законодательство предусматривает 4 очереди кредиторов (необходимо отметить, что до 2006 года очередей кредиторов было 5, и после изменений в ГК РФ не во все подзаконные акты, в том числе многочисленные разъяснения налоговых органов, были внесены изменения – таким образом, в актах до 2006 года читая «кредиторы пятой очереди» надо заменять на «кредиторы четвертой очереди»).Законодательство предусматривает следующую очередность удовлетворения требований:2.2Принудительная ликвидацияЮридическое лицо может быть ликвидировано не только добровольно, но и по решению суда, принудительно.Основания для принудительной ликвидации можно разделить на 2 больших блока – ликвидация по заявлению уполномоченных органов в случае нарушений законодательства и ликвидация, вызванная недостаточностью имущества, из которого удовлетворяются требования кредиторов (в ходе конкурсного производства при банкротстве).Принудительная ликвидация проводится в следующих случаях:Грубые нарушения закона при создании юридического лица, если эти нарушения носят неустранимый характер,Осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии);Осуществление деятельности, запрещенной законом;Осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;Систематическое осуществление общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям.В суд с заявлением о ликвидации юридического лица могут обращаться те органы, которые ответственны за контроль за соблюдением соответствующих требований законодательства. Например, в случае выявления грубых и неустранимых нарушений при регистрации юридического лица с заявлением о ликвидации в суд вправе обратиться регистрирующий (налоговый) орган. В случае выявления грубых нарушений законодательства о рынке ценных бумаг в суд может обратиться ФКЦБ. В случае нарушений в области конкуренции в суд может обратиться антимонопольный орган.Как показывает практика, максимальное количество судебных разбирательств о принудительной ликвидации юридического лица инициируется налоговыми органами. Наиболее распространенным видом претензий налоговых органов является непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для налогового контроля, в частности очень распространенным является инициация ликвидации юридического лица в случае несоответствия юридического адреса, указанного в учредительных документах адресу фактического местонахождения.При этом необходимо отметить, что суды принимают решение о ликвидации только в том случае, если имеющиеся нарушения действительно неустранимы – если же их можно исправить и в любое время до момента вынесения решения это было сделано, то в ликвидации юридического лица суд отказывает. Это отмечается, в частности, Президиумом Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме от 13.08.2004 № 84, где разъяснятся, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, то в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних 12 месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.Необходимо понимать, что решение арбитражного суда о ликвидации юридического лица не может служить основанием для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией и является лишь основанием для внесения регистрирующим (налоговым) органом записи о принятии решения о ликвидации юридического лица.Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50, с целью соблюдения прав и законных интересов третьих лиц и для обеспечения государственного контроля за проведением ликвидации юридического лица, осуществляемой по решению суда, судам рекомендуется направлять в порядке информации вынесенные решения о ликвидации юридических лиц соответствующим государственным органам, осуществляющим их государственную регистрацию. На основании решения арбитражного суда в ЕГРЮЛ вносится запись о принятии решения о ликвидации юридического лица. Свидетельство по форме Р50003 и выписка из ЕГРЮЛ распечатываются и направляются по адресу места нахождения ликвидируемого юридического лица.ГК РФ не предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица в случае вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица. Это означает, что ликвидация юридического лица в этом случае осуществляется в том же порядке, что и при добровольной ликвидации, с той лишь разницей, что первый этап – принятие решения о ликвидации – осуществляется не учредителями (участниками, акционерами, собственниками) юридического лица, а судом. В последующем же вся последовательность этапов сохраняется – и точно так же назначается ликвидационная комиссия, в журнале «Вестник государственной регистрации» размещается объявление о ликвидации юридического лица, в котором должны публиковаться сведения согласно законодательству Российской Федерации, публикацию о ликвидации юридического лица, производятся расчеты с кредиторами, а также в регистрирующий (налоговый) орган предоставляются заявление по форме Р16001, документы, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также ликвидационный балансПри этом интересным представляется вопрос о назначении ликвидационной комиссии или ликвидатора в случае, если суду не известны учредители либо исполнительные органы юридического лица, либо если эти лица известны, но уклоняются от проведения ликвидационных процедур.Арбитражный суд также вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в т. ч. лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.Ранее также существовала практика, когда суды, не имея информации об учредителях юридического лица, либо его исполнительных органах – назначал ликвидатора из числа органов, обратившихся с заявлением о ликвидации. Такая практика была признана незаконной, и в настоящее время суд назначает ликвидатора, руководствуясь учредительными документами юридического лица.Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования в места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.В случае если в решении арбитражного суда утверждается кандидатура ликвидатора, регистрирующий (налоговый) орган на оснований указанного решения арбитражного суда (без предоставления уведомления по формам Р15002 и Р15001) вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие записи При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.В решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.Принудительно ликвидировано может быть только действующее юридическое лицо.Говоря о ликвидации нельзя не упомянуть о таком виде прекращения юридического лица как исключение его из ЕГРЮЛ. Строго говоря, исключение из реестра нельзя считать ликвидацией, поскольку эта процедура применяется только в отношении недействующих юридических лиц и только подтверждает фактически существующую ситуацию. Действующие же юридические лица могут быть только ликвидированы в добровольном либо принудительном порядке.Процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра была введена для того чтобы сократить расходы бюджета на проведение банкротства тех лиц, которые не ведут свою деятельность и не имеют серьезных задолженностей перед своими контрагентами.Исключение недействующих юридических лиц из единого государственного реестра предусмотрено статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Для того чтобы юридическое лицо было признано недействующим (прекратившим свою деятельность) необходимо одновременное наличие следующих признаков:Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности в течение последних двенадцати месяцев;Отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.Контроль за недействующими юридическими лицами осуществляет отдел камеральных проверок той налоговой инспекции, на учете в которой состоит юридическое лицо. Ежеквартально сведения о юридических лицах, более года не предоставлявших налоговую и бухгалтерскую отчетность, формируются в общий список, после чего в течение 5 рабочих дней налоговый орган направляет запросы в банки, где у юридического лица открыты счета, чтобы выяснить – осуществлялись ли в течение последних 12 месяцев какие-либо операции по счету.Если в налоговой инспекции отсутствуют сведения об открытых банковских счетах юридического лица либо из банка приходит ответ, что в течение последних 12 месяцев операции по счету не проводились, то в течение трех рабочих дней оформляются следующие документы:справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам либо об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов;справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Эти документы служат основанием для направления информации о наличии признаков прекращения деятельности юридического лица в регистрирующий орган – налоговую инспекцию (ее подразделение), ответственное за регистрацию юридических лиц.В течение пяти рабочих дней с момента поступления справок, свидетельствующих о том, что юридическое лицо прекратило свою деятельность, руководитель регистрирующего органа принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра. Это решение публикуется в средствах массовой информации в точно таком же порядке, как и при добровольной ликвидации юридического лица.После опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ отводится трехмесячный срок на то, чтобы заинтересованные лица, если таковые имеются, известили налоговый орган о том, что они не согласны с исключением юридического лица из единого реестра. Такие заявления могут быть направлены в налоговый орган от любых заинтересованных лиц (учредителей, руководителя, кредиторов, пенсионного и страховых фондов и иных лиц).Если в течение трех месяцев с даты опубликования никаких заявлений от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступит, то в течение месяца юридическое лицо будет исключено из единого государственного реестра юридических лиц и перестанет существовать не только де-факто, но и де-юре.Общий срок процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ составляет от четырех с половиной до пяти с половиной месяцев с момента внесения юридического лица в список налогоплательщиков, не предоставляющих налоговую и бухгалтерскую отчетность.Интересно отметить, что точки зрения Арбитражного суда и Федеральной налоговой службы на критерии отнесения налогоплательщиков к категории «прекративших деятельность» не совпадают. Как разъясняет Высший Арбитражный суд Российской Федерации, исключение юридического лица из единого государственного реестра допускается даже в тех случаях, когда имеется задолженность по налогам и сборам, а также неуплаченным штрафным санкциям, которые обязательно возникнут вследствие непредставления отчетности (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»). Однако эта позиция не разделяется налоговыми органами, которые руководствуются Письмом ФНС РФ от 9 августа 2005 г. № ЧД-6-09/[email protected], в соответствии с которым из ЕГРЮЛ исключаются только те юридические лица, которые не имеют задолженностей перед бюджетом по обязательным платежам.Поэтому складывается ситуация, при которой налоговые органы, к компетенции которых отнесено принятие решения об исключении либо не исключении недействующих юридических лиц из реестра не используют процедуру исключения из ЕГРЮЛ, а обращаются в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд же, установив что у юридического лица имеются признаки прекращения деятельности, но процедура исключения его из ЕГРЮЛ не проводилась, возвращает заявление обратно налоговым органам.Разночтение вызвано в первую очередь тем, что налоговым органам выделяются достаточно большие денежные средства на проведении процедур банкротства, в то время как суды заинтересованы в снижении количества «банкротных» дел в отношении отсутствующих должников.Представляется, что в таком «подвешенном состоянии» вопрос об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ будет оставаться до тех пор, пока не будет конкретизировано действующее законодательство.Необходимо так же урегулировать вопрос о последствиях такого способа прекращения юридического лица как исключение его из единого государственного реестра, поскольку в настоящий момент формально обязательства юридического лица в связи с его исключением из реестра не прекращаются и на этом основании, в частности, налоговые органы отказываются признавать безнадежной задолженность прекратившего деятельность юридического лица, не ликвидированного, но исключенного из реестра.2.3Институт банкротства как особый способ ликвидации юридических лицТермин «процедура банкротства» в Законе используется для описания особого правового режима, установленного Законом, применяемого в отношении лица, имеющего признаки банкротства.Закон «о несостоятельности и банкротстве» определяет в ст.27, что при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры банкротства:-Наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;-финансовое оздоровление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;-внешнее управление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;-конкурсное производство – это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;-мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.В целях предупреждения необоснованной подачи заявления о банкротстве и злоупотребления процедурой банкротства со стороны заявителей (конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) Закон, в отличие от Закона о банкротстве 1998 г., предусмотрел, что наблюдение может вводиться по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48. Если заявление подает должник, то такая проверка не требуется. Порядок рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику предусмотрен статьей 48 Закона. Результатами рассмотрения указанных требований могут быть отказ от введения наблюдения и оставление заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу о банкротстве.Если арбитражный суд признает обоснованными требования к должнику, что означает соответствие их Закону и другим актам законодательства, то на основании ст. 49 он выносит определение о введении наблюдения[23, с. 298].По Закону о банкротстве 2008 г. процедура наблюдения вводилась с момента возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника и продолжалась в течение всей стадии подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде в соответствии с АПК РФ. Судья арбитражного суда не позднее трех дней со дня поступления заявления выносил определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. Вынесение определения являлось начальным моментом, с которого вводилось наблюдение.Если арбитражный суд в трехдневный срок не мог определить кандидатуру и назначить временного управляющего одновременно с принятием заявления о признании должника банкротом, то он должен был сделать это в течение 10 дней. Определение о принятии заявления к производству могло быть вынесено и раньше трехдневного срока. Сокращенный срок, установленный для вынесения такого определения, обусловливался тем, что временный управляющий обязан незамедлительно приступить к реализации мер по обеспечению требований кредиторов.В Законе порядок введения наблюдения находится в зависимости от лица, подавшего заявление о банкротстве. Он сохраняется при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника, т.е. с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 237, 25.12.199
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (редакция от 14.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147
4. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 10.01.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГДФС РФ 27.09.2002) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190,
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785,
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 01.01.2014) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. От 23.07.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" (принят ГД ФС РФ 15.11.1995) // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870,
9. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. От 28.12.2013) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (принят ГД ФС РФ 11.10.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746,
10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ(принят ГД ФС РФ 28.09.2001)(ред. от 28.012.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // ВВАС РФ. 2000. N 3. С. 23.
12. Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса кредитной организации и их согласования с территориальными органами Банка России». – Утв. ЦБ .РФ 4 октября 2000 № 125-П ред. от 13 июля 2011 г.) // Вестник Банка России, 2000, № 55; 2002, № 36.

Научно - методическая литература:

13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1: Учебник. – М.: Издательство «Проспект», 2006. - 169 с.
14. Гражданское право Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград, Юридический книжный склад «Право», 1917 г. 2006. – 102 с.
15. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ, 2009.- 560 c.
16. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2004. – 421 с.
17. Мозолин В.П. Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая./отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М.: «Юристъ», 2008. - 719 с.
18. Долинская В.В. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ // Вестник Международного университета. Серия "Право". Вып. 5. М., 2003. - 327 с.
19. Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. и др. Юридические лица / Под ред. В.В. Долинской. М., 2002. – 263 с.
20. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. М.: «Юристъ», 2000. – 124 с.
21. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005., - С. 776
22. Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права, 2004. - 354 с.
23. Братусь СП. Юридическая ответственность и законность. - М.: Городец, 2002. - 208 с.
24. Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний / Венедиктов А.В.Избранные труды но гражданскому нраву. В 2 т. Т. I. - М.: Статут, 2004. - 478 с.
25. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002. - 214 с.
26. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 574 с.
27. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. - 511 с.
28. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд. - М.: Статут, 2005. - 363 с.
29. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. 2-е изд. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 204 с.
30. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М.: "Статут", 2001. - 299 с.
31. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л.Хачатурова. - СПб., 2003. - 387 с.
32. Мельничук Г.В, Административная ответственность за нарушение условий лицензирования // Право и экономика, 2003. - 380 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00709
© Рефератбанк, 2002 - 2024