Переход от фиксированного валютного курса к свободному валютному курсу

В статье рассматриваются отрицательные последствия перехода развивающейся страны от фиксированного валютного курса к свободному валютному курсу банковской конвертации. ...

Должна ли развивающаяся страна отказаться от фиксированного валютного курса?

В число атрибутов государственного суверенитета обязательно входит национальная денежная единица, которая должна выполнять соответствующие функции денежного эквивалента и посредника во всех сферах и звеньях экономической и общественной жизни развивающейся страны.

Вместо того, чтобы режимом конвертируемости завершить процесс укрепления позиций национальной валюты внутри развивающейся страны и за её пределами на основе достижения экономической и финансовой стабильности, соответствующим статусом наделили «падающие» деньги, которые обслуживали деградирующую экономику и расстроенную денежно-финансовую систему. Вместо постепенного освобождения от строжайших ограничений бывшей валютной монополии владельцы рублей внезапно получили почти неограниченную свободу действий в сфере валютных отношений, тогда как государство выпустило из рук и по существу утратило контроль за валютным оборотом развивающейся страны. Либерализация валютного режима, попустительствуя растаскиванию скудеющих материальных и финансовых ресурсов при невиданном обогащении удачливого меньшинства и разорения остальных жителей развивающейся страны, активно способствовала распаду российской экономики.1Сближение валютного и монетарного курсов рубля выступает индикатором существенного роста недоверия к российскому рублю. Кризис доверия к национальной валюте проявился не только в психологических настроениях участников рынка, но и в возникновении серьёзных диспропорций в денежной сфере, главной составляющей которых стало накопление значительных «неработающих» ликвидных активов в банковской системе под воздействием «сжатия» финансовых рынков, дефицита сфер прибыльного и надёжного использования рублёвых средств в реальном секторе. Эти диспропорции существенно усугубляются тем, что у Центрального Банка нет адекватных инструментов, позволяющих оперативно регулировать объём денежного предложения. Ослабление курса рубля позволяет решать некоторые проблемы экономики, но следует понимать, что неизбежной оборотной стороной являются снижение уровня жизни всего населения и нарастание отставания национальной экономики. Один из главных уроков кризиса 1998 года состоит в том, что не может быть по-настоящему твёрдой национальной валюты в стране с неконкурентоспособным реальным сектором, опирающейся исключительно на экспорт сырьевых товаров.2Ведь постоянное использование доллара вместо национальной денежной единицы создаёт у населения своеобразное представление о ничтожности собственной валюты, а соответственно и неполноценности собственного государства. В РФ это произошло, когда на совершенно не подготовленное население обрушилось решение о свободной конвертируемости рубля.