"Манипуляция политическим сознанием на российском телевидении."

Написано на отлично, самостоятельно. План и список литературы прилагаются. ...

Манипулятивные технологии стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Они используются как в экономических отношениях, так и в политических. В бесконечном потоке информации и огромном количестве информационного мусора сложно отличить правду от лжи. Повсеместно используются такие методы как игра слов, подмена понятий, замалчивание и прочее. В каждодневной политике манипуляция используется для подготовки общественного мнения для внедрения в жизнь какого-то политического решения, для зондирования общественного мнения «пойдет или не пойдет» предполагаемая реформа. Но основным полем действия манипуляции общественным сознанием являются выборы.
Цель любого политического манипулирования есть получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни российского общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки. Следовательно, цели манипуляторов сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Манипулятор должен угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу, а затем убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная. Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа.

воздействия на психику людей через программирование поведения.
Безопасность личности человека в современном мире ставится под угрозу не только из-за личных интересов, но и из-за влияния телекоммуникационных технологий. В социальных системах разворачивается борьба за превосходство в сфере информации. Сейчас можно с полной уверенностью говорить о том, что средства массовой информации играют огромную роль в системе политического манипулирования. Даже позиции стран на мировой политической арене зависят не в последнюю очередь от владения определенными сетевыми информационными технологиями.
Научно-техническая и культурная революции двадцатого века послужили толчком к стремительным и необратимым изменениям, великим глобальным открытиям во всех без исключения отраслях науки, они затрагивал и все сферы жизнедеятельности человека и общества. Появление и активное развитие таких направлений как нейропсихология, кибернетика, информационные технологии, психология, политология, социология, политическая психология и др. позволило в значительной мере расширить набор технологий и методов управления как одним человеком, так и многочисленными сообществами.

Манипуляционный потенциал слов основывается на том, что человек есть существо биосоциальное – он живет и в мире природы и в мире культуры, которую создает сам. Мир культуры играет большое значение в современной политической деятельности, в особенности мир знаков, мир информации. Язык, как известно с давних времен, имеет не только коммуникативное, но сильное внушающее значение. Этим успешно пользуются политические и социальные манипуляторы. «Силой, которая привела в движение большие исторические потоки в политической или религиозной области, было с незапамятных времён только волшебное могущество произнесённого слова», — утверждал А. Гитлер.  Манипуляторы создают собственный своеобразный язык, язык образов и язык эффимизмов. Можно вспомнить такие яркие лексические пары, как «наведение конституционного порядка» и «военная агрессия», «защита прав человека» и «точечные бомбардировки», «общечеловеческие ценности» и «принципы западной демократии», «введение свободного рынка» и «развал отечественной экономики», «права малых народов» и «международный терроризм». Явления не называются своими настоящими именами. Война будет обозначена как вооруженный конфликт или военная агрессия. Эфимизмы блокируют в мозгу процесс создания ассоциативных образов, поэтому то они та активно используются в манипуляциях разного рода. Слова-пустышки стирают всякую эмоциональную окрашенность слов. Каждая из этих пар словосочетаний может в определённом контексте быть синонимической. В результате человек судит не о событиях, а об их названиях; иначе говоря, интерпретация начинается уже в номинативных, формально нейтральных высказываниях.  Элемент языковой манипуляции - «наклеивание ярлыков». Существует множество слов-«ярлыков», которыми можно с легкостью дискредитировать человека или идею. Достаточно лишь представить патриота «националистом». «Наклеивание ярлыков» основано на эксплуатации живущих в массовом сознании стереотипов. Еще один метод – обращение к эмоциям. Люди, как правило, «голосуют сердцем», особенно это относится к женщинам. Поэтому одной из главных мишеней манипуляторов является сфера человеческих эмоций. Управление сознанием человека базируется на тех эмоциональных предпосылках, которые в этом сознании уже имеются — страх, любовь, жажда чего-либо. Не нужно ни в чём убеждать, достаточно задействовать имеющийся эмоциональный потенциал, взять в руки управление «эмоциональным взрывом». Для того, чтобы «сыграть» на эмоциях, не нужны стройные логические выкладки. Иногда бывает достаточно убедительного тона и честного лица манипулятора, чтобы поверить в заявляемую им «очевидность» и «безальтернативность» его суждений. Важную, даже самую главную, роль в манипулировании массовым сознанием играют средства массовой информации. Информация пишется на любой вкус. Её можно сфабриковать, исказить путём односторонней подачи, отредактировать, «выжать», вырвать из контекста и т. д. Распространён приём «информационной перегрузки», когда в потоке второстепенных сообщений теряются действительно важные. Например, развернувшийся ажиотаж вокруг получения российского гражданства французским актером Жераром Депардье, при чем за считанные дни. Тысячи людей годами пытаются вернуться на Родину из бывших союзных республик, а тут за считанные дни и гражданство и паспорт прям из рук Президента и прием по всем правилам, а дальше и звание «почётного удмурта» и квартира в Грозном. В то время как сотни людей замерзают в своих «домах», которые давно перешли за черту аварийного жилья, которое вообще сложно назвать жильем. Часты случаи, когда выигрышное для кандидата сообщение помещается в контекст, полярно меняющий его суть. Некоторые высказывания манипуляторов не содержат прямой лжи, но искажают ситуацию совершенно неприемлемым образом. Достаточно из множества фактов выбрать нужные, а остальные представить тенденциозно, односторонне, умолчать об их истинной природе. Или, например, такой приём, как использование средних цифр: учёные знают, что при большом разбросе показателей средние цифры не передают действительного состояния дел (классический пример: в больничной палате у одного пациента жар, другой пациент уже остыл, а средняя температура — 36,6; точно так же можно оперировать с данными о «среднем доходе россиян» и т. д.). Методы политических манипуляций постоянно совершенствуются, их роль в современном российском обществе стала огромной. Действие политических манипуляций реализуется не столько в том, что люди отдают голоса за «правильного» кандидата, сколько в том, что население вообще воспринимает выборный институт как единственно и истинно легитимную и эффективную форму выражения народной воли, признаются любые правила игры, которые устанавливает правящий режим. Такое происходит даже при признании легитимности самого политического режима. Человек, идущий на выборы и искренне надеющийся в их ходе повлиять на жизнь государства, - уже жертва манипуляции, за кого бы он ни ставил свою галочку в бюллетене. Выборы давно стали управляемым процессом, и то доверие населения к демократическим институтам, механизмам и ценностям, которое мы видим на сегодняшний день, есть именно результат тотального и направленного манипулирования сознанием, существующего в России в легальной и активной форме уже более 15 лет. Разумеется, в разных видах и формах манипуляция политическим сознанием существовала всегда, практически в любой форме общественного устройства любой эпохи. Важно отметить, что именно в течение перестройки и либерализации общества попытки манипулировать массовым сознанием в России стали все более удачными, техника манипуляции вышла на новые качественные уровни. Объясняется это тем фактом, что в конце 1980-ых-начале 1990-ых наша страна установила новую форму государственного управления, предполагавшую принципиально качественно новые отношения между народом и властью. Определение формальной легитимности власти легла на плечи общественного мнения. Степень одобрения со стороны народного большинства властных лиц делала легитимным для выборов того или иного кандидата. Так элита приобрела острую необходимость прибегать к новым современным коммуникативным технологиям символообразования: реклама, PR, пропаганда через электронные средства массовой информации и др. Это потребовалось для усиления эффективности своего политического воздействия на сознание, разум и поведение масс. Иначе говоря, эффективность манипулирования стала необходимым пунктом для правящей элите в качестве залога существования в стабильном актуальном качестве. Некоторые исследователи методов и масштабов политических манипуляций говорят, что  манипулирование в том виде, в котором оно представлено сегодня, умалило реальное участие народа в судьбе своей и своей страны практически до нуля, превратив любые проявления народной воли в декорации для политический выступлений. Понятие о демократичной стране к сегодняшнему дню уменьшилось сузилось до определения «система, подобная действующей в странах Запада и прежде всего в США». Такая картина наблюдается не только в России, но и во всем мире, где мнимая демократия установилась ещё раньше, чем в нашей стране. Средства политического манипулирования неизбежно будут совершенствоваться, и развиваться с увеличивающимся ускорением. С одной стороны это поддерживает относительную стабильность для сегодняшнего российского политического режима, с другой - это последствие бурного научно-технического прогресса, постоянно возникают новые улучшенные формы контроля за личностью и её сознанием. Противостоять действию политической манипуляции становится всё труднее и труднее. От манипулирования не защищен никто, информационная среда обитания действует на всех, у кого нес специальных средств (абсолютное большинство населения такой защиты не имеет). Сегодня результате активной массовой атаки на сознание и разум человека изменяются взгляды, приоритеты, а также сам характер мышления. Человек престает думать, манипуляторы думают за него, вкладывая в него определенные табу, стереотипы, программируя сознание и нормы поведения.  Телевидение как субъект манипуляций. Телевидение с самого начала своего существования стало субъектом манипуляций. Успех этого канала информации заключается в полной зависимости граждан от информационного поля, которое он распространяет. Главный фактор воздействия на сознание людей посредством СМИ – экономический. Информация на сегодняшний момент – продукт промышленного производства, на который хозяева диктуют свои цены. Телевидение не только показывает зрителям действительность, оно конструирует ее по своему усмотрению. Именно поэтому СМИ называют четвертой властью. Существует несколько оценочных точек зрения о проблеме пользования технологий манипуляций для властных структур. Одни считают, что это несет в себе позитивный характер, другие же утверждают, что любая манипуляция несет негатив и нарушение прав человека. Субъектами политических манипуляций являются не только политики, это еще и владельцы средств СМИ, инвесторы телеканалов и печатных изданий, поставщики информации. Многие годы обсуждается влияние на человека телевидением с помощью 25-го кадра. Отсутствуют законодательные акты, регулирующие использование этой технологии в качестве политической манимуляции. Существует и множество других информационных технологий, с помощью которых осуществляются манипуляции в области политике: Самыми известными методами психологического воздействия на человека исследователи считают: 1. Ссылка на авторитет, который основывается на доверии граждан к определенным личностям, лидерам общественного мнения, какими обычно бывают известные ученые, популярные певцы и актеры, спортсмены, религиозные деятели. Эта техника также имеет другое название - использование значков или «слонов». 2. Ссылки на анонимный авторитет. Выглядит этот метод как ссылки, цитаты документов, оценки экспертов, результаты соцопросов. Широко применяются лингвистические конструкции вроде: «Большинство экспертов сошлись во мнении ...», «Источник из ближайшего окружения кандидата сообщил ...» и т.д. При этом источник не идентифицирован и, соответственно, никакой ответственности за ложное сообщение журналисты или канал не несут. 3. Навешивания ярлыков. Ярлык - черная пропаганда кандидата, негативная характеристика, обычно искажающая реальные факты, она активно «навешивается» штабами соперников, которые используют для этого информационные технологии. Со временем подобный образ укореняется в массовом сознании. 4. Технология запугивания. По негласным законам реклама не должна содержать информацию, которая бы несла страх. Реклама не должна показывать, как что-то может вызвать удовольствие у людей (во избежание появления зависимостей), нарушать логику, продвигать алогичные тексты, пропагандировать неадекватную мотивацию к деятельности и успеха, создавать смысловой диссонанс между этно-культурными ценностями и пропагандируемым идеями, нарушать идентичность (национальное, культурную, половую). 5. Отвлечение внимания, метод «копченая селедка». Запах копченой селедки сбивает нюх собаки, отсюда пошло название метода. Он применяется для отвлечения внимания аудитории от важной, но негативной информации с помощью другой информации, представленной в максимально яркой сенсационной форме. 6. «Нейролингвистическое программирование» или НЛП - управление человеческим сознанием с помощью лингвистических конструкций, архетипов, визуальных изображений и т.д. Основателями НЛП считаются американцы Джон Гриндер и Ричард Бендлер, которые нашли взаимосвязь между жестами, мимикой человека и структурой ее языка. У всех технологий существует одна базовая основа – психоанализ. Иначе говоря, их цель – уход в бессознательное. Сознание людей не может держать в себе противоречивые участки и избавляется на них. Еще одна схожая черта всех технологий – одинаковые методы воздействия на психику человека. Это внушение, убеждение, поощрение, принуждение, информирование, наказание. С помощью этих методов телеканалы могут дезинформировать общество, снижать общее качество информации. Важным фактором воздействия на человека является качество использования речи. Часто манипуляторы создают у человека аутистическое мышление, которое основывается на создании образов из фантастики. Лучше всего этот метод действует во время обострения фрустрации в обществе. Опасным последствием использования телевидением манипуляционного воздействия является изменение исторической памяти общества. Это делает людей беззащитными, ведь без прошлого нет и будущего. Тотальность воздействия телевидения подкрепляется усилиями транснациональной политической и экономической элиты. Для этого используется большое количество уловок и техник. Очевидно, что решающим условием для эффективности работы телекомпании сегодня в любой стране мира является создание правового поля, некой системы законов и подзаконных актов, регулирующих взаимоотношения общества и телевидения. Главной целью для манипулятора является ситуация, когда индивид действует нужным образом подсознательно, то есть, не анализируя ситуацию, например, голосует за политика на основе собственных симпатий к нему, по принципу «нравится – не нравится», а не основываясь наблюдении за достижениями и за профессиональными качествами политика. Общая технология политического манипулирования обычно основывается на попытке повлиять на человека по каналам, которые менее всего контролируются осознанно, и таким образом внедрить в массовое сознание социально-политические мифы - иллюзорные идеи, утверждающие определенные ценности и нормы и воспринимаемые преимущественно на веру, без рационального, критического осмысления. Сегодня происходит упрочнение связей политики с медиа структурами и коммерциализация телевидения. Все сообщения по телевидению согласуются с ценностными установками, люди боятся открыто выражать свои взгляды, если их взгляды не находят широкого применения. Нарушение чувства времени подрывает способность людей к логическому мышлению. Так телевидение становится одним из важнейших инструментов для активного формирования политического пространства. Телевидение вызывает проблемы как общественного характера, так и экономического, о которых после само и рассказывает. СМИ лишают людей информации о настоящей реальности, из-за чего появляется стресс, депрессия, усталость, формируется психологическая зависимость от телевидения. Властвующая элита сегодня имеет монополию на создание новостей на телевидении.