Контрольная работа по Конституционному праву.

Контрольная работа по Конституционному праву Вариант № курс УрГЮА ...

1. Раскройте соотношение понятий: "государство", "государственная власть", "форма правления", "государственный аппарат", "механизм государства".
2.2. Гражданин Российской Федерации Аванов, имеющий постоянную прописку по месту жительства в Тбилиси (Республика Грузия), но фактически в течение многих лет, проживающий в Москве, в 1996 г. обращался в УВИР ГУВД г. Москвы с заявлением о выдаче ему заграничного паспорта. Однако в этом ему было отказано за неимением жилого помещения, наличие которого позволяло бы ему получить в Москве регистрацию по месту жительства или по месту пребывания. Аванов обратился в Конституционный Суд РФ.
Каким должно быть решение Конституционного Суда Российской Федерации?
3.3. Логически сопоставьте между собой положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, проанализируйте взаимосвязь данных норм и выскажите свое мнение. При этом следует учесть Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. No 9-П (СЗ РФ. 1996. No 16. Ст. 1909

Контрольная работа по Конституционному праву Вариант № курс УрГЮА

То есть форма правления в государстве влияет на систему и структуру механизма государства.
2. Гражданин Российской Федерации Аванов, имеющий постоянную прописку по месту жительства в Тбилиси (Республика Грузия), но фактически в течение многих лет, проживающий в Москве, в 1996 г. обращался в УВИР ГУВД г. Москвы с заявлением о выдаче ему заграничного паспорта. Однако в этом ему было отказано за неимением жилого помещения, наличие которого позволяло бы ему получить в Москве регистрацию по месту жительства или по месту пребывания. Аванов обратился в Конституционный Суд РФ.
Каким должно быть решение Конституционного Суда Российской Федерации?
В соответствии со 97 ФКЗ о Конституционном суде РФ1 гражданин имеет право обратится в Конституционный суд РФ с жалобой на конкретный нормативно правойакт, который, по его мнению, нарушает его конституционные права и свободы. При этом такое нарушение не может быть предполагаемым, то есть жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и был применен или подлежит применению в конкретном деле. В данной ситуации УВИР ГУВД должен был действовать на основании конкретного законодательного акта и следовательно суд должен принять к рассмотрению жалобу гражданина Аванова.
Скорее всего гражданин Аванов в своей жалобе будет ссылаться на то что спариваемый им закон нарушает его конституционное право на свободу передвижения закрепленное в ст.27 Конституции РФ2. Если Конституционным судом в ходе рассмотрения жалобы будет выявлено, что такое ограничение права и свобод имеет место быть, то его жалоба будет удовлетворена.
3. Логически сопоставьте между собой положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, проанализируйте взаимосвязь данных норм и выскажите свое мнение. При этом следует учесть Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. No 9-П (СЗ РФ. 1996. No 16. Ст. 1909)
Ч. 3 ст. 35 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.»
Первое предложение ч. 3 ст. 35 Конституции вопросов не вызывает. А вот дальше начинаться вопросы «предварительно и равноценное» - предварительное – это в какой срок? Кто и каким образом будет производить оценку. Но учитывая, что Конституция - документ декларативный и всего напрямую не регулирует. Прямое применение Конституции – это исключение из правил. Следовательно необходим обратился к федеральному законодательству. А именно к Гражданскому кодексу РФ3, который является главным регулятором имущественных правоотношений в нашей стране. возьмем к примеру ст. 279 Гражданского кодекса РФ. Она регулирует Выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд и в п. 3 устанавливается срок «предварительности». В ч. 2 ст. 281 Гражданского кодекса РФ дается довольная конкретная расшифровка равноценного возмещения: «При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду». А теперь перейдем к статье 55 Конституции, а именно ее третьей части, которая гласит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.» Следовательно данная норма относиться ко всем правам и свободам закрепленным в Конституции