Вход

Смутное время на Руси, как религиозный конфликт.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 296030
Дата создания 21 апреля 2014
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Реферат писался под заказ в 2014 г. ...

Содержание

Введение
Глава1. Причины и основные события смутного времени в России.
1.1. Основные причины Смуты.
1.2. Лжедмитрий I, как орудие Римской Католической Церкви.
1.3. Лжедмитрий II и Польско-Шведская интервенция.
Глава 2. Русская Православная Церковь в период смуты.
2.1. Роль Русской Православной Церкви в преодолении смуты.
2.2. Национально-освободительное движение. Ополчения.
Глава 3. Преодоление последствий смутного времени.
3.1. Избрание Михаила Романова.
3.2. Результаты договоров с Польшей и Швецией.
Заключение

Введение

К началу XVII века кризисное положение в экономической и политической жизни страны, порожденное, прежде всего, опричниной и Ливонской войной и ненадолго улучшенное попытками проведения реформ в экономике и изменением курса внешней политики, вновь резко обострились. Российское государство вступает в период Смуты – так современники определили трагические события, поставившие страну на грань разрушения государственных начал и фактического распада. Это был период политического, династического, социально-экономического, духовного кризисов в России.
В период времени, (1598-1613гг.) после смерти последнего Рюриковича – Федора Иоанновича – до восшествия на престол первого Романова – Михаила Федоровича – на престоле менялись правители, объявлялись самозванцы, разграблялась государственная казна , происходили многочисленные восстания, были потеряны ключевые земли на западе и северо-западе, польские интервенты разорили всю центральную часть России. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны - Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву.
Бедствия Смутного времени потрясли ум и душу русских людей. Совре-менники винили во всем проклятых иноземцев, посыпавшихся на страну как из мешка. В самозванцах видели польских ставленников, орудие иноземного вмешательства.
Но при этом, бедствия породили широкое народное движение. В лихую годину проявились лучшие черты русского народа - его стойкость, мужество, беззаветная преданность Родине, готовность ради нее жертвовать жизнью. В час смертельной опасности народные массы встали на защиту Родины и отстояли ее независимость. Из среды боярства вышли такие яркие фигуры, как Федор-Филарет Романов и Михаил Скопин-Шуйский. Дворянство дало стране Дмитрия Пожарского и Прокопия Ляпунова, вольные казаки - Ивана Заруцкого, посадские люди - Кузьму Минина, духовенство - патриарха Гермогена.
Отличительной особенностью Смуты является то, что в ней последова-тельно выступают все классы русского общества, выступившие против внешней и внутренней опасностей России.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением смутного времени.
Цель данной работы – рассмотреть основные события смутного времени через призму религиозного конфликта двух систем ценностей (Католицизм и Православие), сформировавшихся у основных участников Смуты.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
– Проанализировать причины смутного времени;
– Выделить роль Римской Католической Церкви в событиях смутного времени;
– Рассмотреть основные события смутного времени;
– Выделить роль Русской православной Церкви в преодолении смутного времени.
– Рассмотреть итоги смутного времени.
Указанные выше цель и задачи сформировали структуру настоящего реферата, который состоит из введения, основной части в которой выделены три главы, состоящих из параграфов, заключения, списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Вместе с тем она лишилась поддержки сильных московских князей и оказалась в полной зависимости от литовских государей, которые все были убежденными католиками. Попытки ввести унию, вовсе не возникавшие после митрополита Исидора в Москве, постоянно возобновлялись в Литве. В 1569 году Королевство Польское и Великое княжество Литовское подписывают Люблинскую унию положившую начало единому федеративному государству, известному как Речь Посполитая. На западной границе России формируется мощное государство, которое, при благоприятных условиях, способно оказывать давление на русское государство. После же Люблинской унии мысль о подчинении Риму православных областей Речи Посполитой показалась осуществимой. То было время великой религиозной борьбы в Европе. Реформация отколола от католичества целые народности, и папы употребляли все усилия для того, чтобы подавить возникшее религиозное движение. В борьбе с протестантизмом огромную услугу папству оказал вновь возникший (1540 г.) монашеский орден иезуитов, целью которого была именно защита католичества. Так как протестантство появилось и в Речи Посполитой, то против него и туда были призваны иезуиты. Как раз в эпоху Люблинской унии они начали борьбу с протестантством в Польше и Литве и скоро его задушили. Они устраивали бесплатные школы для воспитания детей в католическом духе, писали ученые сочинения против ересей в защиту католичества, говорили блестящие проповеди, устраивали публичные диспуты, то есть споры, о вере. Против православия они употребляли такие же меры: диспуты, проповеди, литературную полемику, школьное обучение в духе, противном православию. Они всячески обличали беспорядки и жалкое состояние православной церкви в Речи Посполитой и указывали на то, что все зло и все свои беды православные люди могут исправить легко, если только примут унию и подчинятся папе. В 1596 году в городе Бресте был созван церковный собор. Официально на этом соборе Западно-Русская церковь была объявлена принявшей унию. Этим актом Рим одержал бесспорную победу и над православием и над русским народом в Польше. Речь Посполитая получила серьезную поддержку и покровительство в своих захватнических устремлениях в России. А окрылённая своими успехами, римская церковь стремилась и в Московской Руси видеть желанную унию. Уже в 1600 году польский король Сигизмунд III отправил Льва Сапегу с предложением вечного мира при условии свободного вероисповедания, постройки костелов, учреждения государством католической коллегии и школ. Ответ со стороны российского правительства был отрицательный. Время для вмешательства было выбрано не случайно, т.к. в это же время в Московской Руси наблюдается упадок богослужебной жизни. Так в Казани будущий патриарх Гермоген обращает внимание, что крещёные инородцы, живя по-прежнему с неверными совершенно забывают христианскую веру и держатся языческих обычаев. С другой стороны отпадают от православия и русские, живущие у язычников и немцев. Упадок богослужения наблюдается не только среди простых людей, но и среди священников. Так тиун патриарха Иова, которому было поручено выдавать знамёна священникам, нанимавшимся служить по церквам, докладывал патриарху, что "поповские старосты и десятские в избу не приходят и попов и дьяконов от бесчинства не унимают, безместные попы и дьяконы в поповскую избу не ходят и перед литургией правила не правят, а садятся у Флоровского моста и чинят великие бесчинства, заводят игры, бранятся и борются между собою и тут же нанимаются служить литургию; приезжие попы нанимаются служить и ему, тиуну, ставленых своих грамот не кажут, его не слушают, бранят и позорят". В 1601 году на русско-литовской границе появился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Кто был этот самозванец, остается неразрешимой загадкой и в настоящее время. Согласно расследованию, проведенному еще Борисом Годуновым, это был галичский боярский сын Григорий Отрепьев, который постригся в монахи и был дьяконом Чудового монастыря в Москве, но потом бежал в Литву со «злодейским умыслом». Предлогом для начала вмешательства послужило появление Лжедмитрия в польских владениях на Украине, где он заявил о своих претензиях на царский трон в Московском царстве. Для сближения с польской верхушкой Лжедмитрий I принял католичество и обещал в случае успеха сделать эту религию государственной на Руси, а также отдать Польше западные российские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Возле Лжедмитрия стала собираться разношерстная публика. Польские и литовские авантюристы, московские эмигранты, бежавшие от режима Бориса Годунова; донское казачество, недовольное крутой политикой царствующей персоны – все они съезжались под знамёна самозванца. Цель у них была только одна: значительно улучшить свой материальное положение. В октябре 1604 года Лжедмитрий вторгся в южные окраины Московского царства, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону самозванца перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запорожских и донских казаков, а также местных повстанцев. К началу 1605 года под знаменем «царевича» собралось более 20 тысяч человек. 21 января 1605 года в окрестностях села Добрыничи Камарицкой волости произошло сражение между отрядами Лжедмитрия и царским войском во главе с князем Ф.И.Мстиславским. Самозванец был разгромлен, но чудом спасся бегством в Путивль. Неожиданным подарком судьбы для авантюриста стала внезапная смерть Бориса Годунова. 20 мая 1605 года Лжедмитрий торжественно короновался в Москве под именем Дмитрия Ивановича. Любопытно, что Мария Нагая признала в нем своего погибшего сына. 1 июня 1605 года Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго и справедливого» царя рухнули. На русский престол сел польский ставленник. Чужеземцы, наводнившие Москву, вели себя, как в завоеванном городе. Лжедмитрий вызывал недовольство московских подданных несоблюдением старинных обычаев и обрядов, прошли слухи о его католичестве. Самозванец не удержал и доверие поляков: не отдал им окраины России и не обратил русских в католичество. К весне 1606 года Лжедмитрий остался без поддержки. В Москве вспыхнуло восстание, в ходе которого самозванец был свергнут и убит. Таким образом, можно сделать следующие выводы: 1) в конце XVI – начале XVII вв. стали в России формируются сложнейшие разнообразные противоречия; 2) история столкновений двух ветвей христианской церкви сложилась еще раньше смутного времени; 3) католическая церковь поддержала вмешательство Речи Посполитой во внутренние дела России. В качестве повода для вмешательства было выбрано притязание Лжедмитрия I на московский престол.1.3. Лжедмитрий II и Польско-Шведская интервенция. После смерти Лжедмитрия I новым царем Земский собор избрал боярина Василия Шуйского, возглавлявшего заговор против самозванца. При воцарении Шуйского (1606-1610) ему пришлось дать "крестоцеловальную запись", ограничившую произвол царской власти. Он обязался не казнить без суда и не отнимать имущества у родственников осужденных. Недовольные политикой Шуйского, казаки, дворяне, крестьяне объединились вокруг Ивана Болотникова. Таким образом, разрозненные крестьянские восстания летом 1606 года переросли в крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова. Причиной этого восстания стала попытка Василия Шуйского восстановить уплату налогов, которые отменил Лжедмитрий I. Восставшие в Путивле крестьяне и холопы во главе с Болотниковым пошли на Москву. К ним примкнуло дворянство южных уездов под предводительством Г.Сумбулова и П.Ляпунова. К восставшим присоединилось население южных и юго-западных областей России, а также Нижнего и Среднего Поволжья. Одержав несколько побед над царскими войсками, Болотников, взяв Калугу и Каширу, остановился в Коломенском. Однако под Москвой произошло разделение войск. В декабре 1606 г. в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, который укрылся в Калуге и успешно оборонял ее. Весной 1607 г. восставшим удалось снять осаду с города и уйти в Тулу, где Болотников объединился с предводителем других повстанцев Илейкой Муромцем. Летом повстанцы вновь потерпели поражение и укрылись в Туле. Четыре месяца длилась осада. Наконец перекрыл реку и город оказался затопленным. Осажденным пообещали сохранить жизнь и свободу, после чего они сдались. Однако в отношении Болотникова слово нарушили: он был сначала ослеплен, а затем утоплен. Восстание продолжалось больше года и в центральных районах к нему присоединилось много крестьян, недовольных своей жизнью и боярами. Так, впервые, пожалуй, в истории России крестьяне вышли на политическую сцену. Летом 1607 года объявился в городе Стародубе новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. Лжедмитрий II собрал войско из представителей угнетенных низов, казаков, служивых людей и отрядов польских авантюристов. Самозванец со своим войском подступил к Москве и расположился лагерем в Тушино (отсюда и его прозвище - «тушинский вор»). Используя недовольство против Шуйского, Лжедмитрий летом - осенью 1608 года установил контроль над значительными территориями к востоку, северу и западу от Москвы. Таким образом, значительная часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. В стране установилось двоевластие. Фактически в России было два царя, две Боярские думы, две системы приказов. В тушинской «воровской думе» заправляли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патриарх - Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского к самозванцу и обратно. Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за военной помощью к Швеции, на престол которой претендовал польский король. 28 февраля 1609 года Шуйский заключил договор со Швецией. На основании этого договора шведский отряд, во главе с генералом Я. Делагарди выступил против тушинцев. Это дало повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. Началась Польская интервенция. Вопреки своим обещаниям, Лжедмитрий II продолжал политику усиления крепостничества и раздавал земли и крестьян своим приверженцам, производил поборы с народа в пользу польских войск. Весной 1609 года М.В.Скопин-Шуйский, собрав отряды народного ополчения из Смоленска, Поволжья, Подмосковья, разбил войско Лжедмитрия II, а сам самозванец бежал в Калугу, где и был убит. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. Сигизмунд III, продолжая осаду Смоленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве. Близ Можайска у села Клушино в июне 1610 г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам, что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению. После свержения Шуйского в стране было установлено временное правительство из семи бояр, наступает период так называемой «Семибоярщины». Правительство «Семибоярщины» начало переговоры с Сигизмундом III о приглашении на русский престол польского королевича Владислава, при условии признания им православия, сохранения московского социального и государственно-политического устройства. Московское боярство присягнуло польскому королевичу, а в сентябре польские войска вступили в Москву. В России настала пора безвластия. Каждый сам решал кого считать правителем. Шведские войска, освобожденные после свержения В. Шуйского от договорных обязательств, активизировали свои действия на северо-западе России. В результате этого шведами было захвачено все течение Невы, Кольский полуостров, Новгород, Псков и Северная Карелия. Так борьба за политическую власть привела к социальному хаосу, что, в итоге, поставило страну на грань национальной катастрофы.Глава 2. Русская Православная Церковь в период смуты.2.1. Роль Русской Православной Церкви в преодолении смуты. В 1589 году, еще до Смуты, русская православная церковь вступила в новый период своего развития - было учреждено патриаршество в России. Это во многом определяло позицию церкви в дальнейшем. Соответственно она обретает самостоятельную независимую позицию. Русская Православная Церковь стала духовной основой для организации сопротивления и отпора врагам. Русская православная церковь и ее деятели в исключительных по сложности обстоятельствах проявила исключительные качества в развитии освободительного движения. Среди них высочайшим мужеством и стойкостью зарекомендовал себя патриарх Гермоген. В условиях паралича государственной власти и во временном отсутствии боевых вождей "народным движением, начали руководить духовные отцы". Церковный "порядок" и духовное начало имело гигантское значение для подъема национально-религиозного духа, для создания боевой организации. Когда Лжедмитрий II в июне 1608 года подошел к Москве и остановился в Тушино, Патриарх Гермоген обратился к мятежникам и изменникам с двумя посланиями, в которых обличал их и увещевал: «Вспомните, на кого вы поднимаете оружие: не на Бога ли, сотворившего вас? Не на своих ли братьев? Не свое ли Отечество разоряете? Заклинаю вас именем Бога, отстаньте от своего начинания, пока есть время, чтобы не погибнуть вам до конца ... Бога ради, познайте себя и обратитесь, обрадуйте своих родителей, своих жен и чад, и всех нас; и мы станем молить за вас Бога...» Тем временем в Москве начался голод. Первосвятитель повелел келарю Cepгиевой обители Авраамию Палицыну открыть для голодающих монастырские житницы с хлебом. Отказался признать русским царём Владислава Сигизмундовича и благословил оба ополчения, призванные освободить Москву от поляков. Заточён в 1611 году поляками в Чудовом монастыре и умер от голода. Другим примером героической защиты государства от захватчиков является оборона Троице-Сергиева монастыря. Троице-Сергиев монастырь оказался в центре военных действий в один из критических моментов, когда правительство избранного царя Василия Шуйского потеряло фактический контроль над многими западными и центральными уездами, где хозяйничали войска Лжедмитрия II и иностранные наемники. На захват крепости Троице-Сергиева монастыря, прикрывавшей Переславскую дорогу, были направлены польские воеводы Ян Петр Сапега и Александр Лисовский. Войско Сапеги состояло из конных и пеших отрядов и пушкарских подразделений. Отборную часть его «рыцарства» составляли гусарские роты. «Крылатые» (иначе «летучие») «гусаре» были страшной силой. Они атаковали «галопом, двумя линиями, колено к колену». В сентябре 1608 г. к стенам Троице-Сергиева монастыря подошло войско польско-литовских и немецких наемников во главе с Я. Сапегой. Противник начал штурм с выстрелов из пушек. После безрезультатных попыток взять монастырь приступом противник встал у стен обители лагерем и приступил к осаде. Оборона крепости Троице-Сергиева монастыря сыграла стратегическую роль в борьбе с интервентами: она способствовала освобождению Ярославской дороги, по которой в 1612 г. пришли войска и ополчение, освободившие Москву. Отстояв крепость, ее защитники не позволили интервентам превратить ее в препятствие на пути к освобождению Москвы, не допустили разграбления и поругания национальных сокровищ и духовных святынь русского народа, сберегаемых в монастыри. Сергиева обитель осталась оплотом стойкости, нерушимости веры и патриотизма. После снятия осады архимандрит Дионисий рассылал из Троицкого монастыря письма с призывами встать на защиту Москвы и православной веры, которые помогали людям избрать истинный путь в бурных перипетиях Смутного времени, что способствовало духовной консолидации народа, воплотившейся в создание ополчения.2.2. Национально-освободительное движение. Ополчения. После захвата поляками Москвы перед Россией встала угроза утраты национальной независимости. Однако «великое разорение» земли Русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. По ней получили хождение призывные грамоты городам главы Русской православной церкви патриарха Гермогена и рязанского воеводы Прокопия Ляпунова. Голос патриарха был услышан. Уже в начале 1611 года начинается широкое патриотическое движение в стране. Города переписываются между собой, чтобы собрать войско и идти на выручку к Москве. Главный двигатель восстания был патриарх, по мановению которого, во имя веры, вставала и собиралась Земля. Зимой 1611 года в Рязани было образовано первое народное ополчение, которое возглавил думный дворянин Прокопий Ляпунов. Ядром ополчения стали рязанские дворяне, к которым присоединились служилые люди из других уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого. Народное ополчение преследовало цель - изгнать из Москвы поляков и восстановить православную монархию. С этой целью в марте ополчение подошло к Москве и начало осаду столицы. Решающее сражение состоялось 19 марта 1611 года, но освободить город не удалось: поляки подожгли город и этим остановили восстание. Тем не менее, в руках ополченцев остались районы Белого города, и поляки, контролировавшие только Кремль и Китай-город, оказались изолированными. Но внутренние противоречия между руководителями ополчения не дали возможности добиться победы. Пришедшее под Москву земское ополчение состояло из двух различных элементов: это были, во-первых, дворяне и дети боярские, во главе которых стоял рязанский воевода Прокопий Ляпунов, а, во-вторых, казаки, во главе которых стояли бывшие тушинские бояре, князь Дмитрий Трубецкой и казачий атаман Иван Заруцкий.

Список литературы

1. Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 2001
2. Великая Русская Смута. Причины возникновения и выход из государст-венного кризиса в 16-17 вв. М., 2007. С.688.
3. Данилов А.А., Леонов С.В. История России. В 2-х томах. М., 2000
4. Зуев М.Н. История России. М., 2003
5. Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Ч.1. М., 2001//
6. Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 2002
7. Ключевский О.В. Курс русской истории. М., 1999
8. Морозова П.Е. Роль православия в отечественной исто-рии./Юбщественные науки. 1988.- №6.-С. 14-22.
9. Никольский Н.М. История русской церкви./ М.: Политиздат, 1985,-С. 448.
10. Огоновская И.С. История России. Универсальное пособие. М., 2002
11. Павлов А.И. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, 2000
12. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.- М., 1937,- С.499.131
13. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в., 2002
14. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в., 2001
15. Скрынников Р.Г. Смута в России в начале 17 в. Иван Болотников. Л., 1988.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00887
© Рефератбанк, 2002 - 2024