Предмет, метод, система гражданского процессуального права

Содержание

Введение 3
1 Предмет гражданского процессуального права 4
2 Метод в механизме правового регулирования гражданского процессуального права 7
3 Система гражданского процессуального права 13
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29

...

Введение
Наука гражданского процессуального права – обязательная часть российского правоведения, представляющая собою систему знаний о нормах соответствующей отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуального права при отправлении правосудия по гражданским делам.
Предмет науки гражданского процессуального права, как и предмет любого познания, образует определенные явления, а не вопросы. Основным элементом рассматриваемой отраслевой юридической науки является гражданское процессуальное право. Все прочие явления могут быть включены в предмет науки на основе их связи с гражданским процессуальным правом. Связь между элементами должна быть прочной и обусловливающей невозможность познания элементов вне их связи друг с другом.
Целью настоящей работы является рассмотреть аспекты гражданского процессуального права и его основные составляющие.
Задачами настоящей работы является:
– рассмотреть предмет гражданского процессуального права;
– изучить метод в механизме правового регулирования гражданского процессуального права;
– проанализировать систему гражданского процессуального права.
Объектом исследования является гражданское процессуальное право. Предметом исследования являются предмет, метод и система гражданского процессуального права
Структура работы обусловлена её целью. Курсовая работа состоит из трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание

Введение 3
1 Предмет гражданского процессуального права 4
2 Метод в механизме правового регулирования гражданского процессуального права 7
3 Система гражданского процессуального права 13
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29

– дозволение – предоставление лицам права на свои собственные активные действия;
– запрещение – возложение на лиц обязанности воздерживаться от совершения действий определенного рода;
– позитивное обязывание – возложение на лиц обязанности активного поведения (что-то сделать, передать, уплатить и т.д.).
Первоначально идею механизма воздействия права на общественные отношения выдвинул Н.Г. Александров. Определенные теоретические обобщения по данной проблеме были проведены Л.С. Явичем, а несколько позднее В.М. Горшеневым.
По мнению Н.Г. Александрова, звеньями механизма правового регулирования являются:
– установление правового статуса лица;
– придание известным видам жизненных фактов значения юридических фактов;
– установление моделей правоотношений;
– установление мер правовой охраны и юридической ответственности [4].
Определенный вклад в разработку вопросов механизма правового регулирования внесли П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, М.П. Лебедев, Н.И. Матузов, А.В. Малько и ряд других ученых-юристов.
Но свое развернутое обоснование данная идея приобрела в работах С.С. Алексеева и А.В. Малько. Конструкция предложенная С.С. Алексеевым в последующем не претерпела существенных изменений.
В соответствии со стадиями правового регулирования С.С. Алексеев выделяет три основных элемента (звена) в механизме правового регулирования:
1. юридические нормы;
2. правовые отношения;
3. акты реализации прав и обязанностей. Факультативным элементом являются акты применения права.
Такое представление о структуре механизма правового регулирования широко распространено, но не является единственным, существуют иные точки зрения. Так, А.В. Малько выделяет следующие основные стадии и элементы правового регулирования:
1. норма права;
2. юридический факт или фактический состав с таким решающим фактом, как организационно-исполнительный правоприменительный акт;
3. правоотношение;
4. акты реализации прав и обязанностей;
5. охранительный правоприменительный акт (факультативный элемент).
Методом правового регулирования отрасли гражданского процессуального права является совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых российское государство регламентирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями, правосудия по гражданским делам и воздействует на них. В результате такого комплексного, системного воздействия формируется общая модель правомерного поведения участников гражданского судопроизводства.
Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения методом диспозитивно-разрешительным. Его существенные особенности сводятся к следующему. Инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Пределы рассмотрения гражданского дела определяются заинтересованными лицами. Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение также зависят от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права. Большинство норм гражданского процессуального права носят разрешительный, а не запретительный характер. Участники процесса могут занимать только присущее им процессуальное положение и совершать только такие процессуальные действия, которые разрешены и предусмотрены нормами процессуального права.
В науке отсутствует единство взглядов по поводу метода гражданского процессуального права. Одни авторы (М.С. Шакарян, В.В. Ярков) полагают, что его следует рассматривать как императивно-диспозитивный метод [5] особенности которого выражаются в оптимальном сочетании властных и распорядительных элементов, игнорирование одного из них на практике приводит к негативным результатам: либо суд берет на себя несвойственные ему следственные функции, либо суд не способен выполнить поставленные перед ним задачи, связанные с отправлением правосудия по гражданским делам [6]., другие (М.К. Треушников) характеризуют его как диспозитивно-разрешительный [7]. По мнению Э.М. Мурадьян, нельзя соединять в одном методе органически несовместимые начала императивности и диспозитивности, хотя начало диспозитивности в гражданском процессе не может существовать без опоры на императивное начало. Термин «диспозитивно-разрешительный» неудачен, поскольку дозволение (юридическое разрешение) характерно для сферы административного, но не гражданского процессуального права. В гражданском процессе действует диспозитивность, которая в качестве метода не может существовать с разрешительным порядком регулирования [8].
Специфика метода предопределяется целями и задачами, поставленными законодателем перед соответствующим объектом регулирования.
В теории права различают правовую основу метода, его государственное обеспечение и реальное функционирование уже сложившегося метода правового регулирования. Право при этом выступает в качестве основы формирования метода, государство же обеспечивает функционирование как метода в целом, так и всех его компонентов. С другой стороны, сам метод оказывает субъективное воздействие на форму регулирования, а через нее на систему отрасли. Право предопределяет статическое состояние метода, а государство – динамическое, функциональное. Все слагаемые метода правового регулирования (юридические средства, правовые приемы и способы) формируются в процессе правоустанавливающей деятельности государства, а их функционирование осуществляется в рамках правоприменительной и правоохранительной деятельности [11].
Комаров В.В. называет следующие составляющие особенности метода правового регулирования отрасли [12]:
– особые способы возникновения, изменения и прекращения правоотношений;
– специальный порядок защиты прав и обеспечения выполнения обязанностей субъектов производства;
– специфика применения мер государственного принуждения за нарушение требований законодательства.
Диспозитивность метода гражданского процессуального права для сторон определяется тем, что основу их процессуальных прав и обязанностей составляют нормы материальных отраслей права (гражданского, семейного и др.), в которых стороны были юридически равны и где предполагалась свобода их распорядительных действий [13].
3 Система гражданского процессуального права
Гражданское процессуальное право – явление сложное и многогранное. В правовой науке предпринимались его многочисленные исследования с применением самых разных методов и приёмов. В предлагаемой читателям работе современное гражданское процессуальное право показано через призму системного подхода, этого «принципа исследования, при котором рассматривается система в целом, а не её отдельные подсистемы» [14].
Обладает ли гражданское процессуальное право системными свойствами, которые должны учитываться законодателем и правоприменителем? Какие практические результаты может дать применение системного подхода при изучении процессуального права?
Настоящая статья – это попытка дать ответы на эти и некоторые другие вопросы. Кроме того, системное исследование гражданского процессуального права в качестве одной из целей преследует оценку эффективности избранных приёмов и способов правового регулирования отношений, возникающих в связи с рассмотрением в суде гражданских дел.
Системность права – это объективное объединение (соединение) по содержательным признакам определённых правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования [15]. Система права – это обусловленная экономическим и социальным строем структура права, выражающая внутреннюю согласованность и единство юридических норм и одновременно их разделение на соответствующие отрасли и институты [16]. В. М. Семенов полагал, что важнейшим специфическим объективным свойством права является его системность как способность правовых образований по их содержанию к устойчивому, упорядоченному, автономному объединению. Она обусловлена не только свойствами системообразующих компонентов, но главным образом характером их связи… Регулируемые правом общественные отношения сами по себе составляют сложную систему, поэтому требуют системности права, их регулирующего [17]. Системный характер права определяет его основные особенности.
Именно системными качествами обусловлено возникновение в правовой системе новых интегративных качеств, не свойственных её компонентам, а также нетождественность свойств системы сумме свойств составляющих её элементов. Связи в правовой системе передают свойства каждого её элемента ко всем остальным. Действие этой закономерности выходит за пределы системы права, ведь право – это не изолированная система, а часть других систем более высокого уровня, и в частности нормативной системы. Как отмечали А. Б. Венгеров и
Н. С. Барабашева, по своему содержанию нормативная система в обществе – это совокупность правовых, моральных, юридико-технических и технических норм, обычаев, норм различных общественных организаций, других норм, которые взаимодействуют друг с другом в процессе регулирования общественного производства и иных социальных сфер [18]. Гражданское процессуальное право – это также часть нормативной социальной системы, и, как следствие, ему присущи характерные черты последней, которые не могут остаться без внимания как при проведении теоретических исследований, так и в практическом применении соответствующих норм.
Не случайно гражданское процессуальное право рассматривается в качестве системы и в доктрине [19], и в учебной литературе [20]. Так, по оценке Г. Л. Осокиной гражданское процессуальное право представляет собой систему гражданских процессуальных норм, регулирующих общественные отношения с участием общих, арбитражных, третейских судов, возникающие в связи и по поводу применения норм гражданского, семейного, трудового и иных родственных им отраслей материального права с целью защиты и охраны субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов материальных правоотношений [21]. Г. А. Жилин отмечает, что гражданское процессуальное законодательство не может рассматриваться лишь как внешне объективированная статическая совокупность нормативно-правовых предписаний. Это и сложная динамическая система, которая постоянно живет, действует во множестве гражданских процессов по конкретным делам. Именно здесь происходит реализация норм гражданского процессуального права через систему процессуальных правоотношений, содержанием которых является процессуальная деятельность участников рассмотрения дела [22]. По мнению В. М. Шерстюка, система гражданского процессуального права – это обусловленная единством гражданских процессуальных правоотношений внутренне согласованная совокупность гражданских процессуальных норм, институтов и других относительно самостоятельных структурных подразделений этой отрасли права, закономерно взаимосвязанных в единое целое [23]. На системный характер гражданского процессуального права обращают внимание в своих работах и другие учёные.
Все эти выводы позволяют применить системный подход для исследования свойств, структуры и функций гражданского (арбитражного) процессуального права, представив его в качестве целостной системы. Важно, однако, помнить о том, что «любая система всегда рассматривается не как реальная вещь, а как абстрагирование или отображение некоторых свойств объекта» [24]. В этом смысле система гражданского процессуального права – это теоретическое отображение свойств комплекса соответствующих норм, абстрактное его описание. Для этого процессуальные нормы, их свойства, функции и структура будут оцениваться в совокупности как целостная система, выделенная из внешней среды, что позволит оценить имеющиеся взаимные связи, влияние отдельных элементов на систему и на среду, а также влияние всей системы процессуального права на её структурные элементы (институты и нормы) и, наконец, сделать выводы об общей эффективности всей системы.
Но прежде всего что же такое система?
В теории под системой обычно понимается совокупность взаимосвязанных элементов, объединенных единством цели (или назначения) и функциональной целостностью. …
Совокупность взаимосвязанных элементов образует систему только в том случае, когда отношения между элементами порождают новое особое качество целостности, называемое системным или интегративным качеством [25]. Система – это совокупность (множество) объектов и процессов, называемых элементами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой; они образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его элементам, взятым в отдельности [26]. Гражданское процессуальное право – это целостная система, что вызывает необходимость выявления и последующего изучения в процессуальном праве, во-первых, его элементов, во-вторых, существующих между ними взаимосвязей, в-третьих, единой цели (назначения) и, наконец, отыскания особого качества, которое можно будет рассматривать как системное (интегративное).
Принципиальным в системных исследованиях является вопрос соотношения системы и внешней среды прежде всего потому, что «объект (система) представляет организованную часть среды, вычлененную из неё и соответствующую функциональному предназначению системы» [27]; «система есть совокупность взаимосвязанных элементов, обособленная от среды и взаимодействующая с ней как целое» [28]. В этом смысле гражданское процессуальное право – это также целостная совокупность связанных между собой элементов (норм), обособленная от среды. Внешней средой для такой системы являются нормы иных отраслей права, а также правила поведения, установленные иными социальными регуляторами. Обособление гражданского процессуального права от внешней среды происходит за счёт формирования самостоятельной правовой отрасли, выделения специального предмета и применения особого метода регулирования соответствующих отношений.
Не случайно по оценке В. М. Шерстюка главным системообразующим фактором системы гражданского процессуального права является предмет правового регулирования [23].
Именно отрасли отражают проявление системности права, составляют его делимые элементы – подсистемы. В развитие процитированного ранее вывода Д. А. Керимова позволим себе аргументировать тезис о системности отраслей цитатой из работ Л. С. Явича, по мнению которого отрасль права – это совокупность юридических норм, регулирующих более или менее автономно общественные отношения определённого вида при помощи единообразных средств воздействия [29]. Каждая отрасль права составляет самостоятельную, устойчивую, автономно функционирующую систему со своей определённой внутренней структурой [17].
Обособление интересующего нас комплекса юридических предписаний от внешней среды – объективный процесс, обусловленный необходимостью правового регулирования действий суда и участвующих в деле лиц в условиях признания за ними особого характера, установления специального порядка их совершения, закрепления для них особой процессуальной формы. Эти обстоятельства не позволяют в полной мере согласиться с тезисом В. М. Шерстюка о том, что система гражданского процессуального права в главном, в основном определяется системой гражданских процессуальных отношений [23]. На наш взгляд, системность гражданского процессуального права определяется в первую очередь системным характером процессуальных действий суда и других участников производства по делу. Гражданский процесс – это целостная система процессуальных действий суда и других участников процесса, а также отношений между ними, возникающих в ходе производства по гражданскому делу, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, обладающая свойствами, не присущими составляющим его элементам, взятым в отдельности. Таким образом, системность гражданского процессуального права производна от системности гражданского процесса, который оно регулирует. Процессуальное право может быть представлено как особым образом организованная и формализованная часть среды (всей системы правовых норм и правил разрешения правовых конфликтов и дел бесспорного характера), выделенная из неё в интересах обеспечения особых гарантий для участников и соответствующая своему функциональному предназначению.
Применение системного подхода для исследования гражданского процессуального права позволяет, во-первых, выявить и изучить его элементы, существующие между ними взаимосвязи, единую цель (назначение), и, во-вторых, отыскать особое системное, интегративное качество.
В теории неделимые части системы признаются элементами, делимые – подсистема ми, а в качестве элементов системы права традиционно рассматриваются юридические предписания – нормы. Так, В. М. Шерстюк в составе системы гражданского процессуального права выделяет её структурные единицы – нормы, институты, их объединения и другие подразделения, взаимодействие которых обеспечивает её качественные особенности, специфику этой отрасли права [23].
Аналогичной точки зрения придерживаются другие учёные. Вместе с тем Д. Я. Малешин рассматривает нормы как элементы иной системы – гражданской процессуальной, предлагая её элементами рассматривать не только совокупность законодательных норм, но и доктринальные положения, процессуальные действия, структуру судебной власти, а также правоприменительную практику и правовую культуру [30]. Позволим себе не согласиться с приведёнными тезисами. Нормы процессуального права – это элементы не фактической, а правовой системы.
Процессуальные действия, правоприменительная практика, правовая культура – все эти разнопорядковые явления становятся элементами самых разных систем (так, например, гражданский процесс как вид социальной деятельности – это система действий). Таким образом, в качестве элементов гражданского процессуального права можно рассматривать юридические предписания – процессуальные нормы, а в качестве подсистем (делимых частей) – их функциональные комплексы, объединенные единой целью, – институты.
Нормами гражданского процессуального права задаются правила взаимодействия в системе цивилистического процесса. В самой же системе процессуального права основной закон взаимодействия закрепляется в правовых принципах. Именно они отражают структурные закономерности системы, её связи с иными элементами – отраслями права. Структурные закономерности связей отдельных элементов нередко не совпадают с общими закономерностями взаимодействия между объектами, и в таком случае приобретают специальный характер.
Важнейшее значение для анализа любой системы и её компонентов имеет цель. Цель гражданского процессуального права – это такое воздействие на волю и сознание вовлекаемых в процессуальную деятельность лиц, которое позволит в производстве по конкретному делу достичь установленных законом целей судопроизводства. Основные связи в системе гражданского процессуального права – это процессуальные правоотношения.