Понятие и система частного права

Курсовая работа по гражданскому праву на тему "Понятие и система частного права". Написана мной лично на 2 курсе одного из лучших юридических вузов страны (входящего в Большую тройку юридических вузов Москвы). Написана полностью самостоятельно, без скопированных кусков из интернета. Уровень оригинальности 76% на Антиплагиате, однако, курсовая содержит достаточно большое количество правильно оформленных цитат, поэтому на деле уровень оригинальности выше. При написании работы использованы только фундаментальные труды классиков гражданского права и учебники МГУ и МГЮА. ...

Введение.
Глава I. Понятие частного права.
1.1. Критерии разграничения частного и публичного права.
1.1.1. Материальная теория;
1.1.2. Формальная теория;
1.1.3. Иные подходы.
1.2. Особенности частного права.
Глава II. Система частного права.
2.1 Система частного права в Древнем Риме.
2.2. Развитие частного права в Российской Империи.
2.3. Развитие частного права в советской России.
2.4. Система частного права в современной России.
2.5. Система частного права в иных правовых системах.
Заключение.

Идея разделения частного и публичного права является одной из самых значимых, так как она затрагивает характер отношений между частными лицами и государством. Как известно, основным смыслом признания деления права явилось признание на юридическом уровне таких сфер жизни общества, вмешательство в которые государства ограничено или вовсе запрещены, то есть сферы, в которых государство признает свободу личной инициативы частных лиц. Частное право, несомненно, также наталкивается на определенные пределы, которые, в свою очередь, устанавливаются публичным, однако общая идея остается неизменной.
Тема о разделении права не нова и разрабатывается со времен римского права. Именно римские юристы в противоположность праву публичному выделили частное, и уделили ему наибольшее внимание, так как им рег улировались гражданские, семейные правоотношения, наследование, вещное и обязательственное право. Многие институты были заимствованы современным правом, поэтому можно говорить о том, что римское право является его «прародителем», хотя, безусловно, в дальнейшем развитие частного права определялось условиями конкретной страны.
Целью курсовой работы является раскрытие сущности частного права, его особенностей, критериев отграничения его от публичного права, а также анализ системы частного права в историческом аспекте в России и в иных правовых системах.
Объектом курсовой работы является частное право России и зарубежных стран в его развитии, а также его система.
Предметом курсовой работы являются теоретические аспекты механизма формирования частного права и его особенностей.
Задачами курсовой работы является:
- изучение теоретических основ развития частного права;
- анализ особенностей частного и публичного права,
- выявление критериев разграничения частного и публичного;
- изучение системы частного права, выявление особенностей, которые влияют на её изменение;
- рассмотрение системы частного права в зарубежных странах.

Указание на это может быть выведено только косвенным путем.Не всегда законодательное распределение инициатив совпадает с действительным положением дел. Существуют ситуации, когда возбуждение дела по поводу нарушенного права предоставлено инициативе заинтересованных лиц, но, тем не менее, их совершенно справедливо относят к публичному праву. Примером может служить отвод судье, преступления, преследуемые в порядке частного обвинения. Таким образом, слабой стороной формальной теории можно считать то, что она не удовлетворяет требованиям юридической догматики, хотя и претендует на исключительно догматическое значение.Не увенчавшиеся успехом в установлении искомого различия породило нигилистическую точку зрения на проблему, которая отрицает саму возможность разрешить ее в теоретической плоскости. По мнению сторонников этого взгляда, всякая попытка теоретического обоснования дуализма является заведомо безнадежной, и само разделение права на частное и публичное зиждется скорее на исторически сложившейся традиции, чем на каких-то принципиальных основаниях разграничения.Такого мнения придерживался, в частности профессор Д.Д. Гримм, который считал этот дуализм права иррациональным, объединяющим разнородные и разъединяющим однородные явления, которое служит исключительно для удовлетворения практических целей. По его мнению, догматик должен считаться с ним как с чисто утилитарным делением и строить классификацию при помощи метода перечисления, а также руководствуясь тем признаком, что объединяющим фактором для частного права служит гражданский процесс.Этой же концепции придерживался австрийский правовед Ойген Эрлих, который, проследив историю разграничения, пришел к выводу, что логическая необходимость в нем отсутствует. Это разделение – не более чем дань традиции, поддержанная программами университетского преподавания.Существовали попытки заменить традиционное разделение иными, новыми классификациями. К таковым можно отнести, например, теорию Кавелина, который считал, что место гражданского права должна занять некая система юридических отношений, которая бы характеризовалась присущими только ей особенностями, связанная общим началом. Это были бы «юридические отношения между лицами об имуществах и вообще о ценностях, определяемых на деньги». В соответствии с этим, Кавелин считал, что все личные отношения из гражданского права надо исключить, а имущественные обособить в эту систему норм. По мнению Агаркова, признак «имущества», которым оперировал Кавелин, неудачен, и объединяет совершенно разнородные явления. Также можно выделить еще несколько теорий:Целевая теория явилась результатом слияния двух теорий – теории интереса и психологической теории права Петражицкого (который и является ее автором). Критерий интереса «переложили» с объективного права на право субъективное. Если субъект считает себя управомоченным в общем интересе, на благо подвластных лиц или социальной группы, то мы имеем дело с социально-служебным правом, если же в своем личном интересе – то с правом лично-свободным. Среди недостатков этой теории можно выделить нестабильность и несоответствие действительности.Субъектно-целевая теория Агаркова, по замечанию самого автора, является продолжением целевой теории и подразделяет субъективные права по степени свободы субъектов права в выборе целей мотивов их приобретения и осуществления. Если цели строго определенные, то права публичные. Если права признаются за их обладателями независимо от этих целей - это права частные. Субъектной теории придерживался Кокошкин. По его мнению, частное право есть совокупность правоотношений подданных между собой, то есть правоотношений между лицами, подчиненными стоящей над ними власти и в этом смысле равными друг другу. Федор Федорович Кокошкин также указывал на то, что равенство заключалось и в равноподчиненном положении перед государством. Публичное право есть совокупность правоотношений, в которых непосредственным или посредственным субъектом права или обязанности является государство, как организация, обладающая принудительной властью. Причем, принудительная власть, которой обладает государство, его властное положение в том или ином правоотношении, придает особый характер всем тем правоотношениям, где государство выступает во всеоружии своей власти и могущества и диктует свою волю другой стороне. Это и служит основанием для выделения этих отношений в особую группу, противопоставляемую правоотношениям между равностоящими субъектами.Однако, государство не всегда выступает в правовой жизни как субъект принудительной власти. В пример можно привести отношения казны и государственных предприятий.Предметно–субъектной теории придерживались Хвостов, Черепахин и Покровский. Они придерживались точки зрения о том, что частные субъективные права возникают на почве правового регулирования отношений юридически равных, не подчиняющихся друг другу субъектов, взаимодействующих исключительно координационным способом. Публичные же субъективные права возникают на почве правового регулирования отношений лиц, находящихся по отношению друг к другу в отношениях власти и подчинения (субординации), прежде всего в отношениях с участием государстваИ, наконец, теория метода правового регулирования (Покровский, Агарков). Классифицирует не права, а нормы. Критерием классификации является тот прием, с помощью которого право воздействуют на регулируемые им общественные отношения. Публичные – императивные нормы – подвергаются централизованному регулированию. Частные - диспозитивные нормы - децентрализованное регулирование, осуществляемое самими участниками отношений и основанное на диспозитивных нормах,, больше «используемых» как подсказки.«Нормы частного права по общему правилу имеют характер не принудительный, а субсидиарный, восполнительный (Jus dispositivum), их применение к отдельным отношениям может быть устранено, ослаблено или заменено частными определениями сторон.» - писал Покровский.Следует отметить, что не всегда эти теории выделяются в литературе. Часто они рассматриваются как разновидности материальной или формальной теорий.1.2. Особенности частного права.Основные идеи частного права выражают его основополагающие, исходные, руководящие положения, которым подчиняются большинство охватываемых им явлений.Основные начала частного права России сформулированы в статье 1 ныне действующего Гражданского кодекса, которая закрепляет:- равенство участников гражданско-правовых отношений;- неприкосновенность собственности;- свободу договора;- недопустимость произвольного вмешательства в частные дела;- необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;- обеспечение восстановления нарушенных прав;- судебную защиту нарушенных прав;- приобретение и осуществление гражданских прав участниками гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе;- свободное перемещение на всей территории Российской Федерации товаров, работ и услуг.Правила статьи 1 ГК РФ находят свою конкретизацию в последующих статьях. Так, в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК говорится о равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданских отношений, в ст. 9 ГК - об осуществлении ими гражданских прав по своему усмотрению, в п. 4 ст. 212 ГК - о равной защите прав всех собственников, в п. 1 ст. 421 ГК - о свободе договора. Наряду с общими началами частного права существуют другие категории, сопоставимые по значимости с названными (в частности, требования добросовестности, разумности и справедливости - п. 2 ст. 6 ГК, недопустимости злоупотребления правом - ст. 10 ГК и др.).Значение названных принципов состоит в том, что они определяют правовой режим отраслей частного права и оказывают существенное влияние как на отдельные нормы права, так и на всю отрасль в целом. Кроме того, в случае отсутствия норм, которые непосредственно регулируют конкретные отношения и сходных норм, которые могли бы использоваться по аналогии закона в соответствии с п. 1 статьи 6 ГК РФ, применяется аналогия права (п. 2 статьи 6), то есть права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, и требований добросовестности, разумности и справедливости.Глава II. Система частного права.Под системой частного права понимается совокупность составляющих её элементов, которыми являются отрасли права, а также некоторые их составные элементы - подотрасли и институты. Единого подхода к составу этой системы не существует, как не существует и мировых стандартов, которые бы определяли этот состав. Система частного права определяется реальными особенностями экономического, социального развития отдельно взятых стран, «хозяйственными условиями и социальной психологией эпохи». «Будучи объективно необходимой важнейшей составной частью всякого развитого правопорядка, в конкретной правовой системе представляет собой результат собственного развития в реальных национальных условиях». Более того, в ходе исторического развития эта система может неоднократно претерпевать изменения.2.1 Система частного права в Древнем Риме.Ввиду того, что римское право является исторической основой правовых систем стран романо-германской (континентальной) правовой семьи, целесообразно рассмотреть систему частного права в Древнем Риме.Следует отметить, что римское публичное право, регламентировавшее только три основных вида общественных отношений (права и обязанности чиновников и священников, а также уголовное право), не имело большого значения для становления современных правовых систем.Под римским частным правом понималась совокупность норм права, регулировавших имущественные отношения, существовавшие в Древнем Риме. Под имуществом понимались, во-первых, вещи, принадлежащие лицу на праве собственности (res corporales), во-вторых, имущественные права, принадлежащие лицу (res incorporales – бестелесные вещи по римской терминологии), которые, в свою очередь, делились на два вида – вещные и обязательственные, и в состав имущества прежде всего входили вещные права. Вместе вещи и имущественные права двух видов составляли актив имущества. Имущественные обязанности и долги составляли пассив имущества.Римское частное право имело свою собственную внутреннюю структуру, которая включала в себя три составных элемента:Во-первых, это цивильное право (ius civile). Именно от этого латинского термина происходит название современного гражданского права. В Древнем Риме оно называлось также квиритским правом, так как его субъектами были только две категории свободных лиц – квириты и латины. Перегрины (т.е. иностранцы) субъектами цивильного права не являлись, поэтому если иностранец в этот исторический период (т.е. первой половине римской республики) приезжал в Рим и заключал сделку, то она нормами римского цивильного права не защищалась.Вторым элементом являлось «право народов» (ius gentium). По смыслу это было право других народов, помимо римского. «Право народов» возникло позже цивильного (примерно во второй половине республики) и было связано с превращением Рима в центр всемирной по масштабам того времени торговли. Право было рассчитано на регулирование имущественных отношений в условиях интенсивного товарооборота. Субъектами этого права были перегрины – то есть иностранцы, находящиеся на территории Рима. Оно регулировало отношения между иностранцами, если они заключали сделку на территории Древнего Рима, и между иностранцем с одной стороны и римским гражданином с другойЦивильное право и право народов противопоставлялись друг другу, между ними существовал дуализм.Третьим элементом было гонорарное право (ius honorarium). Оно возникло в тот же исторический период, что и право народов в связи с развитием торговли в Риме. Причиной его появления стало, главным образом, неприспособленность цивильного права для регулирования отношений в условиях развитого имущественного оборота (средством защиты нарушенных прав в этот период были исключительно законные иски, то есть иски из Законов XII таблиц, при определении действительности сделки формальный критерий имел приоритет над содержанием и т.д.), а также то, что право народов не охватывало отношения между самими римскими гражданами.Процесс рецепции римского частного права европейскими правовыми системами привел к включению термина «цивильное право», означавший наиболее древнюю часть системы римского частного права, в современную юридическую терминологию, вследствие чего он стал традиционным общепринятым наименованием одной из фундаментальных правовых отраслей. 2.2. Развитие частного права в Российской Империи.В истории России существование частного права как области, вмешательство в которую государства и его органов ограничено, было весьма непродолжительным и во многом символическим. В конце XVII - начале XVIII века в государствах Западной Европы признавались и закреплялись частноправовые начала в законодательстве, что содействовало развитию частноправового хозяйства. В России же необходимые предпосылки отсутствовали. Закон не знал категории права собственности, а само оно подвергалось публично-правовым ограничениям.Сам термин «собственность» появляется в российском законодательстве во второй половине XVIII в. в связи с регулированием права собственности на недвижимое имущество, главным образом, на землю. К этому времени завершается долгий процесс приравнивания правового режима поместья к режиму вотчины, их понятия сливаются в одно – «недвижимое имение», право распоряжения и наследования становятся одинаковыми. Именной указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» уравнял эти правовые режимы, но это не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности, которая характеризовалась ограниченным правом распоряжения ей. Указ о единонаследии запрещал отчуждать недвижимое имущество. Делались ограничения в наследовании недвижимости. Существовали также другие ограничения в праве распоряжения и пользования, часть из которых была отменена Екатериной II в 1785 году. При этом, в конце XVIII века право собственности оставалось особой привилегией дворянства. После осуществленных Александром II во второй половине XIX века реформ, частная собственность перестала рассматриваться как привилегия и стала «общей правовой нормой всего населения».2.3. Развитие частного права в советской России.Частное право, как уже было отмечено выше, всегда было представлено в первую очередь гражданским правом, поэтому целесообразно рассмотреть развитие права в советской России на примере гражданского права и двух основных документов, которые представляли эту отрасль права в советское время – Гражданских кодексов 1922 года и 1964.Рассматривая эту проблему, необходимо затронуть дискуссионный вопрос о том, возможно ли вообще частное право при социализме. Не существует единой точки зрения по этому вопросу.Существует мнение, что социализм в области права равнозначен публично-правовому началу и поэтому исключает возможность существования частного права в принципе. «Только от государственной власти могут исходить распоряжения, определяющие положения каждого отдельного человека в данной сфере отношений, и это положение не может быть изменено никакой частной волей, никакими частными соглашениями». Такое мнение, в частности, высказывал проф. И.А.Покровский. Гражданская свобода личности, собственности и труда приводит к экономической зависимости бедных от богатых, свободная конкуренция создает эксплуатацию, и начало свободы не только не получило фактического осуществления, но и было устранено в отношении тех, кого судьба не сделала владельцем капитала. Таким образом, по мнению И.А. Покровского, сущность социализма заключается в принципе юридической централизации.Таким образом, наиболее распространенным является мнение, что социализм исключает частное право и превращает его в публичное.В 1917-1922 годах в России шла гражданская война. Любая отрасль права во время войны имеет свойство довольно серьезно меняться, и при этом очень часто действует одинаковый принцип: диспозитивный принцип меняется на императивный, вмешательство государства во многом усиливается. Самым ярким примером этого стало развитие гражданского права, которое переставало быть частным.Самые большие изменения коснулись юридических лиц. Крупные частные предприятия были национализированы, и чем дальше, тем более мелкие предприятия подлежали огосударствлению. В частной собственности могли оставаться только предприятия совсем мелкие (с численностью рабочих менее 5 человек), но и они не были свободны от вмешательства государства.Национализированные юридические лица потеряли хозяйственную самостоятельность, основой их работы был план. Образовывались государственные органы, которые планировали их деятельность. В отношении частных предприятий тоже распространялся государственный заказ. Местные органы управления имели права заказать частным предприятиям определенный объем продукции. До выполнения государственного заказа производить для своих нужд такое предприятие было не вправе.Предприятия также не могли свободно продавать то, что оно производит. Рынок был отменен, вместо этого вводилось плановое распределение (этим также занимался специальный государственные орган).Изменения коснулись обязательств. Вместо договоров в основном использовались административные акты. Многие договоры потеряли актуальность, например, договор купли-продажи (так как продукты питания, товары широкого потребления распределялись, купить было нельзя, деньги обесценивались), договор займа (в отношении производства заем стал не уместен, вместо него – сметное финансирование). В 1918 году в советской России было отменено наследование. Во владение родственников переходили предметы быта, домашняя утварь.Что касается авторского и изобретательского права, то любое литературное, музыкальное и иное произведение могло быть объявлено достоянием республики. Это означало, что автору будет выплачиваться вознаграждение, но права на издание принадлежат государству. Таким образом, исключительных прав, связанных со своим произведением, автор не имел. То же самое было сделано с изобретениями. Государство достигало соглашение с автором изобретения относительно использования. Автор получал вознаграждение, но по желанию государства любое изобретение также объявлялось достоянием республики.В 1922 году был принят Гражданский кодекс РСФСР. Статья 1 Кодекса гласила: «Гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением».В статье 4 говорилось о том, что «В целях развития производительных сил страны РСФСР предоставляет гражданскую правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) всем гражданам, не ограниченным по суду в правах».Статьи 1 и 4 закрепляли положение о том, что гражданское право стало, фактически, отраслью публичного права. Задачей гражданского законодательства стало привлечение частного капитала под достаточно жестким контролем государства. Правосубъектность также предоставлялась государством в определенных целях: государство предоставляет возможность заключать сделки, приобретать различные права только в целях развития производительных сил страны.