Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
295839 |
Дата создания |
22 апреля 2014 |
Страниц |
65
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В дипломной работе представлены результаты исследований по изучению влияния сроков применения хлорсульфуроновых гербицидов на развитие и продуктивность яровой пшеницы.
Установлено, что применение гербицидов, производных сульфонилмочевин, в ранние сроки развития яровой пшеницы благоприятно сказывается на продуктивности яровой пшеницы и фитосанитарном состоянии посевов.
Урожайные данные подвергнуты статистической обработке методом дисперсионного анализа. Рассчитана экономическая эффективность применения гербицидов на яровой пшенице. Разработаны мероприятия по соблюдению экологической безопасности проекта.
Результаты полевых и лабораторных исследований подтверждены экономическими обоснованиями.
Дата защиты: 21.06.2007.
Место защиты: Башкирский государственный аграрный университет (г. Уфа)
О ...
Содержание
Посев производился в оптимальные сроки семенами яровой пшеницы в 2005г. сорта «Омская 35», в 2006г. – «Казахстанская – 10». При посеве воспользовались обычной рядковой сеялкой СЗ – 3,6 с посевом в междурядье 15 см. Норма высева семян 220 кг/га.
В 2005г. обработка проводилась в фазе 25 (основное кущение) и фазе
31 (формирование 1-го узла), в 2006 г также в фазе 25 (основное кущение) и в фазе 31 (формирование 1-го узла) в вечернее время в безветренную погоду. В дни обработок выпадение осадков не наблюдалось. При закладке опытов был использован систематический метод размещения вариантов.
В течение вегетационного периода вели систематические наблюдения за фитосанитарным состоянием посевов и динамикой развития пшеницы. Фазы развития пшеницы оценивали по шкале Задокса.
Для определения биологической эффективности проводился количественно-весовой учёт сорной растительности. Сорняки отбирались с площадки размером 0,25м2 в 4-х кратной повторности. Для определения биологической урожайности проводили отбор снопового материала в фазу полной спелости зерна, с учётной площадки размером 0,2 м2 (2 смежных рядка длиной 66,7см) в 4-х кратной повторности по вариантам.
Дальнейшие исследования проводились в лаборатории. Наряду с определением биологической урожайности были получены морфометрические показатели, которые характеризуют влияние гербицидов на рост и развитие яровой пшеницы:
- высота растений яровой пшеницы;
- масса 1000 зерен по ГОСТ 10842 – 76;
- густота стояния растений;
- фактическая урожайность определялась путем взвешивания зерна с учетной площадки и умножения на соответствующие коэффициенты
Введение
Успехи фундаментальной химической науки в области органического синтеза в середине 20 века привели к открытию гербицидов группы 2,4-Д. Открытие гербицидов создало предпосылки для замены традиционных механических средств борьбы с сорняками на химические. Однако, основная роль в борьбе с сорняками должна принадлежать агротехническим средствам. При применении гербицидов желаемого результата можно добиться лишь при совпадении видового состава сорняков и спектра действия гербицида. Имеет значение и возраст сорных растений, т.к. сорняки наиболее чувствительны к гербицидам и в начальные фазы развития.
Зерновые колосовые культуры были наиболее обеспечены гербицидами по сравнению со всеми другими, еще в начале 60-х годов. На их посевах более полувека применяются препараты группы 2,4-Д и 2М-4Х. в результате длительного использования препаратов этих двух групп в агроценозах накопились виды однолетних двудольных сорняков, устойчивых к 2,4-Д, – ромашка непахучая, виды горца, пикульника, звездчатка средняя, торица полевая, дымянка и другие, а также однолетние злаковые сорняки на яровой пшенице и ячмене – овсюг, щетинники, просо куриное. Кроме того, в большом количестве стали встречаться в посевах многолетние корнеотпрысковые сорняки – осоты, вьюнок полевой. Борьба с этими сорняками и решение этих проблем обусловили совершенствование ассортимента.для уничтожения однолетних двудольных сорняков появились гербициды на основе феноксипропионовой кислоты ( 2,4 ДП и 2М4ХП). Стали использоваться комбинированные препараты на основе 2,4-Д, 2М-4Х, 2М-4ХП с небольшой добавкой дикамбы ( диален, диамет-Д, диапрен), а в конце 80-х начале 90-х гг. хлорсульфурона ( ковбой, дифезан, фенфиз и т.д.). появились новые д.в.– иоксинил, бромоксинил, на базе которых были созданы препараты актрил АС, актрил М, бюктрил Д, бюктрил 25, парднер. На основе клопиралида был создан препарат Лонтрел, который успешно применяется для борьбы с ромашкой, горцами, осотами; на основе флуоксипира был создан препарат Старане, который уничтожает подмаренник, виды пикульника, вьюнок полевой.
Важнейшим достижением гербологии стало внедрение в практику гербицидов, производных сульфонилмочевин, обладающих высокой физиологической активностью и низкими нормами применения. Эта новая группа гербицидов IV поколения, имеющая ряд преимуществ по сравнению с давно и широко применяющимися./23/
Фрагмент работы для ознакомления
44
54
9,2
11,7
2,26
1,95
+0,49
+0,18
Логран, 10г/га
64,03
61,82
24,7
23,8
528
520
42
46
19,6
20,8
2,34
1,9
+0,57
+0,13
Пик, 25г/га
61,19
59,28
25,1
24,9
500
480
50
68
5,6
6,2
1,99
1,89
+0,22
+0,12
Октиген, 0,9л/га
62,2
59,66
23,9
23,5
525
520
34
40
12,4
14,3
2,16
1,98
+0,39
+0,21
Трезор М, 0,9 л/га
61,22
52,48
24,0
23,6
531
510
42
45
20,0
23,3
2,2
1,64
+0,43
-0,13
Контроль
64,11
23,8
450
158
104,9
1,77
–
НСР05
Таблица 3.3 Влияние сроков применения гербицидов на основе сульфонилмочевин на рост и урожайность яровой пшеницы (Учхоз БГАУ, в среднем за 2005-2006 гг.)
Вариант и доза препарата
Средняя высота растений, см
М1000 зерен, г
Количество продуктивных стеблей, шт. на 1м2
Количество сорняков после обработки, шт/м2
Масса сорняков, г на 1м2
Урожайность, т/га
Прибавка урожая, т/га
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
25 –осн. куще
ние
31 – 1-й узел
Линтур, 135г/га
Логран, 10г/га
Пик, 25г/га
Октиген, 0,9л/га
Трезор М, 0,9 л/га
Контроль
НСР05
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
4.1 Характеристика хозяйства.
Территория СПК им. М. Горького находится в северо-восточной части Бижбулякского района в Предуральской степной зоне. Центральная усадьба расположена в с. Базлык, которая находится в 7 км от районного центра с. Бижбуляк и 210 км от столицы РБ г. Уфы. Общая площадь земельных угодий хозяйства составляет 6019 га, в т.ч. сельхозугодий 5370 га, из них пашни 3024 га, сенокосы 437 га, пастбища 1909 га. В хозяйстве имеются три бригады. Общая численность работников составляет 253 чел. Существующее производственное направление хозяйства – скотоводческо-зерновое. В структуре товарной продукции удельный вес реализации продукции скотоводства составил 47,6%, в т.ч.молока 25,7%, реализация зерна 23,8%, производство сахарной свеклы 15,6%.
Почвенный покров хозяйства представлен в основном черноземами выщелоченными (49,6%) и типичными (27,7%). Механический состав суглинистый. Также почвы характеризуются низким содержанием подвижного фосфора (16,7%). Содержание обменного калия этих почв высокое и очень высокое. Кислотность pH=5,5-6 близка к нейтральной. Имеются среднекислые - 1% и слабокислые - 45,8% почвы, которые нуждаются в известковании. Содержание гумуса колеблется в пределах от 8,9-12%.
Рельеф характеризуется широковолнистыми водоразделами, расчлененными овражно-балочной сетью. Растительный покров представлен, в основном, разнотравно-типчаковым с ковылем перистым типом и его пастбищными модификациями. Заболоченные территории отсутствуют. На территории хозяйства преобладают склоны северной, северо-восточной и северо-западной экспозиций. Больших рек на территории хозяйства нет. Имеются небольшие речки, которые питаются за счет родниковых вод. Вода в них светлая, используется для водопоя скота.
Климатические условия характеризуются по Аксаковской метеостанции. Отрицательная температура устанавливается с последней декады октября и держится примерно до первой декады апреля. Самым холодным месяцем является январь, самым теплым - июль. Безморозный период в среднем составляет 128 дней. Длина вегетационного периода при температуре выше 50C - 173 дня. Среднегодовое количество осадков – 450 мм. Снежный покров недостаточно устойчив.
Направление ветра зависит в большой степени от распределения атмосферного давления. Преобладают ветры южного и юго-восточного направлений. Климатические условия хозяйства в целом благоприятны для возделывания основных сельскохозяйственных культур данной зоны. И при правильном ведении хозяйства есть все потенциалы для получения высококачественной сельскохозяйственной продукции.
Таблица 4.1. Состав земельного фонда СПК «им. М. Горького»
Виды угодий
2004 г
2005 г
2006 г
В 2006 г в % к 2004 г
Общая земельная площадь –всего, га
6019
6019
6019
100
В т. ч. с.-х. угодий
5370
5370
5370
100
из них пашня
3482
3182
3024
86,4
сенокосы
237
437
437
184,4
пастбища
1651
1751
1909
115,6
Таблица 4.2 Наличие техники в СПК « им. М. Горького»
Наименование техники
2004 г
2005 г
2006 г
Тракторы всех марок, шт
54
53
50
Тракторные прицепы, шт
31
30
28
Сеялки, шт
25
25
20
Сенокосилки тракторные, шт
15
12
10
Комбайны, шт:
Зерноуборочные
Силосоуборочные
Свеклоуборочные
13
3
5
10
3
5
8
3
5
Жатки рядовые и валковые, шт
8
8
7
Грабли тракторные, шт
6
5
5
Пресс- подборщики, шт
7
7
6
Автомобили грузоперевозящие, шт
6
5
5
Анализируя таблицу 4.2 можно сделать вывод о необходимости увеличения количества сельскохозяйственной техники в машинно-тракторном парке СПК, за счет ремонта старой и приобретения новой техники.
Таблица 4.3 Показатели развития СПК « им. М. Горького» за 2004 – 2006 года.
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
2006 г. в % к 2004г.
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.
17474
20780
22959
131
Производство зерна в натуре, тыс. ц
38100
47080
32450
85,2
Среднегодовое число работников, чел
232
225
209
90,1
Стоимость ОПФ, тыс. руб.
33875
35488
35322
104,3
Прибыль, тыс. руб.
3020
3110
3207
106,2
Посевная площадь, га
3482
3182
3024
86,8
Товарная продукция, тыс. руб.
14413
15690
17422
120,9
По данным таблицы 4.3 вытекает вывод о том, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства довольно высокий. Так, 2004 году стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения составила 33875 тысяч рублей, а в 2006 году составила 35322 тысячи рублей.
По хозяйству по сравнению с 2005 г. наблюдается уменьшение производства зерна, т. к. больше внимания начинают уделять другим культурам. Стоимость валовой продукции за отчетный период по отношению к базисному составляет 131%. Среднегодовая численность работников уменьшилась и составила 90,1%.
В целом, при грамотном ведении хозяйства имеются все необходимые условия и благоприятные предпосылки для улучшения экономических показателей. Ниже приводится структура посевных площадей за последние три года.
Таблица 4.4 Структура посевных площадей
Культура
Площадь, га
Удельный вес, %
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
1.Зерновые и зернобобовые – всего,
1700
1703
1700
48,8
51,5
56,1
в т.ч. озимая рожь
200
–
200
5,7
–
8,5
яровая пшеница
900
950
892
25,8
29,1
21,7
овес
100
140
100
2,9
4,1
2,9
ячмень
200
225
263
5,7
6,7
5,9
гречиха
200
261
171
5,7
7,7
4,46
горох
100
127
137
2,9
3,7
4,1
2. Технические – всего,
400
340
400
11,5
10,1
11,9
в т.ч. сахарная свекла
200
200
200
5,9
5,9
5,9
подсолнечник
200
140
200
5,7
4,1
5,9
3. Кормовые культуры – всего,
632
600
589
18,1
18,1
21,9
в т. ч. силосные
60
50
58
1,7
1,48
1,7
однолетние травы
348
276
356
9,9
10,0
13,5
многолетние травы
224
274
175
6,4
6,6
6,6
4. Всего посевов
3082
2643
2689
88,5
89,8
90,0
5.Чистый пар
400
539
335
1,5
10,2
10,0
6.Пашни - всего
3482
3182
3024
100
100
100
Таблица 4.4 отражает фактическое состояние посевных площадей с.-х. культур и их структуру. За последние 3 года возделывание зерновых и зернобобовых культур осталось на том же уровне. Технические так же на уровне 400 га.
Таблица 4.5 Урожайность с.-х. культур с 1 га, ц
Наименование культур
2004 г
2005 г
2006 г
В среднем за 3 года
1.Зерновые в среднем
20,8
24,8
14,8
20,1
в т.ч. озимая рожь
42,7
–
20,3
21
яровая пшеница
14,0
16,0
16,0
14,7
овес
31,8
19,2
39,4
30,1
ячмень
32,4
18,9
26,0
25,8
гречиха
17,4
8,1
13,4
13,0
горох
18,2
9,8
24,1
17,4
2.Технические:
в т.ч.сахарная свекла
177,5
212,5
182
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат. 1976. – С.235 с.
2. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в Башкортостане / Под. ред. Б.И. Петрова. Уфа, 1994. - 117 с.
3. Богданов И.Н., Бондарь Р.С.Химизация в отраслях АПК. Ч.1. Растениеводство. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 320 с.
4. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические и биологические средства защиты растений. - Уфа, Изд. БГАУ, 2000. - 310 с.
5. Гареева Д.Б. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в Госреестр по Республике Башкортостан. - Уфа, 1997. - 96 с.
6. ГОСТ 10842-76. Зерно. Метод определения массы 1000 зерен // Зерновые, зернобобовые, масличные культуры Часть 2. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - С. 7-11.
7. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы – Л.: Гидрометеоиздат, 1981. – 216 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 315 с.
9. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. - Уфа, Башкирское книжное издательство, 1976, -296 с.
10. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. Почвы Башкирии т.1. - Уфа, 1995.-С. 384 с.
11. Вьюгин С.М.. Современные гербициды на яровой мягкой пшенице. // Земледелие, 2005г, № 2.-С. 37.
12. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия.– Агропромиздат, 1989.– 639с.
13. Посыпанов Г.С., Коренев Г.В и др. Растениеводство–М.: Колос, 1997.–446с.
14. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х.,. Хазиахметов Р.М., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан.– Уфа: Гилем, 1999.–165с.
15. Хазиахметов Р.М. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве.– Учебное пособие, Башкирский ун–т.–Уфа, 1997.–64с.
16. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологические системы выращивания зерновых // Зерновое хозяйство, 1985, № 10. – с. 20 –21.
17. Захаров В.Н., Кубарева С.В., Нигметулина Р.Ж. и др. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур//Защита и карантин растений, 1999, №3.–с.21–23.
18. Петунова А.А., МахоньковаТ.А., Кириленко Е.И., Редюк И.С., Галинв М.С. Обоснование сроков применения гербицидов используемых по вегетирующим растениям (материалы второго всероссийского съезда по защите растений).–2005.–с.401–404.
19. Жемчужин С.Г. Сульфонилмочевинные гербициды и новые методы их анализа// Агрохимия–2003,–№3–с.65–76.
20. Ларина Г.Е., Захаров С.А. и др. Оценка и прогноз фитотаксичности сульфонилмочевинных и имидазолиновых гербицидов.// Агрохимия–2004, №4–с.22–32.
21. НемченкоВ.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П., Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области.//Состояние и развитие гербологии на пороге ХХI столетия (материалы второго всероссийского научно–производственного совещания).–2000.–с.248–250.
22. Давыдов А.М., Гильманов Р.Г., Кузнецов В.М. Октиген и октапон экстра против двудольных сорняков// Защита и карантин растений, 2001, №6.–с.28.
23. Давыдов А.М, Шнейдер А., Год собаки стал удачным стартом для нового гербицида Трезор //Зерновые культуры, 1995, №2–с.18–19.
24. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной изащиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000, №2.– с.18–19.
25. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений.–М.:Химия, 1995.–576с.
26. Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельников Г.М. Новые пестициды.–М.:Грааль, 2001.–196с.
27. Список пестицидов и агрохимикатов рзрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2004г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498