Правовое положение свидетеля в гражданском процессе

В условиях гуманизации и демократизации общества в центре внимания правовой науки находится личность человека. Около 40 лет в науке гражданского процессуального права не исследовалось положе-ние свидетеля в гражданском процессе. Произошедшие в общественной жизни изменения потребовали нового осмысления процессуального назначения этого участника процесса. Необходимость совершенствова-ния его правового статуса определяют актуальность исследования этой проблемы.
Целью данной курсовой работы является выявление особенностей свидетеля как средства доказывания по гражданским делам. Задачи кур-совой работы состоят в следующем:
1) изучение понятия свидетеля и свидетельских показаний, его прав, обязанностей и ответственности;
2) анализ порядка получения, исследования и оценки свидетель-ских показаний ...

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
1.1. Понятие свидетеля и свидетельского показания 4
1.2. Права и обязанности свидетеля 8
1.3. Ответственность свидетеля 13
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ, 17
ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ 17
2.1. Порядок получения и исследования свидетельских показаний 17
2.2. Оценка свидетельских показаний 24
2.3. Свидетельский иммунитет 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Правоотношения как разновидность общественных отношений возникают, изменяются, прекращаются на основании фактов, соверша-ющихся, как правило, в присутствии людей, не являющихся непосред-ственными участниками этих материально-правовых отношений. В силу своего «нейтрального» положения человек способен объективно и верно засвидетельствовать события и факты так, как они происходят в действи-тельности.
Из этой обстановки появляется процессуальная фигура свидетеля как лица, способного по своему физическому и психическому развитию к правильному восприятию и сохранению сведений о фактах, не имею-щего юридического интереса в исходе дела и содействующего суду в осуществлении правосудия.
Наша действительность убедительно свидетельствует о настоятель-ной необходимости совершенствования правовых инсти тутов и деятель-ности судебных органов. Для вынесения законного и обоснованного решения суд должен установить фактические обстоятельства дела и применить к ним нормы права. Законность и обоснованность судебных решений в первую очередь зависят от уровня исследованности подле-жащего установлению фактического состава. Поэтому необходимо тща-тельное исследование и оценка доказательств, в том числе и свидетель-ских показаний.
Допрос свидетеля должен строиться таким образом, что бы поря-док его осуществления по возможности позволял получать в макси-мальной степени заслуживающие доверие значимые для дела фактиче-ские данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допрашиваемого.

К общей части относятся сведения, устанавливающие личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу.
К специальной части относятся сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. собственно то, что имеет доказательственное значение.
Свидетельские показания - универсальное средство доказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. В то же время по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко. Это объясняется, во-первых, тем, что в соответствии с нормами гражданского права почти все юридически значимые обстоятельства гражданского оборота, жизни и деятельности людей должны быть закреплены письменно. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, основанные на возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет правило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использовании свидетельских показаний.7
1.2. Права и обязанности свидетеля
Свидетельствование в суде – высокий общественный долг каждого гражданина, от точного исполнения которого зависит судьба людей, защита правосудием состояния законности в обществе.
Свидетель в гражданском процессе наделен законом такими правами и несет обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, правосудием и которые обеспечивают участие свидетеля в достижении истины, а также достоверность его показаний.
Основными обязанностями свидетеля являются: 1) дача правдивых показаний; 2) явка по вызову суда.
Давать правдивые показания - функциональное назначение свидетеля как лица, содействующего осуществлению правосудия. Понятие «правдивость показаний» - категория оценочная. В любом случае правдивость не может рассматриваться в качестве синонима объективности. Даче свидетельского показания предшествует восприятие события конкретным лицом, обладающим привычками, особенностями восприятия окружающего, возможно, физическими недостатками (слабое зрение, пониженный слух и т.д.). Восприятию может мешать психологическое состояние лица, быстротечность события и проч. Правдивость свидетельского показания зависит от процесса воспроизведения запечатленного в памяти. В связи с этим обязанность правдивого показания предполагает дачу такого показания, которое с точки зрения свидетеля, соответствует объективной реальности и не сопряжено с искажением фактов, приданием им определенной оценки и т.д.
Часть 1 ст. 69 ГПК устанавливает правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это положение, впервые получившее закрепление в ГПК 2002 г., является важным средством предупреждения лжесвидетельства.
Другая обязанность свидетеля (не менее важная) – явиться в суд в назначенное время для дачи показания. Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время, которая доставляется по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, ходатайствующими о вызове свидетеля. Если по такому адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы. В необходимых случаях свидетели вызываются телефонограммой или телеграммой. Законом предусмотрены последствия неявки свидетеля в судебное заседание. В этом случае суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение. Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. В случае неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову свидетель может быть подвергнут принудительному приводу.8
Существует ряд других обязанностей, налагаемых на свидетеля:
- соблюдать порядок в зале суда;
- предъявлять суду и лицам, участвующим в деле используемые им документы и записи при даче показаний;
- подчиняться всем распоряжениям председательствующего;
- нести ответственность за отказ от дачи показаний или дачу ложных показаний.
Свидетель обладает не только обязанностями, но и правами. Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах, соответствующих действительности.
Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы (ст. 87 ГПК). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные. Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных свидетелям за дни вызова в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда), включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов. Суточные не выплачиваются, если у свидетеля имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства.
Плата за бронирование мест в гостиницах возмещается в размере 50 процентов от возмещаемой стоимости места за сутки.
Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий получают вознаграждение. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, выплачиваются вызвавшим их органом немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей независимо от фактического получения и взыскания со сторон судебных расходов.9
Размер расходов и компенсаций определяется Правительством Российской Федерации.
Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.
В-третьих, свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками. Закон устанавливает два условия, при которых допускается обращение свидетеля к письменным материалам при даче показаний:
1) показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;
2) свидетель получил разрешение от суда на использование им письменных материалов. Дача судом разрешения является дискреционным полномочием и зависит от того, сочтет ли он представляемую свидетелем информацию доступной для воспроизведения по памяти.
Гражданский процессуальный кодекс не содержит определения понятия «письменные материалы». С учетом ряда статей ГПК письменные материалы можно определить как подготовленные свидетелем письменные материалы с трудно воспринимаемыми цифровыми данными и другие документы с бухгалтерскими, экономическими, техническими и другими расчетами, иные представленные свидетелем в письменные форме сведения.
При наличии обоих указанных условий свидетель оглашает соответствующие данные и предъявляет их суду и лицам, участвующим в деле. Значение письменных материалов, использованных свидетелем при даче показаний, как и любых других доказательств, обсуждается в устной форме. После обсуждения судом решается вопрос о приобщении материалов к делу, по результатам рассмотрения которого выносится определение, фиксируемое в протоколе судебного заседания.
Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела, просить провести его вторичный допрос, просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания или по месту своего постоянного жительства.
Свидетель может быть допрошен в месте своего пребывания (например, в санатории, в больнице и т.п.) либо в месте своего жительства, в случае:
- болезни. Характер заболевания роли не играет: главное, что оно препятствует явке свидетеля в суд. О том, в состоянии ли свидетель явиться по вызову в суд или нет, можно судить только исходя из анализа конкретных обстоятельств, в том числе с помощью заключения врачей (в сомнительных случаях);
- инвалидности. Группа инвалидности решающего значения не имеет (в конкретном случае возможно даже, что лицо еще не успело оформить инвалидность);
- старости. Закон не устанавливает конкретный возраст, по достижении которого лицо не в состоянии явиться по вызову суда, это зависит от конкретных обстоятельств;
- других причин, которые суд признает уважительными. Так, в настоящее время такой причиной может служить отсутствие у свидетеля денег на проезд, на проживание в другом населенном пункте (где находится суд). Уважительной причиной может быть и необходимость ухода за больным членом семьи, и непрерывный характер производства, не допускающий отлучки данного лица и т.д.10
1.3. Ответственность свидетеля
Одним из элементов комплекса мер, стимулирующих дачу правдивых показаний, являются меры ответственности. Они представляют собой отрицательные последствия правового характера для лица, давшего неправдивые (заведомо ложные) показания.
Некоторые лица не подлежат допросу в качестве свидетеля, а другие вправе отказаться от дачи показаний .Соответственно председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности по ст. 308 УК лишь за неправомерный отказ от дачи показаний, а также по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного показания.
В соответствии со ст. 307 УК РФ ложность показаний свидетеля заключается в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам.11
Ложность показаний свидетеля может быть выражена и в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действительности. Преступлением указанные лжесвидетельства признаются лишь в случае сообщения этих сведений суду.
Лжесвидетельство считается оконченным независимо от того, наступили вредные последствия или они были предотвращены в стадии судебного разбирательства - с момента дачи ложных показаний.
Заведомо ложное показание свидетеля в суде наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо на срок до трех месяцев.
В примечании к ст. 307 УК предусматривается основание освобождения свидетеля от уголовной ответственности. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявил о ложности данных им показаний. Это положение закона должно служить целям профилактики рассматриваемых преступлений.12
Согласно ст. 308 УК РФ отказ от дачи показаний может выразиться в уклонении свидетеля от явки в суд.13 В связи с этим, при решении вопроса об ответственности свидетеля должно быть установлено, что уклонение этого лица от явки в суд связано именно с его нежеланием давать показания, а не по другим причинам.
Отказ от дачи показаний может проявиться также в форме умолчания, когда свидетель отвечает на одни вопросы суда и отказывается отвечать на другие вопросы, зачастую касающиеся наиболее существенных обстоятельств дела.
С субъективной стороны отказ свидетеля от дачи показаний является умышленным преступлением, которое может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, корысть, боязнь мести и т.д.
Отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно примечанию к данной статье лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. В этом примечании по существу воспроизведено содержание ч. 1 ст. 51 Конституции, основываясь на котором Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от 31.10.1995 № 8 разъяснил, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.14
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 307, 308 УК, может быть лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Поэтому свидетелю, не достигшему этого возраста, разъясняется обязанность дать правдивые показания, но об уголовной ответственности он не предупреждается.
Свидетелю также должно быть разъяснено, что он может быть вызван в суд для повторного допроса по данному делу и в случае уклонения от явки в суд может наступить ответственность в виде штрафа в размере до одной тысячи рублей, а также осуществлен его принудительный привод (ч. 2 ст. 168 ГПК).
Дискуссии вокруг отнесения принудительного привода к какой-либо одной группе охранительных мер порождены тем, что принудительный привод не имеет выделенной природы классификации.
Для свидетеля в случае его неявки по вторичному вызову принудительной привод является, несомненно, мерой ответственности. И воспринимается окружающими (коллегами, соседями, домочадцами) и самим принуждаемым как наказание. Привод ущемляет авторитет, репутацию этого лица, что составляет сущность морального обременения. Принудительный привод как и штрафная ответственность, есть принуждение к исполнению нарушенной обязанности.
Если же принудительный привод изучать с точки зрения его целевого назначения, то эта мера, скорее, обременительного свойства. Суд «создает необходимые условия для всестороннего и правильного разрешения дела» (ч. 3 ст. 14 ГПК), чем выполняются задачи гражданского судопроизводства – правильное иосвоевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК). Показания свидетеля могут быть важны для разрешения гражданского процессуального спора. Отсюда, принудительный привод имеет четкую смысловую процессуально-правовую направленность – установленные судом обстоятельства обладают большей степенью достоверности, истинности, а потому судебное решение может быть охарактеризовано как справедливое. Таким образом, процессуальными средствами достигается установление действительных обстоятельств дела.
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ,
ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ
2.1. Порядок получения и исследования свидетельских показаний
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.
Судья или суд предварительно должны проанализировать все собранные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству доказательства с тем, чтобы решить вопрос: удовлетворять данное ходатайство или нет, сколько потребуется свидетелей для достижения верных знаний.
Упущение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества людей, снижению культуры процесса.
Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля определяется:
1) характером формирования и способом сохранения доказательственной информации свидетелем;
2) возрастными особенностями личности свидетеля.
Знание свидетеля о фактах формируется в результате восприятия этих фактов или сведений о них самих свидетелем с помощью органов чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния). Полученные знания о фактах сохраняются в памяти свидетеля. В судебном же заседании они только им воспроизводятся.
Учитывая этот способ сохранения фактических данных, в законе установлена обязательная устная форма свидетельских показаний. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, допускаются исключения из принципа непосредственности, когда: показания свидетелей могут быть получены в порядке обеспечения доказательств; свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; свидетельские показания могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения; свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела.
Непосредственному исследованию суда при последующем разрешении дела подвергаются не сами устные показания, а их отражение в протоколах допроса. Это обстоятельство важно подчеркнуть особо, поскольку суды иногда допускают ошибки, не исследуя свидетельские показания, полученные в порядке обеспечения доказательств, отдельного поручения или при отложении дела. Закон обязывает суд огласить показания свидетелей по протоколу их допроса.
Свидетели допрашиваются в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что устраняет возможное влияние показаний одних свидетелей на показания других. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела. По определению суда он может быть освобожден от дальнейшего присутствия в зале судебного заседания, может быть в случае необходимости допрошено в качестве свидетеля по исследуемым обстоятельствам дела, однако это должно учитываться при оценке его показаний.15
Непосредственно перед допросом свидетеля председательствующий должен выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. При этом следует установить не только наличие родственных, но и иных личных отношений. Учет судом этих обстоятельств позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям. Необходимо заметить, что выяснить отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле, обязан председательствующий. Однако определенную помощь в этом ему могут оказать представители сторон и третьих лиц, которые путем постановки вопросов способны выявить наличие таких отношений и обратить на это внимание судей.