Доведение до самоубийства

... ...

Введение………………………………………………………..……………
Глава I. Социальная обусловленность доведения до самоубийства……. § 1. Религиозно-философская оценка самоубийства…………………
§ 2. Становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве России………………………………..
§ 3. Современное состояние борьбы с доведением до самоубийства…
Глава II. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства………………………………………………………………...
§ 1. Объективные признаки доведения до самоубийств………….........
§ 2. Субъективные признаки доведения до самоубийства…………….
§ 3. Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений…………………………………………………………...
Заключение…………………………………………………………………..
Список использованных источников и литературы……………………

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашены «ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст. 6). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жизнь.
Подобная значимость права человека на ж изнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, охраняющих право человека на жизнь (ст. 105-110). В их числе и доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека - право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
В действующем Уголовном кодексе РФ, состав доведения до самоубийства претерпел изменения. Если в УК РСФСР 1960 г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996 г. нет. В нем ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Изложенные соображения предопределили выбор темы и структуру дипломной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; труды ученых-юристов в этой области знаний, а также практический материал по теме дипломной работы.
Цель и задачи исследования предусматривают разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) рассмотреть религиозно-философскую оценку самоубийства;
2) проследить становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве России;
3) проанализировать современное состояние борьбы с доведением до самоубийства;
4) дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;
5) выявить критерии отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений.

Гипотеза исследования:
1. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); в последствиях данного деяния (при самоубийстве - последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство - последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в иных сущностных характеристиках данного преступления (в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме). Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.
2. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе РФ осуществляется посредством: общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»); уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ); уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.
3. Основные направления совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство касаются:
- совершенствования действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;
- придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;
- приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;
- придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.
4. Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим (описательным) способом изложения диспозиции данной нормы, в которой бы был указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего:
«Статья 110. Доведение до самоубийства».
Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использование материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику лица посредством жестов, слов, видео-аудиозаписи (гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, – ».
5. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «б-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».
Территориальные рамки исследования. В процессе проведения исследования использовались материалы следственно-судебной практики Тюменской области и некоторых иных субъектов Российской Федерации.
Хронологические рамки исследование. Исследование уголовной ответственности за доведение до самоубийства охватывает период с начала XI века в России, советский период развития уголовного права и современное состояние борьбы с данным преступлением.
Методологические основы исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-юридический, системный), а также конкретно-социологические - контент-анализ, анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, а также зарубежных государств, ведомственные нормативные акты, разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Теоретическую основу работы составляют работы по философии, социологии, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, криминологии и профилактике преступлений.
Характеристика источников. В отечественной науке вопросы уголовно-правовой охраны жизни вообще и посягательства в форме доведения до самоубийства, в частности рассматривали в своих трудах Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, А.Н. Красиков, В.И. Мокринский, А.Н. Попов, Н.С. Таганцев, Р.Д. Шарапов и многие другие.
Проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства рассматривали в своих работах Б.С. Волков, Е.Г. Иванько, А. Калинин, А.К. Романов, Ю. Ронжин, Е.В. Чучалова.
Следует сказать, что уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства неоднократно являлись самостоятельным предметом монографических исследований. Так, еще в 1992 года в Н.Н. Ярмыш защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства». В последнее десятилетие наблюдается особая активизация исследования различных аспектов доведения до самоубийства - были защищены кандидатские диссертации: Н.А. Сафонова (Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты (Екатеринбург, 2002); Д.И. Эльмурзаев «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2004); Е.Г. Ермолаева «Суицид и преступность» (Саратов, 2007); Ю.А. Уколова «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2008); Е.К. Волконская «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Рязань, 2011). Данные работы отличает глубина и разносторонность исследования проблем, связанных с проявлениями суицида в России. Однако их исследования «вращаются» вокруг ст. 110 УК РФ, а предложения и выводы ориентированы преимущественно на разработку квалифицирующих признаков данной нормы.
Уголовно-правовых исследований, ориентированных на кардинальное изменение законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, связанной, например, с казуистическим изложением диспозиции ст. 110 из Уголовного кодекса РФ, разработкой иных дополнений в УК РФ, совершенствованием санкций отдельных уголовно-правовых норм не было.
Историографический обзор. В работе проанализировано памятники юридической мысли Древней Руси (Русская правда. Краткая редакция. 1029 г.), Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.), законодательство времен Петра I (Артикулы Воинские 1715 г.), законодательство середины XIX и начала XX века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.; Уголовное уложение 1903 г.), уголовное законодательство советского периода развития России (Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1961 годов), действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ 1996 г.).
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г., которому предшествовала большая подготовительная работа (издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и других), в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах. В первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.
К простым убийствам закон относил непредумышленные - без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).
Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя, которому свойственны казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г.
Критика недостатков Уложения 1845 г. подтолкнула российское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного уложения. Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий. Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях.
В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система преступлений против личности была более совершенной. И здесь законодатель не оставил без внимания вопрос об уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Но, как отмечалось выше, статьи о преступлениях против личности не вступили в законную силу и потому применялись нормы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
После октября 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде № 1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.
В первом УК РСФСР 1922 г., в главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать лиц, неугодных советской власти.
УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.
Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922 г. Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141).
В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения1. В частности, в число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства.
Статья 110 УК РФ 1996 г. также определяет самостоятельный состав преступления - доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК РФ 1996 г. от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК РСФСР 1960 г. позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК РФ данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Результаты анализа истории возникновения и формирования в российском законодательстве ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на самоубийство показали, что она прошла в своем развитии следующий путь: от ответственности за самоубийство до ответственности за способствование самоубийству и доведение до самоубийства (Уголовное Уложение 1903 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг.); к ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г.); к ответственности за доведение любого лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (ст.110 УК РФ).
1.3. Современное состояние борьбы с доведением до самоубийства
По данным Федеральной службы государственной статистики, за 2010 г. в России было совершено около 43 тыс. самоубийств. В то же время, по ст. 110 УК РФ обычно осуждаются единицы. Например, с 2005 по 2011 г. за доведение до самоубийства было осуждено 172 человека.
За период с 2000 по 2011 г. на территории Тюменской области по ст. 110 УК РФ суды рассмотрели 13 дел, лишь по шести из которых были постановлены обвинительные приговоры. Такое соотношение цифр дает основания полагать, что наряду с психическими отклонениями и социальными факторами причиной многих суицидов являются виновные действия конкретных лиц, которым удалось избежать уголовной ответственности.
Криминологи не без достаточных оснований утверждают, что данный вид преступных проявлений преимущественно носит латентный характер. Причина того, что «тайное» крайне редко становится «явным», в значительной степени обусловлена юридико-техническим несовершенством вышеупомянутой нормы. Диспозиция ст. 110 УК РФ сформулирована так, что не позволяет четко отделить виновные действия лица, приведшие к самоубийству потерпевшего, от прочих его действий, которые не могут быть истолкованы как преступные.
Стоит указать, что наиболее явные случаи доведения до самоубийства фиксируются в военизированных подразделениях - воинских частях и военных училищах и иных военизированных формирований России. По некоторым данным, всего за год российская армия в небоевых условиях теряет более тысячи человек, из которых почти треть приходится на суициды (в МВД, к которым относятся Внутренние войска, своя статистика). За прошлый год покончили жизнь самоубийством 276 военнослужащих Минобороны России1. По данным бывшего главного военного прокурора России А. Савенкова, основная причина половины самоубийств в Российской армии - притеснения со стороны сослуживцев. В минобороны делают акцент на том, что солдат-срочников среди самоубийц 80-85 процентов, и каждый второй солдатский суицид происходит на почве неразделенной любви. Что же касается правозащитных организаций, то они не верят ни прокурорам, ни генералам и подвергают сомнению цифру в 276 добровольно ушедших из жизни солдат1.
Приведем лишь несколько примеров доведения до самоубийства в вооруженных формированиях, которые вызвали большой общественный резонанс. Так, 19-летний матрос срочной службы Евгений Ганзин, проходивший службу в части ВМФ, застрелился из автомата. На теле погибшего судмедэксперты не обнаружили следов побоев, а командование категорически отрицает версию неуставных отношений, тем не менее военная прокуратура Химкинского гарнизона возбудила уголовное дело по знаковой для армии статье: 110 УК РФ. Это значит, что основной версией смерти матроса пока считается доведение его до самоубийства. Одновременно в воинской части начата комплексная прокурорская проверка, что также не свидетельствует о доверии военной прокуратуры командирам матроса2.
Челябнец Евгений Малахов покончил с собой в карауле, практически сразу после заступления на пост - в 00.10 часов. Как сообщил старший помощник прокурора военной прокуратуры ПУрВО Сергей Богомолов, возбуждено уголовное дело по статье 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». На месте работает следственная бригада. Естественно, в первую очередь будет проверена версия о самоубийстве на почве неуставных взаимоотношений. В ходе осмотра места происшествия следов насильственной смерти и попыток проникновения на охраняемый солдатом объект не обнаружено3.
Курсант Новосибирского высшего военного командного училища Радмир Сагитов покончил жизнь самоубийством. 5 марта 2008 года Радмир Сагитов вскрыл себе вены, запершись в ванной комнате. Вызванный хозяйкой квартиры милицейский наряд взломал дверь, но спешно приехавшая «Скорая помощь» уже не смогла помочь Сагитову - он умер от большой потери крови. По факту смерти курсанта Р. Сагитова заведено уголовное дело по статье 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Подозреваемые курсанты Б., Г., К. и П. взяты под стражу сразу после выдачи санкции на их арест гарнизонным военным судом. Им предъявлено обвинение по статье 335 УК РФ «Нарушение правил уставных отношений». Кроме того, арестованному по этому же делу младшему сержанту Б. предъявлено обвинение по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»1.
Призывник из Волгоградской области Денис Костенко, проходивший службу в городском поселке Красная Речка под Хабаровском, повесился на территории своей воинской части. Погибший солдат был призван в армию менее четырех месяцев до самоубийства. Установлены двое военнослужащих старшего призыва, которые, по мнению следствия, причастны к доведению солдата до самоубийства, сообщил следователь по особо важным делам следственного комитета при прокуратуре Дальневосточного военного округа Владимир Лымарь. Он отметил, что следователи возбудили уголовное дело по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства), которая предусматривает до пяти лет лишения свободы2.
К другим распространенным случаям доведения до самоубийства относятся жестокость одноклассников или учителей.
В Москве две школьницы покончили с собой, выбросившись с 16-го этажа жилого дома. «Основная версия касается издевательств со стороны сверстников. Для полного всестороннего исследования обстоятельств, приведших к гибели несовершеннолетних, Черемушкинская межрайонная прокуратура возбудила и расследует уголовное дело по статье 110 УК РФ - «доведение до самоубийства», - отметил представитель прокуратуры1.
21 сентября 2005 года под платформой железнодорожной станции Скачки Ленинградской области было обнаружено тело 14-летнего мальчика, ученика одной из школ Красносельского района г. Санкт-Петербурга. В кармане куртки погибшего была записка, в которой обвинялся в случившемся классный руководитель ребенка. «Детской рукой в записке было написано о невозможности дальше терпеть издевательства учителя и невозможности заплатить 300 рублей за ремонт класса», - отметили в пресс-службе прокуратуры. Выяснилось, что мальчик жил с бабушкой и старшим братом. «В ходе опроса одноклассников выяснилось, что классный руководитель постоянно третировала мальчика, заставляла его практически ежедневно убирать класс - отрабатывать несданные деньги», - отметили в пресс-службе2.
По факту гибели 15-летнего подростка, учащегося средней школы № 2 села Александровского Ставропольского края, возбуждено уголовное дело. Трагедия произошла 30 января. Ученик девятого класса оставил предсмертную записку, в которой обвинил в своей смерти учительницу математики. Следствием установлено, что учительница после каждого неудовлетворительного ответа  в присутствии других учеников класса неоднократно оскорбляла подростка, требовала звонить при всех родителям и вызывать их в школу. Кроме того, имели место случаи нанесения педагогом ударов по голове учащегося, - рассказала старший помощник руководителя Следственного управления следственного комитета при прокурате РФ по Ставропольскому краю Екатерина Данилова. В результате систематического унижения со стороны преподавателя, подросток принял около 60 таблеток лекарственного препарата дротаверин, вызвавшего острое отравление и эндогенную интоксикацию, от которых погиб. Преподаватель обвиняется по части 2 статьи 130 УК РФ (оскорбление) и статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства)1.
Весьма специфический способ доведения до самоубийства был описан на сайт «Российской газеты», куда пришло письмо, в котором рассказывалось, как группа благополучных школьников довела до самоубийства своего знакомого. Сделали все «без шума и пыли», даже изящно, если бы это слово было уместно в данной неуместной для нормальных человеческих отношений ситуации. Компания начитанных, интеллектуально развитых, хорошо владеющих компьютерными технологиями молодых людей получала явное удовольствия от своей блестящей, с их точки зрения, литературной идеи: создать сайт, где можно будет публиковать «курьезные случаи» из жизни своего непутевого одноклассника. Писали, как объясняется на главной странице сайта, его «Историю» - с самыми интимными подробностями и непотребными иллюстрациями. К делу подошли с азартом следователя-первогодка: следили за передвижениями и встречами объекта, собрали альбом его фотографий, в основном из школьных и детсадовских групповых портретов. И что печальнее всего, делали все это довольно талантливо, в стиле пародии. Жанровая оформленность материалов сайта, по мнению его админов, и есть лучшая гарантия безнаказанности: мол, это стеб и литература, а не въезжают в тонкости элитарного юмора только недоучки. В письме в редакцию подробно рассказывается о том, как «совершенно безнаказанно целых пять лет травили пацана, после чего он бросил школу и начал принимать наркотики. Даже тогда когда психика К. не выдержала всех этих издевательств и К. попал в сумасшедший дом, его истязатели не сжалились и не проявили милосердие и продолжили его добивать и добили до смерти. Причем эти истязатели были так уверены, что все у них получится, что даже голосование устроили, удастся ли им убить К. в 2007 году или нет. Они голосовали весь 2007 год. К. 12 декабря 2007 года высокотехнологичное убийство состоялось. Милиция, конечно, ничего понять не смогла в таком сложном деле и списала все это на передозировку наркотиков. Так это или не так, очень трудно сказать, но то, что К. из-за этой травли явно не хотел больше жить, это точно и запросто мог использовать для самоубийства большую дозу наркотика. Истины ради приходится признать, что юноша, о котором идет речь, был не ангел. Нетрадиционная сексуальная ориентация, оргии с участием нескольких подростков и наркотики - главные темы его «приключений». Однако администрация сайта не видит или не желает видеть разницы между общественным неприятием такого образа жизни и публичным смакованием отдельных деталей в истории падения конкретного человека. Вот циничная до крайности реакция сайта на смерть К.: «Объект физически потерян. Но потерян ли он, как символ того, ЧЕМ нельзя быть? Своим образом жизни, своим поведением, быть может, аморальностью, он дает пример живым, как не надо поступать. Игра продолжается». А вот результаты того голосования, о котором рассказывается в письме: умрет 11 января - 16.67%; его конец не за горами, но позже 11.01.07.- 66.67%; умрет нескоро - 16.67%; доживет до старости - 0.00%1.
Другой случай произошел в г. Тюмени, где 14-летняя школьница Наташа Суворова выпрыгнула с 8-го этажа, не выдержав издевательств со стороны одноклассниц. Школьница могла погибнуть, но ее спас сосед, который в момент трагедии оказался у окна и вызвал скорую. На пятые сутки Наташа Суворова очнулась и сказала, что была в гостях у одноклассницы, а из окна выпала случайно. Однако, вскоре появилась сильная улика: видео, сделанное мобильным телефоном. На нем одноклассницы избивают Наташу по очереди руками и ногами, а затем ремнем. Видео оказалось настолько неопровержимым фактом, что трем мучительницам предъявили обвинение по статье 110 УК РФ «доведение до самоубийства». Наташа в 64-й тюменской школе была новенькой - перешла туда в 2006 году. Красивая, стройная, мечтающая стать моделью, она сразу стала объектом зависти сверстниц. Наташу одноклассницы заманили на квартиру, чтобы якобы помириться. Но вместо этого избили, снимая все на видео. Хрупкая девушка не смогла отбиться от трех. И, не выдержав унижений, вырвалась и шагнула вниз с балкона1.
Распространенными случаями доведения до самоубийства являются проявления жестокости в семье. В Аромашевском районе Тюменской области 38-летний мужчина довел до самоубийства собственную жену. Около двух лет назад молодая семья переехала из Свердловской области в Аромашевский район, где стала заниматься частным хозяйством. В течение всего периода проживания муж издевался над своей супругой - матерью двоих детей. В мае 2008 года он был осуждён за угрозу убийством к условной мере наказания, но, несмотря на это продолжал унижать жену. 11 июня 2008 года он вновь пригрозил убить ее, а также распространить позорящие её слухи. Не выдержав издевательств, молодая женщина решила покончить с собой, для чего выпила около 30 таблеток «феназипама». Заметив неладное в поведении жены, злоумышленник принялся промывать ей желудок. Несмотря на тяжёлое состояние потерпевшей, нерадивый супруг не стал обращаться за медицинской помощью, а попытался скрыть случившееся. Женщина выжила, но 16 июня о произошедшем стало известно сотрудникам правоохранительных органов. 25 июня злоумышленник, имеющий непогашенную судимость, по решению суда был заключён под стражу2.