Вход

Оценка финансового состояния и пути его улучшения в организации.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 295401
Дата создания 27 апреля 2014
Страниц 51
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ

Описание

курсовая, тема Оценка финансового состояния и пути его улучшения в организации. ...

Содержание

Содержание

Введение………………………………………………………………..........
1 Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
1.1 Понятие, сущность и цели анализа финансового состояния…………
1.2 Приемы и методы анализа финансового состояния………………….
2 Оценка финансового состояния предприятия на примере ООО «СтройНефтеСервис»
2.1. Правовая характеристика ООО «СтройНефтеСервис»……………..
2.2 Динамика основных технико-экономических показателей деятельности…………………………………………………………………
2.3 Анализ имущественного положения предприятия……………………
2.4 Анализ ликвидности и платежеспособности………………………….
2.5 Анализ финансовой устойчивости……………………………………..
3 Пути повышения финансового состояния ООО «СтройНефтеСервис»
Заключение………………………………………………………………….
Список использованных источников………………………………………
Приложения……………………………………………………………….. 3

Введение

Введение

На современном этапе развития экономики вопрос финансового анализа предприятий является очень актуальным. От финансового состояния предприятия зависит во многом успех его деятельности, именно поэтому анализу финансового состояния предприятия следует уделять особое внимания.
Актуальность данного вопроса обусловила развитие методик анализа финансового состояния предприятий. Эти методики направлены на экспресс оценку финансового состояния предприятия, подготовку информации для принятия управленческих решений, разработку стратегии управления финансовым состоянием.
Так как существующие методы и модели оценки финансового состояния предприятия являются базовыми и на практике в чистом виде применяются очень редко, то для получения более точных результатов предлагается использовать неку ю комбинированную модель оценки. Это обусловлено наличием у каждого отдельного базового метода недостатков и ограничений, которые нейтрализуются при их комплексном применении. Базовые методы в составе комбинированных взаимодополняют друг друга.
Успешное функционирование предприятий в современных условиях требует повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности 0предприятия, его подразделений и работников.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что: анализ и оценка финансового состояния предприятия весьма важны как для оперативной финансовой работы, так и для принятия стратегических решений в области инвестиций, кроме того, это основная составляющая в системе антикризисного управления предприятием.
Объектом исследования является Общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеСервис».
Предмет исследования – основные финансовые показатели, характеризующие финансовое состояние и их интерпретация ООО «СтройНефтеСервис».
Цель работы - анализ финансового состояния и оценка эффективности процессов производства и реализации продукции на примере ООО «СтройНефтеСервис».
Указанная цель определила рассмотрение следующих задач:
- рассмотреть теоретические основы финансового состояния предприятия;
- познакомиться с экономической характеристикой предприятия;
- изучить данные финансовой отчетности ООО «СтройНефтеСервис»;
- разработать мероприятия, направленные на улучшение финансово-хозяйственной деятельности и, соответственно, финансовых результатов.
Цель и задачи курсовой работы определили ее структуру.
Данная работа состоит из введения, основной части и заключения. Во введении сформулирована цель и задачи исследования, выделен объект исследования. Основная часть состоит из 3-х глав.
В первой главе изучены теоретические основы экспресс-оценки финансового состояния предприятия.
Во второй главе проведена оценка финансового состояния ООО «СтройНефтеСервис».
В третьей главе предложены основные направления совершенствования финансовой работы и улучшению торгово-производственной деятельности ООО «СтройНефтеСервис».
Методологическую основу курсовой работы составили сравнительно- правовой, формально-юридический, логический, историко-правовой, лингвистический, системный методы. Правовую базу составили Конституция Российской Федерации, Гражданский и Налоговый Кодексы, федеральные законы РФ, подзаконные акты РФ, нормативные правовые акты, зарубежные правовые источники.











Фрагмент работы для ознакомления

Отложенные налоговые обязательства
-
1348
1778
-
3,48
3,54
3,48
0,06
Итого по разделу IV
-
1348
1778
-
3,48
3,54
3,48
0,06
V Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты
9000
6981
8877
29,09
18,01
17,66
-11,07
-0,35
Кредиторская задолженность
16944
20756
25869
54,76
53,55
51,47
-1,21
-2,09
Задолженность участникам по выплате доходов
35
-
-
0,11
0,00
0,00
-0,11
0,00
Прочие краткосрочные обязательства
1720
2017
1552
5,56
5,20
3,09
-0,35
-2,12
Итого по разделу V
27699
29754
36298
89,52
76,77
72,22
-12,75
-4,55
Баланс (III+IV+V)
30942
38758
50263
100
100
100
-
-
Наблюдается устойчивый рост доли долгосрочных обязательств предприятия в виде отложенных налоговых обязательств.
Удельный вес займов и кредитов предприятия за 2010-2012 гг. сокращается.
В целом данные тенденции обеспечили сокращение удельного веса краткосрочных обязательств ООО «СтройНефтеСервис» за 2010-2011 гг. на 12,75 %, а за 2010-2012 гг. – на 4,55 %.
Доля заемных средств в источниках финансирования хозяйственных средств ООО «СтройНефтеСервис» весьма значительна, следовательно, предприятие зависимо от заемных и привлеченных средств.
Анализ имущественного положения предприятия должен быть произведен не только с использованием вертикального анализа. Наряду с изучением изменения валюты баланса целесообразно изучить характер динамики его отдельных статей, то есть осуществить горизонтальный анализ.
В таблице 2.4 представлен горизонтальный анализ баланса предприятия.
Таблица 2.4
Горизонтальный анализ баланса по ООО «СтройНефтеСервис» за 2010-2012 гг.
Показатели
2010 г.
2011 г.
2012 г.
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Актив
I Внеоборотные активы
Нематериальные активы
-
-
-
-
-
-
Основные средства
1144
100,0
3983
348,16
3703
323,69
Незавершенное строительство
573
100,0
56
9,77
1
0,17
Итого по разделу I
1717
100,0
4039
235,24
3739
217,76
II Оборотные активы
Запасы
9268
100,0
21709
234,24
25002
269,77
НДС по приобретенным ценностям
1120
100,0
2793
249,38
1571
140,27
Дебиторская задолженность
3653
100,0
7377
201,94
11860
324,66
Краткосрочные финансовые вложения
12441
100,0
-
-
6000
48,23
Денежные средства
1597
100,0
1402
87,79
563
35,25
Прочие оборотные активы
1146
100,0
1438
125,48
1527
133,25
Итого по разделу II
29225
100,0
34719
118,80
46523
159,19
Баланс (I+II)
30942
100,0
38758
125,26
50263
162,44
Пассив
III Капитал и резервы
Уставный капитал
400
100,0
400
100,00
400
100,00
Резервный капитал
51
100,0
51
100,00
51
100,00
Нераспределенная прибыль отчетного года
2792
100,0
7205
258,06
11736
420,34
Итого по разделу III
3243
100,0
7656
236,08
12187
375,79
IV Долгосрочные обязательства
Отложенные налоговые обязательства
-
-
1348
-
1778
-
Итого по разделу IV
-
-
1348
-
1778
-
V Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты
9000
100,0
6981
77,57
8877
98,63
Кредиторская задолженность
16944
100,0
20756
122,50
25869
152,67
Задолженность участникам по выплате доходов
35
100,0
-
-
-
0,00
Прочие краткосрочные обязательства
1720
100,0
2017
117,27
1552
90,23
Итого по разделу V
27699
100,0
29754
107,42
36298
131,04
Баланс (III+IV+V)
30942
100,0
38758
125,26
50263
162,44
Из данных таблицы следует, что за анализируемый период валюта баланса ООО «СтройНефтеСервис» возросла к концу 2012 г. на 62,44 % к уровню 2010 г. За 2010-2012 гг. роста внеоборотных активов за произошел в 2,17 раза в основном за счет роста основных средств.
Оборотные активы увеличились на 59,19 % в основном за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности.
Раздел III баланса предприятия «Капитал и резервы» за анализируемый период стал больше в 3,76 раза в основном за счет роста нераспределенной прибыли отчетного периода.
Таким образом, по ООО «СтройНефтеСервис» на лицо следующие признаки неудовлетворительной структуры баланса:
увеличение валюты баланса за анализируемые три года;
темпы прироста внеоборотных активов выше, чем темпы прироста оборотных активов;
собственный капитал меньше, чем 50%.
Позитивно, что темпы рост прироста заемного капитала не превышают темпы прироста собственного капитала.
Кредиторскую задолженность составляют краткосрочные обязательства, и платежи будут производиться в течение короткого времени, значит, можно охарактеризовать как нормальное явление.
2.4 Анализ ликвидности и платежеспособности
Рассчитаем показатели ликвидности баланса ООО «СтройНефтеСервис» и занесем получившиеся показатели в таблицу 2.5.
А1: Наиболее ликвидные (ст.250+ст.260):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
А2: Быстро реализуемые (ст.240+ст.270):
2010 г.
2012 г.
2012г.
А3: Медленно реализуемые (ст.210+ст.220+ст.230+ст.240-ст.216):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
А4: Трудно реализуемые (ст.190-ст.140):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
П1: Наиболее срочные обязательства (ст. 620):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
П2: Краткосрочные пассивы (ст.610 + ст.660):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
П3: Долгосрочные пассивы (ст.590+ст.630+ст.640+ст.650):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
П4: Постоянные пассивы (ст.490-ст.216):
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Таблица 2.5
Динамика показателей ликвидности баланса ООО «СтройНефтеСервис»
Ликвидность бухгалтерского баланса ООО «СтройНефтеСервис» по расчетам текущая, т.е. достаточная для рыночных условий. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Анализ платежеспособности проводят по двум группам показателей: Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Ликвидность – это способность организации погасить краткосрочную задолженность за счет имеющихся в распоряжении текущих активов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Общая платежеспособность – это способность организации погасить краткосрочные, долгосрочные обязательства за счет имеющихся в распоряжении организации собственных средств (капитала). Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Показатели: Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Коэффициент текущей ликвидности = ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения + дебиторская задолженность + прочие оборотные активы + материальные запасы / краткосрочные обязательства. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Если КТЛ меньше 1,5 – очень низкая платежеспособность; Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
1,5 - 2,0 – низкая платежеспособность; Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
больше 2,0 – организация платежеспособна. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Коэффициент средней ликвидности = денежные средства + краткосрочные финансовые вложения + дебиторская задолженность / краткосрочные обязательства. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.
Оптимальным считается соотношение 0,8 - 1,0 Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов. Следовательно, других итогов относительно приведенного высказывания не существует, и от изменения полученных результатов выгоднее на самом деле перейти к учету важнейших аргументов наполнения субъективного и потенциального увеличения веса факторов.

Список литературы

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года. (Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст.3301).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая и вторая. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 992с.
3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г.). (Собрание законодательства РФ, 1998, № 12).
4. Федеральный закон от 6 декабря 2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчет¬ность организации» ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н.
6. Приказ Минфина РФ от 13 января 2004 года № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организации».
7. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных приказом Минфина РФ от 28 июня 2004 года № 60н.
8. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. Учебное пособие. – М. 2012, 349 с.
9. Абрютина М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, М., «Дело и сервис», 2010, 450 с.
10. Абдукаримов И. Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской коопе6рации: Учебник для вузов – 2-е изд., переработано – М., Экономика, 2006, 432 с.
11. Акуленок Д. Н., Буров В. П., Морошкин В. А. и др. Бизнес-план фирмы. -М.: Экономика, 2006, 356 с.
12. Андросов А. М. Бухгалтерский учет и отчетность в России: практическое руководство с документами и комментариями. – М.: АО «МЕНАТЕП- ИНФОРМ», 2011, 350 с.
13. Бакаев А.С., Шнейдман Л.3. Финансовая политика предприятия и анализ хозяйственной деятельности. - М.: НИКА, 2012, 280 с.
14. Бакланов В. И. Финансовая деятельность предприятия в современных условиях. - М.: Экономика, 2011, 375 с.
15. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. –М.: Экономист, 2005, с. 540 с.
16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 2011, 350 с.
17. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2010, 322 с.
18. Бухолков М. И. Внутрифирменное планирование. - М.: Инфра-М, 2007, 226 с.
19. Валевич Р. П. Бизнес-план торгового (коммерческого) предприятия. - М.: МИМО, 2012, 180 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024