Вход

«Флаг в истории отечественной государственности»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 295352
Дата создания 28 апреля 2014
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 590руб.
КУПИТЬ

Описание

Данная работа подробно рассматривает историю изменения российского флага, обнаруживая политическую подоплеку. Работа сдана на отлично в 2009 году в РПА МЮ РФ ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Особенности российской символики герба и национальных цветов России. 5
1.1. Герб и национальные цвета России 5
1.2. Стяг во имя Андрея Первозванного
Глава 2. Легенды и правда о русском флаге
2.1. Бело-сине-красный флаг
2.2. Черно-золото-белый флаг
2.3. Флаг Советской России
2.4. Использование российского триколора после 1917 года
2.5. Использование старых флагов после 1991 года
2.6. Флаг Российской Федерации с 1991 года
Заключение
Список литературы

Введение

В любом государстве исполнительное производство играет важную роль. При отсутствии добровольного исполнения разработанный механизм принудительного исполнения способствует восстановлению нарушенных прав, законности, поддержанию правопорядка в обществе. По-прежнему многие судебные акты остаются неисполненными, от чего страдают конкретные люди, юридические лица, государство. В итоге неисполненные судебные акты отрицательно сказываются на авторитете суда и способствуют сохранению правового нигилизма в стране. В переломные моменты развития законодательства весьма полезно проанализировать, как те же проблемы решаются за рубежом. Однако поскольку в рамках одной работы невозможно охватить все аспекты исполнительного производства зарубежных стран, предлагается остановиться лишь на тех из них, котор ые характерны и для российского исполнительного производства, но пути их решения у нас отличны.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, возникающие в результате исполнения судебных решений.
Предметом является исполнительное производство в Российской Федерации и Европейских странах. Целью работы можно определить сравнительный анализ законодательства России и Европейских стран в исполнительном производстве.
В сегодняшней России есть три флага, которыми пользуются основные общественно-политические группы: официальный триколор, имперский флаг и красное знамя бывшего СССР. Эти разные флаги наглядно отражают идейное размежевание, происшедшее в нашем обществе. Во временном отношении можно также сказать, что красное знамя олицетворяет недавнее прошлое страны, триколор – ее настоящее, имперский флаг – ее будущее.
Однако часто можно слышать вопрос: разве бело-сине-красный флаг, утвержденный при Ельцине как государственный, не есть ли флаг исторический, принятый в Российской империи? И не нарушают ли монархисты волю своих Государей, которые официально утвердили использование названного флага? И какие имеются основания оспаривать полную законность триколора в качестве единственно правильного и традиционного? Как оказывается, такие основания есть, и основания весьма резонные и весомые. И высказаны они были не в наши дни, а более ста лет назад, когда началась дискуссия: какие цвета надо считать в России национальными и государственными, высказаны не журналистами и профанами, а знающими историками-геральдижстами.
Даже сегодня в книге "Символы России" (М., 1993. с. 6) признается, что триколору "в борьбе за звание "государственного" флага пришлось на протяжении двух столетий "конкурировать" с черно-желто-белым императорским флагом". Такое признание – исключение, поскольку сама проблема о государственных цветах нашего Отечества сознательно игнорируется или замалчивается, хотя она имеет не только формальное, но и огромное смысловое значение. Цвет флага – святыни государства выражает определенную духовную и сакральную реальность, которая влияет на наше настоящее и будущее. Другими словами, может ли Россия полно и последовательно осуществлять о себе промысел Божий под нынешним флагом? Не обречена ли она под ним на бездумное подражание Западу и на государственную от него зависимость? Флаг, объединяя нацию, одновременно в какой-то мере предсказывает характер и направление ее развития.

Фрагмент работы для ознакомления

Существование до 1693 года бело-сине-красного флага с горизонтальным расположением цветовых полос в качестве военно-морского штандарта нельзя документально ни подтвердить, ни опровергнуть. Скорее всего, он, заменив первый русский крестовый флаг, появился около 1688 года и, вовсяком случае, не позднее 1691 года на судах Потешной флотилии на Плещеевом озере близ Переяславля. Эта флотилия строилась Петром и голландским мастером Брандом с небольшим перерывом с 1688 по 1692 гг. и ко времени своего упразднения насчитывала около ста судов. Плененный голандским искусством кораблестроения, Петр I перенес на русский флот и голландское линейное расположение полос флага. Столь близкое сходство недолго удовлетворяло Петра - новому флагу явно недоставало русскости, — начались поиски его замены. К однойиз попыток придать линейному бело-сине-красному сочетанию цветов более русский характер, можно отнести и так называемый „флаг царя Московского", под которым в 1693 году Петр I плавал по Белому морю. Он представлял из себя довольно наивное сочетание бело-сине-красного триколора с золотым двуглавым орлом, расположенным в центре полотнища. Чуждость бело-сине-красного триколора русской геральдической традиции хорошо чувствовал и сам Петр I. В своем письме к Ф. М. Апраксину от 2 мая 1703 года он пишет: „... слава, слава, слава Богу, за исправление нашего штандарта во образ святого Андрея". Почти в это же время был узаконен и личный корабельный штандарт царя, видимо, по той же причине, почти не подвергнувшийся „западнической" новации и сохранивший исконную русскую геральдическую палитру - на золотом (желтом) поле черный коронованный орел, держащий в клювах и когтях четыре белые морские карты. Можно с полным основанием утверждать, что скорая замена бело-сине-красного триколора связана с желанием царя видеть на военных кораблях собственно русские флаги, к тому же отражающие религиозное отличие России от Запада - православную веру. Около 1700 года Петр Великий, собственноручно составляя описание некоторых российских флагов, отметил: „Флаг белый, через который синий крест Святого Андрея, того ради, что от сего апостола приняла Россия святое крещение".
Символ самобытной и независимой России, принявшей христианство не от какого-нибудь папского миссионера, а от самого апостола — вот идея, заложенная в снежно-белом флаге с небесно-голубым крестом с угла на угол. Ее авторство несомненно принадлежит самому Петру или его ближайшему русскому окружению. До 1709-1712 года андреевский крест на русском военно-морском флаге обычно изображался в виде несимметричной крестовины, концы которой не доходили ни до углов, ни до краев полотнища, образуя так называемый „висящий" андреевский крест. Такой флаг носил, например, знаменитый 54-пушечный гигант „Полтава", спущенный на воду в 1712 году. Видимо, из-за некоторой геральдической незавершенности этот флаг не утвердился на русском флоте и вскоре после 1712 года был заменен другим - изящной прориси (несколько более узкие перекладины креста), в котором концы крестовины доходят до углов полотнища, располагаясь строго по диагонали. Чуть позже изменился рисунок русского флага для галерного флота: андреевский крест из верхнего левого угла полотнища был перенесен на все поле флага.
Андреевский стяг, развевавшийся со времен Петра Великого на всех российских боевых кораблях, снискал всемирную известность храбростью русских моряков. В Северном и Южном полушариях, в восточных и западных морях — везде, где проходили военные корабли России, везде, где лилась кровь наших моряков, — развевался флаг во имя покровителя русского государства.
В 1819 году в память великих сухопутных побед в войне с наполеоновской Францией учреждается высшая морская награда за боевые отличия: георгиевский флаг для морских портов-крепостей, георгиевские вымпелы и георгиевские адмиральские флаги. Георгиевский морской флаг отличался характерной русской гербовой деталью: на перекрестье андреевского креста располагался симметричный гербовый щит, в червленом (красном) поле которого был изображен на белом коне Св. Георгий Победоносец. Статус этого флага без всякого изменения сохранялся до 1917 года.
Андреевский флаг не имеет такой древней истории, как флаг государственных цветов России — черно-желто-белый. Не имеет он и столь сложных (а подчас и весьма спорных!) символических толкований, как бело-сине-красный коммерческий флаг. Для него характерно другое: особая слиянность с народной душой — в нем рассказы стариков-ветеранов, пушечный гром и гарь пороха, слезы морячек и последний судорожный вздох убитого канонира, всенародное горе Цусимы. Этот флаг неотделим от национальной души русского народа. И она, в самой, быть может, трогательной своей песне, поставив знак равенства между понятием «андреевский стяг» и понятием „русская честь", сказала нам о нашем флаге в двух словах самое главное, самое существенное.
Глава 2. Легенды и правда о Русском флаге.
2.1. Бело-сине-красный флаг
Некогда этот флаг делал большие успехи: морской флаг при царе Алексее Михайловиче, чуть не став государственным морским военным флагом при Петре Великом, он преобразился в коммерческий (торговый) флаг Российской Империи. Прошлые заслуги поддерживают его популярность и ныне: немало людей сегодня и не догадываются о том, что этот флаг вообще имеет мало оснований именоваться „национальным". Таковое его вчерашнее значение, скорее исторический курьез, который, впрочем, ясно обнаруживает обмирщение народной мысли с начала XVII века и экспансию западного влияния на Россию на рубеже XIX - начала XX века. Появившись к концу XVII века на русских военных кораблях, бело-сине-красный флаг в январе 1705 года Именным указом (№ 2021) из Приказа воинских морских дел Петра Великого дарован только коммерческим, торговым судам. Это решение Петра Великого, так же, как и решение 1703г. о военном морском „стандарте во образе креста Святого Андрея" (Андреевском флаге), нашло свое подтверждение и в Уставе Морском, изданном в 1724 году: „Корабли торговые российские повинны иметь флаг полосатый трех колеров: белый, синий, красный, а корабли ластовые, адмиральские имеют гюйс, как на воинских кораблях". Отвечая своему назначению на протяжении более полутора столетий, бело-сине-красный флаг в 1858 году неожиданно вступил в противоречие с флагом государственных цветов России — черно-золото-белым. Тогда, в Париже, в дни празднования тяжелого для России Парижского трактата (окончание Крымской войны), к немалому смущению русских правительственных и военных чинов, были вывешены коммерческие морские флаги, что было воспринято русской общественностью и самим Государем как недружественный России жест, (белый, синий и красный цвета являлись национальными цветами победившей Франции). 28 апреля 1883 года в Высочайше утвержденных Александром III правилах о праздновании дня Священного коронования указано было украшать правительственные здания и дома исключительно русскими флагами, причем цвета этих флагов неожиданно названы: белый, синий и красный. Уже через три года, к немалому смущению тогдашней интеллигенции, и национальной, и западнической, статьей 1142 Морского Устава, издания 1886 года, бело-сине-красный флаг Высочайше утверждается Императором Александром III лишь „для коммерческих судов". В 1896 году правительственная комиссия для обсуждения вопроса о русском национальном флаге под председательством адмирала Посьета пришла „к антирусскому убеждению, что цвета белый, синий и красный имеют полное право называться государственными русскими, а цвета черный, желтый и белый будто не имеют к тому ни геральдических, ни исторических оснований, хотя цвета черный, желтый и белый долее четырехсот лет являются отличительно русскими гербовыми цветами..." Решение Посьетовской комиссии получает вскоре свою практическую реализацию в приказе по Военному Ведомству № 102. В годы русско-турецкой войны 1877-1878 гг. бело-сине-красный флаг - Самарское знамя - был вручен болгарской народной армии, а затем, вероятно, из сознания славянской общности и чувства признательности России, вошел своими цветами в сербский и черногорский флаги.
В 1919 году бело-сине-красный флаг был поднят генералом Лавром Корниловым как знамя Добровольческой русской армии и вскоре в боях за Екатеринодар, во время Ледяного похода, в очередной раз омыт русской кровью. Такова, в самых общих чертах, хронология истории бело-сине-красного флага. В 1910 году, в связи с деятельностью второго (после Посьетовского) Особого совещания для обсуждения вопроса о русском национальном флаге, бело-сине-красный флаг подвергся достаточно обоснованной критике, именно с точки зрения соответствия его статусу „национального".
Вот что писал, например, В. Е. Белинский: „... исторический рассказ о выборе бело-сине-красных цветов флага самим царем Алексеем Михайловичем, чуть не накануне петровской эпохи, сравнительно новой в нашей истории, не может быть признан убедительным. Как видно, он был совершен под влиянием и по почину иностранца-наемника, капитана Бутлера. Затем Петр Великий пожаловал архангельскому архиепископу Афанасию свой „струг", на котором он плавал на реке Двине, „со всею снастью корабельною". Таким образом, этот стандарт развевался на речном царском „струге" и подарен затем на память как никому не нужная больше, непригодная Петру Великому вещь, вместе с другими снастями, отслужившими свое и сданными в архив. Вот и все его историческое значение... Вообще все усилия непременно выдвинуть бело-сине-красные „петровские" цвета на позицию древнерусско-национальных составляют совершенно бесплодную работу". Нам не удалось встретить в литературе аргументированного ответа сторонников бело-сине-красного на это разыскание В. Е. Белинского. Вероятно, такого ответа и быть не может: мысль геральдическая, как мысль глубоко символическая, будучи оторванной от канвы истории, гаснет, превращаясь, в конечном итоге, только в набор красивых эмоциональных слов и произвольных толкований. Словно предчувствуя близкую великую смуту, некоторые историки накануне революции в своих трудах настойчиво доказывали необходимость возрождения и пропаганды исконных державных символов. Слабость единства русского народа перед грядущими тяжкими испытаниями, страстное желание иных вождей внести на Русь, по словам Е. Воронца, - „фальсифицированное разобщение народа с государством", непримиримая борьба различных общественных групп - все это по закону обратной связи будило мысль о возврате к идеалам „самобытного русского исторического прошлого". Разбирая ближе этот вопрос, следует прийти к несомненному выводу, что русский национальный цвет должен быть тождествен с цветом государственного герба и Императорского штандарта, усвоившими черную финифть и золотой металл, и что цвета бело-сине-красные не имеют ничего или весьма мало общего с ними, как внесенные к нам с Запада, а потому, как новые, чужды старой России, от которой, однако, происходит Российская Империя.
Так как главной московской эмблемой всегда был византийский черный орел в золотом щите, то следует прийти к заключению, что наша государственная геральдика далеко не думает отказываться от старых московских и рюриковских традиций и усвоенных им геральдических мотивов, и потому не приняла ново-имперских (петровских) эмблем, т. е. золотого или иного двуглавого орла в трехцветном бело-сине-красном щите (поле). Таким образом, не может подлежать сомнению, что настоящие русские финифти и металлы, те, которые должны входить в изображение русского государственного национального флага, должны быть тождественны с металлом щита, финифтью двуглавого византийского орла и с металлом главной московской эмблемы - Св. Георгия Победоносца, т. е. должны быть черно-желто-белыми, какими они были в царствование Императора Николая.
2.2. Черно-золото-белый флаг.
Хотя черно-золото-белый флаг в полной мере отражал в себе идею русской самобытности и даже в некоторой степени исторический путь России, — он, со времени царствования императора Александра III, с особенной яростью подвергался нападкам леводемократической общественности за свой, как писали тогда, „подчеркнуто монархический и германофильский характер". Те же самые критики, которые не усматривали в бело-сине-красном флаге полной аналогии с национальными цветами Франции и Голландии, а также со множеством третьестепенных государств, находили „позорное германофильское подражательство" в одной единственной верхней черной полосе черно-золото-белого флага. Сегодня нам понятны причины подобных выводов. В бело-сине-красных цветах взоры леволиберальной интеллигенции видели революционную лихорадку, по типу французской, решительный пересмотр традиционных государственных и национальных ценностей, тотальную ломку будто бы „отсталого" — перелицовку России на „передовой" европейский образец. Черно-золото-белый флаг появляется в России и поздно и рано. Рано, если учитывать цвета, составляющие палитру изображений на флаге: со времен Михаила Федоровича, а может быть, и много раньше — с последнего царствования династии Рюриковичей, государственная хоругвь несет на себе три основных цвета: черный — цвет государственного герба — двуглавого орла, золотой — основной фон знамени, белый — цвет изображения Св. Георгия Победоносца. И поздно, если говорить о той редакции черно-золото-белого флага, который мы знаем как флаг государственных цветов России - черная, золотая (желтая) и белая полосы в пояс. Такой флаг начал вывешиваться в торжественные дни в России после 1815 года, вслед за окончанием Отечественной войны с наполеоновской Францией. Черно-золото-белый флаг соединил в себе цвета национальных геральдических эмблем, вырастая из лент полковых знамен, шарфов офицеров и военной кокарды и только в царствование Императора Николая I утвердившись как общегосударственный символ. В 1731 году в Высочайше утвержденном мнении Сената от 17 августа была описана и узаконена русская военная кокарда, названная „Российским полевым знаком". В том же документе ниже указано: „В драгунских и пехотных полках шарфы делать такие, как у инфантерских офицеров имеются „по Российскому гербу" из черного шелка с золотом... шляпы всем иметь с галуном золотым и с кисточками золотыми с черным полем и с белым бантом волосяным, шерстяным". До последних дней царствования императора Николая II в русской армии существовал 13-й драгунский Военного Ордена, генерал-фельдмаршала графа Миниха полк, носивший парадный черный колет (кирасирский мундир), с белыми воротником и обшлагами, обшитыми у нижних чинов георгиевской лентой, а у офицеров черно-золотым галуном. Цвета черный, оранжевый и белый на основании существующих законов постоянно носятся в государственной кокарде Самим Государем Императором Всероссийским, всеми властями и чинами государства Русского всех ведомств, не исключая даже и морского, и всеми служащими России, именно как отличительный признак принадлежности к государству Русскому". В 1819 году в нашей армии был впервые принят батальонный линейный значок, состоящий из трех горизонтальных полос: белой (верхней), желто-оранжевой и черной. В 1858 году Императором Александром II был собственноручно утвержден, узаконен рисунок „с расположением гербовых черно-желто-белого цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах для украшений на улицах при торжественных случаях". Царь-Освободитель, которого так много обвиняли в западничестве и который так много сделал для России, не остановился на простом узаконивании рисунков флагов „для торжественных случаев". 1 января 1865 года выходит Именной указ Александра II, в котором цвета черный, оранжевый (золотой) и белый уже прямо названы „государственными цветами России". В связи с важностью этого документа приведу его полностью: „Именной Высочайший указ Государя Императора Александра 2-го, данный Правительствующему Сенату, узаконивает и гласит следующее: „В ознаменование признательности к заслугам, оказанным войсками нашими, участвовавшими при усмирении польского мятежа и во внимание к трудам, понесенным всеми, принимавшими участие в административных распоряжениях правительства при умиротворении Царства Польского и Западных Губерний, признали Мы за благо установить бронзовую медаль с надписью: „за усмирение польского мятежа 1863-1864 гг.", для ношения на ленте, составленной из государственных цветов: черного, оранжевого и белого". В конце 60-х годов, при въезде в Варшаву Императора Александра II (первый въезд Государя после мятежа 1863-1864 гг.), весь город вдруг украсился флагами двух видов — черно-золото-белыми, вывешенными из окон и с балконов исключительно русских жителей, и бело-сине-красными, вывешенными только на польских домах. Очевидцы этого события недоумевали - с чего вдруг бело-сине-красные флаги стали считаться в Варшаве польскими?! Русские жители Варшавы забыли о том, что хорошо помнили недавно восставшие поляки: бело-сине-красные кокарды на киверах и в украшении седел, бело-сине-красные чумбуки на древках штандартов польских улан во время нашествия «двунадесяти язык» на Россию в 1812 году, в котором польская конница играла далеко не последнюю роль. После работы второго (1910—1913 гг.) Особого совещания при Министерстве Юстиции по вопросу русского национального флага в правительственных сферах окончательно утвердилось мнение, что только черно-золото-белый флаг имеет все, притом много большие основания к наименованию „национальным государственным".
В феврале 1913 года по Высочайшему повелению состоялось решение Правительствующего Сената об учреждении нагрудной медали в память 300-летия Царствования Дома Романовых. Празднованию этой даты придавали большое общенациональное символическое значение, поэтому и к выбору ленты для медали отнеслись со всей строгостью - цвет ее был указан: белый, желтый, черный. В ознаменование трехсотлетней годовщины Царствования Дома Романовых учреждается светло-бронзовая медаль для ношения на ленте белого, желтого и черного цветов. На лицевой стороне медали изображены портреты Царя Михаила Федоровича и Императора Николая 2-го, а на другой - надпись: „В память 300-летия Царствования Дома Романовых 1613-1913". Медаль носится по правилам, установленным в военном, морском и гражданском ведомствах для существующих медалей". Так правительство Николая II через 48 лет, как видим, подтвердило указ Царя-Освободителя о государственных цветах России. Черно-золото-белый флаг никогда не был законным порядком отменен, так же, как и бело-сине-красный флаг никогда не был признан общенациональным, никогда не сменил свой статус „коммерческого, морского флага" на статус „государственного". Ни за тем, ни за другим никогда не стояло единого народного мнения. Бело-сине-красный флаг видели чаще — он развевался практически на каждом речном или морском судне, принадлежавшем России, но за ним не признавал государственного и национального значения такой патриот Отечества, как герой Севастополя князь В. Д. Путятин; М. Д. Скобелев целовал черно-золото-белый флаг перед фронтом стоящих „на караул" русских войск; генерал Р. И. Кондратенко в Порт-Артуре каждое утро лично проверял сохранность черно-золото-белого флага на главной флаг-мачте крепости, где он гордо реял вместе с военно-морским Андреевским флагом во все дни героической обороны. Черно-золото-белый флаг имел законный общенациональный государственный статус, этого значения в конечном итоге не мог у него отнять даже Император Александр III, вообще тяготевший, в отличие от своего отца, к бело-сине-красному флагу. Однако этот флаг меньше знали за рубежом и в простом народе, что, вероятно, и явилось причиной замечательной судьбы Самарского знамени.

Список литературы

1) Алеф Г. Заимствование Москвой двуглавого орла: точка зрения несогласного // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 621-641.
2) Арсеньев Ю. В. Геральдика. Лекцiи, читанныя въ Московскомъ Археологическомъ Институте въ 1907/8 году. М., 1908. 298 с., табл.; То же / Сост., подгот. текста, коммент. и послесл. О. Н. Наумова. Ковров, 1997. 368 с.: ил.; 16 с. ил. М.: БЭСТ — В, ТЕРРА — Книжный клуб, 2001. 384 с.: ил.; 16 с. ил.
3) Арсеньев Ю. В. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России//Журнал Министерства юстиции. 1911. № 3. С. 129-167. Отт.: СПб., 41 с.
4) Белавенец П. И. Изменение российского государственного герба в императорский период (Историческая справка). Пг., 1915.
5) Белавенец П. И. Цвета русского государственного национального флага. СПб.: Сенатск. тип., 1910. 24 с.
6) Белецкий С. В. Сфрагистика // Специальные исторические дисциплины: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 248-367: ил.
7) Белинский В. Е. Новый государственный флаг // Гражданин. СПб.,1912. № 12,с.2.
8) Белинский В. Е. Русский национальный флаг и его реформы. СПб.: Сенатск. тип., 1911. 37с.
9) Бирбаум Ф. Изображения государственного орла от Иоанна III до наших дней // Искусство и жизнь. 1915. № 8. С. 216-217, две табл. рисунков
10) Борисов И. В. Национальный или государственный. В чем разница? // Гербовед. 2000. №1(39). С.131-134.
11) Борисов И. В. Русский национальный флаг в Белой борьбе (в листовках, стихотворениях, воззваниях) // Гербовед. 1997. № 14(26). С.117-122.
12) Борщаговский Б. Русский флаг. М., 1994.
13) Бурков В. Г. Государственные эмблемы и символы стран Содружества Независимых Государств и Балтии. СПб., 1998.
14) Бюлер Ф. Снимки древних русских печатей, государственных, царских, областных, городских, присутственных мест и частных лиц. М., 1880.
15) Васькин В. В. Двуглавый орел в истории государства Российского. Саратов, 2001.
16) Вилинбахов Г. В. Всадник русского герба // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 16.Л., 1981. С.117-122.
17) Вилинбахов Г. Флаги России//Наука и жизнь. 1990. № 12. С. 88-91.
18) Вилинбахов Г. В. Государственный герб России. 500 лет. СПб., 1997.
19) Вилинбахов Г. В. Герб государственный России // СПб., ГУ, Три века Санкт-Петербурга. Энциклопедия в 3 т. Т. 1: Осьмнадцатое столетие. В 2 кн. Кн. 1: А-М / Отв. ред. П. Е.Бухаркин. 2001. С.239-240.
20) Вилинбахов Г. В. Государственный герб России // Гербы земель российских. М., 2002. С. 11-16: ил.
21) Винклер П. П. фон. Государственный герб // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1893. Стлб. 405-408; То же. 1898. Т. 17. С.405-408.
22) Винклер П. П. фон. Наш национальный флаг//Природа и люди. 1911. № 7. С. 116-118.
23) Воронец Е. Н. Высочайше утвержденные цвета русского флага. Котлин, 1901. 18с.
24) Воронец Е. Н. Как произошли и что означают черный, желтый и белый цвета русской государственной символики с образцом флага. Харьков,1912, 22с.
25) Воронец Е. Н. Какие цвета установлены историей и русскими законами для отличительного русского всесословного и государственного флага?: Историческо-юридическое исследование. Харьков, 1892. 28 с.
26) Воронец Е. Н. Цвета русского флага. СПб., 1896. 8 с.
27) Герб и флаг России Х -XX вв.// В. А. Артамонов, Г. В. Вилинбахов, С. Ф. Фаизов, А. Л. Хорошкевич. М., 1997. 560 с.
28) Герб, флаг и гимн России: Изучение государственных символов РФ в школе. Методические рекомендации // Сост. М. К. Антошин. М., 2003. 80 с.
29) Дегтярев А. Я. История российского флага. М., 2000. 136 с.
30) Дуров В. А. Государственная символика России XVIII — начала XX века // Гербовед. 1997. № 2(14). С. 11-25.
31) Елагин С. Наши флаги//Морской сборник. 1863. № 10.
32) К.Н.В. Наши государственные и национальные цвета // Исторический вестник. 1883, июнь. Т. 12. С.618-623.
33) Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001.
34) Ражнев Г. В. О символике триколора и двуглавого орла// Гербовед. 1999. № 6(38). С. 149-154.
35) Раскин Д. Русский флаг//Родина. 1990. № 3. С.41-45.
36) Салюквасов Д. Я. К вопросу о государственных цветах древней России // Московские ведомости. 1910. 8-9 июля; отд. издание: М.: 1910. 16с.
37) Сапрыков В. Над Россией флаг России//Наука и жизнь. 1992,№2,с.65-68.
38) Семенович И.Н. История русского военно-морского флага. Л., 1946.
39) Символы Российской государственности / Авт.-сост. Н. В. Бугаева, С. Г. Макаров. Иркутск, 2001.
40) Соболева Н. А. Российская государственная символика: история и современность. М., 2002.
41) Соколов В. А. Символика Государственного флага Российской Федерации. М., 2000.
42) Трутовский В. К. К вопросу о русских национальных цветах и типе государственного знамени России. М., 1911. 15 с.
43) Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. М., 1993.
44) Языков А. О русском государственном цвете. СПб., 1858. 37 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00483
© Рефератбанк, 2002 - 2024