: «Особенности супружеских отношений в семьях предпринимателей занимающихся собственным бизнесом».

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЯХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ………………………………………………..…...7
1.1Социально- психологическая сущность семьи………………………..…..7
1.2Социально-психологический климат и отношения в семье………….….13
1.3 Особенности супружеских отношений в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом …………..……………………….….19
Выводы по главе………………………………………………………….…...24
2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗАНИМАЮЩИХСЯ СОБСТВЕННЫМ БИЗНЕСОМ………………...28
2. 1 Цели, задачи и этапы исследования………………………..…………..28
2.2 Описание выборки, методов и методик, используемых в исследовании………………………………………………………………..…29
2.3 Качественно-количественный анализ результатов исследование…………….33
Выводы по главе…………………………………………………………………….44
3 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ГАРМОНИЗАЦИИ СУПРУЖЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ…………………………………..46
3.1 Психологическое сопровождение проблем предпринимателей, возникающих в семейной сфере ………………………………………………46
3.2 Практические рекомендации по гармонизации супружеских отношений семьям предпринимателей………………………………………………………….……….50
Выводы по главе………………………………………………………………….…59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………......65

ВВЕДЕНИЕ
Крупные социально экономические изменения, происходящие в обществе, не могли, не отразится на браке и семье. Экономическая самостоятельность женщины подорвала традиционный авторитет мужчины, и утвердило ее равенство в семье, закрепленное конституциями всех прогрессивных стран мира. Семейных проблем не становиться, тем не менее, меньше отмечается падение престижа семейных ценностей, снижение рождаемости, повышение риска подверженности детей неврозам из-за неблагополучного психологического климата в семье, ведь именно в семье формируются основы личности гражданина, его ценностные установки и ориентации.
По мнению отечественных психологов Г. М. Андреевой, и А. В. Петровского, от социально-психологической работы с семьей зависимости будущее страны. В социальной психологии изучени ем института семьи как малой группы занимались отечественные психологи: Г.В. Акопов, А.И. Донцов, С.Г. Елизаров, А.Л. Журавлев, Я.Л. Коломинский, Ю.А. Лунев, Б.Д. Парыгин, А.В. Петровский, К.К. Платонов, С.В. Сарычев, Л.И. Уманский, А.С. Чернышев. К проблемам семьи также обращались зарубежные психологи: Э. Берн, Н. Пезешкиан, В. Сатир.
Социально-психологический статус семьи в нынешнем обществе утрачивает свое значение. В большинстве случаев в силу различных причин не всегда современные семьи удовлетворены семейной жизнью. Супругам разных профессий, а особенно если один из них является предпринимателем, часто приходится преодолевать личностный барьер, привыкать к определенному укладу жизни, находить способ воспитания детей, но иногда подобные союзы оказываются счастливыми. Проблемы современных семей служат источниками конфликтов различной степени интенсивности, характера и глубины и тема взаимоотношений в любой семье, не потеряет свою актуальность в ближайшее время. Тот фактор, что в настоящем обществе предпринимательство становиться все более распространено обуславливает актуальность работы и выбор темы исследования.
Цель исследования – выявить специфику супружеских взаимоотношений, в семьях предпринимателей ведущих совместный бизнес.
Объект: Супружеские отношения в семьях предпринимателей
Предмет исследования – особенности супружеских взаимоотношений в семьях предпринимателей ведущих совместный бизнес
Задачи исследования:
1. представить теоретический анализ исследований супружеских отношений в семье, проблемы, возникающие в семейных отношениях при ведении совместного бизнеса и пути гармонизации таких супружеских отношений.
2. подобрать адекватный психодиагностический инструментарий по данной проблеме.
3. проведение и анализ эмпирического исследования особенностей супружеских отношений, в семьях предпринимателей ведущих совместный бизнес по сравнению с отношениями в семьях с различными сферами деятельности.
4. Статистический анализ полученных эмпирических данных.
5. Выводы по результатам исследования.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что в семьях, где супруги ведут совместный бизнес, взаимоотношения более стабильны и комфортны чем в семьях, где предпринимателем является один из супругов.
Теоретико-методологическая база исследования опирается на учебную литературу, фундаментальные теоретические труды Г.В. Акопов, А.И. Донцов, С.Г. Елизаров, А.Л. Журавлев, Я.Л. Коломинский, Ю.А. Лунев, Б.Д. Парыгин, А.В. Петровский, К.К. Платонов, С.В. Сарычев, Л.И. Уманский, А.С. Чернышев, отечественные специалисты по работе с семьей в рассматриваемой области М.С. Мацковский, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий периодические издания, посвященные тематике исследования, и справочная литература.
Эмпирическая база исследования: Семьи предпринимателей города Оренбурга ведущих совместный бизнес и семьи где предприниматель один из супругов. Все испытуемые семьи имеют одного или двоих детей имеют различный социальный статус и достаток в возраст от 25 до 42 лет.
Практическая значимость исследования заключается в том, что исследования послужат основой для составления программ гармонизации супружеских отношений, в семьях имеющих проблемы. Исследования включают также подготовительную аналитическую работу и меры воспитательного и психологического характера, на профилактику рассматриваемого явления.
Структура работы: Представленная нами дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (65источников) и приложения. В тексте дипломной работы имеется 5 диаграмм и 5 таблиц. Общий объем дипломной работы составляет 70 страница.

Максимальный суммарный балл по всем ответам 48 баллов.
0-16 баллов – абсолютно неблагополучные семьи,
17-22 баллов – неблагополучные семьи,
23-26 баллов – скорее неблагополучные семьи,
27-28 баллов – переходные семьи,
29-32 баллов – скорее благополучные семьи,
33-38 баллов – благополучные семьи,
39-48 баллов – абсолютно благополучные семьи [51].
2) Опросник ПЭА сконструированный А. Н. Волковой. Этот опросник для экспресс-диагностики трех феноменов отношений как понимание партнера, его эмоциональной привлекательности, и уважения к партнёру. Опросник состоит из 45 утверждений, касающихся взаимоотношений между супругами они разбиты на три шкалы по 15 вопросов-утверждений: понимание, эмоциональное притяжение и уважение.
Инструкция: На высказывания о Вашем понимании своего супруга илисупруги можно ответить: "Да", "Нет", "Не знаю".За ответ да или нет в соответствии с ключом оценивается в 2 балла, ответ не знаю в 1 балл [9].
Интерпретация: Понимание (с1по15 утверждение) – 22 и более баллов высокое знание индивидуальных особенностей и картины личности партнера правильно интерпретирует его поведение мысли и намерения.
15-21 баллов среднее понимание партнера может быть недопонимание в каких- то ситуациях затруднения в интерпретации его поведения.
До 14 баллов отражает непонимание и отсутствие ясной картины личности партнера, затруднения в интерпретации, и объяснении его мыслей, чувств, поступков.
Эмоциональное притяжение с 16 по 30 утверждение – оценивается привлекательность партнера – 22 и более баллов высокое желание общаться, иметь с ним. 15-21 баллов средние оценки характеризуют сложности в общении. До 14 баллов отражает у партнеров чувство усталости друг от друга [9].
Уважение с 31 по 45 – 22 и более баллов высокое принятие партнера как личности, полностью принимает и разделяет его мировоззрение, интересы, мнения. 15-21 баллов средние оценки характеризуют неприятие в партнере каких либо черт мнений или интересов. До 14 баллов отражает неуважение – и презрение к партнеру как личности [9].
3) Опросник "Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях" разработан Ю. Е.Алешиной и Л.Я.Гозманом. Применим для выявления уровня конфликтности в паре, и содержит 32 ситуации супружеского взаимодействия, которые носят конфликтный характер [7].
В качестве ответа испытуемым предлагается шкала в баллах от «-2» до «+2», возможных реакций на конфликтную ситуацию, в которую заложены два признака: активность или пассивность. Левый полюс шкалы - активное выражение несогласия, несогласное нейтральное отношение, пассивное выражение согласия и, наконец, правый полюс - активное выражение согласия.
Шкала: категорически не согласна с тем, что муж делает и говорит в данной ситуации, активно возражаю ему и настаиваю на своем – ( – 2); не согласна с тем, что муж делает и говорит в данной ситуации, демонстрирую свое недовольство, но избегаю открытого обсуждения – ( – 1); ничего не предпринимаю, не высказываю своего отношения, жду дальнейшего развития событий – (0); в целом согласна с тем, что муж делает и говорит, но не считаю необходимым открыто выражать свое отношение – (1); Полностью согласна с тем, что муж делает и говорит в данной ситуации, активно поддерживаю его и одобряю – (2) [9]. Стимульный материал разработан и проходит отдельно для мужчин и для женщин. Результаты получают путем расчета общего индекса, где отрицательные значения индекса говорит о негативной реакции в конфликтных ситуациях, а положительные - о позитивных. Полученные результаты дают возможность говорить и об общем уровне конфликтности в паре. Чем ближе значения общего индекса к -2, тем более конфликтный характер носит взаимодействие супругов. Чем ближе значения общего индекса к +2, тем менее конфликтный характер взаимодействия супругов.
4) Угловое преобразование Фишера φ * данный критерий предназначен для сопоставления двух выборок по частоте встречаемости интересующего исследователя признака в нашем случае это удовлетворенность браком, понимание партнера, его эмоциональной привлекательности, и уважения к партнёру, и взаимодействие супругов в конфликтных ситуациях. Критерий оценивает достоверность различий между процентными долями двух выборок, в которых зарегистрирован интересующий нас эффект [23].
Эмпирическое значение φ * определяем по формуле:
φ *=( φ 1- φ 2) x √ n1xn2 /n1+ n2
где: φ 1- угол соответствующий большей % доле;
φ 2 - угол соответствующий меньшей % доле;
n1 – количество наблюдений в выборке 1;
n2 - количество наблюдений в выборке 2.
Критические значения φ * при любых n1 и n2 составляющие принятым в психологии статистическим значениям:
φ кр = { 1.64( < 0.05) ; 2.31( < 0.01)
Источник: Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. [23].
Чтобы повысить мощность углового преобразования Фишера φ * мы воспользуемся критерием Колмагорова-Смирнова, чтобы выбрать точку, в которой различия в удовлетворенности браком между двумя группами семей являются наибольшими.
Вычисления производятся по формуле: fЭмп =f /n,
Где: f - частота в данном разряде,
n - количество наблюдений.
Источник: Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. [23].
2.3 Качественно-количественный анализ результатов исследования
Данные по методике исследования степени удовлетворенности браком в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом и в семьях, где бизнесом занимается один из супругов. (Таблица №1 Приложения А)
Сравним степень удовлетворенности браком в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом и в семьях, где бизнесом занимается один из супругов, и получим таблицу процентных соотношений.
Таблица №1
Степень удовлетворенности браком
Семьи предпринимателей занимающихся совместным бизнесом
Семьи где бизнесом занимается один из супругов
Абсолютно неблагополучные семьи
0семей
0%
0семей
0%
Неблагополучные семьи
0семей
0%
0семей
0%
Скорее неблагополучные семьи
0семей
0%
2семей
13,3%
Переходные семьи
1семей
7,6%
7семей
46,6%
Скорее неблагополучные семьи
1семей
7,6%
3семей
20%
Благополучные семьи
7семей
53,8%
2семей
13,3%
Абсолютно благополучные семьи
4семей
30,7%
1семей
6,6%
Выразим полученные и представленные нами процентные соотношения в виде диаграммы.
Диаграмма№1
Как мы видим из диаграммы наибольший процент благополучных и абсолютно благополучных семей в группе где, супруги занимаются совместным бизнесом. А в семьях, где бизнесом занимается один из супругов, наиболее выражен процент переходных и скорее благополучных семей. Так как удовлетворенность браком имеет много градаций, применив критерий Колмагорова-Смирнова и найдя точку, где различия между двумя сопоставляемыми группами будут наибольшими, мы повысим мощность критерия φ*. Рассчитаем максимальные разности накопленных частот в распределениях уровней удовлетворенности браком в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом и в семьях, где бизнесом занимается один из супругов. (См.Таблица № Приложения А) Как видно из таблицы максимальная разность выявлена в категории благополучные семьи будем считать верхнею границу этой категории, «есть эффект», выше «нет эффекта». Отсюда получаем:
Таблица №2
Группа
Есть эффект
Нет эффекта
Всего
Семьи предпринимателей занимающихся совместным бизнесом
11
84,6%
3
20%
13
Семьи где бизнесом занимается один из супругов
2
15,5%
12
80%
15
Сумма
13
15
28
Сформулируем гипотезы:
H0. Доля семей с благополучным браком, в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом не больше, чем в семьях, где бизнесом занимается один из супругов.
H1. Доля семей с благополучным браком, в семьях предпринимателей занимающихся совместным бизнесом больше, чем в семьях, где бизнесом занимается один из супругов.
φ*Эмп = 3,96
Это говорит о том, что семьи предпринимателей занимающихся совместным бизнесом статистически значимо превосходят семьи, где бизнесом занимается один из супругов, по степени удовлетворенности браком.
Данные по методике исследования трех феноменов отношений: понимание партнера, его эмоциональной привлекательности, и уважения к партнёру. (Таблица №2 Приложения А) составим таблицу средних значений.
Таблица №3
Феномены отношений
уровни
Семьи предпринимателей занимающихся совместным бизнесом
Семьи где бизнесом занимается один из супругов.
Понимание
Высокий
8 семей
61,5 %
3 семей
20 %
Средний
4 семей
30,7 %
7 семей
46,6 %
Низкий
1 семей
7,6 %
5 семей
33,3 %
Эмоциональное притяжение
Высокий
6 семей
46,1%
5 семей
33,3 %
Средний
5 семей
38,4%
7 семей
46,6 %
Низкий
2 семей
15,3%
3 семей
20 %
Уважение
Высокий
10 семей
76,9%
2 семей
13,3 %
Средний
3 семей
23%
10 семей
66,6 %
Низкий
0 семей
0%
3 семей
20 %