Вход

«Основные формы участия прокурора в гражданском процессе»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 295224
Дата создания 30 апреля 2014
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1 Процессуальное положение прокурора при рассмотрении гражданских дел 6
1.2 Формы участия прокурора в гражданском процессе 9
2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1 Спорные вопросы обращения прокурора в суд в интересах государственных и муниципальных учреждений 16
2.2 Практика обращения прокурора в суд защиту прав, свобод и законных интересов граждан19
2.3 Проблемы обращения прокурора в суд с заявлениями в интересах неопределенного круга лиц 24
2.4 Проблемные вопросы обращения прокурора в суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Среди участников гражданского процесса, имеющих в деле определенную заинтересованность, особое место занимает прокурор. Постановка и правильное решение вопроса о его процессуальном положении способствует пониманию правовой природы участия прокурора в гражданском процессе, его места среди всех остальных участников процесса, а также позволяет определить специфику его процессуальных прав и обязанностей.
Особую сложность вызывают вопросы, связанные с реализацией прокурором права на обращение в суд в защиту интересов субъектов, перечисленных в ст. 45 ГПК РФ. Новое гражданско-процессуальное законодательство, в отличие от прежнего, не только закрепило определенные основания и условия обращения прокурора в суд, но и дало исчерпывающий перечень субъектов, ч ьи интересы он вправе защищать в судебном порядке. Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, неопределенного круга лиц, а также граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и иным уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. На практике законодательное ограничение полномочий прокурора привело к тому, что прокуроры стали реже обращаться в суд с заявлениями и, соответственно, уровень реальной защиты прав и законных интересов граждан мерами прокурорского реагирования значительно снизился.
Несмотря на сложившуюся практику, Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» требует от органов прокуратуры принятия дополнительных конкретных мер по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе для решения задач укрепления законности, защиты нарушенных прав и законных интересов граждан, государства и муниципальных образований с учетом требований нового процессуального законодательства, в том числе активно использовать предоставленное ст. 45 ГПК РФ право на обращение в суд.
Цель работы – исследование основных форм участия прокурора в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть процессуальное положение прокурора при рассмотрении гражданских дел;
-охарактеризовать формы участия прокурора в гражданском процессе;
-проанализировать практику применения законодательства, регулирующего участие прокурора в гражданском процессе.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу участия прокурора в гражданском процессе.
Предметом исследования является правовой институт участия прокурора в гражданском процессе.
Научная разработанность проблемы.
Некоторые аспекты данной тематики затрагивались представителями науки гражданского процессуального права.
Общие вопросы участия прокурора в гражданском процессе были предметом исследования Н.Г. Меркни – 1974 г., Г.Л. Осокиной – 1980 г., А.Г. Евшина – 1989 г., А.А. Титовой – 2001 г., И.В. Заболоцкой – 2001 г., Т.Н. Масловой – 2002 г., И.К. Севастьяник– 2004 г., А.А. Сергиенко - 2005 г., М.В. Гадиятовой – 2005 г., А.Л. Иванова – 2009 г.
Защите прокурором прав неопределенного круга лиц и публичных интересов в гражданском процессе посвящено исследование Е.М. Артамоновой – 2004 г., историко-правовым аспектам развития законодательства об участии прокурора развитию законодательства – В.Р. Аликова – 2004 г. На монографическом уровне проблемы участия прокурора в гражданском процессе были освещены в трудах В.Н. Аргунова, А.А.Власова, И.Д. Алиевой.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме, таких как: А.А. Власов, О.А. Гуреева, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечота и др.
Нормативно-правовую и информационную базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования. Сделанные в работе теоретические выводы могут внести позитивный вклад в дальнейшее развитие учения об участии прокурора в гражданском процессе в российской правовой доктрине. Положения исследования позволят обозначить приоритетные направления законотворческой деятельности органов государственной власти и могут быть использованы для совершенствования гражданско-процессуального законодательства.

Фрагмент работы для ознакомления

Полномочия прокурора и порядок деятельности прокуратуры определяются Федеральным Законом РФ от 17 ноября 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» с внесенными изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.
Основными задачами прокуратуры являются:
-надзор за соблюдением Конституции РФ;
-исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации.
Одной из функций выполнения перечисленных задач является участие прокурора в рассмотрении гражданских дел.
Определяя правовой статус прокурора, действующий ГПК РФ относит прокурора к лицам, участвующим в деле. Так же этот вопрос был решен и в ГПК РСФСР. В то же время по сравнению с ранее действовавшим гражданско-процессуальным законодательством ГПК РФ внес ряд существенных изменений в правовое положение прокурора в гражданском процессе.
Главным отличием от ранее действовавшего ГПК РСФСР является то, что по действующему ГПК РФ прокурор теперь вправе принести апелляционное, кассационное и надзорное представления только по тому делу, где участвовал прокурор в суде первой инстанции. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 20.01.03 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле с точки зрения положений ст. 34. 35, 45 ГПК РФ независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
Анализ норм ГПК РФ, касающихся процессуального положения прокурора, приводит к выводу о том, что законодатель принял точку зрения тех авторов, которые предлагали ограничить роль и полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве. Ограничение участия прокурора в гражданском процессе свидетельствует о расширении действия в гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности. Лишение прокурора таких специфических прав и обязанностей, как дача заключений по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, право участвовать в рассмотрении любого гражданского дела в целях охраны государственных, общественных интересов, обязанность опротестовать любое незаконное и необоснованное судебное постановление, говорит об ограничении надзорных функций прокурора в гражданском процессе [10, с. 64].
С точки зрения практической деятельности, особо важным является вопрос о процессуальном положении прокурора, предъявившего в суд заявление в интересах определенного лица. В юридической литературе по этому поводу длительное время ведутся дискуссии, однако полной ясности в этом вопросе до сих пор нет [19. с. 11]. Основной причиной научных споров является то, что обращаясь в суд за защитой оспоренного или нарушенного права другого лица, прокурор совершает действия, аналогичные действиям истца в гражданском процессе, и хотя по буквальному смыслу закона истцом не является, только при его активном участии возможна судебная защита, содействие суду в правильном осуществлении задач правосудия.
Анализ норм ГПК РФ показывает, что законодателем до настоящего времени не решен вопрос о процессуальном положении прокурора, обращающегося в суд с заявлением в интересах определенного лица. Между отдельными положениями ГПК РФ, регламентирующими процессуальную деятельность прокурора при предъявлении и рассмотрении его заявления судом, имеется ряд противоречий, которые не способствуют правильному пониманию правовой природы этой формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Так, ст. 38 ГПК РФ предусматривает, что лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. В то же время ч. 2 ст. 45 ГПК РФ указывает на то, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Указанная формулировка закона, является крайне неудачной, так как в гражданском процессе никто из участников не может пользоваться или передавать свои процессуальные права и обязанности другому участнику. Как уже отмечалось, прокурор не может быть вторым «процессуальным» истцом по делу, поэтому невозможна и передача ему каких-либо процессуальных прав и обязанностей истца.
Следует также отметить, что в ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст.131 ГПК РФ законодатель применительно к обращению прокурора в суд с заявлением в интересах определенного лица не выдерживает единства терминологии, так как использует то понятие «заявление», то термин «иск, исковое заявление». Так, в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Понятие иска законодатель употребляет и в ст. 27 Закона РФ «О прокуратуре РФ». Думается, употребление законодателем термина «иск, исковое заявление» в отношении требования прокурора в защиту нарушенного материального права другого лица юридически некорректно, так как в теории гражданского процессуального права под иском подразумевают материально-правовое требование заинтересованного лица, обращенное к суду в защиту нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Таким образом, подводя итог рассмотренным вопросам, отметим, что новое гражданское процессуальное законодательство РФ по сравнению с ранее действовавшим в значительной степени ограничивает надзорные функции и полномочия прокурора в гражданском процессе. Кроме того, нормы нового ГПК РФ, касающиеся процессуального положения прокурора, предъявившего заявление в суд, требуют серьезной корректировки.
1.2 Формы участия прокурора в гражданском процессе
Общие положения о полномочиях прокурора в гражданском судопроизводстве закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также возможность вступления в процесс и дачи заключений по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами в целях осуществления возложенных на него полномочий. При этом ч. 1 ст. 45 ГПК РФ указывает, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Конкретизируя эти положения в ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, законодатель закрепил правило о том, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также содержаться ссылка на закон и иной нормативно-правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Отсутствие в Кодексе перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, по которым гражданин не может обратиться в суд не освобождает прокурора при подготовке заявления в суд от выполнения указанных требований закона. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов. Представляется, что право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, всегда должно принадлежать суду. Исходя из смысла ст. 136 ГПК РФ несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд влечет оставление заявления прокурора без движения.
Из анализа приведенных выше положений закона следует, что законодатель определил две процессуальные формы участия прокурора в суде первой инстанции:
-обращения в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
-вступления в уже начатый гражданский процесс по инициативе других лиц.
В соответствии с первой формой в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться с заявлением в суд в отношении не всех граждан, а только тех, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.
К заявлению, поданному от имени прокурора, предъявляется помимо общих требований, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ, также и требование ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, т.е. прокурор в заявлении обязан конкретно указать, какие интересы нарушаются, и в обязательном порядке сослаться на закон или иной нормативный акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. А в случае обращения с заявлением в отношении граждан прокурор обязан обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином. Прокурор, обратившийся в суд с заявлением и являющийся инициатором возбуждения гражданского дела, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Несоблюдение прокурором предъявляемых к заявлению требований является основанием для суда об оставлении заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Исключение составляет заключение мирового соглашения.
Прокурор имеет право активно участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, он вправе отказаться от поданного заявления в интересах другого лица, однако, если его позиция не совпадает с точкой зрения этого лица, гражданское дело продолжается.
Для прекращения производства по делу необходим отказ от иска самого заинтересованного лица (либо его представителя) в том случае, если отказ не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Если прокурор участвует в деле, инициатором которого был он, то он не вправе давать заключения ни в процессе рассмотрения дела, ни после прений; у него существует лишь право принести апелляционное или кассационное представление. Если прокурор участвовал в гражданском процессе, то он вправе также обратиться с представлением в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отличие от первой вторая форма участия прокурора в гражданском процессе носит обязательный характер, если закон предусматривает его участие в гражданском деле [6, с. 142].
В силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного здоровью, жизни, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в силу возложенных на него полномочий. В частности, ст. 273 ГПК РФ предусматривает обязательное участие прокурора по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, ст. 239 ГПК – об объявлении гражданина умершим, ст. 284 ГПК – о признании недееспособным или об ограничении дееспособности, ст. 288 ГПК – об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, ст. 304 ГПК – о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о продлении срока принудительной госпитализации, ст. 252 ГПК – об оспаривании нормативного правового акта, ст. 206 ГПК – о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Среди федеральных законов Российской Федерации предусмотрены и другие случаи участия прокурора в гражданском процессе. Например, Семейный кодекс РФ предусматривает обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах (ст. 70, 72), об ограничении родительских прав (ст. 73 СК РФ), об отмене усыновления (удочерения) ребенка (ст. 140 СК РФ).
В случае назначения дела в судебное разбирательство по указанным категориям суд обязан известить прокурора о дне и времени слушания дела, однако неявка прокурора в суд не является препятствием к рассмотрению дела и не относится к случаям нарушения норм процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного постановления.
Положения ГПК РФ в настоящее время не согласуются со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», которая предоставляет прокурору возможность в соответствии с процессуальным законодательством РФ обратиться с заявлением в суд или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных и общественных интересов. Редакцию данной статьи необходимо изменить таким образом, чтобы она не противоречила положениям ст. 45 ГПК РФ.
Следует отметить, что в ст. 45 ГПК РФ законодательно закреплено право прокурора на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц и в интересах гражданина, который по каким-либо причинам не может самостоятельно отстаивать свои права в суде. Ранее аналогичное положение содержалось только в ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ».
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в ГПК РФ участие прокурора напрямую не связывается с защитой и охраной государственных и общественных интересов, так как законодатель использует иные формулировки, указывая в ст. 45 ГПК РФ на возможность предъявления прокурором заявления в интересах РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Думается, что законодатель здесь подразумевает тот же публичный интерес, что и раньше: понятие государственных интересов означает интересы РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а понятие общественных интересов — интересы неопределенного круга лиц. Как позитивный фактор следует отметить то, что прокурор, обращаясь в суд в интересах указанных субъектов, должен обосновать в своем заявлении наличие публичного интереса, указав, в чем же конкретно заключаются интересы РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, неопределенного круга лиц, а также привести нормы законов, предусматривающих способы защиты этих интересов [14, с. 316]. Таким образом, обоснование прокурором наличия публичного интереса закон относит к особому условию осуществления прокурором права на предъявление заявления.
Вместе с тем в практической деятельности открытым остается вопрос о том, кто конкретно вправе представлять интересы РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, какие государственные органы или организации, может ли прокурор обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государственного, муниципального предприятия или учреждения, являющегося самостоятельным юридическим лицом. Решение данного вопроса позволит определить, кто является истцом по делу в каждом конкретном случае. В настоящее время закон исключает возможность прокурора защищать частные интересы коммерческих организаций, что в полной мере соответствует принципу диспозитивности и сущности участия прокурора в гражданском процессе.
Одной из новелл ГПК РФ является и то, что при вступлении в процесс, начатый по инициативе других лиц, прокурор дает заключение по делу после исследования судом доказательств и перед судебными прениями (ст. 189 ГПК РФ). Представляется, что редакция ст. 198 ГПК РФ является крайне неудачной, так как фактически лишает прокурора возможности подвести итог судебному разбирательству с точки зрения законности, полностью оценив все обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, и предложив суду вариант разрешения дела по существу. Нельзя забывать, что заключение прокурора является его особым процессуальным правом, свидетельствующим о реализации им своих основных функций — надзора за соблюдением законности в действиях всех участников процесса, оказание помощи суду в осуществлении правосудия. На практике дача заключения прокурором перед судебными прениями приводит к тому, что стороны нередко вместо обоснования своих доводов и возражений в судебных прениях дают субъективную оценку речи прокурора. В связи с изложенным, было бы логичным внести изменения в ст. 189, 190 ГПК РФ, указав, что заключение по существу дела прокурор дает после судебных прений, как это ранее было установлено в ст. 187 ГПК РСФСР.
Вместе с тем следует приветствовать решение законодателя об исключении возможности дачи прокурором заключений после судебных прений в деле, возбужденном по его инициативе. Следует согласиться с мнением о том, что дача заключения прокурором, обратившимся в суд с заявлением, после его выступления в судебных прениях неизбежно приводит к повторению доводов, изложенных в речи прокурора в прениях, а также лишает ответчика права выступить в судебном заседании последним, чем нарушаются принципы процессуального равенства и состязательности в гражданском процессе [14, с. 318].
Выводы по первой главе:
Новое гражданское процессуальное законодательство РФ по сравнению с ранее действовавшим в значительной степени ограничивает надзорные функции и полномочия прокурора в гражданском процессе.
Законодательство предусматривает участие в гражданском процессе прокурора в двух формах:
-обращения в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
-вступления в уже начатый гражданский процесс по инициативе других лиц.
2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Спорные вопросы обращения прокурора в суд в интересах государственных и муниципальных учреждений

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013).
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 23.07.2013) «О прокуратуре Российской Федерации».
5. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе».

Учебники, учебные пособия
6. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. — 368 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: Проспект, 2013. – 549 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2013. – 784 с.
9. Гражданское право: Учебник. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2013. – 765 с.
10. Гуляева И.Н. Гражданско-процессуальное право: Учебник. – М.: Приор, 2013. – 304 с.
11. Михайленко Е.М. Гражданское право: Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2013. – 176 с.
12. Участие прокурора в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. - М.: Изд-во МГУ, 1991. – 316 с.
13. Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012. –432 с.
Статьи, научные публикации
14. Бутурлина Е.В., Панкратов В.А. Актуальные вопросы, связанные с участием прокурора в гражданском процессе: проблемы теории и практики // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. - Брянск: ООО «Изд-во «Курсив». - 2011. - С. 315-327.
15. Грось Л.А. Анализируем практику участия прокурора в гражданском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист. – 2010. - № 4. - С. 40-45.
16. Гуреева О.А. Правовые основания и формы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве / О.А. Гуреева, А.Е. Скачкова // Юридическая мысль. – №3. – 2011. – С. 112–120.
17. Тихонова Ю.В. К вопросу о процессуальном положении прокурора как участника гражданского процесса // Юридический аналитический журнал. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - № 2 (6). - С. 87-89.
18. Ференц-Сороцкий А.А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 1992. - №4. - С. 91-95.
19. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист. - 2009. - № 3. - С. 11-16.

Судебная практика
20. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ о результатах изучения организационно-правовых и иных аспектов, связанных с применением органами прокуратуры ГПК РФ № 8-12-03 от 6.02.04 г.
21. Информационное письмо прокуратуры Самарской области о практике применения отдельных норм ГПК РФ при направлении исков в суд № 8-06-5-04 от 19.01.04 г.
22. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ о положительном опыте работы прокуратуры Чувашской Республики по восстановлению гражданско-правовыми методами нарушенных прав граждан на своевременную оплату труда №8-12-04 от 30.06.04 г.
23. Информационное письмо прокуратуры Самарской области о распространении положительного опыта работы прокуратуры г. Октябрьска по защите прав граждан от незаконных действий энергоснабжающих организаций по ограничению и прекращению подачи электроэнергии №8-06-6-04 от 19.01.04 г.
24. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за III квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда. - 2004. - № 3. - С 24.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00373
© Рефератбанк, 2002 - 2024