Вход

Проблемные вопросы правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 295171
Дата создания 01 мая 2014
Страниц 97
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6
1.1 Понятие интеллектуальной деятельности и ее результата 6
1.2 Формирование современного законодательства регулирующего осуществление в Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности

14
1.3 Виды, содержание и осуществление прав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации
28
2 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

34
2.1 Особенности правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности в Российском праве
34
2.2 Меры ответственности за незаконный оборот результатов интеллектуальной деятельности, а также способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности по Российскому законодательству


51
3 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

66
3.1 Современные проблемы правового регулирования и практической реализации оборота результатов интеллектуальной деятельности в составе отдельных видов сложных объектов

66
3.2 Пути совершенствования и развития Российского законодательства в части регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности
80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 92

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обуславливается тем, что в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно актуальными. В свете недавнего кардинального изменения законодательства и реструктуризации большого числа нормативных правовых актов, регулировавших институт интеллектуального права в подотрасль гражданского права, важно отметить немалое количество проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности. Данные аспекты связаны, прежде всего, с недостаточной разработанностью судебной практики в данной области, как на уровне Российского права, так и в части применения международного законодательства, особенно после вступления Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию.
В структуре гражданско-правового категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности позиционируются в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Как и в отношении большинства иных объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, легальная дефиниция категории "результаты интеллектуальной деятельности" отсутствует, а определения, сложившиеся по ее поводу в правовой литературе, отличаются значительным разнообразием. Так, под результатами интеллектуальной деятельности предлагается понимать: определенные нематериальные результаты человеческого труда творческого характера; произведения интеллектуального труда, представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях или посредством материальных носителей документированную информацию; систему образов и понятий; идеальные продукты, выраженные в объективной форме.
Основополагающим универсальным признаком рассматриваемого объекта является его легитимность, означающая, что объектами гражданских прав могут выступать только те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые прямо обозначены в законе.
Таким образом, актуальности исследования проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, так как в современном мире результаты интеллектуальной деятельности являются основой экономического, технического и культурного развития.
Отношения, возникающие в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности исследованы в работах Л.А. Алехиной, А.С. Аникина, М.А. Астаховой, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, А.В. Захарьина и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как объекта гражданских правоотношений.
Предметом исследования является правовое регулирование института права на результат интеллектуальной деятельности в РФ.
Целью исследования является исследование проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности и пути совершенствования законодательства в данной области права.
Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие интеллектуальной деятельности и ее результата;
- изучить особенности формирования современного законодательства регулирующего осуществление в Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- рассмотреть виды, содержание и осуществление прав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации;
- проанализировать особенности правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности в Российском и международном праве;
- изучить меры ответственности за незаконный оборот результатов интеллектуальной деятельности, а также способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности по Российскому законодательству;
- выделить современные проблемы правового регулирования и практической реализации оборота результатов интеллектуальной деятельности и предложить пути совершенствования законодательства.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.
Теоретическую основу работы составили научные работы: Г. Ф. Шершеневича, В. А. Дозорцева, В. Ф. Яковлева, А. Л. Маковского, О. М. Козырь, А. П. Сергеева, Э. П. Гаврилова, С. П.Гришаева, О. А. Городова, О. Ю. Шилохвоста, В. Е. Китайского, В. О. Калятина и многих других ученых.
Научная новизна состоит в том, что в работе определен круг правовых проблем и предложены способы их разрешения на основе рассматриваемой проблематики.
Практическое значение результатов исследования состоит в использовании сформулированных в нем выводов и предложений для дальнейших теоретических исследований и их применении в процессе совершенствования действующего законодательства в части правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, что позволило наиболее полно раскрыть выбранную тему. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответ­ствующих работ. [21; С.142]
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные лич­ные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Ав­торство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также мо­жет перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совме­стным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство инди­видуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуали­зации, если ГК РФ не предусмотрено иное. [19; С.96]
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или за­прещать другим лицам использование результата интеллектуальной дея­тельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считает­ся согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия пра­вообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фир­менное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В случаях, предусмотренных рядом статей ГК РФ, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной дея­тельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновре­менно принадлежать разным лицам.
Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознагражде­ние, устанавливаются ГК РФ.
Указанные ограничения устанавливаются при условии, что они не на­носят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интел­лектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют не­обоснованным образом законные интересы правообладателей.
Срок действия исключительных прав. Исключительные права на ре­зультаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, преду­смотренных ГК РФ. [25; С.89]
Продолжительность срока действия исключительного права на резуль­тат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по­рядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения сро­ка устанавливаются ГК РФ.
Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации. На территории РФ действуют исклю­чительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и ГК РФ. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являю­щиеся исключительными, действуют на территории РФ в соответствии с ГК РФ.
В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации та­кого результата или такого средства.
Если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежат в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключитель­ного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанав­ливаются Правительством РФ.
Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора.
Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятель­ности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся.
В случаях, предусмотренных ГК РФ, государственная регистрация ре­зультата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по жела­нию правообладателя в соответствии с вышеуказанными правилами, если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исклю­чительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на сред­ство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу тако­го исключительного права способом, в том числе:
отчуждением по договору другому лицу (договор об отчуждении ис­ключительного права);
предоставлением другому лицу права использования соответствую­щих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализа­ции в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заклю­чение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено правилами и не выте­кает из содержания или характера исключительного права.
Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исклю­чением договора, заключаемого в отношении права использования результа­та интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект.
Условия договора об отчуждении исключительного права или лицен­зионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной об­ласти интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.
В случае заключения договора о залоге исключительного права на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индиви­дуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не преду­смотрено иное.
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей ис­ключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретате­лю).
Договор об отчуждении исключительного права заключается в пись­менной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, преду­смотренных п. 2 ст. 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или тре­бования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознагра­ждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительно­го права условия о размере вознаграждения или порядке его определения до­говор считается незаключенным. При этом правила определения цены, пре­дусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобре­тателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного пра­ва, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор об отчу­ждении исключительного права подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государ­ственной регистрации этого договора.
При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключитель­ного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализа­ции (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.[28;c.154]
Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при на­рушении им обязанности выплатить в установленный договором срок возна­граждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
По лицензионному договору обладатель исключительного права на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право ис­пользования такого результата или такого средства в предусмотренных дого­вором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельно­сти или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми спо­собами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использо­вания результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не счита­ется предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Он подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой не­действительность лицензионного договора.
В лицензионном договоре должна быть указана территория, на кото­рой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может пре­вышать срок действия исключительного права на результат интеллектуаль­ной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в ли­цензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на 5 лет, если ГК РФ не предусмотрено иное. В случае пре­кращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотре­но иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается не­заключенным.
Лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по дого­вору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи доку­мента, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования резуль­тата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной дея­тельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного догово­ра, заключенного предшествующим правообладателем.
Виды лицензионных договоров. Лицензионный договор может пре­дусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результа­та интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохра­нением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам – простая (неисключительная) лицензия; 2) предоставление лицензиату права исполь­зования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим ли­цам – исключительная лицензия.
Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).
Исполнение лицензионного договора. Лицензиат обязан представ­лять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной дея­тельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной дея­тельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты ли­цензиару по его требованию. [17;c.58]
При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в уста­новленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставле­ние права использования произведения науки, литературы или искусства ли­бо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
Сублицензионный договор. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).
Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному до­говору применяются правила о лицензионном договоре.
Принудительая лицензия. В случаях, предусмотренных ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предостав­лении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использова­ния результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
Ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, право­обладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно, или через па­тентного поверенного, или через иного представителя.
Граждане, постоянно проживающие за пределами территории РФ, и иностранные юридические лица ведут дела с Роспатентом через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральном органе, если ме­ждународным договором РФ не предусмотрено иное.
Полномочия патентного поверенного или иного представителя удосто­веряются доверенностью, выданной заявителем, правообладателем или иным заинтересованным лицом. [35;c.201]
В качестве патентного поверенного может быть зарегистрирован граж­данин РФ, постоянно проживающий на ее территории. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также его правомочия в отношении ведения дел, связанных с правовой охраной резуль­татов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, устанав­ливаются законом.
В 2012 г. рассмотрение и регистрация договоров о распоряжении исключительным правом в отношении таких объектов, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы в отчетном году в Роспатент поступило 4223 заявления о регистрации договоров в отношении 8763 изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, зарегистрировано 3207 договоров в отношении 6242 патентов.
Динамика регистрации договоров об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и договоров о предоставлении права их использования за период с 2008 по 2012 гг. представлена в табл. 1.
Таблица 1 - Динамика регистрации договоров об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и договоров о предоставлении права их использования
Показатели
2008
2009
2010
2011
2012
Договоры об отчуждении патента*
1674
1524
1054
1356
1445
Договоры исключительной лицензии
276
215
228
264
272
Договоры неисключительной лицензии
902
1005
1083
1240
1490
Всего зарегистрировано договоров
2852
2744
2365
2860
3207
Поступило заявлений о предоставлении открытой лицензии
66
92
88
77
45
Опубликовано заявлений о предоставлении открытой лицензии
68
72
79
62
21
* без учета перехода исключительного права к другому лицу без договора.
Как видно из табл.1 и рис. 3, общее количество зарегистрированных договоров в 2012 г. достигло максимального значения за последние пять лет — 3207 договоров, что на 11,2% превысило показатели 2011 г. и на 35,6% — показатели 2010 г. В 2012 г. в Роспатент поступило 338 заявлений правопреемников с просьбой о регистрации перехода исключительного права без договора в отношении 2557 запатентованных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (в 2011 г. — 357 заявлений в отношении 2245 объектов).
Рисунок 3 - Динамика регистрации договоров об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и договоров о предоставлении права их использования
В табл. 2 представлены данные о количестве товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки за период с 2008 по 2012 гг., лицензионные договоры за период с 2008 по 2011 гг. (без указания на лицензию или концессию), лицензионные договоры за 2012 г. и договоры коммерческой концессии за 2012 г.
Таблица 2 - Количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии о предоставлении права использования товарного знака
Вид договора
2008
2009
2010
2011
2012
Договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки, всего в том числе:
7719
6767
6121
7426
7953
от российских правообладателей
5748
5222
4888
5939
6222
от иностранных правообладателей
1971
1545
1233
1487
1731
Лицензионные договоры/Договоры коммерческой концессии, всего
в том числе:
9288
8807
9157
11720
10216/2769
от российских правообладателей
6438
6367
5902
8174
6831/1896
от иностранных правообладателей
2850
2440
3255
3546
3385/873

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты:
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883.) (по состоянию на 14 июля 1967.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №2. 1996.
2. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности"(Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)\\Консультант – плюс
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. №9. - сентябрь 2003.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971.) // Бюллетень международных договоров. №8. - август 1999.
5. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994.) // Бюллетень международных договоров. №8. - август 1996.
6. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №2. 1994.
7. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) \\ "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
8. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"\\"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
9. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 01.01.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
10. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья и четвертая)" (ред. от 30.04.2012) \\ Консультант – плюс.
11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 07.12.2011)(с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
12. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
13. Соглашение от 04.06.1999 "О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"\\ "Бюллетень международных договоров", N 3, 2002.
14. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 1020 (ред. от 03.03.2012) "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных" \\ "Собрание законодательства РФ", 12.01.2009, N 2, ст. 225.
15. Постановление Правительства РФ от 19.09.1997 N 1203 (ред. от 28.07.2005) "О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях"\\ "Российская газета", N 194, 07.10.1997.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"\\"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009.
17. Соглашение от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности" "Патенты и лицензии", N 8, август, 2011.
18. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)\\Консультан – плюс.
19. Приказ Роспатента от 22.02.2008 N 32 (ред. от 29.02.2012) "О деятельности коллегий палаты по патентным спорам"\\Консультан – плюс.
20. "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)\\ "Вестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2009.

Научная и учебная литература:

21. Алексеева С. С., Гонгало Б. М. и др. Гражданское право: Учебник: – М.: «Проспект», 2011. – 536с.
22. Александров Е.Б., Дедков Е.А. Сделки по распоряжению правом на товарный знак: отчуждение и лицензия // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей.[19;c.105] - М.: Статут, 2008. - С. 389-431
23. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 /под общ. ред. С.А. Степанова. – М.:"Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 439 с.
24. В.А. Шуваев «Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // Дис. канд. юрид. наук, 12.00.03, г. Москва, 2009 год
25. Гончаров А. А., Маслова А. В. Гражданское право (части Общая и Особенная): курс лекций. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – 492 с.
26. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. - СПб.: Приор, 2007. – 530с.
27. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Юридическая литература. 2010. – 640с.
28. Гражданское право России. Часть I. Конспект лекций в схемах. - М.: Приор, 2008. – 170с.
29. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2007. – 724 с.
30. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2005. – 712 с.
31. Гражданское информационное право / Толстой В.С. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - 296 c.
32. Е.В. Калиничева «Лицензионный договор как основание возникновения обязательства». // Автореферат дисс. канд. юр. наук, 12.00.03; г. Ростов-на-Дону, 2011 год,
33. Зубкова М.Н. Распоряжение исключительным правом на основании части IV ГК РФ [4] // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г.. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008, Ч. 1. - С. 76-79.
34. Зубкова М.Н. Договор об отчуждении исключительного права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭУ, 2008, № 1 (19). - С. 122-124.
35. И.Г. Гончаренко «Совершенствование патентного законодательства в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации». // [Электронный ресурс] – Справочно-правовая система «ГАРАНТ»
36. Изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный брэнд... Партизанские войны за право быть лучшим / Дашян М.С. - М.: Эксмо, 2008. - 304 c.
37. Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред.: Ярошенко К.Б. - М.: Юрид. лит., 2011. - 240 c.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма, 2012. – 870 с.
39. Мазаев Д. В. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации снова дает разъяснения по защите товарных знаков (часть первая) // Новое в российском и международном праве. 2012. № XIII. 0,5 п.л.
40. Мазаев Д. В. Суд по интеллектуальным правам: новое решение старой проблемы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2012. № 10. 0,5 п.л.
41. Никифоров Е.И. Основы гражданско-правовой защиты исключительного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2011. № 1(26). 0,75 п.л.
42. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник / Китайский В.Е. - М.: РГИИС, 2009. - 576 c.
43. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Издат. дом "Буквовед", 2008. - 864 c.
44. Рассолов М. М., Алексий П. В, Кузбагаров А. Н. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: «ЮНИТИ», 2011. – 911с.
45. Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве // Современное право. 2010. №4. (0,4 п.л.).

Судебная практика:

46. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1445-О-О\\ Консультант-плюс
47. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2011 N 7-Г11-12\\Консультант-плюс.
48. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 12-О-О\\ Консультант-плюс.
49. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 88-В11-6\\Консультант – плюс.
50. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 марта 2010 г. по делу № А49-4898/2009-182/6// Вестник ВАС РФ.-2010.- № 5.-С.67.
51. Определение ВАС РФ от 11 марта 2011 г. № 2487/11// Вестник ВАС РФ.-2011.-№7.-С.88.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2011 г. по делу № А552-1759/10-Х147// Правосудие в Поволжье.- 2011.- № 5. - С.44.

Интернет - источники
53. http://www.wipo.int/portal/index.html.ru - Официальный сайт ВОИС
54. http://consultant.ru/ - официальный сайт Консультант - плюс
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0053
© Рефератбанк, 2002 - 2024