Профессиональная защита подсудимого в суде первой инстанции

Отличная дипломная работа, сделанная "на совесть".
Защищалась в г. Курске, ЮЗГУ, оценка "отлично"
Антиплагиат.ру - оригинальность 52 %
Изучение вопроса профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, поскольку особенности участия защитника при рассмотрении дела в особом порядке является предметом самостоятельного исследования.
Автор поставил перед собой следующие задачи: дать понятие и определить субъекты профессиональной защиты, дать характеристику адвокату как субъекту профессиональной защиты, изучить его права и обязанности, рассмотреть вопрос его участия в уголовном деле, подробно остановиться на полномочиях защитника в суде первой инстанции, а именно: рассмотреть участия защитника в судебном следствии и участие защитника ...

Содержание

Введение 3 - 6

1. Понятие и субъекты профессиональной защиты в суде первой инстанции 7 - 25
1.1 Адвокат – субъект профессиональной защиты 7 - 12
1.2.Общие положения участия защитника в суде первой инстанции 12-25
2. Полномочия защитника в суде первой инстанции 26 - 41
2.1 Участие защитника в судебном следствии 26 - 35
2.2 Участие защитника в судебных прениях 35 - 41
3.Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции 42 - 76
3.1 Тактика участия адвоката в судебном следствии 42 - 45
3.2 Тактика выступления адвоката в судебных прениях 46 - 51
3.3 Тактика подготовки к судебным прениям 51 - 66
3.4 Защитительная речь адвоката 66 -76


Заключение 77 - 80
Список использованных источников 81 - 85

Актуальность темы данной дипломной работы не вызывает сомнений, поскольку исследования понятия и сущности права подсудимого на защиту, а равно и профессиональная защита обвиняемого в суде первой инстанции подчеркивается в настоящее время тем, что данное право признано в качестве одного из основных среди гарантий, предоставленных обвиняемому нормами и принципами международного права.
Помимо этого, в соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или пред ъявления обвинения. ....

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей их суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон1.
Нарушение права защитника на исследование доказательств, могущих подтвердить невиновность подсудимого, может послужить поводом для отмены судебного решения, как например в деле по надзорной жалобе адвоката Бельского В.А. и осужденной Б. суд в нарушение требований закона и права подсудимой на защиту должным образом не проверил заявление Б. о своей невиновности и не предоставил стороне защиты права исследовать доказательства, подтверждающие, по мнению осужденной, ее невиновность. В данном случае приговор был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства2.
Допрос потерпевшего и свидетелей на основании ст.227 и ст.278 УПК РФ производится по следующим правилам:
1. свидетелей допрашивают порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей;
2. перед допросом председательствующий устанавливает личность потерпевшего или свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ, о чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания;
3. первый задает вопросы потерпевшему сторона обвинения, а свидетелю – та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами;
4. допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон;
5. при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести допрос в условиях, исключающих визуально наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносить определение или постановление1.
Адвокату следует помнить, что в соответствии с ч.6 ст.278 УК РФ он имеет возможность заявить обоснованное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
В ходе допроса потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые они обязаны предъявить суду по его требованию. Кроме того, потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.
Для допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ст. 280 УПК РФ установлен ряд особенностей, а именно: при участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог.
Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому.
Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний.
Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление.
После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.
По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего1.
В ст.281 УПК РФ установлен порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускается в случае неявки потерпевшего или свидетеля.
Адвокату следует помнить, что оглашение показаний потерпевшего и свидетеля возможно только при согласии сторон, за исключением следующих случаев:
1. смерти потерпевшего или свидетеля;
2. тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3. отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4. стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
Поэтому, в случае, когда стороне защиты, из тактических соображений, выгоден допрос свидетелей и потерпевших, необходимо настаивать на вызове в судебное заседание этих лиц и их допросе.
На основании ст. 275 УПК РФ при согласии подсу­димого дать показания первыми его допрашивают за­щитник и участники судебного разбирательства со сто­роны защиты, затем государственный обвинитель и уча­стники судебного разбирательства со стороны обвине­ния. Председательствующий отклоняет наводящие воп­росы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу, при этом подсудимый вправе пользоваться пись­менными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление.
В этом случае после возвращения подсудимого в зал судеб­ного заседания председательствующий сообщает ему со­держание показаний, данных в его отсутствие, и предо­ставляет ему возможность задавать вопросы подсудимо­му, допрошенному в его отсутствие.
Если в уголовном деле участвует несколько подсуди­мых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить по­рядок их допроса.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашение показа­ний подсудимого, данных при производстве предваритель­ного расследования, а также воспроизведение приложен­ных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предваритель­ного расследования и в суде, за исключением случаев, когда эти показания даны в ходе досудебного производ­ства по уголовному делу в отсутствие защитника, вклю­чая случаи отказа от защитника;
когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ;
отказа от дачи показаний, если обвиняемый ранее давал показания и был предупрежден о том, что его по­казания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний1.
Эти же требования распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
Не допускаются демонстрация фотографических нега­тивов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допро­са, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения по­казаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 282 УК РФ по ходатайству сто­рон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе пред­варительного расследования, для разъяснения или до­полнения данного им заключения.
После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.
На основании ст. 286 УПК РФ документы, представ­ленные в судебное заседание сторонами или истребован­ные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к матери­алам уголовного дела. Эта статья дает адвокату право ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, собранных им в соответствии со ст. 86 УПК РФ. Суды, как правило, удовлетворяют по­добные ходатайства при условии, что представленные ад­вокатом документы относятся к предмету доказывания по соответствующему уголовному делу.
Протоколы следственных действий, заключение экс­перта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или час­тично, если в них изложены или удостоверены обстоя­тельства, имеющие значение для уголовного дела, при этом протоколы следственных действий, заключение экс­перта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Именно на данной стадии судебного разбирательства, после огла­шения прокурором материалов дела, являющихся дока­зательствами, подтверждающими обвинение, адвокату следует заявить обоснованное письменное ходатайство о признании данных доказательств недопустимыми.
В ходе судебного следствия суд имеет право произвес­ти ряд действий, направленных на дополнение либо уст­ранение недостатков предварительного расследования уго­ловного дела:
производство судебной экспертизы;
осмотр вещественных доказательств;
осмотр местности или помещений;
следственный эксперимент;
предъявление для опознания;
освидетельствование.
В соответствии с ч. 2 ст. 283 УПК РФ в случае назна­чения судебной экспертизы председательствующий пред­лагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглаше­ны и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетен­ции эксперта, формулирует новые вопросы. Суд по хода­тайству сторон либо по собственной инициативе назнача­ет повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспер­тов, которые невозможно преодолеть в судебном разбира­тельстве путем допроса экспертов.
В соответствии со ст. 284 УПК РФ суд производит осмотр вещественных доказательств в любой момент су­дебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обра­щать внимание суда на обстоятельства, имеющие значе­ние для уголовного дела. Осмотр вещественных доказа­тельств может проводиться судом по месту их нахожде­ния.
При наличии по уголовному делу вещественных дока­зательств адвокату следует обязательно ходатайствовать об их осмотре, поскольку при их получении и процессу­альном оформлении могли быть допущены нарушения УПК РФ, указанные в гл. 2.6.10 настоящей работы.
На основании ст. 287 УПК РФ суд вправе произвести осмотр местности и помещения, который проводится с участием сторон, а при необходимости и с участием сви­детелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения про­водится на основании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд при­ступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевше­му, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть зада­ны вопросы в связи с осмотром.
В соответствии со ст. 288 УПК РФ суд по правилам, предусмотренным ст. 181 УПК РФ, имеет право провес­ти следственный эксперимент с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и спе­циалиста. Следственный эксперимент также производит­ся на основании определения или постановления суда.
В случае необходимости предъявления в суде для опо­знания лица или предмета опознание исходя из содержа­ния ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с тре­бованиями ст. 193 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 290 УПК РФ, суд в случаях, пре­дусмотренных ст. 179 УПК РФ, имеет право провести освидетельствование на основании своего определения или постановления.
Освидетельствование лица, сопровожда­ющееся его обнажением, производится в отдельном поме­щении врачом или иным специалистом, которым состав­ляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного засе­дания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и при­метах на теле освидетельствованного, если они обнару­жены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освиде­тельствования приобщается к материалам уголовного дела.
По окончании исследования представленных сторона­ми доказательств председательствующий опрашивает сто­роны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствую­щее решение. После разрешения ходатайств и выполне­ния связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие окон­ченным.
Затем судебное разбирательство переходит в следую­щую стадию — стадию судебных прений.
2.2 Участие защитника в судебных прениях
Кульминацией судебного разбирательства являются судебные прения, являющиеся одной из необходимых и важных частей судебного разбирательства. Участники выступлений не только излагают свои соображения по делу, но и, что важнее всего, стремятся убедить суд в правильности собственных выводов. Для построения ло­гически последовательной судебной речи необходимо раз­работать тактику прений.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защит­ника. «При отсутствии защитника в прениях сторон уча­ствует подсудимый. В прениях сторон могут также уча­ствовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсу­димый вправе ходатайствовать об участии в прениях сто­рон»1.
Выступление защитника с речью — это квинтэссенция предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, при изложении которой отражается ито­говая позиция защиты.
В своей речи адвокат приводит факты, указывающие на невиновность подзащитного, обо­значает и описывает контраргументы обвинению. Если вина клиента полностью доказана в ходе предваритель­ного расследования и судебного разбирательства, защит­ник говорит о смягчающих и оправдывающих клиента обстоятельствах дела, высказывает свое мнение о наказа­нии, которое следует назначить виновному.
Задачей судебных прений является, как уже было отмечено, «подведение итогов судебного следствия, и в связи с этим судебная речь как бы намечает содержание будущего приговора, как его себе представляют стороны. Их задачей соответственно является внесение ясности в те запутанные вопросы, какие имеются в деле»1.
Стороны в судебных прениях излагают все те доводы и соображения, которые должны быть взвешены и обсуждены при вынесении приговора. Задача судебных прений заключается не только в том, чтобы в них прокурор и адвокат изложили свою точку зрения, свои выводы по делу. Этого мало. Прокурор и адвокат не должны ограничиваться этим, они должны стремиться к тому, чтобы в речах показать правильность своих выводов, доказать их обоснованность, убедить суд, склонить его к принятию своей точки зрения.
Судебные прения имеют целью «помочь суду и всем присутствующим на судебном заседании лучше разобраться в фактических и юридических обстоятельствах дела, уяснить их смысл и значение, сделать необходимые выводы.
В результате судебных прений, когда весь доказательственный материал, собранный по делу, подвергается юридическому анализу, когда все спорные вопросы дела становятся предметом живой дискуссии, когда каждый из участников процесса обосновывает свои требования и предложения и возражает против требований и предложений другой, противной стороны, суду легче прийти к правильным выводам, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Непосредственное участие в судебных прениях прокурора, защитника и других лиц, освещение ими всех исследуемых по делу фактов с позиций обвинения и защиты способствуют установлению объективной истины по делу, служат одной из гарантий предупреждения судебных ошибок. Вот почему суд заинтересован в том, чтобы выслушать мнения участников уголовного процесса, обсудить их. Последние, в свою очередь, заинтересованы в том, чтобы высказать суду свои соображения, убедить его»2.
Безусловно, внутреннее убеждение судей начинает складываться еще до начала судебных прений, во время судебного следствия. Но эти суждения и выводы еще не являются полными и окончательными.
После завершения судебного следствия у судей всегда имеется потребность систематизировать полученные данные, осмыслить их, разобраться в том, что оказалось бесспорно установленным, что опровергнуто, какие обнаружены пробелы и упущения.
Судебные прения всегда носят характер открытой дискуссии, борьбы мнений. Здесь непосредственно сталкиваются различные точки зрения, различные оценки, одним доводам противостоят другие.
В этих условиях суду легче установить истинность или ложность тех или иных фактов, определить их ценность и доказательственное значение, отбросить все ненужное, недостоверное.
Выступая в судебных прениях, прокурор, защитник и другие участники уголовного процесса используют те же факты, оперируют теми же данными, которые были предметом судебного следствия. Однако каждый из них привносит в дело что-то свое, связывает добытые материалы в определенную логическую систему, по-своему осмысливает их, предлагает суду свои соображения.
Не зря прения сторон являются формой полемики в суде. «Полемика» - древнегреческое слово; оно означает фактическую конфронтацию речами, диалог, воинственный и непримиримый по характеру.
Таким образом, полемика представляет собой спор - словесное состязание, в котором каждый из его участников отстаивает свое мнение.
Хорошим может считаться только тот оратор, который овладел приемами полемики и умеет искусно применять их в публичном споре»1.
Следует согласиться с Е.Ю. Львовой, которая указы­вает, что «речи талантливых судебных ораторов отлича­ло совершенство построения, простота, но точность и выразительность языка, психологическая глубина, высо­кий профессионализм выступавших»1.
Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсуди­мый и его защитник. Гражданский ответчик и его пред­ставитель выступают в прениях сторон после граждан­ского истца и его представителя.