Вход

диплом МЕХАНИЗМЫ ЦИКЛИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ В ЭКОНОМИКЕ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 294725
Дата создания 12 мая 2014
Страниц 83
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 000руб.
КУПИТЬ

Описание

Возможен торг.

Защищена в СПБГУ. Есть презентация.Уникальность95%.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общие теоретические подходы и методологические принципы исследования экономических циклов. 6
1.1. Экономический цикл: понятие, структура, особенности. 6
1.2. Природа и виды экономического цикла: основные направления изучения экономических циклов. 10
1.3. Экономические циклы и длинные волны. 17
1.4. Применение математического аппарата в моделях прогнозирования экономических циклов. 24
Глава 2. Экономический кризис 2008 г. как фаза экономического цикла. 29
2.1. Экономический кризис: природа и сущность. 29
2.2. Причины возникновения и особенности мирового экономического кризиса в 2008 г. 33
2.3. Особенности экономического кризиса в России. 45
Глава 3. Развитие российской экономики в посткри ...

Содержание

Анализ группы экономистов показал, что кризис 2008 г. является очередным кризисом перепроизводства, возникшим в специфических условиях трансформации банковского и финансового капитала[17].
Кризис перепроизводства главным образом характеризуется превышением общей стоимости предлагаемых товаров и услуг платежеспособного спроса населения, вследствие чего возникает затоваривание производимой продукции.

Введение

Цель данной работы состоит в изучении такого явления как экономический цикл и в рассмотрении экономического кризиса 2008 года с позиции экономического цикла.
Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
• исследовать понятие цикличности и структуру экономического цикла;
• провести систематизацию научных взглядов на природу и причины возникновения экономических циклов;
• изучить такое явление, как экономический кризис и проанализировать причины его возникновения в 2008 году;
• исследовать особенности экономического кризиса в России;
• рассмотреть основные показатели экономической безопасности России в посткризисный период.

Фрагмент работы для ознакомления

Ярким примером этого является ипотечный кризис США, начавшийся в 2007 г. И приведший к мировому кризису 2008 г.Распространившийся процесс появления новой формы денег - «кредитных денег» вместе с формированием новых долговых обязательств привели к ускорению роста глобальной задолженности. Это приводит к подрыву стабильности мировой финансовой системы в условиях отсутствия объективной меры стоимости (что было в условиях золотого стандарта). Количественная теория денег не принимает во внимание кредитные деньги, учитывая только денежную массу, находящуюся в обращении, но именно данные средства могут быть использованы в финансовом секторе экономике [3].Для глобализации финансовых рынков периода возникновения кризиса было характерно преобладание избыточной ликвидности, что привело к тому, чтовозрос «сектор покупателей долга» и вместо спроса на деньги появилась функция спроса на долги. Подобные долги погашались за счет новых заимствований, что приводило к формированию новых производных финансовых инструментов, увеличивавших долг. Таким образом, формируется «финансовый пузырь», который в конечном итоге должен лопнуть в связи с тем, что нарастающий объем задолженности не может быть покрыт существующим объем денежной массы. Но до момента, как это произойдет, данный «пузырь» раздувается все больше за счет вовлечения новых инвесторов, желающих получить спекулятивную прибыль (еще Д. Кейнс выделял три возможных мотива спроса на деньги: транзакционный, предосторожности и спекулятивный). Подобное раздувание неизбежно приводит к росту доходов и долгов, которые сопровождаются сокращением притока ликвидности. Современная же экономика в условиях мировой глобализации представляет собой экономику с единым рынком, в которой неравномерность распределения ресурсов вызывает дисбаланс между товарной и денежной массами, что только увеличивает вероятность возникновения «финансовых пузырей». В период 2007-2008 гг. происходило расширение суммарных объемов кредитования на основе кредитных денег при снижении кредитоспособности реальных экономик. Это также приводило к увеличению разрыва между обычными и кредитными деньгами, между реальной и финансовой экономиками и, как следствие, раздуванию «пузырей». Сами кредитные деньги лишены залогового и материального обеспечения и подчинены финансовым рынкам, и невольно возникает мысль о том, что денежная политика, проводимая центральными банками, все – таки должна регулировать и кредитные деньги, потому как иначе данный механизм останется бесконтрольным. Рис. 10. Динамика кредитов США (Источник: РБК)Коммерческие банки или иные финансовые институты, даже осознавая факт необеспеченности кредитных денег, вынуждены принимать участие в финансовых операциях, потому как имеют своей целью увеличение прибыли. Выиграть в подобной ситуации может только лишь тот, кто вовремя уйдет с такого рынка, а поскольку поведение каждого экономического агента подчинено предпочтению и определяется взаимовлиянием других, то просчитать момент своевременного ухода удается далеко не всем. И таким образом, рыночный самоконтроль над денежной массой практически не исполним [3].В своих исследованиях о причинах возникновения финансового кризиса 1982г. (трехлетний мировой кризис стагфляционного характера) Дж. Сорос выделил в качестве основной предпосылки кризиса вышедший из – под контроля международный кредит, не способный быть регулируемым свободным рынком. И подтверждением этого является кризис 2008 г., причиной которого является политика дешевых денег, проводимая центральными банками, приведшая к образованию избыточной ликвидности, которая отразилась прежде всего в финансовой сфереВ предкризисный период причинно - следственные связи между финансовым и реальным секторами экономики оказались нарушенными из – за накопления избыточной денежной массы. Глобализация вовлекала в международную систему новые страны, в том числе и азиатские, что привело к закономерному перемещению воспроизводства в страны с меньшими издержками и росту в них дохода. В то же время проводимая банками политика дешевых денег при низких кредитных ставках приводила к увеличению стоимости финансовых активов, а это влекло бурный рост частных и государственных долгов.Образовавшаяся избыточная ликвидность обусловила и увеличение ипотечного кредитования в США: потребительский спрос был исчерпан, и страна приступила к активному жилищному строительству, предоставляя жилье в ипотеку и сохраняя экономику в активном состоянии. Это происходило за счет роста спроса на недвижимость, который обусловил рост цен на сырье, технику, а в конечном итоге и рост доходов участников рынка. За 5 докризисных лет объем строительства вырос в два раза, подстегивая развитие и смежных отраслей и поддерживая темпы роста. Однако высокорисковая составляющая ипотечного кредитования давала о себе знать: основной спрос на ипотеку имел место в момент, когда произошел спад на фондовом рынке, снизились процентные ставки, а коммерческие банки рассчитывали на рост цен на недвижимость. Основными владельцами ипотечных активов были хеджевые и пенсионные фонды, но в дальнейшем произошел рост процентных ставок без роста цен на недвижимость. Все это привело к плачевному результату, а именно образованию просроченной задолженности, которая никак не могла быть покрыта за счет упавшей в цене недвижимости. Вскоре последствия ипотечного кризиса в США отразились на мировом финансовом рынке, в частности и на росте ставки по кредитам для российских заемщиков.В итоге по описанным причинам создались все условия для того, что раздувшийся «финансовый пузырь» начал лопаться с 2007 г. И закончился мировым финансовым кризисов 2008 г.Истоки экономического кризиса как кризиса перепроизводстваАнализ группы экономистов показал, что кризис 2008 г. является очередным кризисом перепроизводства, возникшим в специфических условиях трансформации банковского и финансового капитала[17].Кризис перепроизводства главным образом характеризуется превышением общей стоимости предлагаемых товаров и услуг платежеспособного спроса населения, вследствие чего возникает затоваривание производимой продукции. Стандартными методами борьбы с перепроизводством являются либо снижение цены, либо сокращение самого производства. Но из – за нежелания производителей выполнять ни то, ни другое, возникает необходимость в альтернативных путях решения проблемы расширения платежеспособного спроса. И самым подходящим источником стал ипотечный и потребительский кредит, который позволил предприятиям, воспользовавшись услугами банков, увеличить платежеспособность спроса несмотря на перенасыщенность рынка такими товарами.После того как все имевшиеся резервы для кредитования были исчерпаны, встал вопрос о необходимости дальнейшего стабильного поддержания платежеспособного спроса, что привело к мысли об использовании фиктивного капитала. Краткосрочное кредитование всегда считается допустимой мерой в случае, если кредиты выдаются из фондов инвестиционных компаний и банков, а также вовремя погашаются. Но это перестает быть безопасным в случае несвоевременных погашений и выдаче средств из весьма сомнительных источников. Именно это и произошло в предкризисный период, когда заемными средствами могли воспользоваться практически все желающие.Все увеличивавшееся число займов настолько обрело общепринятый характер, что банки практически переставали следить за кредитными историями своих клиентов и списывали 10 – 15% не возращенных кредитов как технические убытки [17]. Казалось, что убытки могли быть покрыты безболезненно до определенного уровня, но и тогда банки без труда «перекредитовывались» на дешевом финансовом рынке, и их ликвидность поддерживалась с помощью деривативов - производных финансовых инструментов, объем которых возрастал быстрее любых других ценных бумаг. Таким образом, кризис неплатежей в США и других странах произошел из – за безответственного поведения как кредиторов, так и заемщиков.Продолжавшееся продолжительное время подобное необоснованное финансирование различных отраслей, реальный спрос на продукцию которых снижался, приводило к искажению структуры экономики, которая становилась все уязвимее. Это выражалось в том, что производственная сфера стабильно получала неверные сигналы со стороны рынка о видимом спросе на произведенную продукцию. Неограниченное кредитование дало возможность для расширения объемов производства фактически неконкурентоспособной продукции, подрывая стимулы производителей к совершенствованию и выпуску более качественных товаров, которые имели бы спрос и при отсутствии фиктивного стимулирования.Существенное расширение спроса проявлялось также и в увеличении приобретений в кредит дорогих товаров и дорогой недвижимости, что в обычных условиях ограничивается реальной покупательской способностью. Таким образом, их производители получали фальшивые сигналы от рынка, что при крахе кредитования вызвало сложности с реализацией любого типа продукции, превратив частный кризис во всеобщий, сопровождавшийся безработицей и ограничением дохода населения. Подобное легкодоступное кредитование привело к падению эффективности народного хозяйства, сокращению потребления и снижению общего уровня цен, после того, как лопнул «надутый пузырь платежных средств» и обнаружился дисбаланс между массой производимых товаров и реальной покупательной способностью потребителей[17].Рис. 11. Иидекс мировых цен на продовольствие.Таким образом, несмотря на то, что глубинной причиной экономического кризиса стало перепроизводство товаров, превышающее реальную покупательскую способность потребителя, основные предпосылки были сформированы банковской, фондовой и всей финансовой системой, которая оторвавшись от реального сектора экономики обособилась в самостоятельный неуправляемый механизм. Глобализация явилась фактором, превратившим внутрисистемный кризис в мировой, что заставило более критически подойти к оцениванию нынешней глобализации[17]. Благодаря глобализации произошла интеграция всех государств в единое пространство, связывание воедино, что сделало их весьма уязвимыми и усилило зависимость от любых изменений мировой конъюнктуры и кризисных явлений, возникающих в отдельных странах. На сегодняшний день мировая экономика сформирована как сложная система, состоящая из прочно взаимосвязанных, но автономно функционирующих звеньев. При этом возникновение сбоев в одном звене может привести к краху всей системы. Международные отношения носят стихийный характер, поэтому могут привести к разного рода отрицательным последствиям. Если внутри каждой страны уже сформировалась определенная система регулирования экономики, то в рамках мирового хозяйства такого всеобщего регулятора нет. Из – за отсутствия и надгосударственных органов, способных эффективно управлять и контролировать любое развитие событий, предотвращение распространения его отрицательных последствий не представляется возможным.Современная глобализация достигла такого уровня, при котором как и успешное развитие, так и потрясения и катаклизмы в странах неизбежно вызывают соответствующее воздействие на остальные государства и мировую экономику в целом. Поэтому разразившийся финансовый кризис в США охватил весь мир. Как показало время, системные недостатки, вскрывшиеся в сильнейшей экономики мира, стали характерны и для мировой экономики. Практически все страны пострадали от сокращения объемов производства, возросшего уровня безработицы, закрытия предприятий. Не только отдельные банки, но и государства оказались на грани банкротства, будучи не способны погасить внешние финансовые обязательства и оказать необходимую поддержку местным производителям и населению.Главное, что выявил экономический кризис, заключено в том, что не только национальные экономики нуждаются в дополнительном регулировании, но и сами международные отношения, в чьей сфере не действуют внутригосударственные нормы и ограничения суверенных государств. Многие экономисты уже отмечали недостатки существующего механизма глобализации. Так нобелевский лауреат и экономист Й.Стиглиц в работе «Заставляя глобализацию работать» высказал мнение о том, необходимо менять методы проведения глобализации и устанавливать такие правила, которые сочетают в себе экономическую выгоду вместе с социальной справедливостью, противостоянием распространения бедности и охраной природы [13].2.3. Особенности экономического кризиса в России.Приходится констатировать, что практически все сферы экономики России были вовлечены в экономический кризис. На начало 2009 г. экономика страны оказалась в стадии промышленной рецессии, сопровождавшейся ростом безработицы, обесценением национальной валюты, остановкой инвестиционных программ. Оказалось, что национальная экономика не была готова принять последствия мирового шока 2008 года, и Россия практически повторила путь многих развитых стран и по аналогии пришла к промышленному спаду через финансовый кризис [62].Рис. 12. Индексы промышленного производства.Разразившийся в конце 2008 г. кризис в России стал результатом внешних шоков. Снижение мировых цен на ресурсы (энергоресурсы) и уменьшение спроса на продукцию российского экспорта привели к падению уровня доходов, понизили рентабельность выпуска услуг и товаров, вызвали сокращение агрегированного спроса, инициировали перемещение российского капитала из страны. При этом масштабный отток отечественного и иностранного капитала создал реальную угрозу возникновения крупного банковского кризиса.Все причины кризиса в российской экономике не сводятся к внешним импульсам, потому как то или иное восприятие шоков «из вне» обусловлено институциональной развитостью системы, реализуемой государством экономической политики и используемых инструментов. Эффект внешних шоков может быть нейтрализован, поглощен или ослаблен при своевременном введении необходимых для этого инструментов финансовой и денежной политики, чтобы уменьшить разрушительные последствия в реальном секторе. Решающее воздействие на реакцию российской экономики определяют внутренняя специфика экономической политики, уровень развития финансовой системы, проводимая денежная и финансовая политика.Воздействовавшие на экономику России внешние шоки были краткосрочного характера. Уже со второго квартала 2009 г. объемы экспорта быстро возрастали, восстанавливался уровень импорта. Рис. 13. Динамика экспорта и импорта РФ (Источник: Росстат).Кризис внешнего заимствования, миграция отечественного капитала, резкое снижение активного сальдо счета текущих операций структуры платежного баланса государства в конце 2008 г. действительно привели к росту спроса на иностранную валюту, что было компенсировано сокращением валютных резервов (на 125 млрд долл.)[13]. Однако при восстановлении контроля на время кризиса подобные явления могли оказаться лишь эпизодами, последствия которых могли бы быть преодолены без негативных воздействий на реальный сектор экономики.Но как показывает время полномасштабный кризис в российской экономике все – таки разразился, произошло снижение занятости, суммарного выпуска услуг и товаров, уровня ВВП. В мировой экономике также прослеживался спад экономических показателей, например, мировой ВВП (без Бразилии, Индии и Китая) понизился на 2%. Наряду с показателями спада ряда развитых стран (США 2,4% ВВП, Япония 5,2% ВВП, страны СНГ 6,6% ВВП) ВВП России понизился на 12-15% [30]. Подобная реакция была обусловлена рядом внутренних причин, к числу которых относятся дисбаланс динамики цен, монопольное ценообразование, рассогласованные изменения рентабельности видов деятельности, значительные скачки в распределении инвестиционных ресурсов и добавленной стоимости в направлении монополизированных отраслей. Характерная для периодов рецессии дефляция цен наблюдалась на острой фазе кризиса в российской экономике 2008 – 2009 гг. При этом в целом продолжался несущественный рост со сниженными темпами. Темпы роста на продукцию обрабатывающей промышленности были снижены как минимум в два раза в 2009 г. по сравнению с предыдущим. Но вместе с тем рост цен на электроэнергию и топливо (высокомонополизированных отраслей) только ускорился.Табл. SEQ Таблица \* ARABIC 3. Динамика цен в период кризиса в % (источник: Росстат).Декабрь 2009 к декабрю 2008Май 2010 к декабрю 2008Цены приобретениянефть252, 15255,60газ121,94138,17электроэнергия120, 22132, 21Цены производителейпроизводство пищевых продуктов105,66106,73текстильное и швейное производство105,46107,93производство машин и оборудования103,72107,68Еще в периоды Великой депрессии было распространено явление диспропорции динамики цен на немонополизированные и монополизированные отрасли в экономике, для борьбы с которыми применялись различные методы: использование механизма государственных интервенций на товарном рынке, льготное кредитование производителей немонополизированных отраслей, принудительный контроль над различными ценами. Наблюдаемая и в период последнего кризиса в российской экономике тенденция не была сколько – нибудь пресечена целенаправленной ценовой политикой.Данные из Табл.3 дают возможность четко проследить тенденцию цен с декабря 2009 г. по май 2010 г., согласно которой цены на нефть были увеличены практически в 2,5 раза, на газ – почти 40%, электроэнергию – на 30% [12]. Выходит, что нефтегазовые монополии за счет внутренних потребителей снижали свои потери, которые были вызваны падением мировых цен на ресурсы. При этом рост цен производителей машин, текстильной и швейной продукции, а также пищевой продукции составил всего 8%. Подобная рассогласованность в тенденциях изменения цен не могла не оказать соответствующего воздействия на рентабельность отраслей, объемах инвестиций, темпов восстановления производства.Рассогласованность прослеживалась и в распределении прибыли: организациям, добывающим топливно – энергетические ископаемые, довольно быстро удалось восстановить докризисный уровень прибыли и значительно превысить его; в то время как в машиностроении к маю 2010 г. объем прибыли оказался в два раза меньше, чем в соответствующий период 2008 г. Это неизбежно приводило к появлению иностранного капитала именно в добывающих отраслях. Объем иностранных инвестиций за I квартал 2010 г. составил 76,2% от соответствующего уровня 2008 г., энергетические отрасли – 146%, а данные об иностранных инвестициях в машиностроение на сайте Росстата и вовсе отсутствуют, вероятно, по причине их пренебрежительно малых величинах. Таким образом, влияние кризиса привело к изменениям в структуре производства, было проведено перераспределение добавленной стоимости, инвестиционных и кредитных ресурсов с явным приоритетом сырьевых отраслей, которые были ориентированы на внешний рынок. И если традиционно кризис, будучи фазой экономического цикла призван выполнять роль «очистительного» механизма и нарушения устоявшихся пропорций, создавая предпосылки для будущего развития, то в сложившихся условиях в России говорить о проведении модернизации экономики не приходится.Денежно – кредитная политика в период кризисаПолитика Центрального Банка в докризисный период была направлена на поддержание достаточно выгодного валютного курса для экспортеров, а вовсе не на поддержание и стимулирование экономического роста. Это проводилось путем покупки иностранной валюты, не обусловленной ростом спроса на деньги. Регуляция денежного предложения происходила абсолютно пассивным методом: снижение предложения иностранной валюты приводило к увеличению спроса на нее, на что ЦБ спокойно допускал уменьшение объемов денежной массы в обращении. ЦБ придерживался политики высоких процентных ставок для привлечения иностранного капитала, который только в малой доле затрачивался на реальные инвестиции. Подобная политика приводила к сокращению кредитования низкодоходных отраслей, включая и обрабатывающую промышленность.До 2008 г.

Список литературы

Список литературы
1. Абалкин Л.И. Абрамова М.А. Алексеев А.И. Национальная экономика. – М.: Экономистъ, 2007. – С.864.
2. Алпатов Г.Е. "Спрос на инновации в России". "Модернизация экономики: проблемы и перспективы" - ЭФ СПБГУ. 2010 – С.99 – 100.
3. Алтунян А.Г. "Истоки мирового финансового кризиса и пути обеспечения глобальной финансовой безопасности". «Вестник СПбГУ» - Сер. 5. 2009. Вып. 4 – С.3 – 10.
4. Алтунян А.Г. "Модернизация экономики - декларация благих намерений или стратегический курс на долгосрочную перспективу". "Модернизация экономики: проблемы и перспективы". - ЭФ СПБГУ. 2010 – С.98 – 99.
5. Алтунян А.Г. Роль монетарной политики в обеспечении экономической безопасности России. «Вестник СПбГУ» - Сер. 5. 2012. Вып. 1 – С.30 – 35.
6. Арчегов А.Б. "Обеспечение экономической безопасности, как цель экономической политики". "Модернизация экономики: проблемы и перспективы". - ЭФ СПБГУ. 2010 – С. 100 – 101.
7. Бобылева А.З. «Стратегия и механизмы антикризисного управления организацией», Москва, 2003 – С.231.
8. Гайдар Е.Т. «Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы», Москва, 2010 – С.656.
9. Глазьев С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России - Современная конкуренция. – 2007. – №2. – С.28-50.
10. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью: учебн. пособие. – М.: КНОРУС, 2005. – С.272.
11. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. «Вопросы экономики» - 1992 - №10.
12. Дзарасов С. «Российский кризис: истоки и уроки», журнал «Вопросы экономики» 5 – 2009 – С.13 – 19.
13. Ершов М. "Два года после кризиса: усиление рисков "второй волны"?". "Вопросы экономики" - Вып.12, 2011 – С.4 – 17.
14. Завьялова Е.Б. Национальная экономическая безопасность России - Обозреватель. – 2008. – № 1. – С.22 - 31.
15. Загашвили В.С. Экономическая безопасность России. - М.: Гардарика, 2004. - С. 114.
16. ИНСОР «Экономический кризис в России: экспертный взгляд», журнал «Вопросы экономики» 4 – 2009 – С.15 - 20.
17. Князев Ю. "Воздействие глобального кризиса на экономическую теорию и практику". "Общество и экономика". 2011. - С.21 – 61.
18. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - M.: Экономика, 2002 – С.511.
19. Кондратьев Н.Д. План и предвидение. «Вопросы экономики» – 1992. - №3 – С.3 - 15.
20. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - M.: Экономика, 1989 – С.507.
21. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической статики и динамики. - М.: Наука, 1991 – С.567.
22. Коротков Э.М «Антикризисное управление: учебник» - 2011- С.432.
23. Кудрин А., Сергиенко О. "Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России". "Вопросы экономики" - Вып.3, 2011 – С.4 – 20.
24. Кузнецова Е.А. Конкурентные отношения и экономическая безопасность государства - Современная конкуренция. – 2007. – №2 – С.50 - 57.
25. Кузнецова Е.А. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 – С.383.
26. Кульман А. Экономические механизмы. – СПБГУ,1993 – С.183.
27. Логинов Е.Л. Системные проблемы экономической безопасности. – М.:Наутехлитиздат, 2010 – С.299.
28. Лоскутова М.В.,.Белоусов М.С «Сущностная характеристика экономических циклов». «Вестник Тамбовского университета», 8(52) – 2007.
29. Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. «Вопросы экономики» - Вып. №3, 2002 – С.11 - 17.
30. Малкина М.Ю. «Общее и особенное в мировом экономическом кризисе и технологиях борьбы с ним», «Финансовый кризис» – 2009 – С.33 - 39.
31. Меньшиков С. М., Клименко Л. А Длинные волны в экономике.М: Международные отношения – 2007 – С.87.
32. Минакир П.А. «К вопросу о теории экономических циклов и кризисов», журнал экономической теории – Вып.№2, 2009.
33. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М. — Л.: Госиздат, 1930 – С.464.
34. Мэнкью Н.Грегори. Макроэкономика. – МГУ, 1994 – С.784.
35. Назаренко А.В. Подходы России к проблемам безопасности на современном этапе. «Социально-гуманитарные знания». – 2007. – №3. – С.77-91.
36. Несветайлова А. "Загадки глобального кредитного краха, или об иллюзии ликвидности". "Вопросы экономики" - Вып.12, 2010 – С.33 – 59.
37. Никитин С.М., И.М. Осадчая Научно – технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. – СПБГУ – 1997 – С.97.
38. Николаева Л.А., Черная И.П. «Экономическая теория» - 2005 – С.227.
39. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г., № 608. – Информ.- правов. система «Эксперт-Гарант». – Версия от 10.11.09.
40. Основные направления государственной долговой политики Российской Федерации на 2012 – 2014 гг. Министерство Финансов Российской Федерации. 2011.
41. Паньков В. Экономическая безопасность - Интерлинк. – 2007. – № 3. – С.113-117.
42. Прокопов Б.И. Сущность и содержание экономической безопасности - проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2008. – №4. – С.144-148.
43. Рецензия Ж. Тинбергена на книгу Burns A.F. And Mitchell W.C. «Measuring Business Cycles Erasmus», 1947.
44. Россия в цифрах. М.: ФСГС – 2008 – С.525.
45. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. – СПБГУ, 2003 – С.232.
46. Румянцева С.Ю. Теория длинных волн экономического развития: актуальные тенденции и междисциплинарные связи. «Вестник СПБГУ» - Экономика, серия 5 - Вып.№3, 2005.
47. Сенчагов В. Мировой финансовый кризис и пути преодоления его последствий - Проблемы теории и практики управления. – 2010. – №12. – С.16-22.
48. Сенчагов В. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности - Проблемы теории и практики управления. – Вып.№3, 2009 – С.18-23.
49. Столбов М. «Эволюция монетарных теорий деловых циклов», «Вопросы экономики» – Вып.7, 2009 – С.5 - 12.
50. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ от 12 мая 2009 г., №537. – Информ.- правов. система «Эксперт-Гарант». – Версия от 10.11.09.
51. Харрод Р., Хансен Э. «Классики кейнсианства», 2 т., - Москва, 1997 – С.845.
52. Харченко Е.В., Вертакова Ю.В. "Государственное регулирование национальной экономики". Учебное пособие. – М., 2011 – 328с.
53. Шавшуков В.М. "Посткризисные императивы развития глобальной финансовой системы". «Вестник СПбГУ» - Сер. 5. 2012. Вып. №1- С.33 – 41.
54. Шацкая И. «Мировой экономический цикл», «Вестник Института экономики РАН», 4 – 2009 – С.37 - 53.
55. Шинкаренко П. Технологическая и экономическая безопасность России: проблемы и решения - Проблемы теории и практики управления. – 2008, Вып. №12. – С.116-122.
56. Экономическая безопасность России: Общий курс. - Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2006. – С.398.
57. Юсупов К.Н. Национальная экономика: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009. – С.288.
58. Яковец Ю.В. Наследие Н.Д. Кондратьева: взгляд из 21 века. - М.: МФК, 2001 – С.40.
59. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. - М.: МФК, 2000.
60. Якунин «Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества» - Москва - 2009.
61. Ларина О.Н. Экономическая безопасность и обеспечение национальных интересов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.enter.ru/economist/278/html.
62. Бюджетная система Российской Федерации [Электронный ресурс].
http://www.budgetrf.ru.
64. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.
65. Информационное агентство «Банкир.ру» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bankir.ru.
66. Банк России [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.cbr.ru.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00516
© Рефератбанк, 2002 - 2024