Государственное регулирование малого предпринимательства

Цель дипломной работы заключается в разработке комплекса теоретических положений и практических рекомендаций для совершенствования механизма поддержки малого предпринимательства органами местного самоуправления. ...

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Сущность малого предпринимательства и мировые тенденции его развития. Роль государственной поддержки малого предпринимательства
1.2. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства
1.3. Организационно-правовые основы регулирования деятельности малого предпринимательства в России
2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «МИКРОБИТ»
2.1. Краткая характеристика предприятия ООО «Микробит»
2.2. Анализ динамики состава и структуры имущества предприятия и источников его финансовых ресурсов
2.3. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и рентабельности предприятия
3. ПРОЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ РОЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИВ РАЗВИТИИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1. Совершенствования финансирования и кредитования деятельности малого предпринимательства в современных условиях
3.2. Совершенствование организационно-правовых основ деятельности малого предпринимательства
3.3.Основные мероприятия по финансовому оздоровлению малого предприятия ООО «Микробит»
3.4. Расчет экономической эффективности при размещении областного государственного заказа на малом предприятии ООО «Микробит»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Существенную роль в условиях рыночной экономики играет процесс становления малого бизнеса, как инструмента регулирования экономических отношений между отдельными секторами и сферами экономики, различными группами населения. ...

100,0
3479,0
39,5
Как видно из таблицы 2.2.4, величина источников средств за 2010-2011гг. возросла на 3479,0 тыс. руб., или на 39,5%. Это обусловлено, главным образом, увеличением собственного капитала предприятия на 3734,0 тыс. руб., или на 126,9%. Сумма заемных средств за 2010-2011 гг. снизилась на 255,0 тыс. руб., или на 4,3%. За анализируемый период в составе собственных средств наиболее значительно возросла нераспределенная прибыль – на 3734,0 тыс. руб., или на 127,3%. Стоимость уставного капитала осталась на прежнем уровне и составила 9,0 тыс. руб. Снижение заемных средств произошло в основном за счет снижения величины кредиторской задолженности на 392,0 тыс. руб., или на 6,7%. В 2011 году сумма краткосрочных кредитов и займов возросла на 137,0 тыс. руб.
Кредиторская задолженность – это суммы краткосрочных обязательств предприятия перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств.
Анализ состояния кредиторской задолженности предприятия ООО «Микробит» представлен в таблице 2.2.5.
Таблица 2.2.5
Состав и структура кредиторской задолженности ООО «Микробит»,
тыс. руб.
Вид кредиторской задолженности
Сумма, тыс. руб.
Структура, %
Изменение структуры (+,-)
2009 год
2010 год
2011 год
2009 год
2010 год
2011 год
2010г. к 2009г.
2011 г. к 2010 г.
Поставщики и подрядчики
3034
4921
5384
98,0
83,9
98,4
-14,0
14,5
Перед персоналом организации
4
3
0,1
0,0
0,1
-0,1
0,1
Перед государственными внебюджетными фондами
24
25
31
0,8
0,4
0,6
-0,3
0,1
По налогам и сборам
32
68
51
1,0
1,2
0,9
0,1
-0,2
Прочие кредиторы
3
849
2
0,1
14,5
0,0
14,4
-14,4
Всего
3097
5863
5471
100,0
100,0
100,0
х
х
Как видно из таблицы 2.2.5, среди кредиторской задолженности наибольшую величину занимают долги перед поставщиками и подрядчиками. Представим динамику изменений суммы кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками на рисунке 2.2.1.
Рис. 2.2.1. Динамика суммы кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками ООО «Микробит» за 2009-2011 гг., тыс. руб.
Как видно из рисунка 2.2.1, сумма кредиторской задолженности предприятия перед поставщиками и подрядчиками имеет тенденцию к повышению. Так, если на конец 2009 года эта величина составляла 3034 тыс. руб., то на конец 2011 года – 5384 тыс. руб., произошло увеличение на 2350 тыс. руб.
В структуре кредиторской задолженности наибольший удельный вес также занимает задолженность перед поставщиками и подрядчиками: 98,0% всей задолженности в 2009 году, 83,9% - в 2010 году, 98,4% - в 2011 году.
Как показывает структурный анализ, к 2011 году наблюдается снижение удельного веса всех видов задолженности. Анализ состояния кредиторской задолженности показывает, что в 2011 году по сравнению с 2010 году оно несколько улучшилось, в основном, за счет снижения задолженности перед прочими кредиторами. В целом, неплатежи предприятия могут свидетельствовать о серьезных финансовых затруднениях.
Обратимся к анализу оборотных активов предприятия, для этого составим таблицу 2.2.6.
Таблица 2.2.6
Состав и структура оборотных активов ООО «Микробит»
Вид оборотных активов
Сумма, тыс. руб.
Структура, %
Изменение структуры
(+,-), %
2009 год
2010 год
2011 год
2009 год
2010 год
2011 год
2010г. к 2009г.
2011 г. к 2010 г.
Запасы
3018
5080
6697
94,3
97,2
73,1
2,9
-24,1
в т.ч.: сырье, материалы и другие ценности
721
0,0
0,0
7,9
0,0
7,9
готовая продукция
3003
5062
5961
93,8
96,9
65,0
3,0
-31,8
расходы будущих периодов
15
18
15
0,5
0,3
0,2
-0,1
-0,2
Дебиторская задолженность
66
41
1016
2,1
0,8
11,1
-1,3
10,3
в т.ч.: покупатели и заказчики
66
15
2,1
0,0
0,2
-2,1
0,2
Денежные средства
12
134
0,0
0,2
1,5
0,2
1,2
Прочие оборотные активы
116
93
1319
3,6
1,8
14,4
-1,8
12,6
ВСЕГО оборотных средств
3200
5226
9166
100
100
100
х
х
Как показано в таблице 2.2.6, в структуре оборотных активов произошли изменения. Рост оборотных активов в 2010 году произошел за счет роста объема и удельного веса материальных (т.е. медленно реализуемых) оборотных средств, а также денежных средств, доля которых составила в 2010 году 97,2% и 0,2% активов предприятия соответственно.
Тревожным фактом является рост удельного веса в 2011 году дебиторской задолженности в составе оборотных активов предприятия – с 0,8% в 2010 г. до 11,1% в 2011г.
Рассчитаем основные показатели эффективности использования оборотных средств предприятия ООО «Микробит», для этого составим таблицу 2.2.7.
Таблица 2.2.7
Динамика основных показателей оборачиваемости оборотных активов
ООО «Микробит»
Показатель
2009 год
2010 год
2011 год
Изменения (+,-)
2010 и 2009 гг.
2011 и 2010 гг.
1
Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб.
22942,0
35514,0
51433,0
12572,0
15919,0
2
Средняя величина текущих активов, тыс. руб.
3020,0
4213,0
7196,0
1193,0
2983,0
3
Оборачиваемость текущих активов (стр.1:стр.2)
7,6
8,4
7,1
0,8
-1,3
4
Продолжительность оборота (360:стр.3), дней
47,4
42,7
50,4
-4,7
7,7
Как видно из таблицы 2.2.7, коэффициент оборачиваемости текущих активов в 2010 году по сравнению с 2009 годом повысился на 0,8 пункта – это положительная тенденция. А в 2011 году по сравнению с 2010 годом – напротив снизился на 1,3 пункта. Продолжительность оборота в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 4,7 дней, в основном, за счет увеличения выручки на 12572,0 тыс. руб.
Рассчитаем сумму высвобожденных средств (+Э) в 2010 году из оборота в связи с ускорением оборачиваемости капитала:
Таким образом, в связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на 4,7 дня было высвобождено капитала на сумму 463,6 тыс. руб.
Продолжительность оборота в 2011 году по сравнению с 2010 годом повысилась на 7,7 дней.
Рассчитать величину дополнительно привлекаемых в оборот средств можно путем умножения дневной выручки от реализации на изменение продолжительности оборота по формуле:
(2.1)
где ПОог - период оборота отчетного года; ПОПГ - период оборота прошлого года.
Следовательно, замедление оборота на 7,7 дня потребовало привлечения дополнительных средств в оборот в размере 1100,1 тыс. руб. (51433,0:360 × 7,7). Поскольку оборачиваемость текущих активов в 2011 году составила 7,1 раза, то это означает, что за весь год дополнительно привлечено средств на сумму 7810,7 тыс. руб. (1100,1 × 7,1).
В таблице 2.2.8 проанализируем обеспеченность предприятия ООО «Микробит» собственными средствами.
Таблица 2.2.8
Обеспеченность ООО «Микробит» собственными средствами
Показатель
Сумма, тыс. руб.
Изменение 2011 к 2009 году
2009 год
2010 год
2011 год
абс., тыс. руб.
относит., %
Источники собственных средств
3308,0
2942,0
6676,0
3368,0
101,8
Внеоборотные активы
3730,0
3579,0
3118,0
-612,0
-16,4
Наличие собственных оборотных средств
-422,0
-637,0
3558,0
3980,0
-943,1
Оборотные активы
3200,0
5226,0
9166,0
5966,0
186,4
Следует отметить, что предприятие в 2009-2011 гг. находилось в неустойчивом финансовом состоянии. Это обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств (112,7% в 2009 году и 121,6% в 2010 году) направлялись на приобретение основных средств и в другие нематериальные активы.
Однако в 2011 году ситуация изменилась. Так, за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли, 53,3% источников собственных средств были направлены на пополнение оборотных средств.
В ООО «Микробит» в 2011 году заметно увеличились источники собственных средств. Так, по сравнению с 2009 годом они возросли на 3368,0 тыс. руб., что произошло в связи с ростом нераспределенной прибыли.
Таким образом, сравнение динамики структуры актива и пассива баланса позволил сделать вывод, что наибольшее влияние на увеличение имущества ООО «Микробит» оказал прирост собственных средств.
Предприятие в 2009-2011 гг. находилось в неустойчивом финансовом состоянии. Это обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств направлялись на приобретение основных средств и в другие нематериальные активы. Однако в 2011 году несколько ситуация изменилась, за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли.
Проанализировав общее состояние имущества предприятия, перейдем к анализу финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия ООО «Микробит».
2.3. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и рентабельности предприятия
После общей характеристики финансового состояния и его изменений за отчетный период следующей важной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости и платежеспо­собности предприятия.
Определим тип финансового состояния предприятия ООО «Микробит» за 2009-2011гг., результаты расчетов которых сведем в таблицу 2.3.1
Данные таблицы 2.3.1 показывают, что ООО «Микробит» в 2009-2011 гг. находилось в кризисном финансовом положении. Это видно исходя из следующих результатов:
2009 г.: +,- Ес < 0; +,- Еоб < 0; +,- Ед < 0.
2010 г.: +,- Ес < 0; +,- Еоб < 0; +,- Ед < 0.
2011 г.: +,- Ес < 0; +,- Еоб < 0; +,- Ед < 0.
Кризисное финансовое состояние во многом было обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств (112,7% в 2009 году и 121,6% в 2010 году) направлялись на приобретение основных средств и в другие нематериальные активы.
Таблица 2.3.1
Анализ финансовой устойчивости ООО «Микробит»
Показатель
Код строки по балансу
Сумма, тыс.руб.
2009 год
2010 год
2011 год
Источники собственных средств (Cc)
490
3308,0
2942,0
6676,0
Основные средства и другие внеоборотные активы (F)
190
3730,0
3579,0
3118,0
Наличие собственных оборотных средств (Ес)
490-190
-422,0
-637,0
3558,0
Долгосрочные кредиты и заемные средства (Зд)
510
0,0
0,0
0,0
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (Ед)
490-190+510
-422,0
-637,0
3558,0
Краткосрочные кредиты и заемные средства (Зк)
610
525,0
0,0
137,0
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (Еоб)
490-190+510+610
103,0
-637,0
3695,0
Величина запасов и затрат (Z)
210
3018,0
5080,0
6697,0
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (+,-Ес)
490-190-210
-3440,0
-5717,0
-3139,0
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (+,-Ед)
490-190+510-210
-3440,0
-5717,0
-3139,0
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (+,-Еоб)
490-190+510+610-210
-2915,0
-5717,0
-3002,0
Однако в 2011 году ситуация изменилась. Так, за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли, 53,3% источников собственных средств были направлены на пополнение оборотных средств.
В ООО «Микробит» в 2011 году заметно увеличились источники собственных средств. Так, по сравнению с 2009 годом они возросли на 3368,0 тыс. руб., что произошло в связи с ростом нераспределенной прибыли.
В таблице 2.3.2 проведем анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям.
Таблица 2.3.2
Структура пассивов (обязательств) ООО «Микробит»
Показатель
Норм.
значения
2009 год
2010 год
Изменение по сравнению с 2010 г.
2011 год
Изменение по сравнению с 2010 г.
Коэффициент автономии
≥0,55
0,48
0,33
-0,14
0,54
0,21
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)
0,5-0,8
1,09
1,99
0,90
0,84
-1,15
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств
0,8-1
0,84
1,45
0,61
2,94
1,49
Коэффициент отношения собственных и заемных средств
0,5
0,91
0,50
-0,41
1,19
0,69
Коэффициент маневренности
≥0,5
-0,12
-0,21
-0,09
0,53
0,74
Коэффициент краткосрочной задолженности
1-1,25
1,45
0,00
-1,45
0,02
0,02
Коэффициент маневренности выше нормативного значения (0,5), его увеличение к 2011 году составило 0,74 пункта.
Как видно из таблицы 2.3.2, значение показателя коэффициента финансовой автономии предприятия в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилось на 0,21 пункта. Значение коэффициента отношения заемных и собственных средств к 2011 году снизилось на 1,15 пункта, что свидетельствует о снижении зависимости предприятия от заемных средств.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств к 2011 году повысилось на 1,49 пункта – это положительная тенденция.
В рыночной экономике большая и все увеличивающаяся доля собственного капитала вовсе не означает улучшения положения предприятия, возможности быстрого реагировании на изменение дело­вого климата. Напротив, использование заемных средств свидетель­ствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их. то есть о доверии к нему в деловом мире.
В таблице 2.3.3 проведем анализ платежеспособности предприятия с помощью относительных показателей ликвидности.
Таблица 2.3.3
Оценка платежеспособности ООО «Микробит»
Показатель
Нормальные ограничения
Сумма, тыс.руб.
2009 год
2010 год
Измене
ние (+,-)
2011 год
Изменение к 2010 году (+,-)
Коэффициент абсолютной ликвидности
≥ 0,2-0,5
0,00
0,00
0,00
0,02
0,02
Коэффициент срочной ликвидности
≥ 0,5-1,0
0,01
0,01
0,00
0,20
0,20
Коэффициент текущей ликвидности
≥ 2,0-2,5
0,87
0,89
0,01
1,63
0,75
На конец 2011 года значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,02. Это означает, что в случае поддержания остатка денежных средств на уровне 2011 года краткосрочная задолженность, имеющая место на конец 2011 года, может быть погашена за 50 дней (1:0,02).
Коэффициент срочной ликвидности предприятия ООО «Микробит» за 2009-2011 гг. ниже нормативного значения. Рост коэффициента срочной ликвидности происходит за счет увеличения доли запасов в оборотных активах и роста краткосрочной дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности на конец 2011 года ниже нормального ограничения, что означает, что поступления от деятельности предприятия не покрывают текущие долги. Это произошло за счет увеличения краткосрочной дебиторской задолженности. В данном случае предприятию необходимо увеличивать собственные оборотные средства и снижать уровень запасов.
Так как коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности за период равный шести месяцам:
Так как Кв.п.>1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Таким образом, в ООО «Микробит» наблюдается динамика повышения всех коэффициентов ликвидности. Это связано в первую очередь, с увеличением поступления из года в год суммы денежных средств предприятия.
Анализ ликвидности баланса ООО «Микробит» приведен в таблицах 2.3.4-2.3.5.
Таблица 2.3.4
Анализ ликвидности баланса ООО «Микробит» за 2009-2010 гг.
Актив
2009 год
2010 год
Пассив
2009 год
2010 год
Платежный излишек или недостаток
2010 год
2011 год
1
2
3
4
5
6
7
8
А1
12
П1
3097
5863
3097
5851
А2
3153
5177
П2
525
-2628
-5177
А3
47
37
П3
-47
-37
А4
3730
3579
П4
3308
2942
-422
-637
Баланс
6930
8805
Баланс
6930
8805
х
х
Таблица 2.3.5
Анализ ликвидности баланса ООО «Микробит» за 2010-2011 гг.
Актив
2010 год
2011 год
Пассив
2010 год
2011 год
Платежный излишек или недостаток
2010 год
2011 год
1
2
3
4
5
6
7
8
А1
12
134
П1
5863
5471
5851
5337
А2
5177
8294
П2
137
-5177
-8157
А3
37
738
П3
-37
-738
А4
3579
3118
П4
2942
6676
-637
3558
Баланс
8805
12284
Баланс
8805
12284
х
х
Для определения ликвидности баланса сопоставим итоги приведенных групп по активу и пассиву:
2009 год 2010 год 2011 год
А1 < П1 А1 < П1 А1 < П1
А2 > П2 А2 > П2 А2 > П2
А3 > П3 А3 > П3 А3 > П3
А4 > П4 А4 > П4 А4 < П4
Исходя из этих условий можно сделать вывод, что в 2009-2011 гг. предприятие ООО «Микробит» не являлось абсолютно ликвидным в силу того, что оно не могло обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных своих обязательств. Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы 2.3.4, следует отметить, что в 2009-2010 гг. наблюдался платежный излишек денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств: в 2009 году – 3097 тыс. руб., и на конец года – 5851 тыс. руб., или 99,7%. Эти цифры говорят о том, что 0,3% срочных обязательств предприятия в 2010 году покрывались наиболее ликвидными активами. В 2009-2010 гг. ожидаемые поступления от дебиторов были меньше краткосрочных кредитов банков и заемных средств на 2628 и 5177 тыс. руб. соответственно. Медленно реализуемых активов (запасы и затраты) было недостаточно в 2009-2010 гг. соответственно на 47 и 37 тыс. руб.
Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы 2.3.5, следует отметить, что в 2011 году наблюдался платежный излишек денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств – 5337 тыс. руб. Однако, в 2011 году ожидаемые поступления от дебиторов были меньше краткосрочных кредитов банков и заемных средств на 8157 тыс. руб.
Медленно реализуемые активы (запасы и затраты) превысили долгосрочные пассивы в конце 2011 года на 3558 тыс. руб., но данный платежный излишек по причине его низкой ликвидности не может быть направлен на покрытие краткосрочных обязательств. Таким образом, недостаточная ликвидность баланса подтверждает ранее сделанное заключение о кризисном финансовом состоянии предприятия.
В таблице 2.3.6 проанализируем основные показатели рентабельности предприятия ООО «Микробит» за анализируемый период.
Данные таблицы 2.3.6 позволяют сделать следующие выводы. Предприятие к 2011 году в целом несколько лучше стало использовать свое имущество. С каждого рубля средств вложенных в его совокупные активы, в 2011 году получено прибыли на 7,91 коп. (35,4 – 27,49) больше чем в 2010 году. Значительно повысилась эффективность использования оборотных средств: вместо 51,34 коп прибыли, получаемой с рубля текущих активов в 2010 году, отдача с каждого рубля средств, вложенных в текущие активы в 2011 году, составила 51,88 коп. На 8,41 пункта (77,63 – 69,22) увеличилась рентабельность собственного капитала в 2011 году. Существенным для такого изменения стало увеличение стоимости заемных средств и изменение структуры капитала. На каждый рубль реализованной продукции предприятие в 2011 году получило на 1,17 коп. (7,26 – 6,09) больше прибыли.
Таблица 2.3.6
Анализ показателей рентабельности ООО «Микробит»
Показатель
Номер строки
Услов
ное обозначение
Источник информации или алгоритм расчета
2009 год
2010 год
2011 год
Выручка от реализации
1 
 В
ф. №2, стр.010
22942,0
35514,0
51433,0
Средняя величина активов, тыс. руб.
2
А
ф. №1, стр.300
5580,0
7867,5
10544,5
Средняя величина текущих активов, тыс. руб.
3
Атек
ф. №1, стр.290
3020,0
4213,0
7196,0
Средняя величина источников собственных средств, тыс. руб.
4
Ксоб
ф. №1, стр.490
2420,50
3125,00
4809,00
Валовая прибыль, тыс. руб.
5
Пв
ф. №2, стр.140
1822,00
2273,00
3876,00
Чистая прибыль, тыс. руб.
6
Пчист
ф. №2, стр.190
1775,00
2163,00
3733,00
Рентабельность, %
- капитала
7
Rk
(стр.05:стр.02)*100
31,81
27,49
35,40
- текущих активов
8
Rma
(стр.06:стр.03)*100
58,77
51,34
51,88
- собственного капитала
9
Rck
(стр.06:стр.04)*100
73,33
69,22
77,63
- инвестиций
10
Rинв
(стр.05:стр.04)*100
75,27
72,74
80,60
Доходность продаж, %
11
Дп
(стр.06:стр.01)*100
7,74
6,09
7,26
Коэффициент оборачиваемости активов, обороты
12
Коб
(стр.01:стр.02)*100
411,15
451,40
487,77
Используя данные таблицы 2.16, оценим влияние таких факторов, как доходность и объем продаж, оборачиваемость активов предприятия, на рентабельность использования капитала за 2010-2011 гг.
1. Изменение рентабельности капитала за счет увеличения оборачиваемости активов ΔКоб:
ΔRk (ΔКоб) = = 487,77*6,09-27,49 = 2943,3.
2. Изменение рентабельности использования капитала за счет увеличения доходности продаж ΔДп:
ΔRk (ΔДп) = = 35,40-487,77*6,09=-2935,4.
где индексы «о» и «б» - соответственно показатели за отчетный и базисный годы.
3. Проверим правильность выполненных расчетов общего изменения рентабельности капитала по сумме влияния факторов:
ΔRk = ΔRk (ΔКоб) + ΔRk (ΔДп) = 2943,3-2935,4=7,91.
По результатам расчетов можно сделать вывод, что увеличение доходности явилось решающим фактором увеличения рентабельности использования капитала, увеличение его оборачиваемости не способствовало этому. Отмеченная особенность отчетного года оказала прямое влияние на увеличение других показателей рентабельности: текущих активов, собственного капитала, инвестиций и продукции.
На оборачиваемость капитала положительное влияние оказывают снижение трудоемкости выпускаемой продукции, подлежащей реализации, согласованность реализации продукции с производственной программой в целях образования низких складских запасов готовой продукции, обоснованность расчета размера партий закупок покупателями, договоренность в предварительном порядке по соблюдению ими принятых сроков поставки сырья и материалов, полуфабрикатов для производства продукции и отгрузки покупателям. Немаловажное значение имеет сокращение ассортимента выпускаемой и реализуемой продукции, так как это оказывает влияние на оборачиваемость капитала.