Механизм правового регулирования применения аудио – и видеозаписи при расследовании уголовных дел

... ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО – И ВИДЕОЗАПИСИ.............................................................................
§ 1. Применение аудио – и видеозаписи при производстве следственных действий....................................................................................................................
§ 2. Применение аудио – и видеозаписи при применении оперативно – розыскных мероприятий. Возможности использования полученных результатов в процессе доказывания…………………………………………….
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО – И ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.................
§ 1. Применение аудио – и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия…………………………………….
§ 2. Применение аудио – и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске……………………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………

Актуальность темы исследования. Современное состояние преступности и тенденции ее развития все настойчивей ставят на повестку дня вопрос о научно – техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов в борьбе с ней. Достижения научно – технического прогресса всегда были и остаются одним из основных источников совершенствования средств доказывания в уголовном процессе, постоянной модернизации имеющихся и разработки новых технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования в процессе доказывания следов преступлений и иных доказательств. В настоящее время аудио – и видеозаписи получили широкое распространение. Растет число случаев, когда аудио – и видеозаписи представляются в суд в качестве источника доказательственной информации. И это оправданно.
З ащита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В условиях современности защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств невыполнима без использования новейших средств науки и техники. В связи с этим наиболее актуальным являются вопросы использования в следственной и судебной практике в качестве самостоятельных доказательств материалов аудио – и видеозаписей.
Реален ли данный вариант их правоприменения?
В отличие от многих иных средств, используемых в уголовном процессе, средства аудио – и видеозаписи в равной мере успешно используются для фиксации как материальных, так и идеальных следов преступлений. Соответственно, они могут применяться при проведении всех следственных действий, выступая, таким образом, в качестве универсального средства фиксации сведений, имеющих доказательственное значение.
Использование аудио – и видеозаписи при расследовании преступлений способствует не только расширению, но и стабилизации доказательственной базы по уголовным делам, что имеет принципиально важное значение в предупреждении и преодолении противодействия расследованию преступлений.
Однако, несмотря на возрастающие требования следственной практики в рассмотрении объема и оснований применения в ней аудио – и видеозаписи, многие проблемы процессуальной регламентации их использования не разрешены.
Наиболее острыми из них являются:
- процессуальная легализация аудио – и видеоматериалов, полученных в результате оперативно – розыскной деятельности, т. к. положение ст. 89 УПК и Ф.З. «Об оперативной деятельности» (ст.11) не дают четкого ответа на то, в полной ли мере отвечают данные материалы требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом;
- процессуальное урегулирование порядка использования средств акустической и визуальной информации как одних из наиболее значимых вариантов технических средств;
- изменение содержания ст. 74 УПК РФ;
- до настоящего времени, несмотря на свою значимость, аудио- и видео материалы не включены в ст. 74 УПК РФ в качестве отдельных, обособленных видов доказательств;
- определение в ст. 74 уголовно – процессуального закона общих условий и порядка прменения технических средств вообще и средств фото -, аудио – и видеозаписи как их основного вида;
- закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно – розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио – и видео материалов оперативно – розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно – процессуального закона;
- разрешение вопроса о приобщении к материалам следствия оперативно – служебных документов, связанных с применением аудио – и видеозаписи по линии ОРД (рапортов, справок, актов, сводок, отчетов, распечаток прослушанных разговоров, записей видеорегистраторов и видеокамер и т.д.) и представляемых следственным органам организациями и должностными лицами, оказывающими помощь в расследовании;
- введение в уголовно – процессуальный закон обязательного назначения видеофоноскопической экспертизы по аудио – и видеоматериалам, изъятым негласным путем, имеющих непроцессуальное происхождение;
- закрепление в уголовно – процессуальном законе требования об обязательном применении аудио – видеозаписи при проведении следственных действий с несовершеннолетними и лицами, страдающими психическими заболеваниями, что является существенным вариантом защиты их процессуальных прав;
- разрешение вопроса о возможности предоставления всем участникам предварительного следствия и судебного процесса права на собирание и предоставление в суде аудио – и видеозаписи в качестве доказательств;
- детальная разработка в уголовно – процессуальном законе оснований применения аудио – и видеозаписи при производстве отдельных следственных действий, в том числе связанных с осмотром мест происшествий крупных аварий, катастроф, пожаров, взрывов и иных террористических актов, проявлениях фактов межнациональных конфликтов, когда имеются основания для изменения обстановки и возможности утраты следов и вещественных доказательств;
- введение обязательности применения аудио – и видеосъемки для фиксации показаний лиц, которым угрожают убийством или совершением иного противоправного действия и предоставления следователю и суду права выбора варианта использования полученных материалов: 1) в качестве основания для возбуждения уголовного дела; 2) в качестве ориентирующей информации для подготовки и проведения следственных и иных действий; 3) в доказывании по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам в качестве доказательства.
Степень научной разработанности темы. Проблема использования аудио – и видеозаписи в уголовном процессе была предметом исследования научных трудов ученых: Т.А.Макаровой, В.А. Гончаренко, А.А.Давлетова, Ю.С. Зинчеко, Е.П. Ищенко, Л.М.Картивой, А.А.Леви, А.Ф.Лубина, А.В.Рыбина, И.П.Пампушко, В.А.Панюшкина, И.Л.Петрухина, В.М.Селиванова, С.А.Шейфера, С.А.Эйсмана, С.В.Андреева, А.В.Белоусова, С.Н.Волочай, В.Я.Карлова, М.М.Котухова, Е.А.Доля, В.А.Семенцова, Ю.В.Кореневского, Н.В.Кручинина, В.И.Шиканова, Н.А.Белоусова, В.А.Галкова и друхих авторов, которые определяют общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще и средств аудио – и видеозаписи в частности.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование механизма правового регулирования и разработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно – процессуального законодательства и практики использования средств аудио – и видеозаписи в расследовании преступлений, в процессе доказывания по уголовным делам.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих задач:
- исследовать правовые аспекты применения аудио и видеозаписей при производстве следственных действий;
- изучить особенности правоприменения аудио и видеозаписи при проведении оперативно – розыскных мероприятий;
- раскрыть методику применения аудио и видеозаписи при допросе, очной ставке и проверки показаний на месте происшествия;
- разработать тактику применения аудио – и видеозаписи при осмотре места происшествия, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях.
Объект исследования – уголовно – процессуальные отношения, связанные с применением аудио – и видеозаписи при расследовании уголовных дел и проведении следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.
Предмет исследования составляет механизм правового регулирования применения аудио – и видеозаписи при расследовании уголовных дел, установленный уголовно – процессуальным законодательством РФ.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, фундаментальные положения научного мировоззрения, система философских знаний, выступающих в качестве всеобщего метода познания реальной действительности. В ходе исследования применялись методы исторического, сравнительно – правового, конкретно – социологического, статистического анализа.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области философии и общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно – процессуального и других отраслей права; положения информатики, социологии, криминологии, криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно – розыскной деятельности. При этом учитывались закономерности и современные тенденции развития научно – технического и общественного прогрессов, их влияние на законодательное регулирование использования научно – технических средств в уголовном процессе.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно – процессуальное законодательство, федеральные законы об оперативно – розыскной деятельности, об информации и информатизации, подзаконные (ведомственные и межведомственные) правовые акты, а также международные правовые документы (договоры, соглашения, конвенции и т.п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией.
Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения следственной и судебной практики за 2006 – 2012гг., в части использования средств аудио – и видеозаписи. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников обобщены в обобщенном виде.
Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. В его результате обобщена и проанализирована современная практика использования средств аудио – и видеозаписи при расследовании преступлений, выявлены возникающие при этом и требующие своего решения проблемные вопросы правового, организационного и тактического обеспечения реализации возможностей указанных средств в процессе доказывания. Аргументируются предложения по совершенствованию правового регулирования использования технических средств в процессе доказывания по уголовным делам, а также механизма реализации правовых предписаний, в том числе организации и тактике производства следственных действий с применением таких средств.
Структурно работа состоит из следующих элементов: Введение, основная часть, состоящая из двух глав, Заключение, Библиография и Приложения.

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО – И ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Применение аудио – и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия.
Допрос представляет собой процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Допрос как следственное действие необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий: получения или истребования объяснений, опроса граждан. Дача показаний иногда присутствует как элемент и в других следственных действиях, например, в проверке показаний на месте, предъявлении для опознания.
Специальные условия допроса
Основанием для проведения допроса являются сведения о том, что данному лицу могут быть известны какие – либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относится любая, в том числе непроцессуальная, информация.
Местом производства допроса обычно служит кабинет следователя, прокурора и т.д. В то же время следователь из тактических соображений вправе произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого, но не имеет права вызывать его в иное место (на улицу, в кафе, постороннюю квартиру).1
Время суток допроса определяется по общим правилам – с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях допускается проведение допроса в ночное время.2
Продолжительность непрерывного допроса ограничена 4 часами, а общая продолжительность допроса в течение дня – 8 часами. Восьмичасовой допрос прерывается на срок не менее 1 часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Чрезмерная длительность допроса свидетельствует о незаконном воздействии на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов допроса.
Закон прямо предусматривает применение в ходе допроса следующих приемов: предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио – и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм; принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего. В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может, указывается лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.
В протоколе допроса отражается предъявление в ходе допроса доказательств, сведения о причинах и длительности остановки аудио -, видеозаписи, киносъемки. При этом в случае выключения записывающей аппаратуры и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время приостановления записи и занести его в протокол.1
Очная ставка представляет собой поочередной допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила.
Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие – это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допросу.1
Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы и воспроизводились аудио – и видеозаписи, киносъемка следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе. В протоколе также должны быть отражены данные при этом показания допрашиваемого.
На допросе Черных рассказывал о том, что он делал после массового убийства в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской, а также о том, как «началось движение» — похороны, расследование.
Обвиняемый говорил, что вместе с ним в этом преступлении участвовали Цапок, Карпенко, Алексеев, Рябцев, Быков — всего их было шесть человек. По просьбе следователя он назвал клички всех обвиняемых.
На видео следователь спросил Игоря Черных, есть ли у него какие-нибудь заявления.
«Да какие заявления. Я виноват, — отвечал Черных. — После такого, куда я попал, лучше не жить».
Черных говорил, что с 1994 года никто в Кущевской не мог остановить этот криминал — «ни милиция, никто».
«Это “цапковские” меня принудили, — заявлял обвиняемый. — Я не знал, чем все закончится. Все просто начиналось с работы охранником».
После просмотра видеозаписи прокурор зачитал протокол допроса Черных, касающегося эпизода другого убийства.2
Если при допросе применялась аудио – и видеозапись, то протокол должен также содержать:
1) запись о применении аудио – и видеозаписи;
2) сведения о технических средствах, условиях аудио – и видеозаписи и факте ее приостановления, причине и длительности остановки;
3) заявления допрашиваемого по поводу применения аудио – и видеозаписи;
4) удостоверение правильности протокола допрашиваемым и следователем.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по просьбе допрашиваемого оглашается следователем, что отмечается в протоколе. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
В протоколе указываются все лица, принявшие участие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемый удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемый подписывает также каждую страницу протокола.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется следователем, а также представителем, защитником и иными лицами, участвовавшими в производстве допроса.
В целях наиболее полной и точной фиксации показаний предпочтительнее производить допрос, а также очную ставку по отдельным эпизодам , стадиям, используя при необходимости по ходу следственного действия краткие черновые записи. Избежать искажений и утраты информации в ходе допроса, очной ставки и процессуального закрепления их результатов помогает звуко-, видеозапись. Особенно целесообразно ее использовать при фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, при допросе с участием переводчика, а также допросе лиц, находящихся в результате ранения либо болезни в тяжелом, опасном для жизни состоянии. Важное тактическое значение звуко – и видеозапись имеет при допросах лиц, дающих ложные показания либо склонных к изменению показаний и оговору следователя в применении незаконных методов допроса.
Видеозапись является эффективным средством фиксации показаний при допросах глухонемых, поскольку позволяет при возникновении сомнений проверить правильность и полноту перевода и устранить допущенные неточности. При применении в ходе допроса либо очной ставки видеозаписи необходимо обеспечить достаточное освещение, полную фиксацию всего процесса следственного действия от начала и до конца, всех нюансов мимики, жестикуляции допрашиваемого и переводчика.1
Звуко – и видеозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он, отказываясь от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетелей и потерпевших, с которыми проводится очная ставка.2
По окончании допроса протокол предъявляется допрошенному лицу для прочтения или по просьбе допрошенного прочитывается ему следователем. Допрошенное лицо имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. В конце протокола перед подписью допрошенного лица отмечается, прочитал ли он протокол лично или же он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно.3
Дополнительными способами фиксации допроса являются прилагаемые к протоколу допроса схема, план, поясняющие показания допрашиваемого, а также звукозапись и видеозапись показаний.
Звукозапись или видеозапись применяется обычно при допросе:
- лиц, явившихся с повинной, и заявителей о совершенном тяжком преступлении;
- малолетних потерпевших и свидетелей;
- больных и иных лиц, которые не могут явиться в суд;
- обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;
- обвиняемых и свидетелей, дающих наиболее важные для следствия показания;
- лиц, в отношении которых имеется основание предполагать, что при производстве допроса они могут прибегнуть к провокациям и другим формам противодействия следствию;
-лиц, подлежащих направлению на судебно – психиатрическую или психолого – психиатрическую экспертизу, когда для решения вопроса о психическом состоянии экспертам может потребоваться фонограмма или видеозапись допроса.
Кроме того, видеозапись может применяться при допросе глухонемых лиц, а также в следующих случаях:
1) допрос лица, в показаниях приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;
2) допрос, при проведении которого используются такие, например, тактические приемы, как демонстрация допрашиваемым по карте пути следования либо отображение на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т.д. Подобные тактические приемы допроса наиболее эффективны при попытке восстановления в памяти допрашиваемого лица произошедших несколько лет назад событий.
3) Допрос серийных убийц различного типа, в том числе лиц с сексуальными перверсиями. Как правило, он производится с участием психолога. Полученные таким образом видеоматериалы используются не только для создания доказательственной базы, после рассмотрения уголовных дел в судах они используются учеными для развития профайлинга, создания методик составления психологического портрета особо опасного преступника для его вычисления и розыска. Р.Реслером, А.О.Бухановским и О.А.Бухановской, а также учеными – криминологами (Ю.М.Антонян, И.И. Аминов и др.) для изучения используются видеоматериалы допросов, таких серийных убийц, как Т.Банди, Д.Дамера, А.Чикатило, А. Отоприенко, А.Пичужкина, А. Быкова, Н.Китаева, А Сударушкина, С.Тиача, А. Спесивцева, А.Маслобова, Р. Хамарова.1
С целью обеспечения полноты и точности отражения показаний допрашиваемого лица в протоколе допроса представляется целесообразным создание текста фонограммы допроса с последующим его приложением к протоколу следственного действия. Однако изготовление таких текстов по каждому допросу, при проведении которого применялась видеозапись, даже с применением транскрайберов (например, программно – аппаратного транскрайбера «Протокол»), существенно замедлит ход расследования. В
протоколе допроса (ч.2ст.190 УПК РФ) показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, в конце отмечается: «С моих слов записано верно, мною прочитано» Допрашиваемый имеет право внести в протокол допроса дополнения и уточнения (ч.6 ст. 190 УПК РФ).
В уголовно – процессуальном кодексе нет указания об изготовлении текста фонограммы в случае применения в следственном действии средств аудио – или видеозаписи. Поэтому представлять текст фонограммы следственного действия не обязательно, но в случае, если возникают претензии к полноте изложения в протоколе допроса показаний допрашиваемого лица, надлежит сопоставить запись в протоколе с аудио – или видеозаписью допроса и при необходимости изготовить текс фонограммы.
Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.
В уголовном деле видеозапись на одноразовом дисковом носителе может храниться более 10 лет, на сохранность записанной информации не влияют электромагнитные поля. Для решения специальных вопросов, связанных с применением цифровых технических средств фиксации аудиовизуальной информации по конкретным делам, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза.
В ходе судебного заседания видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов (ст. 285 УПК РФ). В суде воспроизведение цифрового видеофильма с одноразового оптического диска может осуществляться на экране телевизора с помощью стандартного DVD – проигрывателя или с помощью компьютера, укомплектованного DVD – ROM – проигрывателем, или на большом экране с помощью видеопротектора.1
О решении следователя произвести звукозапись или видеозапись допрашиваемый уведомляется до начала допроса. По окончании допроса звукозапись или видеозапись полностью воспроизводится допрошенному лицу, которое своим заявлением удостоверяет ее правильность, наличие или отсутствие дополнений или уточнений.
Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст.194 УПК).
Прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу показать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение к указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно, без каких – либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы, обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия.1
Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте используются протокол, фото – или киносъемка, звуко – или видеозапись и графический способ фиксации. Протокол проверки показаний на месте в своей вводной части должен содержать сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, указания о разъяснении им прав и обязанностей, о применении научно – технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте. 2
В описательной части протокола необходимо подробно и последовательно изложить весь процесс и результаты проверки показаний, описать путь движения ее участников, обстановку, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, зафиксировать действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Все пояснения нужно записать по возможности дословно, а связанные с проверкой показаний действия – последовательно и полно, при этом пояснения изложить в первом лице, действия – в третьем. Подробное изложение в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. В этой же части протокола фиксируется применение фото – или киносъемки, звуко – или видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядок номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи. В заключительной части протокола приводятся основные сведения о примененных научно – технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу. Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно быть.
При проверке показаний на месте, как уже отмечалось, широкое распространение получили технические средства фиксации, особенно фотографирование и звукозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс проверки показаний на месте. Несомненны преимущества видеомагнитофона и при демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.
В протоколе также описываются технические параметры видеоаппаратуры, методы съемки или видеозаписи.
В практике проведения проверки показаний на месте аудиозапись практически не применяется, хотя в отдельных случаях и может быть осуществлена и окажет большую помощь следователю в деле полной и точной фиксации процесса этого следственного действия.1
Для фиксации образной и звуковой информации о действиях лица, чьи показания проверяются, используется видеозапись. Видеосъемка является более сложным и трудоемким способом фиксации. Необходимо не только выполнить видеозапись процесса производства следственного действия, но и продемонстрировать ее всем участникам проверки. В протоколе делают отметку о просмотре видеозаписи и вносят все поступившие замечания.2
Как правило, для осуществления видеозаписи привлекается специалист. Следует ознакомить его с основными пунктами проведения проверки показаний и объяснить его функции. Специалист действует под руководством следователя и выполняет его указания о производстве или остановке видеозаписи. Запечатлеваются маршрут следования, указанные проверяемым участки местности или объекты, демонстрационные действия лица, чьи показания проверяются.
Продолжительность проверки нередко довольно значительна, поэтому следует предусмотреть съемку наиболее важных, узловых моментов ее проведения. Это участники местности, объекты, сведения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей; отрезки маршрута; важные сведения, сообщенные проверяемым лицом.
Вначале рекомендуется снять говорящих участников проверки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму было легче сориентироваться, кто и что делал, где находился, кто именно произнес ту или иную фразу. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных доказательственных данных.
Полагаем, что применение указанной методики использования аудио – и видеозаписи при проведении следственных действий, связанных: 1) с получением информации от участников следственных действий: при их допросе, на очной ставке и проведении проверки нападения на месте происшествия; 2) сохранением полученной информации на носителях научно – технических средств и 3) правильным процессуальным оформлением проведенных следственных действий окажет существенную помощь в практике организации расследования уголовных дел и рассмотрения их в суде.
§ 2. Применение аудио – и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях.
Осмотр – способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра – получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы – наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей УПК – ст. 176 – 177, 180.1