Цель дипломной работы: исследовать ключевые положения судебно-медицинская экспертиза трупа при расследовании ДТП.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Типичные причины смерти при ДТП
1.1. Понятие дорожно - транспортного происшествия. Виды
повреждений и причины смерти при ДТП
1.2. Общие положения производства судебно-медицинской экспертизы трупа при расследовании ДТП
Глава 2. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы трупа
при расследовании ДТП
2.1. Идентификация трупа при ДТП (геномная)
2.2. Установление причины и времени смерти
2.3. Механизм образования телесных повреждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Типичные причины смерти при ДТП
1.1. Понятие дорожно - транспортного происшествия. Виды
повреждений и причины смерти при ДТП
1.2. Общие положения производства судебно-медицинской экспертизы трупа при расследовании ДТП
Глава 2. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы трупа
при расследовании ДТП
2.1. Идентификация трупа при ДТП (геномная)
2.2. Установление причины и времени смерти
2.3. Механизм образования телесных повреждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Типичные причины смерти при ДТП
1.1. Понятие дорожно - транспортного происшествия. Виды
повреждений и причины смерти при ДТП
1.2. Общие положения производства судебно-медицинской экспертизы трупа при расследовании ДТП
Глава 2. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы трупа
при расследовании ДТП
2.1. Идентификация трупа при ДТП (геномная)
2.2. Установление причины и времени смерти
2.3. Механизм образования телесных повреждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

С этой целью одежду просушивают, упаковывают в установленном порядке и передают под расписку следователю.Перед снятием одежды эксперту необходимо провести исследование трупного окоченения в разных группах мышц и трупного охлаждения.Исследование биологической характеристики трупа судебный медик начинает с определения пола, возраста, телосложения, упитанности, измерения длины трупа и при необходимости его массы. При этом обязательному взвешиванию подлежат: трупы детей в возрасте до одного года, трупы взрослых лиц при некоторых видах травм: автомобильной, падении с высоты, а также при подозрении на отравление этанолом и т.п.Телосложение определяют как крепкое (атлетическое), среднее (нормостеническое), слабое (астеническое); при необходимости отмечают параметры отдельных частей тела.В целом,по итогам изложенного, можно сделать следующие выводы:Важнейшими источниками доказательств по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, являются заключения экспертов, полученные в ходе проведения экспертиз. При расследовании дорожно-транспортных происшествий судебно-медицинская экспертиза имеет исключительно важное значение для следственных органов, поскольку позволяет объективно воссоздать картину происшествия и в совокупности с другими доказательствами установить степень виновности участников происшествия.В этих случаях необходимо установить вид автомобильной травмы, взаимное положение человека и частей транспортного средства в момент происшествия, направление переезда и положение тела пострадавшего при этом, кто находился за рулем и др. Успешное разрешение этих задач обеспечивается тщательностью и полнотой исследования, применением лабораторных методик, комплексной оценкой полученных результатов с учетом материалов дела.От выводов о причине смерти в акте (заключении) государственного врача - судебно-медицинского эксперта, зависит юридическая квалификация действий (бездействия) виновника ДТП.Глава 2. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы трупа при расследовании ДТП2.1. Идентификация трупа при ДТП (геномная) В соответствии с ч. 2 ст. 178 УПК РФ, обязательным является изъятие образцов ДНК у неопознанных трупов для проведения геномных экспертиз. Это должно проводиться с целью дальнейшего установления их личности, что весьма актуально при ДТП со смертельным исходом, когда нет иных возможностей для идентификации трупа.Специальные правила, устанавливающие порядок проведения обязательной государственной геномной регистрации неопознанных трупов, в настоящее время Правительством РФ еще не введены в действие. Согласно же положениям, закрепленным в Федеральном законе «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», получением биологического материала от неопознанных трупов для проведения государственной геномной регистрации занимаются учреждения судебно-медицинской экспертизы, входящие в государственную систему здравоохранения.Полученная в результате геномная информация может быть использована не только для установления личности человека, чей труп не опознан иными способами. Следователь (дознаватель и др.), суд, а равно орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, вправе воспользоваться полученной от неопознанного трупа геномной информацией также в целях:1) предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также выявления и установления лиц, их совершивших;2) розыска пропавших без вести граждан РФ, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации;3) установления родственных отношений устанавливаемых (разыскиваемых) лиц.Законом определен срок хранения геномной информации, полученной при проведении государственной геномной регистрации неопознанных трупов. Таковая должна храниться до установления личности человека, но не более 70 лет. По истечении указанного срока геномная информация подлежит уничтожению (ст. ст. 12 - 16 Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»).ДНК – это индивидуальный генетический код каждого человека. Несмотря на этот факт, ДНК одного и того же человека, изъятый из разных образцов (носителей): волос, слюны, спермы, крови, других биологических жидкостей, может различаться. Это часто очень затрудняет работу экспертов и усложняет проблему установления личности погибшего. Но в сравнении с обычной судебно-биологической экспертизой геномное исследование дает более точные результаты. Долгое время в научных кругах принималась за аксиому идея идентичности ДНК человека, изъятый из клеток разных тканей. Последние исследования опровергают данную позицию. Более того, даже в первых научных работах по теме геномных исследований есть информация о схожести геномных образцов монозиготных близнецов. То есть идентифицировать таких близнецов по следам, оставленным на месте преступления, невозможно, поскольку они имеют высокую степень совпадения (однотипности). Кроме того, при установлении личности трупа, особенно если опознание по каким-то причинам неосуществимо, в его ДНК необходимо будет обнаружить родственную связь с определенными людьми. Иными словами, без сравнительных образцов ДНК других людей идентифицировать личность погибшего в настоящее время не под силу. ДНК содержит информацию об обоих родителях, но МДНК, изъятая из митохондрий, несет информацию только о матери, при этом соответствующая МДНК, изъятая из костей, волос, слюны может различаться между собой, поэтому для более достоверного анализа необходимо исследовать ядерную ДНК. Но в некоторых случаях извлечение ядерной ДНК у трупа просто невозможно. Следовательно, в такой ситуации геномная экспертиза не сможет принести однозначного результата, а будет лишь вероятностной. Отметим, что во многих зарубежных странах практика геномных исследований при раскрытии преступлений и идентификации личности погибших сложилась уже давно. Впервые такие исследования появились в Англии. Криминалистические лаборатории многих стран оснащены современным оборудованием для проведения сложнейших анализов данных ДНК. Тем не менее даже при таком опыте геномных исследований и сверхточном компьютеризированном оборудовании мнения ученых по поводу применения результатов исследований ДНК неоднозначны. Даже в США, где геномные исследования проводятся повсеместно в качестве судебных экспертиз, и имеются собственные банки данных ДНК, до сих пор нет однозначного мнения по поводу точности такого анализа. Так, ряд ученых высказывает мнение о большом влиянии субъективной оценки на результаты исследования. Если эксперт или иное лицо изначально знает личность преступника, а геномные исследования проводятся для дополнительного подтверждения его причастности к совершенному деянию, то в большинстве случаев имеет место предвзятый анализ данных. Здесь срабатывает психологический фактор внутренней убежденности в виновности этого человека. Но если те же самые данные предоставить для исследования человеку, не имеющему никаких конкретных сведений, то исследования могут привести не к однозначно утвердительному результату, а к вероятностному. Так, в уголовно-процессуальной практике США уже неоднократно встречались проблемы идентификации личности преступника по геномным исследованиям ввиду несхожести данных ДНК, изъятых из клеток различных тканей. Существующие сегодня в США, Англии базы данных митохондриальной ДНК являются, по словам ученых, занимающихся геномными исследованиями, недостаточными для точных судебных исследований. Отличительной особенностью данного вида судебно-биологической экспертизы является то, что экспертному исследованию подвергается только генетический (наследственный) материал (ДНК), содержащийся в биологических следах различного рода.В большинстве случаев судебно-геномная экспертиза решает идентификационные задачи, и в отдельных случаях может быть решена классификационная задача (половая принадлежность биологических следов).Путем судебно-геномного исследования биологических следов, обнаруженных на месте ДТП могут быть решены следующие следственные задачи:- доказывание факта контактного взаимодействия между пострадавшим и конкретным транспортным средством. Данная задача решается путем установления принадлежности биологических следов, обнаруженных на транспортном средстве, конкретному пострадавшему в результате ДТП;- доказывание факта совершения ДТП на конкретном участке территории. Данная задача решается путем установлен ни принадлежности биологических следов, обнаруженных на месте происшествия (например, на асфальте), конкретному пострадавшему в результате ДТП;- доказывание факта совершения ДТП на конкретном участке территории конкретным транспортным средством. Данная задача решается путем доказывания тождественности биологических следов. Обнаруженных на месте происшествия (например, на асфальте) и на конкретном транспортном средстве (например, скрывшемся с места происшествия). Такая задача может быть решена даже при сокрытии трупа пострадавшего;- доказывание факта нахождения в кабине (кузове) конкретных лиц в момент совершения ДТП. Задача решается путем установления принадлежности биологических следов, обнаруженных в кабине (кузове) транспортного средства, совершившего ДТП, конкретному лицу (лицам).Под понятием «биологические следы» подразумевается любой биологический материал, происходящий от человека и оставленный на месте происшествия:- пятна биологических жидкостей: крови, спермы, слюны, выделения из носа и др.;- отдельные волосы и пучки волос;- фрагменты тканей человеческого тела (например, микрокусочки кожи, выбитые зубы);- следы слюны на окурках, потожировые выделения на одежде и т.п. Биологические следы являются одним из видов следов, образовавшихся при контакте дорожно-транспортного средства с конкретным человеком. При поиске биологических следов на ТС следует руководствоваться рекомендациями, разработанными для проведения обследования ТС, совершившего ДТП. Локализация биологических следов на ТС будет в значительной степени зависеть от особенностей дорожно-транспортной ситуации: лобовой или боковой удар, стоящий или лежащий человек и т.п. Таким образом, на первом этапе обследования транспортного средства, совершившего ДТП, следует установить зону контакта с человеком на ТС. После локализации зоны контакта ТС с человеком участником ДТП в дальнейшем обследовании и отборе образцов следует учитывать особенности, свойственные биологическим следам.В зависимости от задач на разрешение судебно-геномной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:- происходят ли пятна, похожие на кровь, на ТС (деталях ТС) от потерпевшего, водителя ТС или от третьего лица?- происходят ли пятна, похожие на кровь, на месте происшествия (асфальте и т.п.) от потерпевшего, водителя ТС или от третьего лица?- происходят ли пятна, похожие на кровь, на ТС (деталях ТС) и на месте происшествия от одного и того же лица? Каков генотип данных пятен и их половая принадлежность (при попытках сокрытия трупа и т.п.)?- происходят ля биологические следы на окурке сигареты от водителя ТС, потерпевшего или другого лица?В целом, можно сказать, что исследования ДНК являются большим прорывом в криминалистике, расширяя возможности идентификации личности, но геномные судебные экспертизы зачастую носят вероятностный характер, что не позволяет их использовать в качестве достоверных доказательств по уголовным делам. Эффективность криминалистических учетов, основанных на высокотехнологичных исследованиях материальных следов преступлений (в частности ДТП), можно существенно повысить за счет «расширения» порядка их ведения и использования, регламентируемого Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов (ЭКУ) в органах внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70).Для того чтобы криминалистические учеты использовались более широко, предлагаем внести следующие изменения в Правила ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации:1) по учету данных ДНК биологических объектов:- пункт 15 («Данный учет ведется на федеральном и региональном уровнях по преступлениям, предусмотренным статьями 105, 111 и главой 18 УК РФ, а также по трупам, личность которых не установлена по завершении всех других розыскных мероприятий по установлению личности») изложить без ограничения по составам преступлений, что существенно увеличит возможности данного учета, будет стимулировать использование биологических следов в процессе расследования любых преступлений;- из пункта 20.3, определяющего порядок проверки по учету данных («ДНК подозреваемых (обвиняемых) лиц, установленные при производстве экспертизы (при наличии поручения лица, назначившего экспертизу)»), исключить указание на наличие поручения лица, назначившего экспертизу, и сделать проверку обязательной во всех случаях. В целом, по итогам изложенного, можно сделать следующий вывод:Судебно-геномная экспертиза биологических следов человеческого происхождении (ДНК-анализ) может иметь существенное значение при расследовании ДТП, повлекших гибель или увечье людей, поскольку при расследовании преступлений задача доказательства факта принадлежности пятен биологических жидкостей или других частиц участникам происшествия может быть решена на уровне установления конкретного индивидуального тождества.2.2. Установление причины и времени смерти Решение вопроса о давности наступления смерти (далее - ДНС) не теряет актуальности и сегодня в связи с потребностью установления момента смерти в ходе расследования преступлений против жизни граждан, а также при рассмотрении в суде уголовных дел о совершении тяжких преступлений. Судебно-медицинская экспертиза, опираясь на современные достижения науки и практики в области судебной медицины, способна в большинстве случаев установить давность смерти с достаточной точностью.Определение давности смерти это экспертное установление сроков ее наступления в часах для раннего постмортального периода (до 2-3 сут.) или в днях (и даже в месяцах) - при наличии поздних изменений трупа.Изучение проблемы давности наступления смерти, предпринимаемое для решения специальных судебно-медицинских вопросов, имеет также немаловажное значение и для органов здравоохранения. Давность смерти, определяемая на ранних сроках посмертного периода, устанавливается прежде всего на основании изменений, связанных с переживаемостью тканей и органов.При решении вопроса о ДНС интерес вызывает определение влияния внешних и внутренних факторов на возникновение и развитие трупных явлений, которое может существенно затруднять интерпретацию полученных данных и требует учета влияния указанных факторов на принятие решения о ДНС.Наиболее ценной в экспертном отношении среди имеющихся методик исследования трупных явлений считается термометрия. Для проведения краниоэнцефальной (черепно-мозговой) термометрии на месте обнаружения трупа О.В. Щепочкиным предложен к использованию программно-аппаратный комплекс, значительно упрощающий работу судебно-медицинского эксперта, позволяющий одновременно проводить краниоэнцефальную, печеночную и ректальную термометрию, что дает возможность более точного расчета ДНС. А.Ю. Вавиловым разработана методика электротермометрии, позволяющая параллельно измерять температуру внутренних органов с точностью до 0,001 град. C и регистрировать температуру окружающего воздуха. В методике определены критерии выбора диагностической зоны, математические модели, которые эксперт может применять при ответе на вопрос о ДНС в зависимости от условий проведения измерения температуры.В целях установления давности наступления смерти отдельными исследователями предлагаются различные методики. Так, Я.А. Никифоровым, например, создан метод измерения величин импеданса (сопротивления) почек и ахилловых сухожилий. Данный метод доказал отсутствие влияния на эти величины категории смерти и наличия этанола в организме пострадавшего, что позволило не учитывать названные факторы при определении ДНС. Е.О. Нацентовым апробирован и введен в практику алгоритм экспертной оценки трупных изменений при обнаружении трупа, продолжительное время находившегося в условиях низкой температуры окружающей среды. И.А. Ледянкиной предложен способ диагностики ДНС, основанный на измерении оптической плотности стекловидного тела глаза при судебно-медицинском исследовании трупа. Р.Я. Сафиным разработаны иммунологические методы исследования трупной крови. Также доказана возможность решения вопроса о ДНС по трупным пятнам с учетом их особенностей на каждой стадии формирования. Существует также эффективная методика В.В. Килина по определению ДНС путем расчета коэффициента теплопроводности кожи в области трупного пятна с учетом темпа наступления смерти при использовании оригинального программно-аппаратного комплекса. Также Весьма перспективной является, предложенная А.В.Саакяном и Т.П. Степаняном диагностика ДНС биофизическими методами, посредством установления реакции скорости восстановления спиновых зондов по электронно-парамагнитным спектрам языка и почки. В целом, анализ научной литературы позволяет заключить, что в последнее десятилетие проводится большое количество исследований по определению ДНС при гнилостной трансформации трупа.При решении вопросов о давности возникновения повреждений и последовательности их образования при расследовании ДТП, судебно-медицинский эксперт в основном ориентируется на результаты гистологического исследования тканей трупа в зоне травматизации, что нередко является причиной ошибочных заключений.Гистологический метод исследования является одним из дополнительных методов, и его результаты должны оцениваться только в сочетании с другими данными, что объясняется, в частности, зависимостью наличия или отсутствия клеточной реакции не только от времени образования повреждений, но и от динамики формирования кровоизлияний в окружающих повреждения мягких тканях и правильности взятия кусочков для исследования.Кроме того, использование для этой цели только лишь изменений, возникающих в месте непосредственного контакта травмирующего орудия или окружающих тканях, является односторонним и недостаточно эффективным подходом. Хорошо известно, что в ответ на травму организм реагирует как единое целое, отвечая комплексом многих взаимосвязанных патологических реакций, которые проявляются не только в очаге повреждения, но и во внутренних органах и системах организма, оказывая существенное влияние на течение местных процессов и сроки их развития.Поэтому динамика изменений в зоне травматизации нередко бывает такой, что при повреждении многочасовой давности, даже при правильном взятии кусочков клеточная реакция отсутствует.Примером ошибочного заключения о времени причинения травмы может быть случай смерти в результате тупой травмы грудной клетки с образованием обширных разрывов легких, осложнившихся массивной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов.В выводах эксперта на основании результатов гистологического исследования, не выявившего клеточную реакцию в поврежденных мягких тканях, было указано о причинении травмы грудной клетки не более чем за 45 - 60 минут до наступления смерти потерпевшего.Так, при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы было обращено внимание на наличие таких объективных данных, как большой объем кровоизлияний в плевральной полости - около 1,5 л (при отсутствии повреждений крупных кровеносных сосудов и наличии других источников кровопотери: наружной - из ран и внутренней - в мягкие ткани), массивность и инфильтрирующий характер кровоизлияний в мягких тканях груди, выраженность и распространение подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, «поджатия» легких, которые противоречат заключению эксперта о давности травмы.