Право и мораль в системе регулирования общественных отношений

Работа отличная, если есть необходимость могу скинуть к ней презентацию.
Защищалась в Университете им. С.Ю. Витте летом 2013 года, на отлично.
Список литературы составлен по самым жестким стандартам, для юристов очень будет полезен.
Оригинальность 70%. ...

Глава 1. Система социальных норм:
теоретико-методологические аспекты
1.1. Понятие, природа и функции социальных норм
1.2. Классификация социальных норм и их характеристика
Мораль в системе социальных норм
Глава 2. Единство и различие права и морали
2.1. Право в системе социальных норм
2.2. Общее и особенное во взаимодействии права и морали
2.3. Противоречия права и морали: праксиологический аспект
2.4. Кодекс судейской этики как пример взаимодействия норм права и морали
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность обращения к проблеме соотношения права и морали в современных общественных отношениях обусловлена тем, что данные вопросы все больше волнуют россиян. Это проявляется в том, что многие социальные, нравственные нормы заключен в нормах правовых. К ним относят многие нравственные ценности – свободу, честь, достоинство и справедливость. Но не всегда происходит их соблюдение не только с точки зрения законов, но и с точки зрения нравственных норм.
Право и мораль составляют важную часть культуры человека, играют особую роль в деле формирования духовного мира личности. В них заключены такие их важные аспекты проявления, как сознание, активная жизненная позиция, поведение человека.
Мораль – это система представлений в обществе и у отдельного человека, по которой оценивается вся п оступающая информация в данной общественной системе с позиции общего блага (общей пользы) для всех. Еще с самой древности перед людьми вставали вопросы регулирования социальных отношений. Сначала эти отношения регулировались с помощью табу, обычаев, традиций, поведенческих установок. Так как данные предписания были полезны для всего общества и несли благо, то впоследствии они закрепились в сознании людей как нормы положительного поведения. Право возникает в связи с представлением о должном поведении (мораль, правосознание). Оно закрепляется в письменном виде. Таким образом, для права важно, чтобы оно было напрямую связано с общественной пользой и справедливостью, максимально соответствуя интересам всех членов общества, т.е. было морально. Только моральное право может быть эффективным, аморальное же право обречено на бездействие и неэффективность. Но на протяжении существования человечества право и мораль всегда находились в единстве, взаимодополняя друг друга, а также оказывая влияния друг на друга.
Внутри каждого человека есть моральные ценности, которые определяют его поступки, толкают к тому или иному социально значимому поведению. Они являются частью внутреннего мира человека. Право имеет силу тогда, когда его нормы реализуются сознательно, без внешнего воздействия, т.е. чтобы быть эффективными, правовые нормы должны соответствовать требованиям морали или, по крайней мере, не противоречить им. При этом важно понимать, что общие интересы должны выступать в качестве приоритета над частными интересами.
Особенно важно соблюдение соотношения права и морали в таких системах общественных отношений, где задействованы другие люди, где решается их судьба, где от руководителя или представителя права зависит многое, жизнь людей и т.п. В современной России некоторые ситуации порой доходят до откровенного нарушения норм права со стороны лиц, самих находящихся на страже закона, но, что еще более печально, так и то, что они преступают нравственные нормы. Поэтому обращение к проблеме соотношения права и морали как никогда актуально для современной России.
Данная тема является предметом активного изучения со стороны ученых. Среди работ можно выделить С.А. Глотова, В.Д. Мазаева, С.С. Алексеева, В.С. Нерсесянца, Р.А. Папаяна, О.В. Власовой, П.А. Мусинова и др. В данных работах представлены разные точки зрения на понятие права и морали, показаны их сходство и отличие.
Цель данной работы – рассмотреть право и мораль как регуляторы общественных отношений.
В связи с поставленной целью выделим ряд задач:
- рассмотреть право в системе социальных норм;
- дать понятие и классификацию социальных норм;
- показать единство и различие права и морали;
- выделить общее и особенное во взаимодействии права и морали;
- раскрыть противоречия права и морали: праксиологический аспект.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие право и мораль.
Предметом исследования выступают конкретные нормы права и морали.
Методологическую основу работы составили основные положения теории права, были использованы методы анализа, синтеза, толкования права, метод сравнительного правоведения и др. Материалом исследования являются произведения классиков философии, а также научные статьи, монографии правоведов, социологов, психологов, посвященные актуальным проблемам общественного сознания, морали и права.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Во введении раскрывается актуальность темы, ставится цель, задачи. Формулируется объект и предмет исследования.
В первой главе освещается проблема теоретического обоснования права в системе социальных норм, показаны их виды и функции.
Во второй главе рассматривается соотношение права и морали, раскрываются праксиологические аспекты проблемы.
В заключении делаются выводы по всей работе.

Судебная защита должна строиться на началах справедливости и беспристрастности. В этом ключе каждый судья должен соблюдать правила профессиональной этики, честно и добросовестно исполнять свои обязанности. Судья должен заботиться о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и того, что касается авторитета судебной власти, данной ему государством. Кодекс судейской этики – это система правил и норм для судей, в соответствии с которой, каждый судья должен их исполнять. При этом не только в период осуществления своей профессиональной деятельности, но и во внесудебной деятельности. Его поведение должно основываться на высоких нравственно-этических требованиях. Оно должно соответствовать положениям законодательства Российской Федерации, международным стандартам в данной сфере.ПомимоКодекса судейской этики, нравственные начала деятельности судьи регламентированы в ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ: суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности содержатся и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Среди принципов уголовного судопроизводства содержится такой принцип, как уважение чести и достоинства личности. Этот принцип вытекает из конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в частности, содержащихся в ст. 21 Конституции РФ. В свою очередь положения Конституции РФ полностью соответствуют общепризнанным международным нормам, в частности, положениям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7. Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.В соответствии со ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Это положение Кодекса распространяется на всех участников уголовного судопроизводства, в том числе и на судей, в целях исключения неэтичных методов проведения процессуальных действий. Но, в отличие от других участников судопроизводства, суд должен и пресекать действия других субъектов, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жизни и здоровья.Мораль в области судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В конституционном, гражданском, уголовном, административном, арбитражном судопроизводстве личность судьи является центральной, уровень его профессионализма и ответственности, степень независимости определяют качество выносимых судебных решений, их законность, исполнимость. К кандидатам на должность судьи законодательством предъявляются повышенные требования. Это обусловлено тем, что профессия судьи считается одной из наиболее сложных юридических профессий. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и навыков, входящих в структуру личности и определяющих ее творческий потенциал, а также индивидуальный стиль работы. Кроме того, судья осуществляет правосудие открыто и гласно, что возлагает на него особую ответственность за принимаемые решения.Установленный Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», Законом «О статусе судей в РФ», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества» специальный порядок отбора кандидатов на должность судьи, наделения его полномочиями и прекращения этих полномочий обусловлен особым правовым статусом судей и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы граждан.Статья 119 Конституции РФ и ст. 4 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривают, что судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший определенного возраста, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей. Отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. Высокий уровень требований к профессиональной подготовке, морально-нравственным и иным качествам лиц, претендующих на должность судьи, определяет необходимость использования современных методов изучения личности. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Авторы исследования о самостоятельности и независимости судебной власти отмечают, что «судья с момента назначения на должность находится в зоне особых требований, о чем он постоянно должен помнить. Судья легко уязвим, ибо его деятельность носит публичный характер, даже если и рассматривается частный спор. На судью смотрят, его оцениваю все, а не только участники споров».Этические воззрения судьи используются в принятии им решений. Юридический смысл термина "судейское усмотрение" означает мнение или вывод судьи относительно того, как следует разрешить рассматриваемое им юридическое дело. По мнению А.С. Емузова, судейское усмотрение есть «выбор судьей варианта разрешения юридического дела, основанный на его субъективном восприятии обстоятельств дела и его субъективном толковании правовых норм».Поэтому важно определить, в каких случаях принятие решения судом предполагает оценку обстоятельств, связанную с личным усмотрением судьи, и каковы границы такого усмотрения. При этом мы исходим из непреложного факта, что право имеет нравственную основу, применяется в сочетании с нормами нравственности, в силу чего вопросы судейского усмотрения относятся и к использованию в нем нравственных категорий. Для судьи обязательны правила оценки доказательств: каждое из них оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все (в совокупности) - достаточности для разрешения дела. Судья не свободен в том, следовать ли этим правилам. Свобода судейского убеждения имеет свой предел.В соответствии со ст. 7 Кодекса судейской этики судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Не исключено, что ошибки, допускаемые судьями, происходят и вследствие недостаточности требований, предъявляемых к кандидатам на ту или иную судейскую должность.Судья должен отбросить все личное, что привнесено в разбирательство того или иного дела. С.А. Пашин пишет, что «искушение отыграться на шкуре подсудимого, истца, ответчика либо их адвокатов за обидное поведение довольно велико, но этот соблазн нравственному человеку следует преодолеть». Таким образом, судья должен уважать подсудимого, каким бы кровожадным преступником ин ни был. Поэтому он не может превратить подсудимого в объект воздействия. Как гласит ст. 8-10 Кодекса судейской этики, судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве. Значимыми являются уважение судьи к закону и безусловная защита достоинства и реального обеспечения прав и интересов личности, ее охраны в целом от любого произвола. Вместе с тем современное законодательство не поспевает за складывающимися в обществе отношениями, некоторые нормы морально устаревают. Возникают, так называемые, пробелы в праве. Пробелы в праве – это «полное или частичное отсутствие нормативного регулирования общественных отношений, находящихся в сфере правового воздействия, появившееся по объективным или субъективным причинам, необходимость восполнения которого обусловлена нормами данной и смежной отраслей законодательства, его общим смыслом, целями и принципами, Конституцией, международными договорами, правосознанием и устоявшимися общечеловеческими ценностями». Пробелы права судьи вынуждены преодолевать с помощью аналогии закона и аналогии права, основываясь на нравственных убеждениях. Судья может совершать ошибки. Но ошибки эти могут стоить дорого. Поэтому, если судья совершил профессиональную ошибку (или виновен в ее совершении), что можно говорить либо о его ненадлежащей квалификации, либо о совершении им злоупотреблений. Ошибки, допускаемые судьями (например, неправильная оценка преступного деяния, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства и т.п.), должны обязательно учитываться, регистрироваться, а впоследствии и изучаться. Возможно, должен существовать определенный реестр учета судебных ошибок. Может быть, это получит определенную законодательную регламентацию.В соответствии со ст. 12.1. Закона «О статусе судей» дисциплинарным проступком, совершенным судьей, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, признается нарушение норм Закона «О статусе судей» и положений Кодекса судейской этики. Следовательно, основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности будет выступать и моральный проступок, совершенный судьей в нарушении положений Закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики.По мнению Е.В. Колесникова и Н.М. Селезневой, в результате того, что закон не содержит понятия дисциплинарного проступка, не определяет основания и порядок наложения дисциплинарного взыскания, на практике существует возможность прекращения полномочий по неопределенным основаниям: «за нарушение норм закона», что фактически предоставляет квалификационным коллегиям право прекращать полномочия судьи практически по любому поводу. Кроме того, законодатель не определил своего отношения к понятиям «поступок, позорящий честь и достоинство судьи», «профессиональная ошибка», «судебная ошибка».Аморальным следует считать проступок, совершенный судьей в нарушении прежде всего положений Кодекса судейской этики. Аморальный проступок в данной ситуации считается дисциплинарным проступком, который может повлечь конкретные юридические последствия. Аморальным проступком, совершенным судьей, следует признать проступок, умаляющий авторитет судебной власти, причиняющий ущерб репутации судьи и ставящий под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. Кодексом судейской этики устанавливается обязательность добросовестного исполнения своих профессиональных обязанностей и принятия всех необходимых мер для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Чаще всего судьи ограничиваются замечаниями в адрес участников процесса, нарушающих основы этического поведения в суде.Юристы изучают, толкуют, применяют прежде всего правовые нормы. Вместе с тем для оценки конкретных действий судьи на предмет их соответствия положениям Кодекса судейской этики необходимо обращаться и к этическим категориям. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.Особо следует остановиться на нарушениях, допускаемых обладателями судейских мантий вне рамок их основной деятельности. Спектр таких ненормативных, неэтичных проявлений весьма широк. Это и публичная демонстрация судьями своей политической приверженности, и заурядное чиновничье чванство, и неразборчивость в связях, одним словом - все то, что бросает тень на суд, государство, вызывает у населения сомнение в чистоплотности судебной деятельности, государства вообще.Исходя из смысла ст. 11 Кодекса судейской этики, моральные требования, предъявляемые к судьям, должны распространяться и на внеслужебную деятельность, которая не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности: судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей. А если еще судья совершает и уголовно наказуемое деяние, авторитет судейской власти в глазах населения, безусловно, падает. Так, Верховным Судом РФ мировой судья Саратовской области осужден за взятку, которую он получил за освобождение гражданина от административной ответственности. Водитель, отказавшийся пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции, передал судье 10 000 руб..Верховный Суд признал виновным экс-председателя Новгородского суда в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 Уголовного кодекса РФ, и назначил наказание в виде штрафа в 60 000 руб..Законодательство устанавливает определенные ограничения в видах деятельности судей, вышедших в отставку. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» полномочия судьи прекращаются при наличии письменного заявления судьи об отставке.Пункт 3 и п. 4 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» предусматривают правила, касающиеся видов деятельности, которыми вправе заниматься судья, пребывающий в отставке.При этом п. 3 ст. 3 вышеназванного Закона предусмотрено, что судья не вправе быть депутатом, третейским судьей, арбитром, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.Согласно п. 4 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя.Практика применения данных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ». Например, если судья в отставке, не имеющий стажа работы в должности судьи 20 лет и не достигший возраста 55 (50) лет, занимается адвокатской деятельностью, квалификационная коллегия судей вправе вынести решение о прекращении отставки судьи.Согласно ч. 2 ст. 121 Конституции РФ полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей регулируется ФЗ «О статусе судей в РФ». В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О статусе судей в РФ» законодательство РФ о труде распространяется на судей в части, не урегулированной настоящим Законом. Этот вывод подтверждается и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., где указано, что «досрочное прекращение полномочий судьи не является дисциплинарным взысканием в виде увольнения, а поэтому к нему нормы трудового законодательства неприменимы».Наряду с другими гарантиями, предусмотренными в ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в РФ», независимость судей обеспечивается и установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи. Вывод о том, что на правоотношения, связанные с дисциплинарной ответственностью судей, распространяется специальное законодательство (Закон РФ «О статусе судей в РФ») подтверждается и положениями ст. 12 упомянутого Закона: судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, и его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом РФ «О статусе судей в РФ».По мнению Е.А. Ершовой, судьи - это работники, состоящие в трудовых отношениях. А вопрос о приоритете Трудового кодекса РФ или иных федеральных законов, содержащих нормы трудового права, относится к компетенции правотворческих, а не правоприменительных органов.Рассматривая соотношение норм трудового законодательства и Закона «О статусе судей в РФ» о привлечении к дисциплинарной ответственности судей, Ю.Н. Туганов пишет: «Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи по своей сути является актом увольнения, поскольку прекращает трудовые правоотношения, и будет носить характер индивидуального трудового спора в том случае, если заинтересованное лицо (судья, чьи полномочия прекращены) не согласно с решением квалификационной коллегии судей». Вместе с тем нельзя согласиться с мнением автора относительно того, что обычные работники имеют, в отличие от судей, большие возможности по защите своего нарушенного права.Судейская ответственность является одной из разновидностей юридической персональной ответственности, поскольку проявляется в особой области жизнедеятельности и связана с профессиональной работой специальных субъектов – судей.Вследствие того, что судьи посредством своих постановлений выражают государственную волю, к ним предъявляются повышенные требования, накладываются дополнительные ограничения, в том числе и в отношении порядка прекращения трудовых отношений. Следовательно, говорить об «умалении» его трудоправового статуса не приходится.Наступление пенсионного возраста не является по общему правилу основанием для прекращения трудовых отношений с работником. В отношении судей действует особый порядок прекращения полномочий судьи в связи с наступлением определенного законом возраста.Полномочия судьи в Российской Федерации не ограничены определенным сроком, за исключением случаев, предусмотренных федеральными конституционными законами и Законом РФ «О статусе судей в РФ».За совершение дисциплинарного проступка на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.Принятие решения о привлечении к дисциплинарной ответственности коллегиально (квалификационной коллегией), а не председателем соответствующего суда способствует объективности разбирательства по данному делу.При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку (ч. 2 ст. 11 Кодека судейской этики).Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.В случае постановки вопроса о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка либо наличием данных о совершении им указанного проступка, требующих дополнительной проверки, рассмотрение заявления судьи о прекращении его полномочий по другим основаниям приостанавливается до рассмотрения по существу указанного вопроса (ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П ).