Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
294379 |
| Дата создания |
17 мая 2014 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью настоящей работы является комплексный анализ защиты прав авторов изобретений и патентообладателей по законодательству Российской Федерации.
Для реализации названной цели автором поставлены следующие задачи:
1) определить понятие и признаки изобретения;
2) охарактеризовать авторов изобретений и патентообладателей как субъектов права на изобретение;
3) исследовать права авторов изобретений и патентообладателей;
4) рассмотреть становление и развитие законодательства о защите исключительного права на изобретение;
5) проанализировать формы и гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и п ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и признаки изобретения
1.2 Авторы изобретений и патентообладатели как субъекты права на изобретение
1.3 Права авторов изобретений и патентообладателей
ГЛАВА 2. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Становление и развитие законодательства о защите исключительного права на изобретение
2.2 Общая характеристика института защиты субъективных прав авторов изобретений и патентообладателей
2.3 Формы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей
2.4 Гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования. Рыночная экономика вносит существенные изменения в сложившиеся связи, отношения, требует новых форм и методов хозяйствования, обновления законодательства. В современной России важное значение приобретает дальнейшее совершенствование правового регулирования изобретательства.
Изобретательство является мощным рычагом ускорения научно-технического прогресса. Только техника, выполненная на основе изобретений, способна революционизировать производство, давать максимальный экономический эффект. Изобретения, создаваемые в нашей стране, стали существенным фактором, способствующим развитию ее производительных сил и оказывающих большое влияние на экономику страны.
Фрагмент работы для ознакомления
В п. 1 ст. 1348 ГК РФ13 указано: граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Следовательно, соавторство предполагает совместное творчество нескольких физических лиц по созданию единого результата интеллектуальной деятельности, т.е. особый случай авторства.
При установлении соавторства ключевыми понятиями являются понятия "совместный труд" и "творческий труд", которые охвачены словосочетанием "совместным творческим трудом". Понятие "совместный труд" не определено ни в ГК РФ, ни в других нормативных правовых актах. Следует полагать, что совместный характер труда можно установить через взаимодействие (прямое или опосредованное) участников коллективного процесса по созданию технических или художественно-конструкторских решений либо в трудовых коллективах (преобладающая форма совместного труда при организации служебного изобретательства), либо в рамках иных отношений, в том числе гражданско-правовых. При этом следует иметь в виду: такое взаимодействие возможно как в форме непосредственной кооперации и общения участников трудового процесса, так и в форме разделенного во времени сотрудничества, когда трудовой процесс организован поэтапно и его участники прямо не контактируют друг с другом. В последнем случае на заключительных этапах трудового процесса используются неопубликованные результаты разработок, полученные на предшествующих его этапах.
Равным образом не определено легально понятие "творческий труд", еще в меньшей степени подверженное формализации. Косвенные признаки отсутствия творческого характера труда соавторов закреплены в общих положениях части четвертой ГК РФ. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ. Указанная норма шире по своему содержанию, чем сходная норма абз. 2 п. 2 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона РФ.
В советский период истории нашей страны уделялось больше внимания вопросам правового регулирования соавторства, в частности творческому участию соавторов в совместном труде. Некоторые документы, посвященные указанным вопросам, сохраняют, на взгляд автора настоящей работы, методологическое значение в настоящее время (см., например, Указания по составлению заявки на изобретение - ЭЗ-1-74; Положение о порядке премирования за содействие изобретательству и рационализации и использовании выделенных для этих целей средств от 15 апреля 1974 г.;14 Указания о порядке оформления заявок на изобретения, созданные в соавторстве от 28 июля 1983 г.;15 Разъяснение Госкомизобретений СССР от 28 мая 1971 г. № 1). 16
Так, в п. 132 Указаний ЭЗ-1-74 изложены требования к справке о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения: указывается конкретно, какое творческое участие принимал данный соавтор в создании изобретения, его конкретного признака, а если невозможно указать, какой из признаков, перечисленных в формуле изобретения, разработан конкретным соавтором, указывается та часть творческой работы, которая выполнена соавтором (например, "разработал теоретические обоснования параметра", "обосновал опытами", "дал форму рабочего органа" и т.п.), Кроме того, в стандартных бланках заявлений на выдачу авторского свидетельства, кроме справки о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения, включалась декларация об авторстве, в которой утверждалось, что в заявлении указаны все действительные авторы данного изобретения и что в связи с этим после принятия заявки к рассмотрению никакие другие лица не будут включаться в состав авторов.
По общему правилу соавторство - это добровольное волеизъявление нескольких граждан (физических лиц) по созданию какого-либо технического или художественно-конструкторского решения. Вместе с тем в настоящее время, когда подавляющее большинство таких решений создаются в рамках так называемого служебного изобретательства, отношения соавторства проявляются в рамках трудовых правоотношений, в частности в связи с выполнением соавторами трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Поэтому нельзя полностью исключать определенного влияния, которое может оказывать администрация работодателя на формирование состава соавторов.
Рассмотрим пример. В создании дизайн-макета новой линии корпусной мебели участвовали три дизайнера (начальник и два его подчиненных). Организаторские функции, а также общий контроль над проектом осуществлял начальник дизайнерского отдела. В данном случае соавторами дизайн-проекта будут являться только рядовые дизайнеры. Начальник отдела не может рассматриваться в качестве соавтора, так как его творческий труд в создании дизайн-макета отсутствует.
В связи с отсутствием в российском законодательстве требования о наличии справки о творческом участии соавторов в создании технического решения или какого-либо заменяющего ее документа, может возникнуть проблема сбора доказательств творческого участия соавторов в случае возникновения спора о соавторстве. Спор о соавторстве может возникнуть вследствие объективных причин, например, если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу формула изобретения изменена по сравнению с первоначально заявленной. В таком случае может быть поставлено под сомнение творческий характер труда каждого из соавторов, т.е. принимал ли каждый из них творческое участие в совместном труде над техническим решением, отраженном в измененной формуле изобретения.
В российском законодательстве установлено единственное основание для признания соавторами граждан при отсутствии факта их совместного творческого труда: подача заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, разными заявителями (п. 1 ст. 1383 ГК РФ). Указанные случай соавторства можно условно назвать "добровольно-принудительным", поскольку соглашение между заявителями о лице, которому выдается патент по одной из таких заявок, предопределяющее в конечном счете и состав соавторов, должно быть достигнуто в течение 12 месяцев (под страхом признания соответствующих заявок отозванными) с даты уведомления заявителей о коллизии их заявок.
"Принудительный" порядок установления соавторства, не допускающий никакого соглашения между авторами, был закреплен в п. 51 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.: в случае если даты приоритета заявок совпадают, все авторы, упомянутые в заявках, рассматриваются как соавторы.
Итак, в ГК РФ воплощен авторско-правовой подход к вопросам права авторства (соавторства) на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Речь идет не только о главенствующей роли автора в патентно-правовых отношениях, когда именно с личностью автора связано возникновение патентных прав, которые в указанном контексте рассматриваются как первоначальные права, но и о моменте возникновения права авторства на объекты патентных прав, который, по замыслу законодателя, совпадает с моментом создания изобретения, полезной модели, промышленного образца.
1.3 Права авторов изобретений и патентообладателей
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.
В пункте 2 ст. 1345 ГК РФ17 в качестве основных прав автора изобретения, полезной модели или промышленного образца выделены исключительное право, являющееся имущественным правом, и право авторства как личное неимущественное право, содержание которых охарактеризовано соответственно в статьях 1356 и 1358 ГК РФ. Указанное разграничение общепринято в мировой патентной практике. Оно закреплено в законодательствах государств с развитым правопорядком и в нормативных правовых актах международных организаций, в том числе и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
В ГК РФ не содержится четкого определения личных неимущественных прав. На сайте www.pravoteka.ru приведено самое оптимальное, как представляется, определение. Итак, личные неимущественные права (personal unproperty rights) - в гражданском праве РФ - вид нематериальных благ. К личным неимущественным правам относятся субъективные права на блага, не имеющие непосредственного имущественного содержания, например, права на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободный выбор места пребывания и места жительства, имя, право авторства и другие. Нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).
В ст. 1228 ГК РФ употребляются термины "право авторства" и "авторство", но, к сожалению, ни одному из них не дается определения, кроме указания на принадлежность права авторства к личным неимущественным правам, что дает основания для различного их толкования и продолжения дискуссий в доктрине относительно природы этих понятий и их соотношения. Указаны только признаки права авторства (неотчуждаемость и непередаваемость) и авторства (бессрочность охраны). К положительным моментам можно отнести исправление явной ошибки, содержащейся в ранее действующем законодательстве (п. 3 ст. 7 Патентного закона РФ), когда утверждалось, что право авторства охраняется бессрочно.
В первом предложении ст. 1356 ГК РФ18 дается определение права авторства: право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, которое неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на указанные объекты.
В содержание права авторства входит гарантированная государством возможность автора выступать в общественных отношениях в качестве признанного создателя технического или художественно-конструкторского решения. Право авторства предоставляет возможность создателю считать себя автором указанных решений.
Признаками права авторства являются его неотчуждаемость и непередаваемость. Право авторства - это личное неотчуждаемое право, т.е. оно неотделимо от личности. Право авторства непередаваемое, т.е. оно лишено экономического содержания и за редким исключением не может никому передаваться самим автором. Кроме того, как указано во втором предложении ст. 1356 ГК РФ19, отказ от этого права ничтожен, т.е. не влечет за собой никаких правовых последствий. Указанная норма направлена на пресечение попыток скрытой передачи права авторства.
Право авторства независимо от исключительного (имущественного) права, и при его передаче или переходе к другому лицу не следует за ним. В этом выражена главная концепция патентного права: патентование приводит к присвоению технического или художественно-конструкторского решения только в экономическом, но не в духовном плане.
Право авторства абсолютно по своему характеру, т.е. создает для всех лиц обязанность воздерживаться от присвоения себе или приписывания кому-либо чести создания технического или художественно-конструкторского решения.
Рассмотрим пример из арбитражной практики.Открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" (далее – истец, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (далее – ответчик, общество) о признании последнего нарушителем исключительного права комбината на изобретение "Майонез" (патент № 2284127); о запрете обществу совершать действия, нарушающие исключительные права комбината на указанное изобретение, в том числе: изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт майонез, производимый обществом в соответствии с ТО 9143-031-33875274-07 "Майонез с перепелиным яйцом", в котором использовано запатентованное изобретение комбината; об уничтожении запасов готовой продукции - производимого обществом майонеза; об изъятии из продажи продукта и обязании общества опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности "Изобретения. Полезные модели" и федеральном выпуске газеты "Коммерсант" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Кодекса).
При рассмотрении спора суды установили, что изобретение истца используется в продукте ответчика, изготовленного по техническим условиям. И это обстоятельство подтверждено в заключении судебной экспертизы. Вопрос об использовании изобретения комбината в изобретении общества, защищенном более поздним патентом № 2325821, то есть о включении в формулу изобретения общества всех признаков, указанных в независимом пункте формулы изобретения комбината, истцом не ставился, судом и экспертами не исследовался. Ответчик при этом настаивал на наличии у него изобретения, отличающегося от изобретения истца, то есть “независимого” патента, и использовании именно своего патента, а комбинат не оспаривал патентоспособность изобретения ответчика. Исходя из сказанного, у судов не было оснований для применения абзаца третьего пункта 3 статьи 1358 и статьи 1362 ГК РФ.
Таким образом, при наличии двух патентов на изобретение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, действия общества по использованию своего патента не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Нельзя обойти вниманием вопрос о соотношении понятий "авторство" и "право авторства", поскольку законодатель, изменив свою позицию относительно бессрочности права авторства, все же не дает однозначные ответы на вопросы о начале и окончании срока действия права авторства.
В понятии авторства отражается объективный факт создания определенного технического или художественно-конструкторского решения. Факт авторства венчает собой творческий процесс по созданию указанного решения. Однако если применительно к объектам авторского права юридический факт создания произведения, выраженного в объективной форме, свидетельствует о возникновении права авторства на произведение, то в патентном праве факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца, не свидетельствует о возникновении права авторства на соответствующее решение, до его признания экспертизой патентоспособным и выдачи соответствующего патента.
Кроме факта создания изобретения, полезной модели или промышленного образца необходим административный акт о признании его таковым со стороны федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Иными словами, для возникновения права авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец необходим юридический состав: факт создания соответствующего решения и факт его последующей регистрации и выдачи патента.
Может показаться, что такая позиция противоречит пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Однако в указанной общей норме говорится об одном юридическом факте, которого достаточно для возникновения права авторства на объекты авторского права, но недостаточно для объектов патентного права. Следует также иметь в виду, что в пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ предписано, что гражданские права возникают из актов государственных органов; именно такими актами являются решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации изобретения, полезной модели и выдачи патента (ст. 1393 ГК РФ). С этого момента возникает объект права (запатентованное изобретение, полезная модель или промышленный образец) и субъективное право на него - авторское право на указанный объект.
В противном случае может возникнуть эффект безобъектных отношений, когда признается право авторства на еще не существующий объект.
О праве авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец до его квалификации таковым можно говорить только в смысле права авторства на "заявленное" изобретение, полезную модель или промышленный образец.
И лишь после признания заявленного объекта патентоспособным и выдачи на него патента возникает право авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В данном случае действует следующий принцип: нет объекта, нет и права авторства.
Действие указанного принципа в чем-то сходно с механизмом действия временной правовой охраны согласно ст. 1392 ГК РФ, когда патентообладатель может претендовать на денежную компенсацию за использование его заявленного изобретения только после получения им патента, в то время как временная правовая охрана считается ненаступившей, если заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной либо по заявке на изобретение принято решение об отказе в выдаче патента и возможность подачи возражения против этого решения исчерпана.
Таким образом, следует отличать право авторства на заявленное изобретение, полезную модель или промышленный образец и право авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Указанное различие кроме теоретического значения имеет практический смысл. Например, автор заявленного изобретения может защищать свое право авторства в судебном порядке, не дожидаясь окончания экспертизы и выдачи ему соответствующего патента. Однако возможны случаи, когда автор запатентованного изобретения, добившись решения спора в суде в свою пользу, не получит патент, вследствие чего у него не возникнет право авторства на запатентованное изобретение.
В недавнем прошлом действовала норма, согласно которой допускалось возбуждение спора об авторстве (соавторстве) в суде только после квалификации изобретения и выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение (п. 156 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.).
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИНЯТА НА ВСЕНАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ 12.12.1993 (С ПОПРАВКАМИ ОТ 30.12.2008) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 21.01.2009.
2. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ).
3. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИЙ 1954 Г. (МКИ). В РОССИИ ВВЕДЕНА В 1970 Г. // HI-EDU.RU › E-BOOKS/XBOOK078/01/PART-007.HTM.
4. ЕВРОПЕЙСКАЯ ПАТЕНТНАЯ КОНВЕНЦИЯ 2000 Г. // MIRSLOVAREI.COM › …PATENTNAJA-KONVENCIJA-36770.HTML.
5. ДИРЕКТИВА ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАТЕНТНОМ ВЕДОМСТВЕ // HTTP://WWW.EAPO.ORG/RUS/EA/INDEX.HTML.
6. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24.07.2002 № 95-ФЗ (РЕД. ОТ 06.04.2011) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 27.07.2002; 08.04.2011.
7. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ) ОТ 18.12.2006 № 230-ФЗ (РЕД. ОТ 04.10.2010) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. - 22.12.2006; 08.10.2010.
8. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14.11.2002 № 138-ФЗ (РЕД. ОТ 06.04.2011) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 20.11.2002; 08.04.2011.
9. КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТ 30.12.2001 № 195-ФЗ (РЕД. ОТ 07.02.2011) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 31.12.2001; 27.12.2010.
10. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 13.06.1996 № 63-ФЗ (РЕД. ОТ 07.03.2011) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996, 10.03.2011.
11. РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 01.12.2008 № 1791-Р "О РЕОРГАНИЗАЦИИ ФГУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ" И ФГУ "ПАЛАТА ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ"" // СОБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. 2008. № 50. СТ. 5984.
12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.12.1994 № 10 (РЕД. ОТ 06.02.2007) "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 08.02.1995; 01.03.2007.
13. ПРИКАЗ РОСПАТЕНТА ОТ 24.03.2009 № 42 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ" // HTTP://WWW.CONSULTANT.RU/
14. ЗАКОН СССР ОТ 31.05.1991 № 2213-1 "ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР" // ВЕДОМОСТИ СНД СССР И ВС СССР. 1991. № 25. СТ. 703. ПРИМЕНЯЕТСЯ В ЧАСТИ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ЧАСТИ 4-Й ГК РФ.
15. ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23.09.1992 № 3517-1 (РЕД. ОТ 02.02.2006) // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. - 14.10.1992; 08.02.2006. УТРАТИЛ СИЛУ.
16. УКАЗАНИЯ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ - ЭЗ-1-74 // HTTP://WWW.CONSULTANT.RU/SEARCH/ УТРАТИЛИ СИЛУ.
17. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРЕМИРОВАНИЯ ЗА СОДЕЙСТВИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВУ И РАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЫДЕЛЕННЫХ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ СРЕДСТВ ОТ 15 АПРЕЛЯ 1974 Г. // HTTP://WWW.CONSULTANT.RU/SEARCH/ УТРАТИЛО СИЛУ.
18. УКАЗАНИЯ О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ, СОЗДАННЫЕ В СОАВТОРСТВЕ ОТ 28 ИЮЛЯ 1983 Г. // HTTP://WWW.CONSULTANT.RU/SEARCH/ УТРАТИЛИ СИЛУ.
19. РАЗЪЯСНЕНИЕ ГОСКОМИЗОБРЕТЕНИЙ СССР ОТ 28 МАЯ 1971 Г. № 1 // HTTP://WWW.CONSULTANT.RU/SEARCH/ УТРАТИЛО СИЛУ.
20. БОГАТОВА Л.Ю. ПРАВО АВТОРСТВА И ЕГО ЗАЩИТА В РАМКАХ НОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ // СОВРЕМЕННЫЕ ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2007. № 6. С. 163-168.
21. БОДЕНХАУЗЕН Г. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. КОММЕНТАРИЙ. - М.: ПРОГРЕСС, 1977.
22. ГУМОВСКИЙ А.В. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО СОАВТОРОВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ // ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ. 2010. № 2. С. 24-27.
23. ЕРЕМЕНКО В.И. К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ПАТЕНТНОГО СУДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ЭКОНОМИКА. 2009. № 9. С. 44-47.
24. ЗЫРЯНОВ А.И МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ В ПРАВЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 2008. № 2. С. 34-37.
25. ИСАЕВ А.С., ТЕЙМУРОВА Р.А., ИСАЕВ Н.А. К ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИМ МЕТОДАМ ИССЛЕДОВАНИЯ // ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК. 2009. № 2. С. 152-153.
26. КАЗЬМИНА С.А. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ СПОРОВ ПО СЛУЖЕБНЫМ ИЗОБРЕТЕНИЯМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. 2010. № 10. С. 20-30.
27. КАЛИНИЧЕВА Е.П. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ, ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ И СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ // ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 3. С. 115-117.
28. КИТАЙСКИЙ В.Е. ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ - ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА // ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО. 2008. Т. 8. № 2. С. 5-9.
29. КОРЧАГИНА Н.П. КАК ДОКАЗАТЬ ПРАВО АВТОРСТВА // ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. 2006. № 1. С. 161-166.
30. ЛЕБЕДЕВ С.Н. ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД И ЕГО ОСОБЕННОСТИ // ЭКОНОМИКА. НАЛОГИ. ПРАВО. 2010. № 6. С. 25-31.
31. ЛУКЬЯНЧИКОВА Т.Л. ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ. 2010. № 4-7. С. 52-57.
32. НОВИКОВ В.В. ПРАВООТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ: ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ // ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. 2009. № 1. С. 3-7.
33. ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ВОИС) // HTTP://WWW.WIPO.INT/
34. ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА: HTTP://WWW.CDEP.RU/MATERIAL.ASP?MATERIAL_ID=63.
25. ПАНКЕЕВ И.А. СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ: PRO ET CONTRA // ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 10: ЖУРНАЛИСТИКА. 2010. № 5. С. 11-14.
26. УСТИНОВА Е.А., ЧЕЛЫШЕВА О.В. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ «ПРОДУКТ ЧЕРЕЗ СПОСОБ» // ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. 2008. № 6. С. 25-28.
27. ХАРИТОНОВА Ю.С. СОГЛАШЕНИЕ О СОАВТОРСТВЕ КАК ОСНОВАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ // ЗАКОНЫ РОССИИ: ОПЫТ, АНАЛИЗ, ПРАКТИКА. 2008. № 1. С. 29-32.
28. ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ / ПОД РЕД. ТИТОВА Ю.П. М.: ПРОСПЕКТ, 2008. 789 С.
29. ЧЕРНИЧКИНА Г.Н. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ // СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. 2010. № 4. С. 158-162.
30. ШТЕННИКОВ В.Н. ПОНЯТИЯ "ТВОРЧЕСКИЙ" И "ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД" В ГК РФ // БИРЖА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. 2010. Т. 9. № 2. С. 15-19.
31. ЯРЫШ В.Д. ЗАЩИТА ПРАВ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ В РОССИИ ДО XIX ВЕКА // ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА. 2005. № 1. С. 34-37.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00355