ЭССЕ: Исторические основы русского менталитета

Основы русского менталитета на примере сказок и исторических моментов ...

Всё дело в том, что русский человек всегда полагается на кого-то, а что касается того, что в сказке не заостряют внимание на трудящихся, то это можно понять, учитывая то, что в России всегда была командно-административная система. В России был востребован рабочий класс, но с его мнением никто не считался. Возьмем, к примеру, правление Ивана IV Грозного, когда страна держалась на крестьянах, хотя их ни во что не ставили, а Грозный, как в принципе и все правители во все времена, давал лишь указания, приказы и тому подобное, но сам никогда не трудился так, как трудились крестьяне.

Каждый человек замечает, что у всякой нации свой особый менталитет. И он складывается исторически, имеется в виду не только политическое или экономическое развитие страны, менталитет исторически складывается населением страны.

«Три желания»2
Не трудно заметить резкий контраст прототипов людей, которые живут в стране. Мы видим, что Емеля ничего не делает, и именно так люди видят настоящего русского человека, причем это люди из России. Конечно, в этой сказке у Емели есть братья, которые трудятся, но внимание на них не заостряется. В то же время в английской сказке дровосек трудится, не покладая рук. Теперь посмотрим, что происходит в обеих сказках дальше (чтобы не потерять мысль, сделаем с каждой стороны сразу по две цитаты).
«По щучьему велению»3
«Три желания»4
Как мы видим в обеих сказках, главные герои получают возможность исполнения своих желаний. Но заметим, что в русской сказке Емеля хотел, чтобы за него делалось всё, а бедный дровосек в английской сказке всего лишь попросил еды, т.к. сам трудился и дажене думал на кого-то перекладывать свои дела. Получается парадокс: в русской сказке Емеля ничего не делает, но ему выпадает шанс желать всё, что угодно, а в английской сказке дровосек работал всю жизнь, и за это ему далось, можно сказать, вознаграждение. Всё дело в том, что русский человек всегда полагается на кого-то, а что касается того, что в сказке не заостряют внимание на трудящихся, то это можно понять, учитывая то, что в России всегда была командно-административная система. В России был востребован рабочий класс, но с его мнением никто не считался. Возьмем, к примеру, правление Ивана IV Грозного, когда страна держалась на крестьянах, хотя их ни во что не ставили, а Грозный, как в принципе и все правители во все времена, давал лишь указания, приказы и тому подобное, но сам никогда не трудился так, как трудились крестьяне. Сказка «По щучьему велению» очень ярко отражает эту ситуацию, а, следовательно, возникает основа менталитета, которая заключается в том, что русский человек полагается на кого-то и хочет, чтобы всю работу делали за него, во многих случаях он полагается на «авось». Что же касается английской сказки, то она отражает то, что западноевропейские страны ценили труд. У них труд всегда был благом и необходимостью. Также заметим, что дровосек попросил лишь еду, не желая освобождать себя от работы. И здесь основой менталитета служил протестантизм, т.е. в западноевропейских странах считалось, что каждому по заслугам, что в русском менталитете не было заложено исторически. К тому же, если в России не считались с мнением рабочего класса, то это были нравственные разрушения, что приводило к неустойчивому равновесию
Подводя итог, выделим исторические основы русского менталитета: