О точности ВВП как измерителя благосостояния страны

В работе проводится анализ точности ВВП как измерителя, по результатам которого делается вывод, что ВВП не является точным измерителем благосостояния страны.
По ходу работы сделано 25 ссылок на используемую литературу. ...

С точки зрения экономической теории ВВП является обобщающим показателем, позволяющим судить о развитии национальной экономики.
Для оценки точности ВВП как измерителя благосостояния страны, необходимо выделить основные положения методики его расчета.
К таким положениям можно отнести следующее:
1. Показатель ВВП измеряет результаты производства.....
Итак, согласно приведенным положениям методики расчета ВВП попытаемся определить, насколько точно данный показатель способен измерить благосостояние страны.

Нет

Нетрудно понять, что точность ВВП в данном случае будет тем меньше, чем больше доля ненаблюдаемой экономики в стране. Например, в России, по разного рода оценкам, ненаблюдаемая экономика составляет от 20% до 40% ВВП. Другим важным вопросом, касающимся первого положения методики расчета ВВП, является отграничение конечных товаров и услуг от промежуточных, подлежащих исключению из ВВП. В этой связи возникает проблема трактовки деятельности банков и других финансовых посредников. Сложность ее заключается в том, что доход банков от продажи услуг (ведение счетов клиентов, хранение ценностей в сейфах, консультации по вопросам инвестирования и др.) относительно невелик по сравнению с доходами от собственности, получаемыми от операций с финансовыми инструментами. Применение традиционной схемы исчисления добавленной стоимости финансовых учреждений может дать отрицательные или довольно незначительные величины, не отражающие роль данного сектора в экономике.В течение последних 50 лет мнения ведущих специалистов мира по вопросу о деятельности финансовых учреждений были весьма различными и претерпевали существенные изменения. Например, некоторое время была достаточно популярна точка зрения, что услуги финансовых учреждений следует рассматривать как конечный продукт (наравне с услугами органов государственного управления). В СНС 1993 г. предусмотрены две возможности:а) целиком относить всю стоимость посреднических услуг банков к промежуточному потреблению экономики в целом, без подразделения его по отдельным отраслям (такая трактовка была рекомендована в СНС 1968 г.); б) трактовать часть посреднических услуг банков как промежуточное потребление конкретных отраслей экономики, часть - как конечное потребление домашних хозяйств и часть - как элемент экспорта. Предпочтение отдается второму подходу, теоретически более правильному. Понятно, что от выбора одного из этих подходов зависит величина ВВП. На практике же во многих странах мира применяется первый подход, поскольку второй требует значительного объема информации о балансах банков, а распределение стоимости их посреднических услуг между различными группами потребителей предполагает проведение довольно сложных расчетов.В части включения услуг финансовых учреждений в расчет ВВП, отдельно стоит вопрос о трактовке деятельности центральных банков.По мнению некоторых специалистов в области национальных счетов, часть стоимости услуг центральных банков следовало бы относить к конечному потреблению, поскольку их функции весьма близки к функциям органов государственного управления по макроэкономическому регулированию.Еще одним дискуссионным вопросом является проведение различий между конечным и промежуточным потреблением стоимости нерыночных услуг, производимых органами государственного управления. Согласно методологии СНС 1993 г., вся их стоимость относится к конечному потреблению и включается в ВВП. Однако многие специалисты оспаривают данное положение. Например, еще в 1940-е годы известный американский экономист С. Кузнец считал, что часть выпуска органов государственного управления связана с обслуживанием производства рыночных товаров и услуг (экономические государственные ведомства) и поэтому должна рассматриваться как промежуточное потребление, подлежащее исключению из ВВП.Следует подчеркнуть, что решение вопроса об отнесении тех или иных товаров и услуг к промежуточному или конечному потреблению нередко зависит от организации экономики и изменений в этой организации. В частности это касается вопросов процесса приватизации и национализации в экономике, а также источников финансирования различных производств.Например, если государственные научно-исследовательские институты финансируются в основном из государственного бюджета, стоимость производимых ими услуг, согласно действующей методологии, будет отнесена к конечному потреблению и включена в ВВП. Однако если в связи с переходом к рынку эти учреждения будут продавать свои услуги по рыночным ценам, то их стоимость, оплаченная предприятиями, должна классифицироваться в составе промежуточного потребления и не включаться в ВВП.Другой пример - услуги государственных радио и телевидения, финансируемые из государственного бюджета, отражаются в соответствии с действующей методологией как конечное потребление органов государственного управления, услуги же коммерческих радио и телевидения, финансируемые за счет поступлений от рекламы, должны рассматриваться как промежуточное потребление производителей товаров и услуг и исключаться из ВВП.Перевод бюджетных организаций (в отраслях здравоохранения, образования, науки, культуры и искусства и др.) на коммерческую основу при прочих равных условиях завышает объем ВВП, поскольку в добавленной стоимости бюджетных организаций нет элемента прибыли (или он весьма незначителен), тогда как получение прибыли является основной целью коммерческих организаций.Что касается второго положения методики расчета ВВП, то здесь также возможно искажение данных. В частности, в российской практике, по мнению В.Симчера и О.Богомолова, «не отличается достоверностью учет амортизационных отчислений в составе ВВП. В интересах ускоренной самоокупаемости основных фондов они завышаются»То же касается двойного счёта налога на сумму добавленной стоимости (НДС), что искусственно увеличивает размер ВВП. НДС включается производителем в цену реализуемых товаров и услуг и декларируется, наряду с зарплатой и прибылью, как созданная добавленная стоимость. Но затем, при сделке продажи товара или услуги, вновь удерживается НДС с цены сделки, что рождает двойной учёт этого налога в ВВП, завышая его на 2–3 процентных пункта. Данный недостаток следует отнести к способам, применяемым для расчета ВВП.Наконец, еще одной важной проблемой исчисления ВВП является адекватное отражение в его расчетах инфляции. Как известно, в экономической теории рассматриваются два вида ВВП - номинальный и реальный.