Вход

Заключение гражданско-правового договора

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 293749
Дата создания 29 мая 2014
Страниц 58
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 290руб.
КУПИТЬ

Описание

работа защищена на оценку "хорошо". КГТУ. очная форма обучения ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Понятие и значение гражданско-правового договора 6
1.2 Виды гражданско-правовых договоров 14
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 23
2.1 Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора 23
2.2 Защита прав участников гражданско-правового договора 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53

Введение

Произошедшие в России социально-экономические преобразования повлекли за собой существенную модификацию содержания общественных отношений, регулируемых гражданским правом, что вызвало необходимость серьезного обновления норм гражданского законодательства и, прежде всего, самых общих его положений таким образом, чтобы они в большей мере соответствовали этим изменениям в жизни общества. Применение этих норм также заставляет задуматься над исходными теоретическими подходами и принципиальными позициями, на основании которых строилась правовая регламентация общественных отношений в период разработки и действия Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящей работе проводится анализ теоретических и практических проблем, возникающих на стадии заключения договора как своеобразного длящегося процесса согласования воли субъектов будущего договорного отношения. Такой процесс включает в себя систему действий сторон, направленных на формирование содержания договора. Вместе с тем в науке отсутствует единство воззрений относительно правовой природы многих действий, осуществляемых в процессе заключения договоров. Так, существуют разные подходы к определению правовой сущности оферты и акцепта. Недостаточное внимание уделяется анализу вопросов о преддоговорных контактах сторон, составлению протокола разногласий, определению их значения при формировании договорных отношений.
Необходимо более четкое представление о требованиях, определяющих момент заключения договора, об условиях договора, влияющих на его вступление в силу, о значении действий по передаче имущества, порядке их совершения при заключении договора. Не преодолена проблема отсутствия ясности в законодательном решении вопросов, касающихся установления существенных и иных необходимых условий договора, выделения и разграничения определенных и определяемых условий, понимания видообразующих признаков договора и их значения при формировании договорных условий.
Научно-практическое исследование указанных вопросов позволило выработать предложения, направленные на совершенствование гражданского законодательства и повышение эффективности деятельности профессиональных участников гражданского оборота по формированию договорных обязательств в условиях рыночной системы хозяйствования.
При написании настоящей работы были использованы работы ведущих правоведов-цивилистов, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.К. Толстой, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Р.О. Халфина и многих других. Особое значение при написании работы занимает труд Брагинского М.И. и Витрянского В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 (изд. 2-е). М., 1999 и другие монографии данных авторов.
Поскольку обозначенный предмет настоящей дипломной работы обширен, а проблематика исследования представляет собой широкий спектр проблем были выделены следующие задачи:
- Охарактеризовать понятие гражданско-правового договора, его виды;
- Выделить требования, предъявляемые законодательством к гражданско-правовому договору;
- Раскрыть особенности заключения, изменения, расторжения гражданско-правовых договоров.
Гражданское право, основываясь на принципах диспозитивности, в большей своей части посвящено регулированию договорных отношений, что определило актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А, как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане целью данного исследования послужили основные вопросы гражданско-правового договора, а именно: понятие, значение, виды, содержание, форма, заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора.
Значимость выбранной темы исследования находит отражение в широком применении гражданско-правового договора во всех сферах жизнедеятельности человека.
Данная работа состоит из введения, двух глав, содержащих по два параграфа, и заключения.
Первая глава рассматривает требования законодательства к гражданско-правовому договору. Отдельно рассмотрено правовое регулирование гражданско-правового договора, содержание и форма гражданско-правового договора.
Вторая глава посвящена особенностям гражданско-правового договора, таким как заключение, изменение, расторжение и защиту прав участников слабой стороны в гражданско-правовом договоре.

Фрагмент работы для ознакомления

2) Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
3) Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).
4) Предметом договора должно быть осуществление коммерческой организацией деятельности, указанной в п. 2 и 3.
При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не является публичным и рассматривается как свободный договор.
Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам, относятся следующие:
1) Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.
2) При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии с положениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке.
3) Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, автотранспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не вправе отказать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что работник этого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому оставить для него место в автобусе. Однако такое предпочтение допускается, если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Например, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны пользуются преимущественным правом установки по месту их жительства телефонного аппарата.
4) Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим — по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом. Например, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 5.05.92 г. «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» многодетным семьям предоставлена скидка в оплате коммунальных услуг не ниже 30%.
С иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.
В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ или оказание услуг, в отношении каждого, кто к ней обратиться, требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения.
Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.
Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. Указанные договоры различаются в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим условиям). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т.д.
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
2.1 Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора
В теории гражданского права заключение договора рассматривается как своеобразный длящийся процесс согласования воли субъектов будущего договорного отношения. Такой процесс, как отмечал О.А. Красавчиков, включает в себя "систему действий сторон в ходе согласования условий договора".
По мнению И.Б. Новицкого, в договоре выражается согласованная воля сторон. Ю.С. Гамбаров писал о "договорной воле, представляющей собой не сумму, а единство этих воль". В.Ф. Яковлев полагает, что "договор (двусторонняя или многосторонняя сделка) возникает вследствие взаимно-связанных согласованных действий двух или нескольких лиц". В.С. Ем рассматривает договор как "единый волевой акт", В.В. Груздев отмечает, что договор возникает в результате "совпадения воль".
Отмечая многообразие подходов по рассматриваемому вопросу, М.И. Брагинский свел их к двум вариантам: сторонники одной точки зрения (совпадение воли сторон) акцентируют внимание на сущности соглашения, сторонники другой (те, кто говорит главным образом о едином волевом акте) - на внешней форме, которую соглашение принимает. В итоге автором сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы противопоставлять указанные точки зрения.
Используемые в юридической литературе выражения - "совпадение воли", "согласование воли", "соответствие воли" - характеризуют по своей сущности процесс заключения договора.
Необходимость проведения разграничения воли контрагентов, заключающих договор, наиболее очевидна с учетом наступающих юридических последствий - возникающих на основании договора встречных обязанностей контрагентов, которые подлежат исполнению путем совершения ими разных действий в определенном территориальном и временном пространстве. Согласованность актов волеизъявлений данных субъектов свидетельствует о достижении между ними соглашения, но не превращает выражаемую ими волю в "единый волевой акт" и не приводит к "совпадению воль".
С учетом этого может показаться несколько противоречивым вывод М.А. Рожковой о том, что дву(много-)сторонние сделки представляют собой действия лиц, волеизъявления которых имеют взаимный (встречный) характер и вследствие этого, совпадая, образуют единый с юридической точки зрения волевой акт. Хотя, видимо, совпадению волеизъявлений здесь не придавалось значение идентичности.
Согласование воли, думается, следует рассматривать как процесс в целях достижения соответствия воли одной стороны воле другой стороны. Приравнивать же согласование и соответствие воли друг к другу как процесс и его результат нельзя.
Таким образом, в договоре находит выражение "согласованная", но не "совпадающая" воля сторон.
В судебно-арбитражной практике главным образом устанавливается факт "согласованности воли сторон", однако в отдельных случаях идет речь о "совпадении воли и волеизъявления сторон".
Так, указывая на обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности договора аренды, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил, что "документы, на которые ссылается податель жалобы, не удостоверяют совпадение воли сторон на заключение договора аренды транспортных средств с экипажем.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отклоняя довод ответчика об отсутствии договорных отношений по делу о взыскании с него задолженности за аренду транспортного средства, пояснил, что имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие передачу истцом ответчику автомобиля, и счет-фактура на указанную в иске сумму "свидетельствуют о совпадении воли сторон на заключение договора аренды транспортного средства с экипажем".
Относительно характеристики стадий, составляющих процесс заключения гражданско-правового договора, в науке гражданского права как советского, так и современного периода единство мнений не сложилось.
В.Г. Вердников и В.И. Скарго выделяли следующие стадии процесса заключения договора: 1) преддоговорные контакты сторон; 2) предложение заключить договор (оферта); 3) принятие предложения заключить договор (акцепт); 4) разрешение преддоговорного спора. При этом авторами отмечается, что первая и последняя стадии могут не наступить.
С принятием Гражданского кодекса РФ в юридической литературе появились и иные взгляды относительно стадий заключения гражданско-правового договора. По мнению С.А. Денисова, с разделением процесса заключения договора на две стадии можно согласиться, но только применительно к ранее действовавшему гражданскому законодательству, которое, с одной стороны, устанавливало срок рассмотрения оферты, но, с другой стороны, не придавало значения моменту получения акцепта, а поскольку новый ГК РФ придает юридическую значимость факту получения акцепта лицом, направившим оферту, получение акцепта также необходимо рассматривать как стадию заключения договора. С такой позицией согласиться трудно, поскольку в данном случае речь идет о доведении воли одной стороны до другой, что является непременным условием любого договора как соглашения, в процессе которого воля сторон должна быть не только взаимно выражена, но согласована.
Иной точки зрения по рассматриваемому вопросу придерживается В.В. Витрянский, предлагающий выделять следующие стадии заключения договора: 1) преддоговорные контакты сторон (переговоры); 2) оферту; 3) рассмотрение оферты; 4) акцепт оферты. Можно было бы предположить, что рассмотрение оферты включает в себя и действия по выявлению разногласий по отдельным ее условиям, а поэтому охватывается действиями акцептанта по принятию оферты, иначе - стадией акцепта.
Между тем необходимо учитывать особенность заключения договоров в обязательном порядке, которая заключается в том, что такие договоры могут быть заключены в принудительном порядке - по решению суда, т.е. в отсутствие, собственно, акцепта стороны, которой направлена оферта. В связи с этим следует допускать ситуацию, когда заключению договора предшествует оферта и ее рассмотрение без акцепта: решение суда, обязывающее заключить договор, вряд ли можно квалифицировать как акцепт. Поэтому есть основания для того, чтобы согласиться с выделением В.В. Витрянским такой стадии заключения договора, как рассмотрение оферты.
Распространенное в науке гражданского права мнение об обязательности стадий "оферты" и "акцепта" для всех случаев заключения договора представляется неверным и с учетом того, что порядок, при котором заключение договора осуществляется посредством "предложения и его принятия", ориентирован главным образом на заключение договора путем передачи проекта договора одной стороной и получения ею подписанного проекта от другой стороны, т.е. путем обмена письмами. Таким образом, процесс заключения договора не всегда можно четко, со всей определенностью разделить на конкретные стадии.
То обстоятельство, что в отдельных случаях затруднительно выделить конкретные стадии заключения договора, не является основанием для вывода об отсутствии необходимости выделения таких стадий вообще. Думается, что конкретные действия могут быть выделены в качестве стадии заключения договора, если в отдельных случаях договор не может быть заключен без совершения таких действий, составляющих эту стадию (и соответственно может быть заключен без совершения иных действий, составляющих другую стадию). Кроме того, представляется, что выделение той или иной стадии в заключении договора, по сути, означает, что действия, составляющие такую стадию, имеют правовое значение, т.е. их совершение влечет за собой правовые последствия.
Нельзя не отметить, что переговорам придавалось особое значение еще в русском праве: "Заключение договора бывает результатом предварительного переговора, за которым, наконец, следует соглашение воли; на это приготовление к нему требуется некоторое время", "таким образом, окончательному соглашению двух воль может предшествовать целый ряд переговоров".
В советский период в условиях плановой организации товарооборота преддоговорные контакты обеспечивали участие хозяйственных организаций в конкретизации показателей общего планового задания и формировании непосредственных плановых предпосылок договоров, контрагентами по которым они должны были выступать. В отдельных случаях осуществление преддоговорных контактов было обязательным, что предусматривалось, например, законодательством о капитальном строительстве (согласование заказчиками с генеральными подрядчиками проектов титульных списков и смет и т.д.).
Современное гражданское законодательство в ряде случаев содержит указания на необходимость совершения тех или иных действий контрагентов на предварительной стадии, предшествующей заключению договора. Так, согласно п. 2 ст. 561 Гражданского кодекса Российской Федерации до подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
При заключении договора энергоснабжения необходимы определенные технические предпосылки: наличие у абонента (потребителя) отвечающих техническим нормам и правилам сети проводов, присоединенных к сети энергоснабжающей организации, приборов учета потребляемой энергии. При этом все энергопотребляющие агрегаты, установки, преобразующие устройства (трансформаторные подстанции, электропечи, станки, иное оборудование) должны находиться в исправном состоянии и отвечать установленным требованиям, что должно быть удостоверено энергоснабжающей организацией в период до заключения договора (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Особое значение на предварительном этапе имеет проверка предмета договора, например, при совершении сделок по поводу жилых помещений (при их отчуждении, найме). Так, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить гражданину-нанимателю жилое помещение для проживания. Объектом данного договора может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома), последнее определяется жилищным законодательством (ст. 15 Жилищного кодекса РФ). При заключении договоров купли-продажи жилых помещений также целесообразно устанавливать пригодность последних для проживания, в силу чего важен осмотр указанных объектов до заключения договора.
Для решения вопроса о заключении договора аренды для арендатора важнейшее значение приобретает осмотр имущества, проверка его исправности, поскольку после заключения договора на него возлагаются обязанности поддерживать арендуемое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, если иное не будет установлено условиями договора (п. 2 ст. 612, п. 2 ст. 616 ГК РФ). При этом если сданное в аренду имущество имело недостатки, которые должны были быть обнаружены во время осмотра такого имущества и проверки его исправности, но такие действия не производились, либо были произведены, но формально и, соответственно, такие недостатки не были установлены, то арендодатель за них ответственности не несет (п. 2 ст. 612 ГК РФ).
Российское законодательство также содержит указания на необходимость публичности и доступности отдельных видов информации. Открытыми и общедоступными являются сведения, входящие в содержание государственного реестра и касающиеся деятельности юридических лиц, включая данные об учредителях, учредительных документах, их содержании, размере уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов и т.п.), о полученных лицензиях. Непредставление юридическими лицами в реестр необходимых сведений, а также представление недостоверных сведений влечет за собой установленную законом ответственность. Законодательством о рынке ценных бумаг определяется порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения.
Действующее российское законодательство о недвижимом имуществе объявляет открытой информацию о любом объекте недвижимости, которая содержится в Едином государственном реестре прав. Такая информация может быть предоставлена любому физическому и юридическому лицу по его письменному заявлению в форме выписки из реестра (включающей данные об описании объекта недвижимости, зарегистрированных правах на него, ограничениях (обременениях) прав, сведениях о существующих (на момент выдачи такой выписки) притязаниях и заявлениях в отношении данного объекта недвижимости).
На тот случай, если контрагенты в ходе обсуждения условий проекта договора приходят к выводу о необходимости его заключения в будущем, российское гражданское законодательство предусматривает конструкцию предварительного договора, использование которого позволяет сторонам взять на себя обязанность заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 ГК РФ). Однако для заключения предварительного договора контрагенты должны согласовать условия, позволяющие установить предмет, другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ), а также придать предварительному договору форму, установленную для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то письменную форму (п. 2 ст. 429 ГК РФ).
Достаточно распространено на практике заключение так называемых рамочных договоров, фиксирующих лишь отдельные существенные условия закрепленных законом договорных конструкций и предполагающих уточнение сторонами других существенных условий в будущем. Примером является многолетняя практика заключения рамочных договоров о будущих поставках, соглашений об осуществлении будущих перевозок. Такие соглашения на момент их заключения не содержат всех существенных условий, хотя и предусматривают права и обязанности сторон, а поэтому, несмотря на их обозначение, не могут считаться в полном смысле слова договорами, устанавливающими права и обязанности.
Если стороны, сохраняя общий интерес в заключении договора, не могут либо не готовы на определенном этапе переговоров прийти к соглашению относительно вида договора или его существенных условий, возможность использования конструкции предварительного договора исключается. Зачастую контрагенты приступают к выполнению достигнутых по отдельным условиям договоренностей, не дожидаясь соблюдения всех требований закона, необходимых для заключения основного договора, как то: согласования всех существенных условий договора, его государственной регистрации в тех случаях, когда она необходима, придания договору требуемой формы - исходя из временных факторов, целей извлечения прибыли и др. В подобных случаях нередко практикуется заключение так называемых соглашений о намерениях, протоколов о намерениях, предварительных соглашений (далее - соглашения о намерениях), в которых контрагенты выражают свою заинтересованность в договорных отношениях с друг другом. Отражаемые "в документах о намерениях заявления стороны в отношении отдельных условий будущего договора трактуются как ее обязательство принять такие условия, если намечаемый договор будет подписываться". Соглашения такого вида, относящиеся к преддоговорным отношениям контрагентов, гражданским законодательством РФ не закреплены.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ, 1994. N 32, ст. 3301.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. ст. 14.
3. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 16. ст. 1316.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // СЗ РФ. 2005. N 1. ст. 36.
5. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованныхими) топливно-энергетических ресурсов" // СЗ РФ. 1998. N 2. ст. 262.
6. Письмо Минрегиона РФ от 29 ноября 2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями" // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖК. N 3. март. 2008 (ч. II). С. 34.
7. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 6. ст. 770.
8. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" // СЗ РФ. 2006. N 22. Ст. 2338.
9. Письмо Минрегиона РФ от 03.05.2007 г. N 8326-РМ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, в части заключения договоров между ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг и собственниками жилых домов и помещений в многоквартирных домах" // "Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ". N 8. 2007 (ч. II).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. С. 89.
11. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" // СЗ РФ. 2006. N 22. Ст. 2338.
12. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" // СЗ РФ. 2006. N 22. Ст. 2338.
13. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" // СЗ РФ. 2006. N 22. Ст. 2338. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" // СЗ РФ. 1998. N 2. ст. 262.
14. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" // СЗ РФ. 2006. N 23. ст. 2501.
15. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" // СЗ РФ. 1998. N 2, ст. 262.
16. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" // СЗ РФ. 1998. N 2, ст. 262.
17. Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 10-Впр04-15. Дело по иску о признании незаконными действий энергоснабжающей организации по прекращению водоснабжения жилого фонда поселков направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права // 12 августа 2010 г.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 01 марта 2005 г. N 10998/04 по делу N А57-7631/03-25. Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку действия энергоснабжающей организации по приостановлению подачи электроэнергии основаны на договоре энергоснабжения и не нарушают требований Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также прав и интересов абонентов. // Вестник ВАС РФ, 2005, N 6. С. 23.
19. Абрамов В. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. 5-ое издание: Ось-89. 2001. 290с.
20. Алмаев М. Задачи совершенствования управления коммунальным хозяйством Российской Федерации // "Государственная власть и местное самоуправление" 2007. N 4. С. 27.
21. Брагинский М. И Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1997. 448с.
22. Брагинский М.А. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. №1-3. С.36-42.
23. Брагинский М.И. Комментарий к части второй ГК РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура». 1995. 480с.
24. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. №1. С.69-77.
25. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 7.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Статут, 2001. 848с.
27. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. №10. С.104-108.
28. Витрянский В. В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1995. № 6. С. 39-50.
29. Витрянский В.В. Виды и характерные черты договора // Экономика и жизнь. 1995. №48. С.38.
30. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбит¬ражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10.
31. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7. С.3-12.
32. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
33. Вольский А. Договор – закон деловой этики // Советская юстиция. 1992. №7/8. С.2.
34. Гордеев Д.П., Прокофьев В.Ю. Новое регулирование отношений по предоставлению коммунальных услуг // "Жилищное право". 2006. N 8. С. 49.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. С.А. Хохлова. М.: Мир, 1996. 560с.
36. Гражданское право. Часть первая: Учебник //Под ред. Г75 А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ,2001.
37. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Восток, 1992. 466с.
38. Груздев В.В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. 2001. № 4. С.18-26.
39. Груздев В.В. Реальные договоры в российской гражданском праве // Право и экономика. 2001. № 1. С.25-32.
40. Гуев А Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (изд 3-е). М.: Высшая школа, 2002. 220с.
41. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2004. 431с.
42. Зверев Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10, 11. С.38-42.
43. Ильков С.В. Все о сделках. М: Герба, 2000. 388с.
44. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Восток, 1996. 588с.
45. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. I. М.: Восток 1975. 688с.
46. Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 2. С.15-17.
47. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 13-14.
48. Керефова Б.Б. Количество энергии - существенное условие договора энергоснабжения // "Право и экономика". N 4. 2004. С. 28.
49. Клинин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права как выражение его сущности // Право и экономика. 1999. №1. С.4-7.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, Л.В. Андреева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2004. - С. 45.
51. Левшина Т.Л. Порядок оплаты коммунальных услуг по показаниям счетчиков тепла и воды в жилых зданиях // "Право и экономика", N 11, 2000. С. 49.
52. Матиящук С. Договор снабжения бытового потребителя тепловой энергией // "Законность". 2008. N 10. С. 49.
53. Новицкий И.Б. Гражданское право. Т. 2. М.: Инфра, 1993. 380с.
54. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. №8. С 16-19.
55. Пиляева В.В. Гражданское право РФ с образцами договоров. Учебное пособие. Серия: «Высшее образование». М.: Издательский дом, 2001. 620с.
56. Правовые аспекты прекращения (ограничения) энергоснабжения исполнителей коммунальных услуг // Законодательство и экономика. 2008. N 6. С. 78.
57. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 137-142.
58. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // "Вестник ВАС РФ". N 6. 2000. С. 49.
59. Соменков С.А. Расторжение договора по соглашению сто¬рон //Право и экономика. 1999. № 7. С.25-29.
60. Суняева Р.Л. Плата за жилье и коммунальные услуги // "Жилищное право". 2006. N 10. С. 50.
61. Суняева Р.Л. Плата за жилье и коммунальные услуги // "Жилищное право". 2006. N 10. С. 47.
62. Суняева Р.Л. Плата за жилье и коммунальные услуги // "Жилищное право". 2006. N 10. С. 48.
63. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Интек, 1996. 380с.
64. Цыбуленко З.И. Гражданское право Российской федерации. Ч.1 Учебник, М.:Юрист. 2001. 400с.
65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. 394с.
66. Шешенин Е.Д. К вопросу о понятии хозяйственно¬го договора и его соотношении с договором хозяйственных услуг // Ученые труды СЮИ. Вып. 4. Свердловск, 1964. 350с.
67. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Ученые труды СЮИ. Вып. 3. Свердловск, 1964. 380с.
68. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб. 1907. 328с.
69. Щенникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора //Законодательство. 2003. №5. С. 23-27.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00554
© Рефератбанк, 2002 - 2024