Особенности правового положения страховых организаций по законодательству РФ

Работа защищалась в РГСУ г. Москва, 2013 год, оценка отлично. ...

ВВЕДЕНИЕ 11
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 14
1.1. Понятие страховых организаций 14
1.2. Виды страховых организаций 27
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 31
2.1. Правосубъектность страховых организаций 31
2.2. Права и обязанности страховых организаций 48
2.3. Ответственность страховых организаций 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Актуальность изучения правовой организации страховой сферы обусловлена обстоятельствами объективного и субъективного порядка. Поскольку страхование – та область социально-экономических отношений, в которых сосредоточены интересы и населения, и государства важность адекватного построения ее правового опосредования несомненна. Однако, несмотря на более чем двадцатилетний срок развития страхового рынка России, система правового регулирования деятельности страховых организаций до сих пор окончательно не сформировалась. Это объективно определяет актуальность исследуемой в настоящей работы темы, которая может быть отнесена к числу важнейших научных проблем, требующих разработки и разрешения. Отсюда следует, что глубокий анализ и научные обосно-вания экономико-правовой сущности и гражданско-право вого статуса страховых организаций являются актуальнейшими задачами, стоящими перед юристами, особенно перед специалистами гражданского права.
Основным обстоятельством субъективного характера является необ-ходимость преодоления игнорирования гражданско-правового фактора в регулировании страховых процессов, ликвидации определенного перекоса в сторону административных методов, с помощью которых предпринимаются попытки решения проблем, имеющих цивилистические истоки. С цивилистических позиций в качестве предмета комплексного исследования, такая важная проблема, как участие страховых организаций в гражданских правоотношениях еще не разрабатывалась.
Необходимость комплексного исследования правовых основ деятельности страховых организаций связана с тем, что в отечественной страховой литературе эта проблема разрабатывалась по отдельным вопросам в основном в дореволюционный и советский период и была отмечена определенной идеологизацией, в силу чего не отражала особенностей российской страховой системы и ее правового регулирования на современном этапе. Проведенные в последние годы научные исследования, касающиеся страховых организаций, посвящены в основном экономическим, а не правовым аспектам их деятельности. За этот период в юридической литературе не было предпринято попыток теоретических исследований, обобщающих международный опыт деятельности зарубежных страховых организаций, хотя необходимость этого очевидна.
Проблемы, возникающие и определяемые противоречивым ходом социально-экономических преобразований в нашей стране в настоящий период, вызывают большой разброс мнений, острые дискуссии от полного неприятия идеи выхода российских страховых организаций на международную арену, до чрезмерно оптимистических оценок этого процесса, не учитывающих реального отставания российского страхового бизнеса и неустойчивости и несовершенства страхового законодательства Российской Федерации на сегодняшний день .
Объектом выпускного квалификационного исследования являются страховые организации как комплексное правовое и социально-экономическое явление. Предметом выступают организационно¬-правовые основы осуществления деятельности страховых организаций и проистекающие отсюда теоретические проблемы, связанные со спецификой страховых правоотношений.
Целью данной работы является анализ правового положения страховых организаций на основе действующего законодательства. В рамках этой цели можно обозначить следующие задачи:
1) раскрыть содержание понятия «страховая организация», исходя из его места, роли и правовой сущности;
2) рассмотреть виды страховых организаций;
3) проанализировать содержание и специфику правосубъектности страховых организаций;
4) определить права, обязанности и ответственность страховых организаций;
5) рассмотреть и ответственность страховых организаций
Методологию исследования составляют научные методы, такие как системный анализ, технико-юридический, формально-догматический, исторический, сравнительно-правовой и комплексный методы.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам и содержит две главы, которые разбиты на параграфы, заключения и библиографического списка использованных нормативных правовых актов и научных источников. Логику работы мы строим по дедуктивному принципу, т.е. от общих теоретических вопросов движемся к частным.

Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика».Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика».Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика».Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех. Но такого мнения пока нет, ибо и по сей день существуют различные концепции, школы, течения, направления в общественных и гуманитарных областях знаний, к которым относятся термины «право» и «политика». Несмотря на мнимую простоту и однозначность терминов «право» и «политика», которая обусловлена частым их употреблением в повседневной жизни, в современной науке нет единого мнения по поводу этих важных системообразующих категорий. Уже много веков юристы, политологи, философы, историки, публицисты работают над поиском единого мнения, которое бы устроило всех.