Вход

Логика_Практические задания_Умозаключения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 293337
Дата создания 07 июня 2014
Страниц 4
Покупка готовых работ временно недоступна.
650руб.

Описание

Контрольная работа по логике. Выполнена на оценку 9 по 10-бальной системе. Всего в сборнике контрольных задач 31 вариант. В данной работе выполнен 28-ой вариант. По договоренности могу выполнить любую из оставшихся 30-ти работ. ...

Содержание

1.Сделать вывод из нижеследующего суждения путем противопоставления предикату.
-Формирование основных европейских музеев завершилось к концу ХIХ в.-

2.В данном силлогизме установите следствие, большую и меньшую посылки. Запишите умозаключение в стандартной форме. Проверьте силлогизм по общим и частным правилам. Достоверен ли вывод
-Поступок осужденного М. не является мошенничеством,
так как в его деятельности не было умысла.
А мошенничество можно совершить только с умыслом.-


3. Проанализируйте следующее умозаключение и определите его правильность; постройте его формулу, обозначая основание сложного суждения символом "а", следствие -- "b" и соответственно выражая вторую посылку и заключение.

-Если при смешении каких-либо определенных растворов изменился цвет,
то произошла химическая реакция.
Но цвет при слиянии данных растворов не изменился. Следовательно, химическая реакция не произошла.-


4. В данном разделительно-категорическом умозаключении сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и правильность вывода.

-Носителями мировых религий являются христиане, мусульмане, буддисты. Эти люди не являются ни христианами, ни буддистами.
Следовательно, ...-


5. Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.

-Если выбросы диоксида углерода в атмосферу будут увеличиваться, то «парниковый эффект» будет возрастать. В результате произойдет глобальное потепление. Если будет глобальное потепление, то многие виды животных и растений погибнут.-


6. Докажите следующий тезис косвенным способом (или способами);

-Каждый человек воспринимает инструментальную музыку по-своему.-


7. Постройте опровержение следующего тезиса прямым и косвенным способами

-Астрологические прогнозы помогают успешно преодолевать проблемы.

Введение

7 готовых заданий по логике, по теме: Умозаключения

Фрагмент работы для ознакомления

- сочетание двух утвердительных посылок запрещено (одна из
S M посылок должна быть отрицательной)
S P
Большая посылка – общеутвердительная (А)
Меньшая посылка – частноотрицательное (О)
Заключение – частноотрицательное (О)
Модус силлогизма АОО. Модус правильный для данной фигуры.
+ В силлогизме три термина
+ Средний термин распределен хотя бы в одной из посылок
+ Термин, нераспределенный в посылках не распределен и в заключении
+ Из двух отрицательных посылок заключение сделать нельзя
+ Из двух частных посылок заключение сделать нельзя
+ Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным
+ Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
3. Проанализируйте следующее умозаключение и определите его правильность; постройте его формулу, обозначая основание сложного суждения символом "а", следствие -- "b" и соответственно выражая вторую посылку и заключение.
Если при смешении каких-либо определенных растворов изменился цвет,
то произошла химическая реакция.
Но цвет при слиянии данных растворов не изменился. Следовательно, химическая реакция не произошла.
Ответ:
Умозаключение неверно. Второе утверждение не следует из первого.
Если:
а - при смешении каких-либо определенных растворов изменился цвет
b - произошла химическая реакция

Список литературы

Основная:
1.Иванов Е.А. Логика. М., 1996.
2.Ивин А.А. Практическая логика.
М., 1996.
3.Ивлев Ю.В. Логика. М., 1993.
4.Рузавин Г.И. Методы научного
исследования. М., 1974.
5.Свинцов В.И. Логика. М., 1987.
6.Гжегорчик А. Популярная
логика. М., 1979.

Дополнительная

1. Ивин А.А. Логика. М., 2002.
2. Ивлев Ю.В. Логика. М., 2000.
3. Брюшинкин В.И. Логика. М.,
2001.
4. Тарский А. Введение в логику и
методологию
дедуктивных наук. М., 2001.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А.
Логика. М., 2000.
6. Ивин А.А. Логика: Учебник для
гуманитарных вузов. М., 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022