Целью данного отчета по практике является изучение структуры работы предприятия, оценка финансового состояния, дебиторской и кредиторской задолженност

Содержание

Введение
1. Характеристика объекта практики
1.1 Правовой и организационный статус деятельности объекта практики
1.2 Основные задачи и направления деятельности объекта практики
1.3 Функции и организация деятельности объекта практики
2. Информационно-обеспечение сбора информации и принятия управленческих решений
2.1 Состав технических средств обработки экономической информации в отделах
2.2 Характеристика технологических процессов сбора, передачи, обработки и выдачи экономической информации в отделах
2.3 Система управленческого учета на предприятии
3. Аналитическая часть отчета
3.1 Финансово-экономические показатели объекта практики и анализ основных направлений деятельности организации
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложени ...

Содержание

Введение
1. Характеристика объекта практики
1.1 Правовой и организационный статус деятельности объекта практики
1.2 Основные задачи и направления деятельности объекта практики
1.3 Функции и организация деятельности объекта практики
2. Информационно-обеспечение сбора информации и принятия управленческих решений
2.1 Состав технических средств обработки экономической информации в отделах
2.2 Характеристика технологических процессов сбора, передачи, обработки и выдачи экономической информации в отделах
2.3 Система управленческого учета на предприятии
3. Аналитическая часть отчета
3.1 Финансово-экономические показатели объекта практики и анализ основных направлений деятельности организации
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7

Целью данного отчета по практике является изучение структуры работы предприятия, оценка финансового состояния, дебиторской и кредиторской задолженность на примере организации ООО «Маргарита» за период 2010-2012 годы

Содержание

Введение
1. Характеристика объекта практики
1.1 Правовой и организационный статус деятельности объекта практики
1.2 Основные задачи и направления деятельности объекта практики
1.3 Функции и организация деятельности объекта практики
2. Информационно-обеспечение сбора информации и принятия управленческих решений
2.1 Состав технических средств обработки экономической информации в отделах
2.2 Характеристика технологических процессов сбора, передачи, обработки и выдачи экономической информации в отделах
2.3 Система управленческого учета на предприятии
3. Аналитическая часть отчета
3.1 Финансово-экономические показатели объекта практики и анализ основных направлений деятельности организации
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложени е 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7

Целью данного отчета по практике является изучение структуры работы предприятия, оценка финансового состояния, дебиторской и кредиторской задолженность на примере организации ООО «Маргарита» за период 2010-2012 годы

Материально-техническое обеспечение хранения документов ООО «МАРГАРИТА» обеспечивает бухгалтерия предприятия.Документы поступают на хранение от должностных лиц предприятия в срок не позднее 1 месяца со дня, когда начинается срок хранения этих документов.Поступающие на хранение документы принимаются должностным лицом, на которого приказом директора предприятия возложена ответственность за хранение документов предприятия. Принятые на хранение документы предприятия регистрируются в специальном журнале.Сроки хранения документов предприятия не могут быт менее установленных нормативно-правовыми актами РФ, регулирующих порядок хранения документов и ведения архивного дела.Должностное лицо, ответственное за хранение документов предприятия обязано принимать все меры, обеспечивающие сохранность и конфиденциальность содержащихся в документа сведений.Хранящиеся документы выдаются работникам предприятия для работы с ними по распоряжения директора предприятия, его заместителя и главного бухгалтера предприятия.Документы с истекшим сроком хранения подлежат выделению к уничтожению экспертной комиссией.Документы хранятся в составе дел в соответствии с утвержденной номенклатурой. Для этого отведено помещение, где установлены запирающиеся шкафы, обеспечивающие полную сохранность документов.Система управленческого учета на предприятииОсновной целью управленческого учета предприятия является предоставление руководству полного комплекса плановых, прогнозных и фактических данных о функционировании предприятия как экономической и производственной единицы в целях обеспечения возможности принимать экономически взвешенные управленческие решения.Исходя из информационного пространства управленческого учета, технология его выстраивания в организации базируется на системной реализации следующих комплексов задач:ведение классификаторов и справочников затрат деятельности и их результатов;калькулирование себестоимости продаж товаров и составление отчетности о выполнении калькуляций;бюджетирование деятельности предприятия и составление отчетности об исполнении бюджетов;исчисление себестоимости производимой продукции (работ, услуг), поиск возможностей ее снижения и повышения конкурентоспособности продукции;планирование деятельности предприятия;проведение аналитических расчетов, необходимых для оценки результатов деятельности предприятия и выявления наиболее важных факторов, оказавших существенное влияние на эти результаты;составление и своевременное представление менеджерам высшего звена и бухгалтерии внутренней отчетности, на основании которой оперативно контролируется деятельность подразделений предприятия, и принимаются эффективные управленческие решения.Особое значение в практике предприятия уделяется составлению внутренней отчетности.К формированию управленческой отчетности на предприятии предъявляют следующие требования:отчет должен быть адресным и конкретным;отчет должен содержать оперативную информацию, полезную для принятия управленческих решений;отчет не должен быть перегружен, информация в нем должна быть систематизирована;отчет должен быть «подготовленным», то есть должен облегчать принятие решений.Аналитическая часть отчетаФинансово-экономические показатели объекта практики и анализ основных направлений деятельности организацииОсновные технико-экономические показатели деятельности ООО «МАРГАРИТА» представлены в таблице 2.Таблица 2Технико-экономические показатели ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Показатели2010 г.2011 г.2012 г.Абсолютное отклонение за 2010-2012 гг.Темп роста 2012 г. к 2010 г., %Объем реализации товаров и услуг, тыс. руб.801882238552336682712866389457,5Себестоимость товаров и услуг, тыс. руб.696783213622233564502659667481,7Затраты на один рубль объема реализации, руб.0,870,900,910,04105,3Валовая прибыль, тыс. руб.105099249301311821206722296,7Чистая прибыль, тыс. руб.5970270934942343453827,9Рентабельность деятельности, %13,110,58,5-4,664,9Чистая рентабельность, %0,71,11,30,6181,0Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.2234432142362002189,6Фондоотдача358,9552,1866,0507,0241,3Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.62320140120166125103805266,6Оборачиваемость оборотных средств, раз12,917,022,19,2171,6Численность персонала, чел.20303515175,0Выработка на одного работающего, тыс. руб.40094,179517,4104807,764713,6261,4Как показывают данные таблицы 2, выручка от реализации товаров и услуг ООО «МАРГАРИТА» вырос за 2010-2012 гг. на 2866389 тыс. руб. или на 357,5%. Себестоимость товаров и услуг при этом выросла на 2659667 тыс. руб. или на 381,7% (рис.3). Опережающий темп роста себестоимости привел к тому, что затраты на один рубль объема реализации выросли на 4 коп. и составили в 2012 г. 91 коп. Это отрицательная тенденция.Рис. 3 Динамика выручки и себестоимости товаров и услуг ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Валовая прибыль выросла за исследуемый период на 206722 тыс. руб. или на 196,7%, чистая прибыль выросла на 43453 или почти в 7,5 раз. (рис.4).Рис. 4 Динамика прибыли ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Показатели доходности компании изменились неоднозначно. Так, рентабельность деятельности упала с 13,1% в 2010 г. до 8,5% в 2012 г., чистая рентабельность при этом выросла с 0,7% в 2010 г. до 1,3% в 2012 г. (рис. 5).Рис. 5 Динамика рентабельности ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Эффективность использования основных средств компании за исследуемый период увеличилась. Фондоотдача основных производственных фондов выросла на 141,3% (рис. 6).Рис. 6 Эффективность использования основных средств ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Эффективность использования оборотных средств также выросла. Оборачиваемость оборотных средств ускорилась за 2010-2012гг. на 9,2 оборота (рис. 7).Рис. 7 Эффективность использования оборотных средств ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Кроме того выросла эффективность использования трудовых ресурсов. При росте численности персонала на 15 человек, выработка (производительность труда) выросла на 64713,6 тыс. руб. или в 1,6 раза (рис. 8).Рис.8. Эффективность использования трудовых ресурсов ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.В целом можно отметить, что ООО «МАРГАРИТА» - эффективная, прибыльная, рентабельная и динамично развивающаяся компания.Перейдем к анализу финансового состояния предприятия.Проанализируем показатели ликвидности, платежеспособности и финансовую устойчивость предприятия.Анализ ликвидности баланса начинается с того, что все активы и пассивы предприятия делят на четыре группы (активы – в зависимости от скорости превращения в денежные средства; пассивы – в зависимости от срочности оплаты).В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в платежные средства, хозяйственные средства предприятия подразделяются на следующие группы:А1 – наиболее ликвидные активы. К ним относятся все статьи денежных средств организации и краткосрочные финансовые вложения. Данный показатель рассчитывается следующим образом:А1 = стр. 250 + стр. 260;(1)А2 – быстро реализуемые активы. Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты:А2 = стр. 240;(2)А3 – медленно реализуемые активы. Статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы:А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270;(3)А4 – труднореализуемые активы. Это статьи раздела I актива баланса – внеоборотные активы:А4 = стр. 190;(4)Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:П1 – наиболее срочные обязательства. К ним относится кредиторская задолженность:П1 = стр. 620;(5)П2 – краткосрочные пассивы. Краткосрочные заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов и прочие краткосрочные обязательства:П2 = стр. 610 + стр. 630 + стр. 660;(6)П3 – долгосрочные пассивы. Статьи баланса, относящиеся к разд. IV а также доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов:П3 = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650;(7)П4 – постоянные, или устойчивые, пассивы. Статьи раздела III баланса «Капитал и резервы»:П4 = стр. 490.(8)Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:А1 ≥ П1;А2 ≥ П2;А3 ≥ П3;А4 ≤ П4.Выполнение первых трех неравенств в данной системе влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.По данным отчетности ООО «МАРГАРИТА» сформируем группы активов и пассивов (табл. 3).Из проведенного анализа следует, что в краткосрочной перспективе баланс ООО «МАРГАРИТА» не достаточно ликвиден. Условие абсолютной ликвидности не выполнено.В 2010г.: А1 < П1; А2 > П2; А3> П3; А4 < П4.В 2011г.: А1 < П1; А2 < П2; А3> П3; А4 < П4.В 2012г.: А1 < П1; А2 > П2; А3> П3; А4 < П4.Графически динамика групп ликвидных средств организации за исследуемый период представлена на рис.9.Таблица 3Анализ ликвидности баланса ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Активы2010г.2011 г.2012 г.Пассивы2010г.2011 г.2012 г.Платежный излишек или недостаток2010г.2011 г.2012 г.1. Наиболее ликвидные активы (А1)868826540182601. Наиболее срочные обязательства (П1)993925463666897-90704-28096-486372. Быстро реализуемые активы (А2)4077054673757442. Краткосрочные пассивы (П2)15839745813299124931-19908427533. Медленно реализуемые активы (А3)7006579504875303. Долгосрочные обязательства (П3)87588306997879446867004. Трудно реализуемые активы (А4)4495435044034. Постоянные пассивы (П4)86993579385218-4204-31443-80815Баланс124017165068185936Баланс124017165068185936---Рис. 9 Анализ ликвидности активов ООО «МАРГАРИТА»По типу состояния ликвидности баланса предприятие попало в зону допустимого риска: текущие платежи и поступления характеризуют состояние нормальной ликвидности баланса. В данном состоянии у предприятия существуют сложности оплаты обязательств на временном интервале до трех месяцев из-за недостаточного поступления средств. В этом случае в качестве резерва могут использоваться активы группы А2 и А3, но для превращения их в денежные средства требуется дополнительное время. Группа активов А2 по степени риска ликвидности относится к группе малого риска, но при этом не исключены возможность потери их стоимости, нарушения контрактов и другие негативные последствия. Труднореализуемые активы группы А4 составляют незначительную долю - 2,4% в 2012г. в структуре активов. Они попадают в категорию высокого риска по степени их ликвидности, что может ограничивать платежеспособность предприятия и возможность получения долгосрочных кредитов и инвестиций.Платежеспособность подразумевает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Порядок расчета показателей платежеспособности и их нормативные значения представлены в Приложении 6.Результаты расчетов показателей платежеспособности ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг. представлены в табл. 4.Таблица 4Анализ платежеспособности ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Наименование показателяНормативное значение2010г.2011г.2012г.Отклонение 2012г. от 2010г.1. Общий показатель платежеспособности (L1)L1≥10,4670,8450,9850,5182. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)L2≥0,1-0,70,0750,2050,1830,1073. Коэффициент критической оценки (L3)Допустимое 0,7 - 0,8; желательно L3≈10,4290,6290,9410,5124. Коэффициент текущей ликвидности (L4)Необходимое значение 1,5;оптимальное L4 ≈2-3,51,0371,2441,8170,7805. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)Уменьшение показателя в динамике – положительный эффект16,3282,5241,072-15,2566. Доля оборотных средств в активах (L6)L6 ≥ 0,50,9640,9740,9760,0137. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)0,0350,1960,4450,410Как показывают данные табл.5, если в 2010г. компания была способна погасить 46,7% имеющихся у нее текущих обязательств, то в 2012 г. уже 98,5%. Общий коэффициент платежеспособности врос за 2010-2012 г. на 0,518, его значение близко к нормативному.Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативному значению, кроме того в 2012 г. данный показатель вырос по сравнению с 2010г. на 0,107 пункта.Коэффициент «критической оценки» предприятия был ниже нормы только в 2010 г., в 2011-2012 гг. его значение выросла до нормативного и в 2012 г. данный показатель составил 0,941.Коэффициент текущий ликвидности в 2010-2011 гг. не соответствовал нормативным значениям, однако благодаря его росту к 2012 г. был достигнут необходимый уровень.Снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала в 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 15,256 пункта является положительным фактом финансового состояния предприятия.Доля оборотных средств в активах компании выросла незначительно - с 96,4% в 2010г. до 97,6% в 2012 г.Коэффициент обеспеченности собственными средствами, за исключением 2010г. соответствует нормативному значению, в 2012 г. данный показатель вырос по сравнению с 2010 г. на 0,410 пункта.В целом можно отметить, что коэффициенты платежеспособности ООО «МАРГАРИТА» в 2012 г. соответствуют и даже превышают нормативные значения. Платежеспособность компании по сравнению с 2010гг. значительно выросла. Это положительный момент.В графическом виде динамика коэффициентов платежеспособности ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг. представлена на рис.10.Рис. 10. Динамика коэффициентов платежеспособности ООО «МАРГАРИТА» за 2010-2012 гг.Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Порядок расчета показателей финансовой устойчивости и их нормативные значения представлены в Приложении 7.Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «МАРГАРИТА», имеют следующие значения, представленные в табл. 5.Таблица 5Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «МАГАРИТА»Наименование показателя2010г.2011г.2012г.ОтклонениеНормативы1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) (U1)13,2563,6121,182-12,075Не выше 1,52. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2)0,0350,1960,4450,410Нижняя граница 0,1; оптимальное ≥0,53. Коэффициент финансовой независимости (автономии) (U3)0,0700,2170,4580,3880,4 ≤ U3 ≤ 0,64. Коэффициент финансирования (U4)0,0750,2770,8460,771U4 ≥ 0,7;опт. ≈1,55.