Вход

Анализ и оценка финансовых результатов на примере ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат» как инструмент антикризисного управления предприятием

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 293266
Дата создания 09 июня 2014
Страниц 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Данный дипломный проект был написан в 2013,полученная оценка - отлично. Защищен в Оренбургском Государственном Университете.
Качественная система управления финансовыми результатами является фундаментальной основой для обеспечения устойчивого роста хозяйствующего субъекта. Данным обстоятельством определяется актуальность темы данного дипломного проекта. ...

Содержание

Введение………………………………………………………………………… 5
1 Методика и анализ финансовых результатов деятельности
предприятия как инструментов антикризисного управления…………………8
1.1 Сущность, содержание и задачи анализа финансовых
результатов деятельности предприятия…………………………………………8
1.2 Основные показатели финансовых результатов и этапы
их формирования на предприятии…………………………………………….12
1.3 Инструменты антикризисного управления в
деятельности предприятия……………………………………………………....25
2 Анализ и оценка финансовых результатов деятельности предприятия
на примере ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»………………..31
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»………………………………………………………….31
2.2 Анализ финансовых результатов деятельности
ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»…………….........................37
2.3 Оценка финансовых результатов деятельности ОАО
«Южно-уральский никелевый комбинат».…………………………………..45
2.4 Диагностика банкротства ОАО «Южно-уральский никелевый
комбинат»………………………………………………………………………51
3 Основные направления по улучшению финансовых результатов
деятельности ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»………………56
3.1 Модернизация действующего оборудования – важнейшее
условие повышения финансовых результатов………………………………56
3.2 Снижение себестоимости продукции как фактор роста
рентабельности производства комбината…………………………………….60
3.3 Повышение эффективности в управлении персоналом в
ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»……………………………..62
Заключение………………………………………………………………………68
Список использованных источников…………………………………………70
Приложение А Бухгалтерский баланс ОАО «ЮУНК» за 2011г…………72
Приложение Б Бухгалтерский баланс за 2012г……………………………75
Приложение В Отчет о прибылях и убытках за 2012г……………………78
Приложение Г Бухгалтерский баланс за 2013г……………………………80
Приложение Д Отчет о прибылях и убытках за 2013г……………………83

Введение

В условиях рыночной экономики управление финансовыми результатами занимает центральное место в деловой жизни хозяйствующих субъектов. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования, целесообразным их размещением и эффективным использованием. Назначение управления финансовыми результатами – своевременно выявлять и устранять недостатки в развитии организации, находить резервы для улучшения финансового состояния организации и обеспечения финансовой устойчивости ее деятельности [7].
Финансовый результат деятельности любой организации выступает одновременно и как сложная экономическая категория, и как правовой институт, поскольку установление правил и процедур формирования финансового результата воз можно только посредством нормативно-правового регулирования. Важность правового регулирования вопросов, связанных с формированием финансового результата коммерческой организации, подчеркивается тем, что финансовый результат влияет на степень благосостояния не только хозяйствующих субъектов, но и государства в целом, поскольку государство вправе претендовать на часть полученных хозяйствующими субъектами прибылей в виде обязательных платежей.

Фрагмент работы для ознакомления

Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, в тыс.р.
7166133
9625704
11250008
6293060
1624304
Коммерческие расходы, в тыс.р.
68967
150549
167249
6374642
16700
Управленческие расходы,в тыс.р.
340436
383834
455017
43398
87883
Прибыль (убыток) от продаж, в тыс.р.
- 559939
688999
- 424406
1248938
-1113405
Рассчитаем прибыль от продаж в ОАО «ЮУНК» за 2011-2013гг.
Пп за 2009 = 7 015 597 – 7 166 133 – 68 967 – 340 436 = - 559 939 тыс.р.
Пп за 2010 = 10 849 086 – 9 625 704 – 150 549 – 383 834 = 688 999 тыс. р.
Пп за 2011 = 11 447 868 – 11 250 008 – 167 249 – 455 017 = - 424 406 тыс.р.
Выявление причин и их влияние на показатели прибыли – наиболее целесообразно проводить с использованием факторного анализа. Рассмотрим методику проведения анализа с использованием модели аудитивного типа для анализа прибыли от продаж.
Фактически полученная в отчетном периоде в процессе реализации прибыль может отличаться от прибыли за прошлый период или плановой в результате воздействия ряда внешних и внутренних факторов. Поэтому при анализе важно дать не только общую оценку, динамики и выполнения плана по прибыли от реализации товаров, продукция, работ, услуг, но и всесторонне изучить факторы, на нее влияющие, определить степень влияния каждого из них.
Прибыль от продажи продукции в целом по предприятию зависят от таких факторов как: объем реализации продукции; ее структура; себестоимость и уровень среднереализационных цен.
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводят к увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализация, то сумма прибыли возрастет. Напротив, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции обратно пропорциональна прибыли: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровня среднереализационных цен прямо пропорционально прибыли: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот [22].
Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли, но выполнить способом цепной подстановки.
Влияние факторов объема продаж, структуры и ассортимента продаж и уровня затрат на 1 рубль продаж можно рассчитать следующим образом.
Влияние на прибыль Пр изменения объема продаж.
Пр = Пп1 * Сс1/Сс0,
где Пп1 – прибыль от продаж отчетного года;
Сс1 – полная себестоимость отчетного года;
Сс0 – полная себестоимость базисного года.
Рассчитаем влияние на прибыль изменения объема продаж за 2012-2013гг.
Пр2010 = 688999 * 9625704/7166133 = 925 478тыс.р.
Пр2011 = - 424 406 * 11250008/9625704 = - 496 023 тыс. р.
Влияние на прибыль Пр изменения структуры и ассортимента проданной продукции.
Пр = Пр0 * (В1/В0 – Сс1/Сс0),
где Про – прибыль от продаж базисного года;
В1 и В0 – выручка отчетного и базисного года;
Сс1 и Сс2 – себестоимость отчетного и базисного года.
Рассчитаем влияние на прибыль изменения структуры и ассортимента проданной продукции за 2012-2013гг.
Пр2010 = - 559939 * (10849086/7015597 – 9625704/7166133) =
= - 117 587 тыс.р.
Пр2011 = 688999 * (11447868/10849086 – 11250008/9625704) =
= - 75 790 тыс.р.
Влияние на прибыль Пр изменения уровня затрат на 1 рубль реализованной продукции.
Пр = В1 * (Сс1/В1 – Сс0/В0),
где В1 и В0 – выручка от продаж отчетного и базисного года;
Сс1 и СС0 – полная себестоимость отчетного и базисного года.
Рассчитаем влияние на прибыль изменения уровня затрат на 1 рубль проданной продукции за 2010-2011гг.
Пр2010 = 10849086 * (9625704/10849086 – 7166133/7015597) =
= -1 410 381,18 тыс.р.
Пр2011 = 11447868 * (11250008/11447868 – 9625704/10849086) =
= 1 030 308,12 тыс.р.
Общее влияние показателей на прибыль от продаж Пр:
Пр2010 = 925 478 – 117 587 – 1 410 381,18 = - 602490,18 тыс.р.
Пр2011 = - 496 023 – 75 790 + 1 030 308,12 = 458495,12 тыс.р.
Таким образом, наибольшее положительное влияние на сумму прибыли в 2012 году оказало увеличение объема продаж продукции. За счет этого фактора прибыль от основной деятельности возросла на 925 478 тыс.р. Снижение уровня затрат на 1 рубль продукции позволило увеличить прибыль на 1 410 381,18 тыс. р. Однако уменьшение доли рентабельной продукции уменьшило прибыль от продаж на 117 587 тыс.р.
В 2013 году наблюдается отрицательный результат влияния на сумму прибыли уменьшения объема продаж продукции. За счет этого фактора прибыль от основной деятельности уменьшилась на 496 023 тыс. р., а уменьшение доли рентабельной продукции снизило прибыль от продаж на 75 790 тыс. руб. Также увеличение затрат на 1 рубль проданной продукции привело к снижению прибыли на 1 030 308,12 тыс. р.
Одним из важнейших экономических показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия, является чистая прибыль. Количественно она представляет собой разность между общей суммой брутто-прибыли и суммой внесенных в бюджет налогов из прибыли, экономических санкций и других обязательных платежей предприятия, покрываемых за счет прибыли.
Чистая прибыль ЧП рассчитывается по формуле:
ЧП = ПДН + ОНА – ОНО – НП + П,
где ПДН – прибыль до налогообложения;
ОНА – отложенные налоговые активы;
ОНО – отложенные налоговые обязательства;
НП – текущий налог на прибыль;
П – прочее.
Рассчитаем чистую прибыль в 2009-2011гг.
ЧП2009 = 47 863 + 56 115 – 2 401 + 1 683 = 103 260 тыс. р.
ЧП2010 = 97 534 + 59 638 – 56 823 + 158 = 100 507 тыс. р.
ЧП2011 = 201 959 + 11 267 – 37 287 + 4 011 = 179 948 тыс. р.
Далее рассмотрим процесс распределения чистой прибыли на ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат». Для этого сначала проследим влияние налога на прибыль на величину чистой прибыли предприятия, расчет которого представлен в таблице 5.
Таблица 5 – Расчет влияния налога на прибыль на величину чистой прибыли
Показатели
2011 г.
2011 г.
2013г.
Отклонения
(+, -)
2012г. от 2011г.
Отклонения
(+, -)
2013г. от
2012г.
1
2
3
4
5
6
Прибыль (убыток) от реализации, тыс.р.
- 559939
688999
- 424406
1 248 938
-1 113 405
Прочие расходы, в тыс.р.
3 088 544
1 073 124
299 845
-2 015 420
-773 279
Прибыль до налогообложения, тыс.р.
-47 863
-97 534
-201 959
-49 671
-104 425
Налог на прибыль
1 683
158
4 011
-1 525
3 853
Чистая прибыль (убыток), тыс.р.
21 512
-94 877
-179 948
-116 389
-85 071
Из данных таблицы видно, что прибыль до налогообложения в 2013г. по отношению к 2012г. уменьшилась на 104 425 тыс. р., в связи с уменьшением прибыли от реализации продукции, а прибыль до налогообложения в 2012 году по сравнению с 2011 годом уменьшилась на 49 671 тыс. р.. Прочие расходы предприятия уменьшились на сумму 773 279 тыс. р. в 2013 году по отношению к 2012 году и 2 015 420 тыс. р. в 2012 году по сравнению с 2011 годом.
Далее чистая прибыль предприятия должна распределяться на формирования фондов накопления, потребления и резервного фонда, но в данном случае, ввиду отсутствия чистой прибыли, все доходы предприятия будут идти на покрытие убытков.
Показатели рентабельности представляют собой важные характеристики факторной среды формирования прибыли и дохода предприятия, поэтому они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия с различных позиций. Для анализа используют данные формы № 2 – отчет о прибылях и убытках и формы № 1 – баланс.
Существует множество коэффициентов рентабельности. Их экономическое содержание определяется тем, какие показатели использованы в расчетах. Коэффициенты рентабельности характеризуют прибыльность, или доходность продукции, активов предприятия, собственного капитала и так далее [4].
Рассчитаем показатели рентабельности на ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»
Рентабельность продаж R1 – показывает, сколько прибыли от продажи приходится на единицу реализованной продукции.
R2009 = - 559939/7015597 * 100% = -7,98.
R2010 = 688999/ 10849086 * 100% = 6,35.
R2011 = - 424406/11447868 * 100% = -3,71.
Рентабельность основной деятельности R2 – показывает, сколько прибыли от продажи приходится на единицу затрат.
R2009 = - 559939/7166133 * 100% = -7,81.
R2010 = 688999/9625704 * 100% = 7,16.
R2011 = - 424406/11447868 * 100% = -3,70.
Рентабельность всего капитала или экономическая рентабельность R3 – показывает эффективность использования всего имущества организации.
R2009 = 21 512/17 911 088 * 100% = 0,12.
R2010 = 94 877/16 976 743 * 100% = 0,56.
R2011 = 179 948/17 591 931 * 100% = 1,02.
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов R4 – показывает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов.
R2009 = 21 512/11 858 719 * 100% = 0,8.
R2010 = 94 877/(13 486 872 + 102 909) * 100% = 0,7.
R2011 = 179 948/(14 046 222 + 48 187) * 100% = 1,28.
Рентабельность собственного капитала R5 – показывает эффективность использования собственного капитала.
R2009 = 21 512/10 332 121 * 100% = 0,21.
R2010 = 94 877/ 10 277 637 * 100% = 0,92.
R2011 = 179 948/ 10 187 185 * 100% = 1,77.
Рентабельность перманентного капитала R6 – показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный период.
R2009 = 21 512/(10 332 121 + 5 226 071) * 100% = 0,14.
R2010 = 94 877/(10 277 637 + 5 125 709) * 100% = 0,62.
R2011 = 179 948/ (10 187 185 + 3 343 397) * 100% = 1,33.
Методология факторного анализа показателей рентабельности предусматривает разложение исходных формул расчета показателя по всем качественным и количественным характеристикам интенсификации производства и повышения эффективности хозяйственной деятельности [6].
Факторный анализ будем проводить за анализируемый период методом полных цепных подстановок. Проведем факторный анализ рентабельности продаж за 2011-2013год.
R2009 = ПРп2009 / ВР2009 ⋅ 100 % = -7,98%.
R2010 = ПРп2010 / ВР2010 ⋅ 100 % = 6,35%.
ΔR = R2010 – R2009 = 6,35 – (-7,98) = 14,33%.
Прием полных цепных подстановок состоит из двух этапов.
R2009 = ПРп2009 / ВР2009 ⋅ 100 % = - 559939/7015597 * 100% = -7,98.
R1 = ПРп2010 / ВР2009 ⋅ 100 % = 688999/7015597 * 100% = 9,82.
R2010 = ПРп2010 / ВР2010 ⋅ 100 % = 688999/ 10849086 * 100% = 6,35.
Определим влияние факторов.
ΔR (ПРп) = R1 – R2009 = 9,82 – (-7,98) = 17,8.
ΔR (ВР) = R2010 – R1 = 6,35 – 9,82 = -3,47.
Балансовая проверка.
ΔR = ΔR (ПРп) + ΔR (ВР).
14,33 = 17,8 + (– 3,47).
14,33 = 14,33.
Можно сказать, что рентабельность продаж в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 14,33%.
Увеличение прибыли от продаж на 1 248 938 тыс. р. привело к увеличению рентабельности продаж на 17,8% – наиболее положительное влияние.
Увеличение выручки от продаж на 3 833 489 тыс. р., привело к снижению рентабельности продаж на 3,47% – негативная тенденция.
Аналогичным образом проведем факторный анализ рентабельности продаж за 2012-2013гг.
R2010 = ПРп2010 / ВР2010 ⋅ 100 % = 6,35%.
R2011 = ПРп2011 / ВР2011 ⋅ 100 % = -3,71%.
ΔR = R2011 – R2010 = -3,71 – 6,35 = -10,06.
Прием полных цепных подстановок состоит из двух этапов.
R2010 = ПРп2010 / ВР2010 ⋅ 100 % = 688999/ 10849086 * 100% = 6,35.
R1 = ПРп2011 / ВР2010 ⋅ 100 % = - 424406/10849086 * 100% = -3,91.
R2011 = ПРп2011 / ВР2011 ⋅ 100 % = - 424406/11447868 * 100% = -3,71.
Определим влияние факторов.
ΔR (ПРп) = R1 – R2010 = -3,91 – 6,35 = -10,26.
ΔR (ВР) = R2011 – R1 = -3,71 – (-3,91) = 0,2.
Балансовая проверка.
ΔR = ΔR (ПРп) + ΔR (ВР).
-10,06 = -10,26 + 0,2.
-10,06 = -10,06.
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что рентабельность продаж в 2013 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 10,06%.
Уменьшение прибыли от продаж на 1 113 405 тыс. р. привело к уменьшению рентабельности продаж на 10,26% – наиболее отрицательное влияние.
Увеличение выручки от продаж на 598 782 тыс. р., привело к увеличению рентабельности продаж на 0,2% – негативная тенденция.
Исходя из вышесказанного, можно проследить тенденцию к резкому ухудшению рентабельности продаж в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 24,39%, что связано в первую очередь с увеличением выручки от продаж на 4 432 271 тыс. р., а увеличением прибыли от продаж всего на 135 533 тыс. р.
2.3 Оценка финансовых результатов на ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат»
Большое значение для оценки рисков имеет оценка финансовых результатов деятельности ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат» и их анализ, осуществляемые руководством. Оценка финансовых результатов деятельности и их анализ имеют целью определить, отвечают ли результаты деятельности целям, поставленным руководством (или третьей стороной).
Оценка финансовых результатов является частью учётных данных для управленческих целей, формируемых организацией, и могут содержать:
- ключевые показатели результатов деятельности (финансовые и нефинансовые);
- сметы;
- анализ различных вариантов развития деятельности;
- информацию по сегментам деятельности;
- отчётность отделов или иных подразделений разного уровня;
- информацию, содержащую сравнительный анализ результатов деятельности с аналогичными показателями конкурентов [8].
Поэтому, чтобы сделать объективные выводы о финансовых результатах анализируемого предприятия, необходимо рассмотреть все основные показатели деятельности организации в совокупности.
Таблица 6 – Основные показатели, характеризующие деятельность ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат» в 2011-2013г.
Показатели
За 2011 год, в тыс.р.
За 2012 год, тыс.р.
За 2013 год, тыс.р.
Отклонение, (+,-) 2012 года от 2011,
тыс.р.
Отклонение, (+,-) 2013 года от 2012,
тыс.р.
Темп роста, %,
2012 к 2011 г.
Темп роста %,
2013 к 2012 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
1 Выручка от реализации (нетто)
7015597
10849086
11447868
-3833489
4432271
0,65
1,63
2 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ
7166133
9632761
11250008
-2466628
4083875
-0,74
1,57
3 Валовая прибыль
-150536
1223382
197860
1366861
-1018465
-8,08
0,16
4 Прибыль (убыток) от продаж
-559939
681942
-424406
1241881
-1106348
-0,82
-0,62
5Внереализационные доходы
-
-
-
-
-
-
-
6Внереализационные расходы
-
-
-
-
-
-
-
Продолжение таблицы №6
1
2
3
4
5
6
7
8
7 Прибыль (убыток) до налогообложения
-47863
-105362
-201859
-57499
-96497
0,45
1,92
8 Налог на прибыль
-
-
-
-
9 Рентабельность продукции, %
(стр.3 / стр.2*100%)
0,02
12,70
1,76
15,41
-15,21
-0,17
0,1
10 Рентабельность продаж, %
(стр. 3 / стр.1*100%)
-1,39
17,33
1,73
18,72
-15,6
-1,75
0,1
11 Чистая прибыль (убыток) отчетного периода
21512
-101429
-179948
-122941
-78519
-0,21
1,77
12 Годовой фонд оплаты труда
390314
481113
470713
90798
-10400
1,23
0,98
13 Среднесписочная численность персонала, чел.
4372
4296
4307
-76
11
0,98
1
14 Среднегодовая заработная плата одного работающего, (стр.12/стр.13), р.
89276
111991
109290
22715
-2701
1,25
0,98
15 Среднемесячная заработная плата, (стр.14/12 месяцев), р.
8116
10181
9108
2065
-1073
1,25
0,89
16 Среднегодовая стоимость основных средств
1968340
1889879
3392421
-78461
1502542
0,96
1,79
17 Фондоотдача, (стр.1 / стр.16),р/р
3,51
3,71
3,37
48,86
-0,34
0,68
0,9
18 Фондоемкость, (стр.16 / стр.1),р/р
0,18
0,27
0,3
0,02
0,03
1,48
1,11
Проанализировав таблицу 5, мы видим изменение выручки от продаж в сторону увеличения на 599 млн. р. или 6%, в том числе от реализации никеля на 542 млн. руб. за счет увеличения на 1,8% средней цены реализации и увеличения на 3,2% объема реализации никеля
План по выручке от реализации продукции не выполнен на 399 млн. р., в том числе по выручке от реализации никеля – на 506 млн. р., по выручке от реализации прочей продукции и услуг перевыполнен на 107 млн. р. Снижение выручки от реализации никеля произошло за счет:
- увеличения объема реализованного никеля на 247 млн. р.;
- снижения цены реализации на 753 млн. р.
Перевыполнение плана по выручке от реализации прочей продукции произошло в основном за счет реализации драгоценных металлов на 54,9 млн. р., оказания услуг ответственного хранения кокса на 31 млн. р.
Абсолютное увеличение полной себестоимости продукции и услуг против годового плана составило 82 млн. р. или 0,7%,в том числе:
- плюс 166 млн. р. – увеличение за счет объема (плана производства никеля перевыполнено на 0,7%, план по реализации – на 2,1%);
- минус 99 млн. р. – снижение за счет норм;
- плюс 86 млн. р. – перерасход за счет цен;
- минус 72 млн. р. – снижение за счет прочих факторов.
Допущено превышение расходного коэффициента на 1 т никеля:
- по коксу на 3%, за счет снижения качества кокса (использование местного кокса, частично потерявшего свои качественные характеристики при неоднократных перевалках и перегрузка, со сроком хранения свыше 3 месяцев), и ниже планового извлечения;
- по колчедану на 4,1% за счет ниже планового содержания никеля в структуре проплава, ниже планового извлечения в файштейн;
- по огнеупорам на 11,1% за счет увеличения количества ремонтов конвертеров при работе на «бедных» штейнах, проведения ремонтов электропечей №2,3 с полной заменой футеровки, расхода огнеупоров на печь «Кульмана»;
По руде, углю, известняку, электродам, газу, электроэнергии отработали в пределах установленной нормы.
По сравнению с годовым планом за 2013 года фактическая численность по комбинату составила 4 307 чел., что на 73 ед. меньше планируемого. Экономия планового фонда заработной платы составляет 10,3 млн. р.
Фактическая средняя заработная плата работника ППП за 2013г. составила 19 003 р., что выше годового плана на 0,9%. Средняя зарплата одного рабочего ППП составила 17 627 рублей, что ниже годовой плановой на 1%. Рост заработной платы к аналогичному периоду 2010 года составил – 4,8%, ППП – 5,2%, рабочих – 3,5%.
Основным или обобщающим показателем экономической эффективности является рентабельность. Рассмотрим рентабельность реализации продукции в динамике, который показывает сколько прибыли получено с вложенного рубля. Рентабельность продукции в 2013г. упала на 86,42 % по сравнению с 2012г., но выросла на 98,8% по сравнению с 2011г. Причиной данного снижения стали два фактора – уменьшение величины прибыли от продаж и увеличение себестоимости реализованной продукции.
В связи с уменьшением рентабельности продукции в 2013г. предприятие сработало с убытком почти в 180 млн. руб. при планируемой прибыли 57 млн. р. и это на 78 519 млн. р. больше, чем в предыдущем году. Основная причина отклонения – уменьшение выручки вследствие снижения цены реализации никеля, увеличения себестоимости продукции за счет увеличения объемов и роста цен.
Далее рассмотрим все показатели прибыли на ОАО «Южно-уральский никелевый комбинат» и проследим их динамику за 2011-2013 годы, представленные в таблице 6.
Исходя из данных показателей, по выручке от реализации продукции мы видим, что выручка увеличилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 3 833 489 рублей, и в 2013 по сравнению с 2012 годом – на 598 782 рублей. Увеличение выручки явилось следствием увеличения средней цены реализации и объема реализации никеля.

Список литературы

1 Антикризисное управление: учеб. пособие: / под ред. Г.К. Таль. - М.: ИНФРА-М, 2004. – 1027 с.
2 Бердникова,Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Т. Б. Бердникова. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 215 с. - ISBN 978-5-16-000487-7.
3 Бреславцева, Н.А. Бухгалтерский учет на предприятиях сферы услуг: учебное пособие для вузов / Н.А. Бреславцева, Е.В. Груднина, Т.Д. Попова / под ред. Н.А. Бреславцевой, Т.Д. Поповой. – СПб.: Феникс, 2006. – 442с.
4 Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / М.В. Петровская. – М.: КНОРУС, 2006. – 544 с.
5 Вишневская О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 3. - С. 105 - 113.
6 Герасимов, Б.И. Экономический анализ : учеб. пособие. / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – ISBN 978-5-8265-0731-5.
7 Глазунов В.М. Анализ финансового состояния предприятия / В.М. Глазунов// Финансы.- 2005.- №2.- С.27-31.
8 Грачев А. В. Анализ финансово – экономического состояния предприятия в современных условиях: особенности, недостатки и пути решения / А. В. Грачев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 5. - С. 89 - 98.
9 Ермолович,Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Ермолович. - Минск : Книжный Дом, 2003. – С.228 - ISBN 985-428-641-Х.
10 Камышанов, П.И. Практическое пособие по аудиту / П.И. Камышанов. - М.: Инфра-М, 2006. – С.522.
11 Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий) / В.В. Ковалев.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- С.352.
12 Российская Федерация Конституция (1993) / Конституция Российской Федерации: официальный текст.: Омега – Л, 2011. – 40 с.- ISBN 5-94462-025-0.
13 Крутик А. Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджмент / А. Б. Крутик, А. И. Муравьев. - СПб: Питер, 2008. – С.432.
14 Крылов, Э. И. Анализ финансовых результатов предприятия: учеб. пособие /Э. И. Крылов, В. М. Власова; ГУАП. – СПб., 2006. – С.256- ISBN 5-8088-0187-7.
15 Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – 2-е изд. / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. – М.: Финансы и статистика, 2007. – С.304.
16 Маркин, Юрий Павлович. Экономический анализ : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» и другим эконом. специальностям / Ю. П. Маркин. – 3-е изд., - М.: Издательство «Омега_Л», 2011. – С.450 – ISBN 978-5-370-01300-3.
17 Маслова И.А., Методы диагностики вероятности банкротства/ И.А. Маслова, Н.В. Пчеленок // Управленческий учет, 2006. - №2. – С.58.
18 Налоговый кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 1 октября 2011г. – М.: Юрайт – Издат., 2011 – С.612.
19 Овчинников Г.А., Комбинату «Южуралникель» - 70 / Г.А. Овчинников // Цветные металлы: ежемесячный научно-производственный журнал, 2008г. – №11 – С. 14-21.
20 Савицкая,Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для учащихся сред. спец. учеб. заведений / Г. В. Савицкая .- 5-е изд., - М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с. - ISBN 978-5-16-003401-0.
21 Семченко,К.А. Разработка методических рекомендаций по прогнозированию развития системы ресурсообеспечения металлургических комплексов / К. А. Семченко // Экономический анализ: теория и практика,2012. - № 6. - С. 58-67.
22 Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 296 с.
23 Уткин Э. А. Финансовый менеджмент / Э.А. Уткин. - М.: Издательствово «Зерцало», 2008. - 272с.
24 Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / Г.В. Федорова.- 2-е изд. - М.: Омега-Л. - 2008.- С.248.
25 Финансовый менеджмент: теория и практика / Е. С. Стоянова, Т. Б. [и др.], и ред. Е. С. Стояновой. - М.: Издательство «Перспектива», 2008. - 656 с.
26 Чечевицына,Л.Н. Экономика предприятия: учеб. пособие для сред. проф. образования / Л. Н. Чечевицына .- 4-е изд., - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 384 с. - ISBN 5-222-05764 Х.
27 Чухрай А.Д. Оценка финансового состояния фирмы/А.Д. Чухрай// Финансы. - 2009. - № 8. - С. 50 - 53.
28 Шеремет,А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций : практ. пособие / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев.- 2-е изд., - М. : ИНФРА-М, 2010. – С.208.- ISBN 978-5-16-003068-5.
29 Шишкоедова,Н.Н. Методика финансового анализа предприятия / Н. Н. Шишкоедова // Экономический анализ: теория и практика,
2005. - N 3 - С. 49-53.
30 Шогенов,Б.А. Анализ финансовых результатов предприятия : на примере ООО "Консервпрод" / Б. А. Шогенов, Ф. Е. Караева // Экономический анализ: теория и практика, 2010. - N 6. - С. 2-7.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00362
© Рефератбанк, 2002 - 2024