Особенности производства по делам частного обвинения

Особенности производства по делам частного обвинения ...

Содержание


Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения…………4
Глава 2.Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседании……………………………………………………………….7
Заключение……………………………………………………………………….12
Список использованной литературы…………………………………………...13

Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что уголовно-процессуальный закон провозгласил наряду с защитой прав подозреваемого, обвиняемого, также защиту прав потерпевшего от преступления.
По делам частного обвинения затрагиваются частные интересы граждан. Потерпевший от преступлений вправе сам обратиться в мировой суд за защитой своих прав и законных интересов. Однако закон не исключат возможности вступление в судебное разбирательство по делам частного обвинения прокурора, но только в том случае, когда уголовное дело возбуждалось, следователем или дознавателем.
Целью настоящей работы является рассмотрение теоретических и практических вопросов частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве.
Задачами исследования являются:
1. Раскрыть понятие частного обвинителя.
2. Рассмотреть порядок возбуждения уголовных дел по делам частного обвинения.
3. Рассмотреть особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
В качестве источников при подготовке контрольной работы использовались следующие НПА: Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Постановления и определения Конституционного Суда, Постановления Пленума Верховного Суда.
Структура контрольной работы. Настоящая контрольная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы.

Если потерпевший не может в силу зависимого, беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.После принятия судьей заявления к своему производству лицо, подавшее заявление становится частным обвинителем.Таким образом, возбуждение уголовного дела о преступлении частного обвинения включает в себя наличие в материалах дела двух процессуальных документов:1) заявления пострадавшего о совершении преступления частного обвинения;2) постановления судьи о принятии заявления к своему производству.Глава 2.Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседанииВведение института мировых судей явилось одним из основных направлений реформы правосудия в Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством мировые судьи выступают в качестве суда первой инстанции, рассматривая уголовные дела частного обвинения. Ст. 31 УПК РФ содержит перечень составов преступлений, подсудных мировому судье.При разбирательстве дел частного обвинения в суде первой инстанции должны соблюдаться все требования глав 35-38 УПК РФ, а также с учетом изложенных в ст. 321 УПК РФ.Говоря об общих условиях судебного рассмотрения дел частного обвинения, необходимо, прежде всего, определить круг его участников. В качестве сторон в судебное заседание приглашаются частный обвинитель и подсудимый.Уголовно-процессуальный кодекс в п. 69 ст.5 дает определение частного обвинителя. Согласно этой статьи «частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения». По делам частного обвинения обязанность выдвижения и поддержания обвинения возлагается на потерпевшего.По мнению И.В. Величко: «По делам частного обвинения потерпевший выполняет обвинительную функцию уголовного преследования, защищая свои права и интересы, нарушенные преступлением, поскольку государство передало ему эту функцию и возможность распорядиться ею по своему усмотрению».УПК РФ не дает определения частного обвинении, поэтому целесообразно рассмотреть варианты предложенные в научной литературе. По мнению, А.А. Старовойтова «под частным обвинением необходимо понимать особый вид процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая осуществляется частным обвинителем или его законным представителем по уголовному преследованию лица, совершившего преступление, с целью защиты своих прав и законных интересов, а также возмещению причиненного вреда».По делам частного обвинения на мирового судью возлагается исполнение целого ряда обязанностей, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Их суть заключается в предоставлении мировому судье полномочий по примирению сторон, а также полномочий, связанных с собиранием доказательств. Осуществление этих полномочий возможно лишь после выполнения процессуальных действий по ознакомлению обвиняемого с содержанием предъявленного ему обвинения, рассмотрения и разрешения его ходатайств (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ на мирового судью возлагается обязанность разъяснения сторонам возможности примирения.Примирение сторон рассматривается учеными-процессуалистами в качестве наиболее желательного способа разрешения уголовного конфликта. В тех случаях, когда примирение не было достигнуто сторонами, мировой судья назначает судебное заседание по правилам гл. 33 УПК РФ, т. е. в общем порядке подготовки к судебному заседанию.Уголовно-процессуальный закон устанавливает четкие рамки начала судебного разбирательства по делам частного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 312 УПК РФ Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.По рассматриваемой категории уголовных дел обвинение в суде может поддерживать:Рассмотрим в настоящей работе особенности и представления сторонами доказательств в суде. Частный обвинитель по рассматриваемой категории уголовных дел должен сам позаботиться о собирании и представлении доказательств суду. Уголовно процессуальный закон не исключает помощи судьи в собирании доказательств по уголовному делу. В случае, если доказательства не могут быть получены сторонами самостоятельно, то суд вправе оказать им содействие (ч.2 ст. 319 УПК РФ). Содействие мирового судьи может быть выражено, например, в направлении запросов о предоставлении документов и предметов, в вызове в судебное заседание необходимых, по мнению сторон, свидетелей, экспертов и специалистов, в назначении в судебном заседании экспертизы. Роль суда в доказывании достаточно точно определена А.А. Шамардиным: «... задача суда состоит в том, чтобы, создав необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, не подменяя стороны в доказывании, вынести справедливое решение по делу. Суд должен объективно и беспристрастно исследовать и оценивать по внутреннему убеждению представленные сторонами доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и, по просьбе сторон, оказывать им помощь в получении дополнительных доказательств».Частный обвинитель в судебном заседании имеет право:-представлять доказательства, участвовать в их исследовании, -излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. -может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.Частному обвинителю предоставляется право отказаться от обвинения. Отказ может быть активным или пассивным.Активный отказ будет заключаться, прежде всего, в возможности прямого отказа частного обвинителя от обвинения вытекает из предоставленного ему права поддерживать обвинение, предусмотренного ст. 22, п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Пассивный же отказ будет заключаться в неявке без уважительной причины частного обвинителя в суд. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренным в п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Применительно к отказу частного обвинителя от обвинения Конституционный Суд РФ в своем определении разъяснил, «что в случае прекращения судом уголовного дела частного обвинения за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с требованиями части третьей статьи 249 УПК Российской Федерации, т.е. ввиду неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин. Неосуществление частным обвинителем уголовного преследования в таком случае приравнивается законом к отказу от обвинения, что, согласно пункту 2 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ, являлось основанием для реабилитации подсудимого». В соответствии со ст.