Вход

Особенности производства по делам частного обвинения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 293208
Дата создания 10 июня 2014
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ 23 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
470руб.
КУПИТЬ

Описание

Особенности производства по делам частного обвинения ...

Содержание

Содержание


Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения…………4
Глава 2.Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседании……………………………………………………………….7
Заключение……………………………………………………………………….12
Список использованной литературы…………………………………………...13

Введение

Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что уголовно-процессуальный закон провозгласил наряду с защитой прав подозреваемого, обвиняемого, также защиту прав потерпевшего от преступления.
По делам частного обвинения затрагиваются частные интересы граждан. Потерпевший от преступлений вправе сам обратиться в мировой суд за защитой своих прав и законных интересов. Однако закон не исключат возможности вступление в судебное разбирательство по делам частного обвинения прокурора, но только в том случае, когда уголовное дело возбуждалось, следователем или дознавателем.
Целью настоящей работы является рассмотрение теоретических и практических вопросов частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве.
Задачами исследования являются:
1. Раскрыть понятие частного обвинителя.
2. Рассмотреть порядок возбуждения уголовных дел по делам частного обвинения.
3. Рассмотреть особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
В качестве источников при подготовке контрольной работы использовались следующие НПА: Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Постановления и определения Конституционного Суда, Постановления Пленума Верховного Суда.
Структура контрольной работы. Настоящая контрольная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Если потерпевший не может в силу зависимого, беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.После принятия судьей заявления к своему производству лицо, подавшее заявление становится частным обвинителем.Таким образом, возбуждение уголовного дела о преступлении частного обвинения включает в себя наличие в материалах дела двух процессуальных документов:1) заявления пострадавшего о совершении преступления частного обвинения;2) постановления судьи о принятии заявления к своему производству.Глава 2.Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседанииВведение института мировых судей явилось одним из основных направлений реформы правосудия в Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством мировые судьи выступают в качестве суда первой инстанции, рассматривая уголовные дела частного обвинения. Ст. 31 УПК РФ содержит перечень составов преступлений, подсудных мировому судье.При разбирательстве дел частного обвинения в суде первой инстанции должны соблюдаться все требования глав 35-38 УПК РФ, а также с учетом изложенных в ст. 321 УПК РФ.Говоря об общих условиях судебного рассмотрения дел частного обвинения, необходимо, прежде всего, определить круг его участников. В качестве сторон в судебное заседание приглашаются частный обвинитель и подсудимый.Уголовно-процессуальный кодекс в п. 69 ст.5 дает определение частного обвинителя. Согласно этой статьи «частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения». По делам частного обвинения обязанность выдвижения и поддержания обвинения возлагается на потерпевшего.По мнению И.В. Величко: «По делам частного обвинения потерпевший выполняет обвинительную функцию уголовного преследования, защищая свои права и интересы, нарушенные преступлением, поскольку государство передало ему эту функцию и возможность распорядиться ею по своему усмотрению».УПК РФ не дает определения частного обвинении, поэтому целесообразно рассмотреть варианты предложенные в научной литературе. По мнению, А.А. Старовойтова «под частным обвинением необходимо понимать особый вид процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая осуществляется частным обвинителем или его законным представителем по уголовному преследованию лица, совершившего преступление, с целью защиты своих прав и законных интересов, а также возмещению причиненного вреда».По делам частного обвинения на мирового судью возлагается исполнение целого ряда обязанностей, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Их суть заключается в предоставлении мировому судье полномочий по примирению сторон, а также полномочий, связанных с собиранием доказательств. Осуществление этих полномочий возможно лишь после выполнения процессуальных действий по ознакомлению обвиняемого с содержанием предъявленного ему обвинения, рассмотрения и разрешения его ходатайств (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ на мирового судью возлагается обязанность разъяснения сторонам возможности примирения.Примирение сторон рассматривается учеными-процессуалистами в качестве наиболее желательного способа разрешения уголовного конфликта. В тех случаях, когда примирение не было достигнуто сторонами, мировой судья назначает судебное заседание по правилам гл. 33 УПК РФ, т. е. в общем порядке подготовки к судебному заседанию.Уголовно-процессуальный закон устанавливает четкие рамки начала судебного разбирательства по делам частного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 312 УПК РФ Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.По рассматриваемой категории уголовных дел обвинение в суде может поддерживать:Рассмотрим в настоящей работе особенности и представления сторонами доказательств в суде. Частный обвинитель по рассматриваемой категории уголовных дел должен сам позаботиться о собирании и представлении доказательств суду. Уголовно процессуальный закон не исключает помощи судьи в собирании доказательств по уголовному делу. В случае, если доказательства не могут быть получены сторонами самостоятельно, то суд вправе оказать им содействие (ч.2 ст. 319 УПК РФ). Содействие мирового судьи может быть выражено, например, в направлении запросов о предоставлении документов и предметов, в вызове в судебное заседание необходимых, по мнению сторон, свидетелей, экспертов и специалистов, в назначении в судебном заседании экспертизы. Роль суда в доказывании достаточно точно определена А.А. Шамардиным: «... задача суда состоит в том, чтобы, создав необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, не подменяя стороны в доказывании, вынести справедливое решение по делу. Суд должен объективно и беспристрастно исследовать и оценивать по внутреннему убеждению представленные сторонами доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и, по просьбе сторон, оказывать им помощь в получении дополнительных доказательств».Частный обвинитель в судебном заседании имеет право:-представлять доказательства, участвовать в их исследовании, -излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. -может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.Частному обвинителю предоставляется право отказаться от обвинения. Отказ может быть активным или пассивным.Активный отказ будет заключаться, прежде всего, в возможности прямого отказа частного обвинителя от обвинения вытекает из предоставленного ему права поддерживать обвинение, предусмотренного ст. 22, п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Пассивный же отказ будет заключаться в неявке без уважительной причины частного обвинителя в суд. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренным в п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Применительно к отказу частного обвинителя от обвинения Конституционный Суд РФ в своем определении разъяснил, «что в случае прекращения судом уголовного дела частного обвинения за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с требованиями части третьей статьи 249 УПК Российской Федерации, т.е. ввиду неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин. Неосуществление частным обвинителем уголовного преследования в таком случае приравнивается законом к отказу от обвинения, что, согласно пункту 2 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ, являлось основанием для реабилитации подсудимого». В соответствии со ст.

Список литературы

Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ от 30.12.2008 г. №7 ФКЗ)// Собрание Законодательства РФ. 26.01.2009. №4. ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1) ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
5.Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6997.
Научная литература:
6.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт. Волтерс Клувер. 2010.
7.Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально – правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ// «Общество и право», 2011, N 4.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Б.Т. Безлепкин М.: «Проспект», 2012.
9.Старовойтов А. А. Особенности производства по делам частного обвинения. Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
10.Степанова В.Г. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения. Автореф. дисс ... кандидата юридических наук : Иркутск, 2008.
Эмпирические материалы:
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районногосуда города Мурманска» // Собрание законодательства РФ, 11.07.2005, N 28, ст. 2904.
12.Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1725-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс.
13.Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1477-О-О «По жалобе гражданина Масленикова Владимира Родионовича на нарушение его конституционных прав статьей 131, частью девятой статьи 132 и частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 г. №17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2010.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022