Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
293177 |
Дата создания |
11 июня 2014 |
Страниц |
53
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
об условиях обеспечения НБ ...
Содержание
Введение…………………………………………………………………..……...3
Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности страны 6
1.1 Определение понятия экономическая безопасность и ее структура 6
1.2 Экономическая безопасность как основной приоритет национально– государственных интересов 11
1.3 Угрозы экономической безопасности 15
Глава 2. Анализ основных показателей экономической безопасности России ………20
2.1 Демографический анализ населения РФ ..20
2.2 Анализ динамики ВВП России….………………………………………..24
2.3 Анализ состояния агропродовольственного сектора России 26
2.4 Анализ уровня коррупции и преступности в России 32
Глава 3. Основные направления государственного регулирования повышения экономической безопасности страны 36
3.1 Главные задачи в сфере обеспечения экономической безопасности 36
3.2 Основные направления повышения уровня экономической безопасности России …37
Заключение …….41
Список литературы……………………………………………………………..44
Приложение……………………………………………………………………...47
Введение
Экономическая безопасность, как известно, представляя собой состояние защищенности от внутренних и внешних угроз и обеспечение устойчивого экономического развития страны, является важнейшим элементом безопасности государства. Постоянные изменения, происходящие в мире, обусловливают необходимость проведения своевременной сравнительной оценки уровня экономической безопасности нашей страны и других государств.
Актуальность темы данного исследования подтверждается следующим:
– во-первых, ярко выражено стремление некоторых государств, занимающих лидерские позиции на мировой арене, усилить свое превосходство за счет применения экономических рычагов давления на остальных участников международных отношений с целью воплощения собственных политических интересов;
– во-вторых, возникает пробл ема усугубления положения страны с точки зрения обороноспособности государства, вызванного негативными сторонами глобализации.
Ввиду вышесказанного, становится очевидным, что первоочередной задачей любого государства в современных условиях является достижение такого уровня экономической безопасности, который бы обеспечивал стабильность внутреннего положения, национальную независимость и активное участие в международном разделении труда. Ввиду этого появляется необходимость изучения конкретного экономического состояния и условий, которые бы обеспечивали устойчивый и высокий рост экономики, эффективное удовлетворение экономических потребностей, государственный контроль за использованием ресурсов и защиту национальных и международных интересов страны.
Целью курсовой работы является изучение базовых категорий и явлений, связанных с процессом обеспечения условий экономической безопасности страны, для разработки основных путей повышения экономической безопасности Российской Федерации.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. классифицировать существующие подходы к изучению экономической безопасности;
2. раскрыть теоретические основы экономической безопасности;
3. выделить и исследовать основные угрозы экономической безопасности;
4. провести анализ сложившегося в настоящее время положения в социальной, экономической сферах общества России;
5. определить роль государства в процессе обеспечения экономической безопасности;
6. определить и рекомендовать основные направления обеспечения экономической безопасности России.
..........................................................................................................
Фрагмент работы для ознакомления
В теоретическом аспекте проблема параметров, критериев и показателей экономической безопасности во многом зависит от результатов функционирования экономики в целом. А это значит, что на первый план выдвигаются макроэкономические показатели. Каждый вид экономической безопасности в зависимости от сфер деятельности, а именно: производственно-технологическая (состояние, структура и объем промышленного производства), энергетическая (конкурентная борьба за контроль над энергетическими ресурсами), продовольственная (обеспеченность населения основными продуктами питания надлежащего качества и в достаточном количестве), финансовая безопасность (проблема обеспечения соответствия между финансовыми и физическими потоками в стране), внешнеэкономическая (степень эффективности взаимодействия национальнойи мировой экономик) и информационная (защищенность всех важных данных о главных объектах), характеризуется комплексом показателей, а также пороговыми значениями этих показателей, выход за пределы которых означает потенциальную или реальную угрозу. Для финансовой безопасности таковыми являются показатели, отражающие устойчивость государственного бюджета: отношение дефицита бюджета к ВВП, отношение государственного долга к ВВП, доля расходов на обслуживание государственного долга по отношению к суммарным расходам федерального бюджета. Таким образом, существует довольно большой ряд количественных и качественных индикаторов, позволяющих объективно и комплексно оценить уровень экономической безопасности не только страны в целом, но и каждого региона, так как смягчение последствий действия угроз экономической безопасности или их предотвращение требует четкого определения и постоянного мониторинга факторов, нарушающих устойчивость социально-экономической системы государства.Глава 2. Анализ основных показателей экономической безопасности России2.1 Демографический анализ населения РФ Получить представление о качестве и количестве трудовых ресурсов, участвующих в создании общественного продукта, возможно при помощи базовых демографических показателей. Проведем анализ сложившейся в России демографической обстановки.Как известно, демографическая проблема для России не является новой. Еще в середине 90-ых годов в стране отмечалась убыль населения. Лишь в 2010 году процесс сокращения численности населения удалось приостановить. По данным официальной службы государственной статистики в 2012 году численность населения России впервые увеличилась и по итогам первого полугодия 2013 г. составила 143,3 млн. человек. Представим динамику численности населения графически (рис. 2.1).Рисунок 2.1 Динамика численности населения России, млн.чел (по данным Федеральной службы государственной статистики) В 2013 году по данным Росстата Россия впервые преодолела естественную убыль населения. Используя цепные и базисные коэффициенты проведем статистический анализ численности населения России в период 1960 – 2013 годов (Приложение 1). Базисные показатели динамики являются результатом сравнения текущего уровня с фиксированным уровнем, взятым в качестве базового. Эти показатели характеризуют окончательный итог изменений, произошедших в уровнях ряда за отрезок от начального до текущего уровня. В свою очередь, цепные показатели динамики отражают результат сравнения текущих уровней с предшествующими. Данные показатели определяют интенсивность изменения исследуемого явления.Представим методы расчета показателей динамики в таблице 2.1:Таблица 2.1. Методы расчета показателей динамикиПоказатели ДинамикиБазисныецепныеАбсолютный приростКоэффициент ростаТемп ростаКоэффициент приростаТемп приростаАбсолютное значение 1% приростаГде { xt } – уровни динамического ряда;x0 – базисный уровень.В результате проведенного анализа (Приложении 1), были сделаны следующие выводы: 1) за анализируемы период 1960 - 2013 г. среднее значение численности населения составило 141,09 млн. человек; 2) средний абсолютный прирост к базовому уровню 1960 года равен 21,92 млн. человек; 3) средний абсолютный прирост к уровню предыдущего года, т.е. цепной коэффициент, составил 0,5 млн. человек; 4) значение численности населения в 2013 году по сравнению с 1960 годом выросло в 1,22 раз или на 22%, а также равно значению численности населения в 2012 году (коэффициент роста показывает во сколько раз уровень текущего периода больше или меньше базисного или предыдущего); 5) так как показатель темп прироста отражает на какую величину текущий уровень превышает или отстает от базисного или предыдущего, применяя его, получаем, что значение численности населения в 2013 году выросло на 22,09 % по сравнению с 1960 годом или на 0,21% больше значения 2012 года.Рисунок 2.2Динамика естественного прироста населения, на 1000 человек (по данным Федеральной службы государственной статистики)Статистический анализ динамики рождаемости и смертности населения в РФ приведен в приложениях 2 и 3. По результатам данного исследования можно сказать о том, что за выбранный период с 1960 по 2012 год среднее значение родившихся за год равно 9,11 млн. человек. А средний абсолютный прирост к базовому уровню 1960 года составил 9,90 млн. человек. При этом средний абсолютный прирост к уровню предыдущего года ( цепной коэффициент ) составил - 0,19 млн. человек. Количество родившихся в 2012 году превышает число родившихся в 2011 году на 1,01 или на 0,1%. К тому же количество родившихся в 2012 году на 42,67 % меньше количества родившихся в 1960 году.Исходя из анализа смертности, за исследуемый период с 1960 по 2012 год среднее значение умерших за год равнялось 9,11 млн. человек. А средний абсолютный прирост к базовому уровню 1960 года составил 3,92 млн. человек. При этом средний абсолютный прирост к уровню предыдущего года или цепной коэффициент составил 0,12 млн. человек. Количество умерших в 2012 году на 79,73 % больше значения 1960 года или на 1,48% меньше значения 2011 года.Итак, статистический анализ с применением цепных и базисных показателей рядов рождаемости и смертности определил, что несмотря на положительную динамику последнего года в России все еще сохраняется угроза снижения численности населения. К особенностям России негативного характера можно отнести тот факт, что по итогам демографического перехода уровень рождаемости стал равен уровню развитых государств, однако уровень смертности достиг уровня развивающихся стран.Как считают некоторые авторы, положительный эффект, полученный в результате снижения уровня смертности, обусловленный развитием сферы здравоохранения, «перекрыл» рост алкогольной смертности с 1960 года. Алкогольная смертность в России, составлявшая примерно 600—700 тыс. человек в год, вызвана одним из самых высоких в мире уровнем потребления алкогольных напитков. Она занимает большую долю в разрыве между смертностью и рождаемостью, обуславливающего снижение численности населения РФ.Помимо этого существует другая точка зрения на причины депопуляции населения России. Она заключается в том, что высокий уровень смертности обусловлен незавершенностью процесса модернизации России, а также вызван влиянием социокультурного фактора. Так, например, высокая алкоголизация и смертность одной из причин имеет особенность менталитета существенной части населения, что предполагает недостаточную заботу о собственном здоровье, аномальную распространённость ряда болезней и др.По мнению Ольхова А.А., снижение численности населения происходит не столь быстрыми темпами, так как сдерживается за счет иммигрантов, преимущественно, этнических русских и русскоязычных из Казахстана и других стран СНГ. Но следует отметить, что к настоящему времени эти резервы сокращаются. Во многом из-за негибкой иммиграционной политики Россия не смогла в полной мере воспользоваться благоприятной тенденцией и желанием соотечественников вернуться на родину.Из существующих исследований следует, что численность населения РФ составит примерно от 83 до 115 млн. чел к 2050 году. Так например, в программе социально-экономического развития страны Министерства экономического развития РФ, рассчитанной на средний срок, указывается, что при условии сохранения существующих темпов миграции население России сократится примерно до 120 млн. человек к 2025 году, а в 2050 году оно составит около 100 млн. человек. В соответствии с прогнозом ООН эта цифра будет равна 115 млн. человек, а по прогнозу Института социально-политических исследований РАН она составит лишь 83 млн. чел.Стоит отметить, что смертность особенно высока среди российских мужчин, чья средняя продолжительность жизни составляет 61,4 года. Это связано прежде всего с высоким уровнем потребления алкогольных напитков, а также вызвано большим количеством несчастных случаев, самоубийств и убийств. В то же время продолжительность жизни среди женщин выше и составляет 73,9 года.По имеющимся данным доклада Программы развития ООН, опубликованного в октябре 2009 года, население Россия, сократившееся на 6,6 миллиона человек с 1993 года, уменьшится к 2025 году на 11 миллионов.2.2 Анализ динамики ВВП России.Валовой внутренний продукт можно назвать одним из основополагающих показателей, определяющих состояние экономической безопасности страны. «Валовой внутренний продукт – это совокупная стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории за определенный период времени (за год)». Общепринято различать номинальный ВВП и реальный ВВП. Номинальный ВВП определяется стоимостью всех произведенных товаров и услуг в экономике в данный период, и исчисляется в ценах этого периода. В свою очередь реальный ВВП исчисляется ценами выбранного фиксированного базового года. Таким образом, для более объективного исследования состояния национальной экономики следует использовать именно реальный ВВП. Представим динамику данных показателей графически (рис. 2.3).Рисунок 2.3. Динамика номинального ВВП РФ за 2000 – 2013 гг.В текущих ценах в 2013 году ВВП РФ составил 66755,3 млрд. рублей. В целом, можно отметить постоянный рост, за исключением падения в период 2008-2009 гг., обусловленного мировым кризисом. Однако, мы не можем считать этот график, отражающим истинную ситуацию, поскольку в данных цифрах заложена инфляция, сократившая определённую долю роста. Более объективным будет считать ВВП в ценах базового года, то есть без учёта инфляции. Отразим динамику реального ВВП РФ на рис.2.4:Рис.2.4 Динамика реального ВВП РФ за 2000-2013 гг.Исходя из анализа динамики ВВП можно сделать вывод о том, что с 2000 года реальный рост ВВП составил 18647,7 млрд. рублей, т.е. 75%. Отметим, что с 2005 года темп роста заметно увеличился, однако кризис 2008 года остановил эту тенденцию, что привело к резкому падению уровня ВВП в 2009, сровняв его с уровнем 2007 года. В результате показатель ВВП страны смог оказаться на докризисном уровне лишь к 2011 году.Таким образом, долговременные изменения реального объема национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале, имеют положительный характер, что свидетельствует об экономическом росте.2.4 Анализ состояния агропродовольственного сектора России.Как известно, глобализационные процессы, протекающие в мире, имеют важное значение для национальной экономики. В этой связи необходимо уделить особое внимание экономической, а также продовольственной безопасности страны. Основными формами проявления глобализации принято считать перераспределение капиталов между странами, повышение уровня открытости экономики, внедрение глобальных информационных сетей, универсальных стандартов потребления для разных стран и быстрый рост и развитие городов – центров экономики и сосредоточения финансов, которые имеют влияние на всю экономику на международном уровне. Влияние глобализации на сегодняшний день представляется неоднозначным. С одной стороны, снижение пошлин на ввоз импортных товаров, рост уровня открытости экономики России оказывают положительное влияние на развитие конкуренции, а также способствуют среднесрочной стабилизации цен на продовольственную продукцию, но в то же время, эти процессы вызывают угнетение положения отечественных производителей, которые не способны конкурировать с зарубежными. Результаты сравнения данных о динамике экспорта и импорта продовольствия и о производстве сельскохозяйственной продукции подтверждают вышеизложенное (рис. 2.5) .Увеличение стоимости импортных продуктов и последовавшее за этим сокращение импорта продовольствия стали последствиями кризиса, произошедшего в 1998 году. Но возникшие конкурентные преимущества не были использованы, так как отсутствовала стратегия инновационного развития отраслей. В этой связи, нетто импорта планомерно росло и в настоящее время достигло максимального значения за последние 12 лет.Рисунок 2.5 Динамика экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, млрд. долл. США, в фактически действовавших ценах (по данным Федеральной службы государственной статистики)В 2012 году общий объем экспорта РФ составил 525,383 млрд. долл. США, импорта – 314,150 млрд. долл. США. Стоит отметить, что в товарной структуре экспорта преобладали при этом минеральные продукты (375,075 млрд долл.), импорта – оборудование , машины, транспортные средства (157,556 млрд долл.), а также продукция химической промышленности (47,916 млрд долл.), сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары (40,384 млрд долл.) (рис.2.6). Доля импорта в запасах мяса и молочной продукции превышает пороговые значения безопасности, по данным Министерства сельского хозяйства. На сегодняшний день существуют разные точки зрение на величину объемов импорта, превышение которых вызовет угнетение внутреннего производства, а также поставит под угрозу продовольственную безопасность страны, в основном указываются пороговые значения равные 15 - 25 процентам. По словам В. Зубкова, первого вице-премьера РФ, российский рынок насыщен провизией иностранного производства на 35 % по данным за 2010 год. Рисунок 2.6 Товарная структура экспорта и импорта РФ в 2012 году, % (по данным Федеральной службы государственной статистики)Очевидно, что структура экспорта России значительно отличается от структуры экспорта развитых стран. Российский экспорт – это сырье (нефть и нефтепродукты, газ, необработанная древесина, уголь, руда), драгоценные камни, черные и цветные металлы, минеральные удобрения. В то время как, основу экспорта развитых стран представляют такие категории товаров, как автомобили и самолеты, машины и оборудование, сложная бытовая техника и другая электроника, вычислительная техника, одежда. Таким образом, повышение уровня открытости экономики вызвало резкое и постоянно растущее увеличение зависимости от импорта. Вышеизложенное наглядно подтверждается данными таблицы 2.2. Очевидно, что доля импорта значительна практически во всех категориях основных видов молочной и мясной продукции. Таблица 2.2. Импорт и производство основных видов мясной и молочной продукции в РФ в 1 кв. 2011 г., тыс.т. (по данным Минсельхоз РФ)ИмпортПроизводствоДоля импорта, %Мясо326,4184,963,8Сыр82,287,348,5Масло38,257,639,9Мясо птицы238,4487,232,9Молоко37,92693,51,4Особенностью продовольственной проблемы можно назвать то, что, Россия не обеспечивает потребности населения в продовольствии ориентируясь даже на физиологический минимум, хотя обладает большим природно-ресурсным потенциалом для производства продовольственной продукции. В случае, если в скором времени наша страна не начнет эффективно распоряжаться своим природным потенциалом в целях устранения продовольственной проблемы, то, как показывает мировой опыт, за нее это сделают другие.Подобная проблемы свойственна не только России. Многие страны, обладая богатыми природными ресурсами и имея возможность развивать собственное сельскохозяйственное производство, смогли бы полностью обеспечивать внутреннее потребление. Но чаще всего именно такие страны в целом оказываются не способны удовлетворить потребности своего населения в продуктах питания.Потребление основных продуктов питания, в частности картофеля, овощей, фруктов и ягод остается по-прежнему ниже показателей нормы для РФ (табл.2.3).Таблица 2.3 Потребление основных продуктов питания в РФ на душу населения в год, кгРациональные нормы потребленияСреднедушевое потребление в 2011г. Потребление в % к рациональной нормеМясо и мясопродукты всего70-756282,6Молоко и молокопродукты в пересчете на молоко320-34026878,8Яйца, шт.26021984,2Сахар24-2830,8110Масло растительное10-1210,789,1Картофель95-1006060Овощи 120-1409870Фрукты и ягоды90-1007474Хлебные продукты, в пересчете на муку95-10591,887,4Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод, что в критическом положении оказались следующие группы товаров: фрукты и ягоды, овощи, картофель, молоко и молочные продукты. В то же время основная масса этих категорий продуктов в больших городах являются импортными.Ухудшение питания населения в последние годы влечет за собой необратимые демографические изменения, увеличивает социальную и межрегиональную напряженность.Снижение объемов производства можно объяснить рядом причин, связанных как с внутренними, так и с внешними факторами.Внутренние проблемы связаны, прежде всего, с нерешенными социальными проблемами, касающимися повышения благосостояния населения. Опираясь на данные Росстата, можно сказать, что среди многих причин, сдерживающих рост, таких как налоговая нагрузка, арендная плата, транспортные услуги, наиболее высокий уровень сдерживания (54 %) приходится на недостаточный платежеспособный спрос населения. Доля расходов на питание в группах с наименьшим доходом (40% населения) так значительна, что на покупку непродовольственных товаров и услуг приходится недостаточное количество средств. Стоит заметить, что в семьях, которые имеют 3-х и более несовершеннолетних детей, расходы, приходящиеся на питание, составляют более половины бюджета.Либерализация внешнеэкономической деятельности и проведение рыночных реформ способствовали внедрению более современных технологии, разработанных в развитых странах, на российских предприятиях, что значительно повысило уровень их оснащенности, чтобы на равных конкурировать с зарубежными производителями продовольственной продукции. Но не все предприятия смогли это осуществить по причине ограниченных экономических и финансовых возможностей. Поэтому вступление России во Всемирную торговую организацию поставило перед отечественной промышленностью проблему модернизации экономики отраслей пищевой промышленности.Как известно, с 1 января 2012 г. начало функционировать Единое экономическое пространство, объединяющее Россию, Белоруссию и Казахстан, а Евразийская экономическая комиссия стала заменой комиссии Таможенного союза.Помимо этого, с 1 января 2012 г. вступили в силу 17 международных договоров Единого экономического пространства, регламентирующих условия для свободного движения товаров, услуг, капиталов и трудовых ресурсов.По мнению экспертов, функционирование Единого экономического пространства будет благоприятно сказываться на росте экономики страны. По прогнозам экономистов, за пять лет в ЕЭП российская экономика прибавит ВВП на 16,8 %.2.5. Анализ уровня коррупции и преступности в РоссииВ 2009 году в нашей стране был зафиксирован самый высокий за последние восемь лет уровень коррумпированности в государственном секторе. Такой итог ежегодному исследованию индекса восприятия коррупции в 180 странах подвел центр Transparency International. Данная организация измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе той или иной страны каждый год. Исследуемый показатель является составным индексом, который основывается на данных, полученных из опросов, проведенных в деловых кругах среди экспертов. Данный индекс восприятия коррупции или ИВК ранжирует 180 стран по шкале от 0 до 100 баллов. Ноль принадлежит стране с самым высоким уровнем восприятия, соответственно сто баллов обозначает наименьший.В 2012 году по данным этого исследования (ИВК) Россия получила 28 баллов и заняла 133 место.
Список литературы
1. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 августа 2010 г. № 593н "Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания".
2. Указ Президента РФ от 10.07.1996 № 1024 "Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации".
3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».
4. Абалкин Л.Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. - №12.
5. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. - 1994. - №12.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. – М.: Юрайт-М, 2002. –384с.
7. Видякина (Мякинникова) Н.А. Продовольственная безопасность как условие формирования человеческого потенциала // Человек. Сообщество. Управление: Спец. вып. 2006. № 4. – С. 6.
8. Виноградов, В.В. Экономика России: учебное пособие для вузов/ В.В. Виноградов. – М.: Юристъ, 2007.
9. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны - альтернативный реформационный курс. РЭЖ, 1997, №2.
10. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспент Пресс, 2006. – 319 с.
11. Журило П.П. Механизм обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в современных условиях. М.: 2012. Режим доступа: http://ars-administrandi.com/article/Jurilo_2012_4.pdf
12. Корбут А.В. Продовольственная безопасность населения России: состояние, тенденции, проблемы. Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2002/vestniksf182-26/vestniksf182-26010.htm
13. Левин М., Сатаров Г. (2012). Коррупция в России: классификация и динамика //Вопросы экономики № 10.
14. Ольхов А.А. Оценка достоверности статистических данных по численности населения России // Ярославский педагогический вестник – 2012 – № 4 – Том II.
15. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001 – 2010 годы.// Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/page/show/215.htm
16. Основы экономики природопользования //Под ред. В.Н. Холиной. СПб.: Питер, 2005. – 676 с.
17. Официальный сайт издательства «Российская газета»// Режим доступа: http://www.rg.ru/
18. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ.// Режим доступа: http://www.fagps.ru
19. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ.//Режим доступа: http://www.economy.gov.ru
20. Официальный сайт Федеральной службы Государственной статистики. //Режим доступа: http://www.gks.ru/
21. Степашин С. В. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение / С.В. Степашин. - СПб., 1999. -С. 23.
22. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России / В.К. Сенчагов. Учебник. – М.: Дело, 2005.
23. Узбекова А., Урожайный код //Российская газета. Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/10/07/zubkov.html
24. Шайкин В. ВТО и Россия: «Что же будет с Родиной и с нами?» // Новое сельское хозяйство. 2012. № 1.
25. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. (Ред.). Алкогольная катастрофа и потенциал государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России. Москва: УРСС, 2008.
26. Экономическая безопасность / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2008. – 859 с.
27. Экономическая и национальная безопасность / Под ред. Гончаренко Л.П. – Из-во: Экономика, 2008. – 543 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502