Вход

Саммит Россия-НАТО 2010 в Лисабоне.Новая стратегическая концепция.Проблема ПРО вплоть до украинского кризиса.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 293095
Дата создания 13 июня 2014
Страниц 17
Мы сможем обработать ваш заказ 24 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 200руб.
КУПИТЬ

Описание

Саммит Россия-НАТО 2010 в Лисабоне.Новая стратегическая концепция.Проблема ПРО вплоть до украинского кризиса.
Раскрывается проблема ПРО.Диалог между Россией и НАТО на саммите в Лисабоне в 2010г.Перспективы развития отношений между этими 2 блоками. ...

Содержание

Проблема ПРО вплоть до украинского кризиса.
Раскрывается проблема ПРО.Диалог между Россией и НАТО на саммите в Лисабоне в 2010г.Перспективы развития отношений между этими 2 блоками.Виды противоракетных комплексов.Описание Театра военных действий.

Введение

В США элементы ПРО управляются военными из стратегического командования США, Северного командования США, Тихоокеанского командования США, силами США в Японии, Европейским командованием США и другими. На данный момент США совместные программы по противоракетной обороне с большим числом союзников, включая Великобританию, Японию, Австралию, Израиль, Данию, Германию, Голландию, Чехи, Польшу, Италию и другие страны.

Фрагмент работы для ознакомления

По его словам, система ПРО в Европе способна перехватить лишь небольшое число российских ракет, в то время, как у России имеется более 1500 готовых к запуску ядерных ракетных боеголовок. Данная система направлена против многих стран и в какой-то момент может быть направлена и против России, полагает политолог Федор Лукьянов.В 2007 году взгляд на инициативу США был следующим: как заявил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Ю.Н. Балуевский, США не ограничатся созданием третьего позиционного района ПРО в Восточной Европе, а пойдут на создание четвертого и пятого районов, которые будут размещены на севере Европы и на Дальнем Востоке. Нынешнее руководство США форсирует планы создания элементов ПРО в Европе, чтобы связать руки новой администрации, которая, придя к власти в 2008 г.,будет вынуждена сохранять преемственность военной политики и реализовывать эти планы. Уверенности в планах Вашингтона не добавляет и речь министра обороны США Р.Гейтса перед комитетом Конгресса по вооруженным силам, на котором он защищал проект американского оборонного бюджета на 2008 год. Перечисляя вероятных противников США, глава Пентагона упомянул Россию. "Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других». Политически и дипломатически действия США не могли остаться без ответа. Тем более, что на протяжении десятилетий диалог между Соединенными Штатами Америки и Россией был возможен только при достижении баланса сил, и теперь, с размещением системы ПРО практически на границе с Россией сильно подрывали этот баланс сил и нивелировали военный потенциал Российской Федерации. Москва отказалась поверить заверениям о том, что ЕвроПРО будет направлена исключительно против Ирана, заявив, что подобные планы наносят ущерб безопасности России и не исключают направленности всё системы против нее в будущем. По словам главы МИД России С. Лаврова, "американское военное присутствие в Европе впервые в истории обретает стратегический компонент", ибо достигнутые договоренности о размещении в Восточной Европе элементов американской ПРО, радара в Чехии и третьего позиционного района в Польше "предполагают сооружение шахт для ракет-перехватчиков, шахт, абсолютно аналогичных тем шахтам, которые использовались для баллистических ракет". Говоря проще, в них можно размещать как оборонительное, так и наступательное оружие.Сама по себе проблема ПРО теснейшим образом связана с понятием стратегической стабильности в регионе и мире, и эта проблема будет стоять на международной повестке дня столько, сколько будет существовать ядреное вооружение в принципе. Во время Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин фактически обвинил США в возвращении к логике «холодной войны» и провокации новой гонки вооружений. В том же 2007 году Москва в ответ на действия США объявила об одностороннем выходе из договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе. Но в тоже время Москва не придерживалась однобокой позиции, главным постулатом и смыслом которой являлось неприятие новых планов США. Россия готова понять Америки по поводу террористической угрозы и, не ограничиваясь сопротивлением развертыванию ЕвроПРО, неоднократно предлагала свои варианты военного сотрудничества в этой области, которое учитывало бы интересы обеих сторон. Например, во время саммита G8 в 2007 году Владимир Путин предлагал использовать для построения ПРО бывшую советскую радиолокационную станцию в Азербайджане и новую РЛС в Армавире (помимо успокоения российской стороны, такое размещение имело преимущества по сравнению с радаром в Чехии, так как находится ближе к Ирану и позволяет защитить всю Европу, а не только северную, как в случае с радаром в Чехии, а также Россию устраивала направленность радаров на юг, что исключало бы возможность наблюдать за ее территорией), однако это предложение не получило положительного отклика. Также в 2008 году официально все страны НАТО согласились с тем, что от стран-изгоев исходит серьезная опасность, которую нужно предупредить силами антиракет на территории Европы.В 2008 году российско-американские отношения осложнились из-за российско-грузинского конфликта и обострения опасений по поводу «экспансионистской политики России» со стороны ряда стран бывшего СССР. Страны Восточной Европы взяли более уверенный курс на сближение с США и размещение на своих территориях американской системы ПРО. В декабре 2009 года было объявление о размещении боевых американских ракет «Patriot» в Польше. Также в декабре того же года министры иностранных дел стран НАТО поддержали инициативу администрации Обамы о более конструктивном диалоге по вопросу ПРО и рассмотрению варианта включения российских ракет в единую систему безопасности. Российские СМИ писали о том, что НАТО и России сформировали рабочую группу для изучения данного вопроса. Вскоре генеральный секретарь надо Андерс Фог Расмуссен озвучил свою надежду на то, что к 2020 году Россия и страны альянса будут образовывать одну общую систему. В марте 2010 года Расмуссен охарактеризовал систему ЕвроПро как «возможность Европы еще раз продемонстрировать США, что партнеры Вашингтона могут и готовы вносит вклад в общую оборону». 2010 год прошел в ожидании крупного и знакового саммита НАТО в Лиссабоне. 17 сентября на него была приглашена и Россия для обсуждения вопроса по ПРО в рамках совета Россия-НАТО. После Лиссабонского саммита НАТО казалось, что наступил исторический момент сближения, когда уходящий глава государства Дмитрий Медведев заявил, что НАТО и Россия договорились о стратегическом партнерстве в деле создания системы ПРО в Европе. В ноябре 2010 года прошел тот самый «исторический и поворотный», по мнению многих аналитиков, Лиссабонский саммит НАТО с участием России, на котором были подписаны важные документы, гласящие, что стороны рассматривают друг друга как партнеры и не видят друг в друге угрозы. Также во время Лиссабонского саммита в рамках встречи совета Россия-НАТО были предприняты важные шаги. На этой встрече президент России Дмитрий Медведев поддержал сотрудничество между альянсом и Москвой по вопросу ПРО. Многие наблюдатели верили в то, что обещание России в обсуждении этого вопроса устранить ключевые преграды для развития европейской территориальной программы ПРО. Именно на этом саммите страны-члены альянса определили создание территориальной системы противоракетной обороны как ключевую цель альянса, и одобрили программу НАТО по ответу на угрозы ракетных атак со стороны «потенциально недружественных режимов». Однако, ни в новой стратегической концепции НАТО, ни в декларации саммита в качестве подобных угроз не было упомянуто конкретно ни одно государство или конкретных режим. По некоторым данным, на этом настояла Турция, в интересах которой поддержание ровных отношений с Ираном. В новой стратегической концепции НАТО были вновь подтверждены следующие принципы альянса: защита свободы и безопасности всех членов НАТО политическими и военными методами, приверженность принципов индивидуальной свободы, демократии, защиты прав человека и верховенства закона, поддержания международного мира и безопасности; сохранение сильной и крайне важной трансатлантической связи между США и Европой и неделимость безопасности членов НАТО. Также одной из ключевых задач по защите стран-членов НАТО были определены следующие задачи: Коллективная защита (предусматривающая обязательство НАТО защищать своих членов от любой агрессии и противостоять возникающим вызовам безопасности);Кризис-менеджмент, позволяющий НАТО управлять кризисами на разных стадиях: до, после и во время конфликта – для сохранения безопасности альянса до эскалации конфликта, для прекращения текущего конфликта и обеспечения стабильности в пост-конфликтной обстановке. Для этого предполагалось использовать политические и военные инструменты.Коллективная безопасность: сохранение роли альянса в поддержании международной безопасности через партнерство с соответствующими странами и международными организациями по контролю над вооружениями, нераспространению ядерного оружия и разоружению. Одной из нарастающих угроз современного мира для евро-атлантического пространства было определено распространение баллистических ракет.Как гласит декларация по итогам Лиссабонского саммита, «Система ПРО станет неотъемлемой частью общей оборонительной структуры альянса» и эта программа будет «основана на принципах неделимости безопасности альянса и солидарности НАТО, равного деления рисков и обязательств, а также на принципах целесообразных изменений, с учетом уровня угрозы, экономичности и технической возможности». Соглашение, подписанное по итогам Лиссабонского саммита является определяющим, так как члены НАТО определили территориальную защиту системой ПРО как центральную цель альянса и приняли соответствующую программу. В этом соглашении было обрисовано развертывание системы ПРО через расширение программы Активной эшелонированной темы ПРО театра военных действий (АЭСПРО ТВД) и ее внедрения в поэтапный адаптированный подход США.Программа АЭСПРО ТВД была учреждена в сентября 2005 года для защиты развернутых вооруженных сил системами ПРО. В течение двух лет проводились исследования по осуществлению этой программы, в которых участвовали 8 стран-членов НАТО и различные проекты в рамках альянса. В результате двух саммитов НАТО, Лиссабонского (2010 год) и Чикагского (2012), программа была расширена на европейскую территорию.Главный фокус программы сосредоточен на улучшении, испытании и интеграции систем командования и контроля НАТО и основных сетей коммуникаций для обеспечения эффективного обмена информацией между различными национальными и натовскими системами ПРО. Эта интегрированная «система в системе» способствует созданию развернутой сети обнаружения, связи и противоракетной обороны для сил НАТО, размещенных как в, так и вне зоны ответственности альянса.   В качестве первого шага лидеры альянса поручили НАТО провести консультации по развертыванию системы ПРО, ее командованию и контролю до встречи министров обороны в марте 2011 года. Следующим шагом должна была стать выработка плана по реализации проекта системы ПРО к июньской министров обороны в том же году. Как было отмечено в новой стратегической концепции альянса, распространение баллистических ракет «является реальной и нарастающей угрозой», а также было решено, что защита альянса против этих этак является « ключевым элементом коллективной защиты НАТО». Также в новой концепции была выражена решимость «усилить политические консультации и практическое сотрудничество с Россией в сферах общих интересов, включая и систему ПРО”. Наравне с признанием важности сотрудничества с Москвой, в тоже время, в концепции было определено намерение дальнейшей работы с Украиной и Грузией по их интеграции в НАТО. Важнейшим итогом саммита, по оценке руководства Североатлантического союза, явилось принятие принципиального решения о создании системы противоракетной обороны НАТО. В интересах практической реализации данного решения предусматривалось к марту 2011 года проработать вопросы, связанные с порядком управления перспективной ПРО альянса, и к июню подготовить проект плана действий по ее созданию.Наряду с решением о формировании противоракетного потенциала блока участники заседания наметили пути повышения возможностей альянса по противодействию другим новым угрозам и вызовам безопасности. В частности. Постоянному совету НАТО было поручено в эти же сроки разработать политику блока по обеспечению безопасности в информационном пространстве и подготовить план действий по ее реализации. В качестве практических шагов предполагалось к 2012 году достигнуть оперативной готовности системы реагирования альянса на компьютерные инциденты.Аналитики отметили в развитии системы ПРО определенные преимущества для самого НАТО как ключевую цель альянса. Некоторые включили сюда защиту от потенциально разрушительных ракетных атак, направленных в сторону Европы, укрепление отношений с США, экономическую выгоду, а также возможности привлечения России к продуктивному сотрудничеству.

Список литературы

1)The Ballistic Missile Defense System. Fact feet.[Электронный ресурс] URL: http://www.mda.mil/global/documents/pdf/bmds.pdf
2)U.S. Withdrawal From the ABM Treaty: President Bush’s Remarks and U.S. Diplomatic Notes. [Электронный ресурс]:URL: http://www.armscontrol.org/act/2002_01-02/docjanfeb02#notes
3)Рубцов Ю. Американская ПРО в Европе – это еще не все. Российские военные аналитики не верят заверениям из Вашингтона [Электронный ресурс]:URL: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/amerikanskaya_pro_v_evrope__eto_esche_ne_vse.htm
4)Бушуев М., Гончаренко Р. Система ПРО в Европе: почему НАТО и Россия не могут договориться. . [Электронный ресурс]:URL:http://svukr.at.ua/blog/2012-05-03-74
5)Рубцов Ю. Американская Про В Европе…
6)Клинтон заверила, что в Польше разместят боевые ракеты "Пэтриот". [Электронный ресурс]:URL: http://ria.ru/defense_safety/20091204/197124220.html
7) Steven A. Hildreth. Missile Defense and NATO’s Lisbon Summit.[Электронный ресурс]:URL:http://www.fas.org/sgp/crs/row/R41549.pdf
8)Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия–НАТО. URL: www.kremlin.ru
9)Strategic Concept for the defence and security of the Members of the North Atlantic Treaty
Organisation”[Электронный ресурс] URL: http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf - p.3
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022