Юридическая ответственность и презумпция невиновности

1 глава - Понятие, виды, основания, принципы, признаки юридической ответственности. 2 глава - Понятие, содержание, практика применения принципа презумпции невиновности. Дата защиты: 31.05.2014. г.Ростов-на-Дону,РЮИ РПА МЮ РФ. Оценка - отлично. В рецензии были замечания по поводу оформления сносок и списка литературы. В целом, тема освящена полностью. Антиплагиат - 50 % уникальности(включая сноски). ...

В отечественной науке нет единой формулировки понятия юридической ответственности, в силу того, что каждый автор по – своему трактует те или иные ее стороны, акцентируя внимание на ту, которую считает наиболее значимой. Отсюда множество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотя направлены на решение одной и той же проблемы. Одни исследователи видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю; другие – в претерпевании последним известных социальных "неудобств", неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно; четвёртые сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ.
В литературе были высказаны и иные мнения о понятии юридической ответственности. Не все исследователи разделяют общепринятую точку зрения, связывающий ответственность лишь с неблагоприятными последствиями для правонарушителя.
Любое определение, имеющее общепризнанный научный характер, вырабатывается на основе существующего нормативного материала. Различное употребление термина «ответственность» в законодательстве привело к появлению многообразия новых явлений, отраслей, предметов, методов, связанных с ответственностью.
Суммируя сказанное и имеющиеся мнения, юридическую ответственность,по мнению Григорьевой И. В., можно кратко определить, как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определённые отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ. Также присутствует очевидный факт в том, что юридическая ответственность всегда влечет за собой не только общественное, но государственно – правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон.
В любом случае юридическая ответственность – это методы и способы реагирования государства на правонарушение, а также осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности – одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель.
(...

Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что юридическая ответственность носит самостоятельный характер и является отдельным институтом общей теории права, в то время как, презумпции невиновности является одним из ее принципов.
Человек, в жизненных условиях, сопоставляя свои поступки с существующими общественными нормами и ценностями, и действуя наравне с ними, поступает ответственно. Чтобы упорядочить взаимодействия отдельных субъектов в целом, общество вводит социальный контроль, т.е. совокупность норм общества, которые устанавливают правила (стандарты) поведения, регулирующие взаимодействие между субъектами общества, а также санкции, применяемые для их осуществления. Контроль, осуществляемый государством при нарушении правовых норм несет формальный характер. Результатом применения этих норм права и прежде всего реализация санкций государством будет реализацией юридической ответственности, которая выражается в различных сферах человеческой жизни.
Юридическая ответственность, являющаяся одной из (...)
В силу общего правила лицо, совершившее правонарушение, привлекается к юридической ответственности. Но в некоторых случаях, не нарушая охраняемым законом интересам, это действие становится невозможным, либо не целесообразным. Общество, имея неравные силы в споре между личностью и государством, стремиться уравнять этот баланс. И данный общеправовой принцип(...)
В качестве объекта данного исследования будут выступать (...)
Предметом исследования будут являться: (...)
Цель моей работы заключается в исследовании понятия, признаков и видов юридической ответственности. А также в выявлении сущности принципа презумпции невиновности в теории и практике его применения, согласно российскому законодательству. Исходя из поставленной цели, дать понятия этим категориям, рассмотреть их признаки и основания, провести комплексный анализ по результатам исследования.
Методологической основой исследования послужил такой метод познания, как общенаучный, предполагающий анализ и синтез предмета исследования, и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Структура работы установлена характером исследуемых в ней вопросов и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка используемой литературы.

Субъектом данного преступления может быть только капитан судна, на которого возложены соответствующие обязанности. Абстрактно данная обязанность появляется у лица с момента его назначения на должность капитана, т.е. необходим юридический факт нахождения лица в соответствующих трудовых отношениях. На данном этапе происходит развитие фактического состава, которое начинается с момента появления первого факта, предусмотренного его моделью. Реализована эта обязанность должна быть в случае наступления события – факта бедствия, которое терпит другое судно. Таким образом, для возникновения правоотношения необходимы юридические факты, предусмотренные нормами трудового, международного права, и юридический факт, предусмотренный нормой уголовного права. Накоплениевсех необходимых фактоввызываетвозникновение правовых отношений ответственности.Если рассматривать состав правонарушения в качестве фактического основания юридической ответственности, можно утверждать, что норма правабудет являться правовым основанием, без которого юридическая ответственность не имеет смысла. §1.3. Цели, функции и принципы юридической ответственностиЗадачи и цели реализации юридической ответственности и наказания претерпевали изменения по ходу исторического развития общества и государства. В настоящее время практически все исследователи сходятся на мнении о том, что целями юридической ответственности являются охрана правопорядка, предупреждение правонарушений и воспитание граждан в духе уважения к праву. Ответственность, также наряду с охраной общественных отношений, преследует более узкую цель - наказание виновного (восстановление справедливости). Цели и задачи юридической ответственности системны, взаимодополняемы и согласованы. Цели и задачи юридической ответственности могут в процессе их реализации переходить одна в другую. Итоговая цель юридической ответственности - обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства - предполагает разделение ее в процессе реализации на перспективные цели, например снижение уровня правонарушений.Цели юридической ответственности конкретизируется в ее функциях — основных направлениях правового воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели и проявляется назначение. К числу таких функций относятся:- репрессивно-карательная. Функция кары, возмездия имеет цель наказать виновного в совершении правонарушения, заставить его претерпеть личные (лишение свободы, ограничение правового статуса и т. д.), имущественные (уплата штрафа), организационные (увольнение, запрет заниматься определенной деятельностью) неблагоприятные последствия;- предупредительно-воспитательная функция. Воспитательная функция имеет два аспекта: воспитание всего общества в духе уважения к праву и перевоспитание (изменение мировоззрения, отношения к преступному и законопослушному поведению) правонарушителя.- правовосстановительная, компенсационная. Функция присуща имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права.- общая превенция — предупреждение всего общества о невыгодности, наказуемости противоправного поведения;Основу функционирования такого социально - правового явления, как юридическая ответственность, объективно составляет комплекс идей-принципов. Причем составные элементы этой системы, обогащая, и углубляя друг друга, взаимосвязаны. Это единство проявления принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охраняет его природу и гарантирует функционирование в общественной жизни. Принципы юридической ответственности — это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение института правовой ответственности. Как справедливо указывает М.Б. Мироненко, «точное определение принципов юридической ответственности, выявление их содержания и взаимодействия является предпосылкой согласованности законодательства, единообразия правоприменительной деятельности».Тем не менее, можно сделать вывод, что под принципами юридической ответственности следует понимать некие общепризнанные идеи, которые лежат в основе применения юридической ответственности. В системе принципов юридической ответственности следует видеть два направления: социальное и правовое. В качестве социального направления выступает требование справедливости. Формально-юридическую (правовую) сторону системы принципов ответственности характеризует законность. Итак, в числе основополагающих идей этого правового института можно назвать законность, неотвратимость и индивидуализацию.Законность как принцип юридической ответственности состоит в том, что основание, вид и мера юридической ответственности установлены законом. Другой стороной данного принципа является строгое следование предписаниям закона всех субъектов юридической ответственности. Согласно Конституции Российской Федерации, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.Неотвратимость юридической ответственности представляет собой реакцию уполномоченных органов на правонарушение и привлечение правонарушителя к ответственности. При этом ошибочно трактовать данный принцип только как неотвратимость наказания, т.е. применение санкции. Неотвратимость юридической ответственности состоит в обязательном реагировании на правонарушение со стороны государственных органов. Неотвратимость — это неизбежность, неминуемость наступления ответственности за совершение того или иного правонарушения. Многие авторы признают неотвратимость ответственности самостоятельным принципом уголовного права, отсутствие которого в УК РФ следует считать его недостатком.Индивидуализация юридической ответственности и наказания — это один из важнейших принципов юридической ответственности, который заключается в требовании соизмерения тяжести преступления и соответствующих мер ответственности (наказания) на основе строгого учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность. В качестве принципов, выделяемых многими авторами, также могут выступать: ответственность за виновные деяния, или принцип презумпции невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом; принцип справедливости - наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного; недопустимость двойной ответственности за одно и то же правонарушение; все равны перед законом и правосудием;принцип гуманизма - наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения; возможность условного осуждения, отсрочки приговора. Итак, считается, что юридической ответственности присущи принципы законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния, гуманизма, справедливости. Все названные принципы юридической ответственности отражают ее устойчивые закономерности и практики применения, которые обусловлены уровнем правовой культуры и развитием общества. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга: наличие одного принципа предполагает наличие другого, равным образом нарушение одного ведет к нарушению другого. §1.4. Основные виды юридической ответственностиКлассификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т. д. Наибольшее распространение получилоделениевидов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают ответственность уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.Административная ответственность представляет собой меры публичного воздействия, применяемые к лицу, виновному в совершении административного правонарушения, ограничивающие имущественные (неимущественные) права нарушителя, либо устанавливающие его дополнительные обязанности. Применение мер административной ответственности всегда обусловлено совершением административного нарушения, следствием которого является назначение санкции (административного наказания) либо применение к лицу, подозреваемому в совершении проступка, меры административного пресечения.Уголовная ответственность является наиболее суровым видом ответственности. Основанием уголовной ответственности является совершенное преступление. Предполагает такие виды наказания, каклишение свободы, исправительные работы и конфискация имущества, в исключительной мере - смертная казнь. В отличие от других видов уголовная ответственность регламентируется только законом. Никакие другие нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как преступные, и устанавливать за них меры ответственности. Полномочия к привлечению к уголовной ответственности имеет только суд. Обвиняемый считается не виновным, пока не вступил в законную силу обвинительный приговор. Гражданско – правовая ответственность носит всегда имущественный характер. По мнению кандидата юридических наук Студеникиной М.С.: «Это санкция, применяемая к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права».Этот вид ответственности, прежде всего, применяется при нарушении гражданских прав, при неисполнении должником своих обязанностей (договорная ответственность), или в случае причинения имущественного вреда (внедоговорная ответственность), т. е. при совершение гражданско-правового деликта. Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки. Защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке - общих, арбитражных, третейских судах и в установленном процессуальном порядке (ст. 11 ГК РФ).Дисциплинарная ответственность – вид юридической ответственности, предусматривающий государственное осуждение (порицание) за совершение дисциплинарного проступка в виде дисциплинарного взыскания. В первую очередь, это наказания в виде замечания, выговора, увольнения, понижения в звании, должности и др. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены и другие дисциплинарные взыскания. Регламентируется Трудовым кодексом, правилами внутреннего трудового распорядка, уставами о дисциплине и др.. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника.Материальная ответственность состоит в обязанности работодателя возместить работнику или работника возместить работодателю ущерб, причиненный в результате виновного противоправного действия или бездействия. Основанием этого вида ответственности является нанесение ущерба во время работы предприятию, с которым работник находится в трудовых отношениях. Глава II. СУЩНОСТЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ§2.1. Понятие и содержание презумпции невиновностиЛюбое демократическое государство исходит из того, что большинство его граждан добровольно исполняют законы, не совершают правонарушений, предполагаются честными и добропорядочными, ни в чем не повинными, пока законом не будет доказано обратное. Понятие презумпции невиновности имеет свою историю еще со времен Великой Французской революции. 26 августа 1789 года в 9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом».Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина, нашедшая в последующем отражение во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года: «1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».В законодательстве Российской Федерации презумпция невиновности закреплена в Конституции (ст. 49), более широко ее раскрывает Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 17 УПК РФ).Из предыдущей главы мы узнали, что уголовная ответственность – самый жесткий вид юридической ответственности, предполагающий применение весьма серьезных санкций к нарушителю правовых норм (от штрафа до пожизненного лишения свободы и смертной казни).Строгое соблюдение всех норм закона является необходимым условием при привлечении лица к уголовной ответственности. Эта необходимость заключается в том, чтобы не допустить ошибок и не привлечь к ответственности невиновного. Законодательством не признается осуждение невиновного человека.Так же, ссылаясь на законодательства, каким бы тяжким не казалось преступление и какими бы оправданными не были улики подозреваемого, до решения суда лицо не может быть признано виновным в совершении преступления, следовательно, не может быть подвергнут уголовному наказанию. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio – предположение), т.е. это принцип ответственности исключительно при доказанности вины человека в совершенном преступлении. Этот термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. По мнению Н.Н. Полянского, презумпция невиновности имеет в своей основе именно предположение, что граждане – добропорядочные люди, и смысл ее в том, что обвиняемый предполагается невиновным, а не считается, признается невиновным, как это полагал М.С. Строгович.В практике правосудия и борьбы с преступностью нет более верного пути, чем безоговорочное признание и правильное понимание презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного судопроизводства, особенно в доказывании. Нет сомнений в том, что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, раскрывающих преступления, ведущих розыски и задерживание виновников, подвергают их должного наказания. Более того, от фактического существования этого принципа зависит позиция человека в обществе и государстве.Алексеев С.С. и Архипов С.И, в частности, рассматривают презумпцию невиновности в качестве идеальных правовых гарантий, обеспечивающих каждому в равной мере реализацию своих прав и свобод.Итак, современная российская Конституция включает в понятие принципа презумпции невиновности следующее:1)каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (т.е., до тех пор, пока обвинительный приговор суда не вступил в законную силу, никто не вправе назвать обвиняемого человека преступником, совершившим данное преступление. В правовом государстве только суд, тщательно исследуя все обстоятельства дела, может сделать вывод о том, что человек виновен в совершении преступления. При этом виновность лица устанавливается не с момента провозглашения приговора, а с момента вступления его в законную силу.Поэтому презумпция невиновности носит объективный характер);2)обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (вина обвиняемого должна быть доказана государственными органами предварительного следствия);3)неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (речь идет именно о неустранимых сомнениях – так, если доказательств по делу недостаточно для достоверного утверждения о виновности обвиняемого, степени его участия в совершении преступления, о самом событии преступления, а сомнения и противоречия, возникшие в ходе следствия и суда, невозможно достоверно перепроверить и устранить, все сомнения толкуются только в пользу обвиняемого. В основе обвинительного приговора должны лежать не предположения, а точно установленные факты).В итоге, можно утверждать, что принцип презумпции невиновности, который законодательно сформулированв нормативно – правовых актах Российской Федерации, полностью соответствует международным правовым актам. Проанализировав основы конституционных норм и норм, закрепляющихся в законодательствах, презумпцию невиновности можно определить как основополагающую стадию уголовного судопроизводства, которая закрепляет невиновность лица до момента установления его вины, согласно закону, по приговору суда. §2.2. Принцип презумпции невиновности: практика правопримененияКак упоминалось ранее, уголовно-процессуальные основы, в том числе и принцип презумпции невиновности, являются общими для всех стадий судопроизводства и находят в каждой из стадий свое характерное выражение. Правильное использование и выполнение требований правовых норм, входящих в порядок процессуального права, обеспечивает принятие должностными лицами возможностей, адекватно оценивающиеся в качестве законного решения. Так реализуются правоприменительные меры в стадии возбуждения уголовного дела. Приведем пример из практики применения принципа презумпции невиновности. Следователь, осуществляющий расследование по делу, исходит из принципа презумпции невиновности, которая отражает в себе добропорядочность граждан.