Вход

Монополизм в России: специфика проявления и последствия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 292703
Дата создания 20 июня 2014
Страниц 49
Мы сможем обработать ваш заказ 25 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовую работу защитила на 5, защищала 20 января 2013 года. ...

Содержание

МОНОПОЛИЗМ, ЕГО СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ

Сущность и признаки монополизма

Монополия - (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право в определенной области государства, организации, фирмы.
Монополии - крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство в экономике служит основой влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны.
Монополия представляет собой рынок с единственным продавцом, причем монополист препятствует вхождению в данный рынок других продавцов. В реальной экономической практике случаи чистой монополии найти довольно сложно. Поскольку монополист является единственным поставщиком на рынок какого-либо товара или вида услуг, цена, которую он получает за свою продукцию, определяется рыночной кривой спроса (которая чаще всего бывает неэластичной).

Рис. 1.1 Кривая спроса монополиста
Кривая спроса монополиста имеет нисходящий вид в связи с тем, что продажа дополнительной единицы продукта требует снижения цены. Следовательно, значение MR для любого объема производства меньше Р и располагается ниже кривой D.
Поскольку кривая спроса является слабо убывающей, компания знает, что чем больше товара она поставит на рынок, тем ниже будет их цена. И наоборот, сокращая поставки товаров на рынок, компания значительно повышает цены на них. Таким образом, компания имеет возможность воздействовать на рыночные цены, т.е. обладает монопольной властью. Продавец обладает монопольной властью (или властью над рынком), если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения собственного объема выпуска или объема продаж. Следовательно, степень монопольной власти зависит от наличия товаров-субститутов и общей доли продаж на рынке.
Существует два основных индекса позволяющих измерить величину монопольной власти:
Индекс Лернера;
Индекс Херфиндаля-Хиршмана .
I_l=(P-MC)/P=-1/e_d (1.1)
Индекс Лернера IL показывает способность монополиста влиять на цену. Он показывает степень превышения цены над предельными издержками.
Числовое значение коэффициента колеблется в пределах от 0 до 1. Когда IL>0, тогда существует несовершенная конкуренция. Когда IL=1, то существует абсолютная монополия.
〖 I〗_(HH=) S_(1 + S_(2 +)^(2 ) S_(3 +⋯+ S_(n,)^2)^2)^2 (1.2)
Где 〖 I〗_HH - Индекс Херфиндаля-Хиршмана;
- удельный вес самой крупной фирмы;
- удельный вес следующей по величине фирмы;

- удельный вес наименьшей фирмы.
При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирма в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии.
Если монополист решает производить что-то, то он максимизирует прибыль, поднимая цену выше уровня MC. Когда MR = MC формируется максимум прибыли монополиста.

Введение

Актуальность темы курсовой работы определяется теми изменениями, которые происходят в российской экономике в последнее десятилетие. Реформирование хозяйственной системы России вызывает неоднозначные последствия. С одной стороны, развивается конкуренция на многих рынках товаров и услуг, растет число хозяйствующих субъектов. С другой стороны, интенсифицируются процессы консолидации капиталов и экономической концентрации, растет экономическое могущество определенных хозяйственных структур, монополистические тенденции в экономике усиливаются. Изучение проблемы монополии актуализируется и тем, что задачи повышения эффективности государственного антимонопольного регулирования, направленного на сдерживание экспансии крупных хозяйственных структур, на первый взгляд, вступают в противоречие с ц елями повышения конкурентоспособности национальной экономики и перехода к инновационной модели ее роста.
Характеризуя степень разработанности проблемы, отметим, что представленная в литературе теория монополии обширна. Она создавалась усилиями экономистов разных научных школ и методологических направлений. Среди зарубежных исследователей, внесших значительный вклад в общую теорию монополии, следует указать А. Смита, Дж. Ст. Милля, Л. Лахмана, Дж. Стиглера, К.Эрроу, О. Уильямсона и многих других. В настоящее время тема монополии и монопольной власти развивается в работах большого числа представителей особого научного направления - теории организации отраслевых рынков (среди них - Дж. Бэйн, Э. Мэйсон, Ф. Шерер, Д. Росс, Ж. Тироль, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Фьюденберг, Дж.Стиглер).
Большое место тема монополии занимала в исследованиях российских экономистов дореволюционного периода - Д. И. Пихно, И. И. Янжула, А. Н. Гурьева, М. А. Курчинского, П. Б. Струве, П. А. Тверского, Вл. Бирюковича и др., а также в марксистской литературе (Ф. Энгельс, Р. Гильфердинг, С. О. Загорский, Н. И. Бухарин, В. И. Ленин). Эта тема в рамках марксистской методологии развивалась большой группой советских экономистов, среди них -Е. С. Варга, В. Серебряков, 3.В. Атлас, Н. И. Многолетова, Е. Л. Хмельницкая, Л. Б. Альтер, С. Л. Выгодский, И. В. Стародубровская и мн. др.
С 1990-х гг. тема монополии и монопольной власти стала предметом изучения значительной группы отечественных экономистов: В. М. Гальперина, С. М. Игнатьева, В. И. Моргунова, Н. М. Розановой, С. Б. Авдашевой, А. Г. Слуцкого, А. Е.Шаститко, Р. М. Нуреева, А. Ю. Юданова, А. Г. Цыганова, В. Я. Бутыркина и др.
Таким образом, мы видим, что общий объем литературы по данному вопросу позволяет осветить тему исследования.
При анализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина «монополия». В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке действовала бы одна единственная фирма -производитель товаров не имеющих взаимозаменяемых. Следовательно в использовании термина «монополия» всегда присутствует известная доля условности. Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину: «несовершенный конкурент» (П.Самуэльсон), «ценоискатель» (П.Хейне). Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия - это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела «…монополии есть прямая противоположность свободной конкуренции…» (В.И.Ленин «Полное собрание сочинений»).
Монополистические тенденции проявляются на всех этапах развития рыночных процессов, сопровождая их. Но новейшая история монополизма начинается в конце XIX столетия. Этот период в экономической истории называют периодом монополистического капитализма. Взаимосвязанность явлений кризисов и монополий указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике. Неслучайно монополии в тогдашней экономической литературе получили название "детей кризиса".
В конце XIX столетия рынок практически впервые за всю свою многовековую историю развития столкнулся с проблемами появления на рынке монополий. Тогда возникла реальная угроза для функционирования конкуренции. Это необходимый атрибут рынка, о котором Адам Смит писал, как о "невидимой руке", которая регулирует рыночные отношения. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике. Это был период расцвета монополизма.
Проблема монополий в России носит более острый характер, чем в развитых странах Запада. Единый государственный сектор в Советском Союзе составлял более 90% всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам.
Сначала хотелось бы отобразить саму сущность понятия монополии, затем перейти к специфике монополии в нашей стране, и потом подробнее остановиться на антимонопольном регулировании.
Объектом исследования данной курсовой работы является монополизм, рассматриваемый как неотъемлемая часть современного рынка.
Предметом исследования является процесс монополизации российского рынка.
Целью данной курсовой работы является анализ проявлений и последствий монополизма в России. Исследуются общие тенденции, закономерности и специфические черты.
Исходя из выше сформулированной цели курсовой работы в ней решаются следующие задачи:
• выявление истоков монополизации в России;
• выявление последствий монополизации в отдельных отраслях экономики России;
• анализ роли антимонопольной службы РФ.

Фрагмент работы для ознакомления

). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) - уровень монополизации был невысок. Между государственно-монополистическими структурами царской России и новыми послереволюционными образованиями можно провести прямые аналогии. Так, Л. Крицман писал в 1926 г.: «В основу работы пролетарского хозяйственного строительства легли, как его исходный материал, централизованные хозяйственные органы дооктябрьской России. Государственные министерства, превращенные в народные комиссариаты, монопольные организации капиталистов - синдикаты и созданные в эпоху империалистической войны государственно-капиталистические органы - превращенные в главные управления промышленности («главки»)».Таким образом, принцип монополизма был заложен в формирующуюся плановую систему. Построение этой системы, получившей сегодня название административно-командной, в основном было завершено уже в 30-е годы. В дальнейшем осуществлялось лишь ее совершенствование и модифицирование. Как только не называли вновь образованные предприятия! «Единая фабрика», «трест трестов», «государственная монополия, поставленная на службу народа» - такие образы употреблялись для характеристики будущей социалистической экономики.Реформирование российской экономики началось без серьезной трансформации экономических основ монопольных структур, при отсутствии системы антимонопольного регулирования и контроля. Либерализация цен и внешней торговли сняла административные ограничения монополизма, не обеспечив в должной мере развернутую систему антимонопольной защиты на рыночной основе. Это в немалой степени и обусловило всплеск инфляции, спад производства в беспрецедентных масштабах, глубокий и длительный инвестиционный кризис, отток капиталов за рубеж.Поведение большинства производителей-монополистов после либерализации цен сводилось к их взвинчиванию наряду со снижениемобъемов производства, что позволяло добиваться выгодных для себя экономических показателей. Однако впоследствии ситуация несколько изменилась. Если в 1992 г. и в первой половине 1993 г. спад производства был обусловлен не только монопольными проявлениями, но и необеспеченностью предприятий материальными ресурсами, нарушением хозяйственных связей, финансовыми трудностями, вызванными платежным кризисом, то затем на видное место выдвинулся фактор платежеспособного спроса на выпускаемую продукцию.Становление рыночной экономики в России столкнулось с монополизмом особого рода. Он сформировался в нерыночной среде и по своему происхождению существенно отличается от монопольных отношений, выраставших из концентрации и централизации капиталов в процессе конкуренции. Монополизм в нашей стране сложился как результат огосударствления экономики с присущей ему административно-командной системой управления. Оно и составляло стержень, вокруг которого сформировались все элементы монопольной структуры. В отличие от рыночных монополий в западной экономике, так называемые административные, или ведомственные, монополии создавались по приказу. Не имеющая аналогов управленческая и организационная монополия составляла отличительную черту отечественного монополизма. Она сопровождалась огромной концентрацией власти на всех уровнях и функциональных направлениях централизованного планирования и управления экономикой. Эта проблема имеет социальный и политический характер, поскольку с данными структурами тесно переплетены интересы политической, административной и хозяйственной элиты современного российского общества.Государственная монополия пронизывала практически все сферы хозяйственной жизни нашего общества и представляла собой составляющий элемент и вместе с тем сущностную характеристику государственного социализма. В условиях огосударствления собственности монополия выступала как единственно возможная форма организации общественного производства. Она проявлялась как монополия государства на распоряжение средствами производства и результатами труда производителей. Во власти монополии находились также распоряжение ресурсами, внутренняя и внешняя торговля и т.д.Монопольная роль государства реализуется через систему управления и переданные ей властно-распорядительные функции с правом распоряжения определенным ресурсным потенциалом.Важную роль в экономической структуре играла монопольная практика правительства и центральных экономических ведомств. К мероприятиям, усиливающим монополию государств следует отнести, например, решение правительства о предоставлении министерствам статуса головных по определенным видам продукции и др. Следствием правительственных решений являлся неоправданно высокий уровень монополизма в транспортной сфере, где функционировали МПС, Аэрофлот и Минморфлот, а конкуренция весьма незначительна. В 80-х годах самой крупной в мире авиатранспортной компанией являлся «Аэрофлот» СССР - 1650 самолетов и вертолетов, персонал в 0,5 млн. человек, обслуживание 3600 городов и 1 млн. километров воздушных линий. Но это, как мы знаем, мало отражалось на качестве обслуживания населения СССР. В конце 80-х годов более 1100 предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции. Еще чаше встречалась ситуация, когда число производителей по всей гигантской стране не превышало 2 - 3 заводов. Всего из 327 товарных групп, выпускавшихся промышленностью страны, 290 (89%) было подвержено сильной монополизации.Таким образом, если в странах рыночной экономики монополизация обычно проходила путем организационного объединения первоначально независимых компаний, то социалистический монополизм базировался на сознательном создании только одного производителя (или очень узкой группы производителей). При этом, монополизм в социалистической экономике был распространен значительно шире, чем в рыночной.Отсутствие рыночных принципов управления и распределения ресурсов, централизованное размещение инвестиций привели к формированию своеобразного технологического монополизма. Подавляющее большинство хозяйственных связей складывалось директивно, носило не экономический, а строго детерминированный организационный и технологический характер. Монополизм пронизывал все сферы и отрасли советской экономики, уровни и подсистемы организации и управления. Монополизм в экономике переплетался с монополизацией других сфер общественной жизни.К корням российского монополизма относятся и его характерные черты, которые связаны с хронической разбалансированностью советской, а теперь и российской экономики. Глубокие структурные диспропорции постоянно воспроизводят дисбалансы предложения и спроса, неравноправие продавца-производителя и покупателя-потребителя.Традиционный для прежних хозяйственных связей диктат производителя по отношению к потребителю превращается в монополизм на продуктовых, отраслевых и региональных рынках. В монопольных позициях отдельных секторов и отраслей происходит качественная перегруппировка. Резко ухудшились позиции реального сектора по сравнению с финансовым и торгово-посредническим секторами. Это относится как к властно-распорядительным функциям государственной бюджетной и банковской систем, так и к коммерческим банкам. Особенности государственной организации хозяйства, а также значительная доля сырьевых отраслей обусловили уникальную роль естественных монополий. В силу определенных обстоятельств (невозможность форсированного разгосударствления соответствующих отраслей производства и производственной инфраструктуры, ухудшение структуры российской экономики, т.е. усиление ее сырьевой направленности) значимость этого вида монополий на данном этапе возрастает. Характер и особенности либерализации и приватизации в отраслях, представляющих собой естественные монополии, приводят к тому, что складывается весьма опасное сращивание неизбежного «естества» и нового управленческого и частнохозяйственного монополизма. В ряде случаев оно переходит в монопольный «беспредел», который может представлять угрозу для экономической безопасности страны. Возросла локализация (обособление) рынков, которая и ранее была отличительной особенностью российской экономики. Растет уровень и удельный вес транспортных издержек в структуре цен, что усиливает степень локализации рынков. Единый национальный рынок имеет тенденцию к распаду на множество локальных рынков с разнообразными проявлениями регионального монополизма. Наиболее отчетливо монополизация связана с концентрацией производства, хотя и не тождественна ей. Концентрация производства превращается в монополию лишь в определенных условиях. В СССР уровень концентрации и специализации производства был очень высоким. Проведенный в 1989 г. анализ распределения продукции производственно-технического назначения (8 тыс. наименований) по пяти хозяйственным комплексам - машиностроительному, металлургическому, химико-лесному, строительному и социальной сферы - показал, что в четырех комплексах свыше половины рассмотренных ассортиментных позиций выпускалось на трех и менее предприятиях, а в машиностроении 87% из 5885 наименований продукции выпускалось на одном предприятии. К такому же выводу приводил сравнительный анализ структуры рынков в СССР (России) и в развитых капиталистических странах по отдельным видам продукции. В России определенный вид продукции обычно производит меньшее число предприятий, чем за рубежом. Исследование структуры рынка химических волокон и нитей, проведенное также в 1989 г., показало, что из 375 ассортиментных позиций 288 выпускались предприятиями-монополистами.В 90-х годах российская экономика сохранила основные черты воспроизводственной структуры бывшей советской экономики. Вместе с тем политические и экономические изменения внесли известные поправки в показатели концентрации и специализации производства. Так, по данным ГКАП РФ (Федеральной антимонопольной службы с 2004 года), химическая и нефтехимическая промышленность остается в группе высококонцентрированных рынков. При этом 10 подотраслей составляют высококонцентрированные рынки, 11 - умеренно концентрированные и 8 - неконцентрированные. Более существенные сдвиги произошли в машиностроении. Здесь 32 производства отнесены к высококонцентрированным рынкам, 24 - к умеренно концентрированным, 43 - к неконцентрированным. Производство автомобилей и сельскохозяйственное машиностроение переместилось из группы высококонцентрированных рынков в группу умеренно концентрированных, а производство тракторов и подшипниковая промышленность стали неконцентрированными.В целом специфика российского монополизма состоит не столько в высоком уровне концентрации производства и большом размере предприятий относительно внутриотраслевого рынка, сколько в очень узкой предметной специализации производства.Частичные изменения в уровнях концентрации производства в российской экономике по сравнению с союзной связаны не столько с целенаправленной политикой демонополизации, сколько с процессами ломки производственных структур и хозяйственных связей в ходе распада СССР. Сказалась и приватизация собственности. Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкому усилению монополистических тенденций. К прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся единственными производителями в рамках всего Союза, но ставшие таковыми на сократившейся территории.Однако гораздо большее значение имело изменение условий хозяйствования. Благодаря им, резко усилились последствия монополизации и ее влияние на экономику. Превращение российских заводов в частные предприятия создало мощный стимул для получения монопольных прибылей. А свобода установления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм средства достижения этой цели. Все три важнейших последствия монополизации (занижение производства, завышение цен, получение монопольных сверхприбылей), до той поры сдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу. При этом старый порок советских монопольных производителей - неэффективность сохранился везде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма, в свою очередь, негативно повлияло на общий ход реформ в стране.2.2. Монополизм в отдельных отраслях экономики РоссииДля промышленности России характерна высокая степень концентрации производства, т.е. оно сосредоточено в основном на крупных предприятиях. Для преодоления высокой степени монополизации российской экономики и для развития конкуренции были разработаны специальные государственные программы. Основной задачей этих программ являлось снижение концентрации производства и создание необходимых условий для развития конкуренции на рынках РФ по приоритетным группам товаров, а также диверсификация производства и увеличение выпуска конкурентоспособной продукции. Исследования показывают, что число предприятий, не ощущающих конкуренции, постепенно сокращается и во многих отраслях не превышает 10-15%, лишь в отдельных достигая 20% и выше.До 2008 года в России было три главных естественных монополиста:РАО “ЕЭС” (производство электроэнергии, услуги по передаче электроэнергии по высоковольтным линиям передач).ГАЗПРОМ (транспортировка газа по трубопроводам, реализация природного газа).РЖД (железнодорожные перевозки).Особое место в проблеме демонополизации экономики принадлежит вопросу о реформировании естественных монополий национального значения: РАО “ЕЭС”, Газпром и РЖД. Общая концепция реформ – отделение монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных, изменение ценовой и тарифной политики предприятий-монополистов.Цели реформирования РАО “ЕЭС”: развитие конкуренции в производстве электроэнергии, создание оптового рынка электроэнергии в тех регионах страны, где это технически возможно и экономически целесообразно, а также совершенствование государственного регулирования и контроля в сфере передачи и распределения электроэнергии.Год 2008-й вошел в историю российской экономики как год, в который прекратила существование одна из крупнейших монополий - РАО "ЕЭС России". Тем самым завершился один из важнейших этапов реформы электроэнергетики.Величайшим естественным монополистом в России является ОАО "Газпром", которому принадлежит около 30% от всего газового рынка Европы. Четверть поступлений в госбюджет приписывается «Газпрому».«Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых запасах газа составляет 18%, в российских - 72%. На «Газпром» приходится 14% мировой и 74% российской добычи газа. В настоящее время компания активно реализует масштабные проекты по освоению газовых ресурсов полуострова Ямал, арктического шельфа, Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также ряд проектов по разведке и добыче углеводородов за рубежом. Компании принадлежит крупнейшая в мире газотранспортная сеть - Единая система газоснабжения России, протяженность которой превышает 168 тыс. км. На внутреннем рынке «Газпром» реализует свыше половины продаваемого газа. Кроме того, компания поставляет газ в более чем 30 стран ближнего и дальнего зарубежья.«Газпром» является единственным в России производителем и экспортером сжиженного природного газа. Компания входит в пятерку крупнейших производителей нефти в РФ, а также является крупнейшим владельцем генерирующих активов на ее территории. Их суммарная установленная мощность составляет 17% от общей установленной мощности российской энергосистемы. Система единого газового снабжения в России считается куда более развитой, чем в странах Западной Европы. Это позволяет реализовать весь экспортный потенциал «Газпрома». Лишь в Германии 10% газового рынка приходится на российского монополиста. Выручка «Газпрома» за вычетом НДС, акцизов и таможенных пошлин только за 2012 год составила 5003 млрд. руб. По состоянию на 31 декабря 2012 г. запасы газа Группы по категориям А+В+С1 (российские стандарты) оценивались в 35,1 трлн. куб. м, нефти и конденсата - 3 млрд. т.Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" входит в мировую тройку лидеров железнодорожных компаний. ОАО "РЖД" было учреждено постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585. Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. Эксплуатационная длина железных дорог составляет 85,2 тыс. км. Доля в грузообороте транспортной системы России 44,5%. Доля в пассажирообороте транспортной системы России 30,6%.Железнодорожный комплекс имеет особое стратегическое значение для России. Он является связующим звеном единой экономической системы, обеспечивает стабильную деятельность промышленных предприятий, своевременный подвоз жизненно важных грузов в самые отдаленные уголки страны, а также является самым доступным транспортом для миллионов граждан. В феврале 2010 года ОАО "Российские железные дороги" и Оргкомитет "Сочи 2014" подписали соглашение о партнерстве. С заключением договора компания "РЖД" получила официальный статус Генерального партнера XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, Олимпийского и Паралимпийского комитетов России (до конца 2016 г.), Олимпийской и Паралимпийской российских сборных в категории "железнодорожные перевозки пассажиров и грузов".Правительство Российской Федерации пригласило ОАО "РЖД" для участия в подготовке региона к XXII Олимпийским и XI Паралимпийским зимним играм 2014 года.Как видим, монополистические предприятия весьма могущественны. Крупнейшие монополии сейчас акционированы, часть акций находится в руках государства, представители государства введены в правление этих компаний, ставится вопрос об увеличении доли государства в этих компаниях. Все это делается для того, чтобы избежать монополистского влияния на жизнь страны, на ее экономическое положение. В первую очередь, чтобы избежать необоснованного повышения цен на нефть и газ, на товары и услуги, на транспортные грузовые и пассажирские перевозки. Повышение цен на продукцию монополий неизбежно влечет за собой повышение цен на все другие виды товаров и услуг. Здесь все очень тесно взаимосвязано. И такая власть должна быть обуздана. К слову, в странах Европы есть ряд санкций, урезающих возможности воздействия монополий на целый государственный рынок. Так, эффективными средствами считается установление пикового ценообразования, ценовая дискриминация, регуляция нормированных доходов, установка цены, основанная на средних издержках, и многое другое. Конечно, сама система естественной монополии весьма разумна. Удобно, когда одна фирма в состоянии предоставить достаточное для удовлетворения рыночных потребностей количество продукции. Но возможные риски для экономики слишком высоки, чтобы сохранять нынешнее положение вещей. В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Однако полностью обойтись без монополий нельзя: естественные монополии практически незаменимы, когда особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Так или иначе, отсутствие конкуренции душит развитие отрасли в долгосрочном периоде, поскольку монополия создает наибольшую неэффективность ресурсов, нежели фирмы других видов несовершенной конкуренции или почти совершенные конкуренты.2.3. Противоречивый характер последствий монополизмаПри оценке роли любой формы монополии в экономике имеются аргументы в пользу и против монополий. Аргументы «за» связаны с тем, что в качестве монополиста обычно выступает крупное объединение.

Список литературы

1. Давыденко Л.Н. Экономическая теория. Учебник. - Минск: Вышэйшая школа, 2002.
2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2006.
3. Денисов И.В. Монополизм как движущая сила развития и его ограничение // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №19(окт.). С. 35-40
4. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. №1. С.102-121.
5. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
6. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебник. - М.: КНОРУС, 2007.
7. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М., 2007.
8. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2007.
9. Сидорович А.В. Курс экономической теории: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2001.
10. Симкина, Л.Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003.
11. Экономическая теория: Учебник/ под ред.В.Д. Камаева, Е.И. Лобачевой. - М.: Юрайт-Издат, 2005.
12. Экономическая теория: Учебник/ под общ. ред.А. А. Кочеткова. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Кє", 2006.
13. Экономическая теория: Учебник/ под ред. И.П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 576с.
14. Экономическая теория. Экспресс курс / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. М.: КноРус. 2006.
15. http://www.bibliotekar.ru
16. http://www.gazprom.ru
17. http://rzd.ru
18. http://www.fas.gov.ru
19. http://base.garant.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022