Вход

Контрольная по прокурорскому надзору

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 292582
Дата создания 22 июня 2014
Страниц 21
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
650руб.
КУПИТЬ

Описание

Контрольная работа по прокурорскому надзору. ...

Содержание

Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1.Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела………..4
2.Проверка прокурором законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений суда по уголовному делу……………………12
Заключение………………………………………………………………………16
Список использованной литературы…………………………………………..18

Введение

Введение

Вопрос о процессуальном положении прокурора в уголовном процессе относился всегда к числу дискуссионных. Прокурор при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях имеет статус государственного обвинителя. Согласно ч. 3 ст. 37 УПК РФ и ст.246 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью определить особенности участия прокурора в уголовном судопроизводстве.
Цель работы заключается в особенностях участия прокурора на стадиях судебного разбирательства, а также при обжаловании судебных решений.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, регулирующие участие прокурора на судебных стадиях.
В качестве источн иков при подготовке контрольной работы использовались следующие НПА: Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Приказы Генерального прокурора, Постановления и определения Конституционного Суда, судебная практика.
Структура контрольной работы. Настоящая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

основания для приостановления или прекращения уголовного дела .(см. текст в предыдущей редакции) 4. при наличии ходатайства стороны о проведении заочного судебного разбирательства; 5. ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6. не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;7. основания для выделения уголовного дела.Стадия судебного разбирательства является центральной частью уголовного процесса. В ней происходит рассмотрение уголовного дела по существу обвинения. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве является обязательны по делам публичного частно-публичного обвинения. По делам частного обвинения прокурор участвует в судебном заседании только в том случае, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. В подготовительной части судебного заседания прокурор участвует в решении судом вопросов об отводах участникам судебного заседания, необходимости вызова в суд новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц [13]. Важное значение имеет активное участие прокурора в судебном следствии. В процессе судебного следствия прокурор обязан объективно и полно исследовать все доказательства, на основании которых подсудимомупредъявлено обвинение. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Выполняемая прокурором функция уголовного преследования выражается в его обвинительной речи, в которой он обосновывает правильность определенной на предварительном следствии юридической квалификациисовершенных подсудимым деяний, высказывает свое предложение относительно меры наказания. Если в процессе судебного следствия прокурор, руководствуясь требованием закона и внутренним убеждением, придет к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение не подтвердилось, то в соответствии с УПК РФ он обязан отказаться от обвинения. Отказ государственного обвинителя регламентируется ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Пленум Верховного Суда в своем Постановлении разъяснил, «что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке» [9].Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.Следующая стадия судебного разбирательства-это судебные прения. Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе - это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в данном деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу [14]. Прокурор, выступая в прениях, должен обосновать свою позицию по вопросам, которые, согласно ст. 299 УПК РФ, подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Прежде всего, это вопрос о виновности подсудимого. В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ прокурор высказывает суду предложения с применением уголовного закона и назначении подсудимому наказания.2. Проверка прокурором законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений суда по уголовному делу.После вынесения судом приговора по рассмотренному уголовному делу прокурор может реализовать свою вторую функцию-проверку законности приговоров, определений или постановлений суда, не вступивших в законную силу. Правовой основой такой проверки является п. 1 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре». Формой обжалования прокурором приговора является представление (апелляционное, кассационное, надзорное). Прокурор при обжаловании приговора выступает как равноправная сторона, его мнение для суда не имеет преимущественного значения по сравнению с мнением других участников уголовного судопроизводства. Следует отметить, что прокурор вправе внести представление не только на приговор суда, но также на определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия[16]. К сожалению, далеко не всегда на практике апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. Можно проиллюстрировать примером апелляционного определения от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1467/2013. В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Новоорского района Оренбургской области В.К. Фокин считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осужденных и назначения чрезмерно мягкого, а поэтому несправедливого наказания. Указывает, что суд необоснованно переквалифицировал действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом введенных в действие с 01.01.2013 новых размеров наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. В период совершения преступления действовало Постановление Правительства РФ от 07.02.06 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и... для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ", согласно которому 81,6 граммов масла каннабиса относилось к особо крупному размеру наркотиков, поэтому обвинение было предъявлено органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку особо крупного размера наркотического средства. Просит переквалифицировать действия осужденных на ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом действовавшего в период совершения преступления Постановления Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 и назначить наказание в виде лишения свободы. Однако в своем определении суд отказал прокурору и оставил апелляционное представление без удовлетворения[7].УПК РФ предусматривает определенные требования к содержанию апелляционных и кассационных жалоб и представлений. Представление прокурора должно строго соответствовать этим требованиям. Наиболее важной частью представления является приведение доводов государственного обвинителя и доказательств, обосновывающих его требование. В представлении должны быть приведены имеющиеся в данном случае основания к отмене или изменению судебного решения, предусмотренные законом .Недавние изменения в УПК РФ предусматривают несколько иной порядок обжалования приговоров. Теперь в апелляционном порядке можно обжаловать решения суда, не вступившие в законную силу.

Список литературы

Список использованной литературы:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ от 30.12.2008 г. №7 ФКЗ)// Собрание Законодательства РФ. – 26.01.2009. – №4. – ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. № 52 (ч. 1) – ст. 4921.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)//Собрание Законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
5.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 20.11.1995. – N 47. – ст. 4472.
6.Приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» // Законность, – N 9. – 2013.
7.Неопубликованный приказ-Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465»Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» //СПС Консультант Плюс.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда»// Собрание законодательства РФ. – 15.07.2013. – N 28. – ст. 3881.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 5. – 2004.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 1. – январь. – 2013.
11.Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Николая Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс.

Научная литература:

[12].Брагин А.П., Пронякин А.Д. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2007. – С. 204.
[13]. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 11-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2012. – С. 185-190.
[14]. Винокуров Ю.Э. Прокурорский надзор. М.: Юрайт, 2012. –С. 180-185.
[15]. Крюков В.Ф. Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция. 2012. – N 12. – С. 27 - 30.
[16]. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебное пособие. М: Юрайт, – 2012. –С. 181-187.
[17]. Савельев К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. –2012. – N 3. – С. 11 - 13.
Судебная практика:
[18]. Неопубликованное дело - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 22-1467/2013 Приговор по делу о незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен, поскольку из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание на осуждение по квалифицирующему признаку приобретения наркотических средств// СПС Консультант Плюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022