Вход

Владение в римском праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 292427
Дата создания 26 июня 2014
Страниц 19
Мы сможем обработать ваш заказ 5 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
410руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью данной работы является анализ развития института владения а римском праве.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:.......


...

Содержание

Введение 3
1. Понятие «Владения» в римском праве 4
2. Развитие института владения 8
3. Рецепция римского права 11
4. Российская рецепция римского права 13
Заключение 16
Список литературы 19

Введение

Актуальность темы определена тем, что институт владения римского права последние двести лет привлекает большое внимание исследователей, став в XIX в. основой фактов для многих правовых концепций...

Фрагмент работы для ознакомления

Второй называется «владельческая воля» (animus possessionis) и означает, что лицо не просто имеет волю иметь эту вещь у себя, но относится к ней как к своей собственной, владеет ею в своем интересе с намерением продолжать это делать в будущем. Если оба элемента (corpus и animus) присутствовали во владельческой ситуации, такое владение называлось юридическим (possessio) или владением «на себя». Оно влечет за собой определенные правовые последствия (интердиктная защита, возможность приобретения права собственности по давности). Если же можно усмотреть только фактическое господство (corpus), если владелец не относится (да и по самой природе ситуации не может относиться) к вещи как к своей, то это называют держанием (detentio). Например, тот же арендатор фактически господствует над вещью, нопрекрасно понимает, что по истечении срока аренды ему придется вернуть вещь собственнику, т.е. относиться к ней как к своей он не может. При этом статус юридического владельца (посессора) или держателя (дентора) не мог быть изменен самим обладателем вещи, по его желанию: nemo sibi causam possessionis mutare potest (никто не может изменять себе основание владения). Так, если у арендатора и возникнет «владельческая воля», это не сделает его посессором, и приобретательная давность на его стороне течь не начнет.В связи с вышесказанным обратите внимание, что юридическое владение устанавливается, когда установлены и corpus, и animus (не обязательно одновременно), а с отпадением одного из них possessio прекращается. Выделяется также особый вид владения - производное. По сути, это держание, но держатель снабжается такими же возможности защиты, как если бы он был посессором (держание вещи как бы). К этой категории относится заклад (pignus) и секвестрация. Ситуации, при которых вещь приобретена владельцем не у собственника (или у собственника, не имевшего права ее отчуждать - например, малолетнего, умалишенного…) подразделяется на добросовестное (bona fide) и недобросовестное (mala fide) владение. Следует помнить, что юридическое значение «добросовестности» не совпадает с бытовым пониманием. Речь идет о том, завладело ли лицо вещью зная, что при этом оно нарушает чьи-либо права (например, покупатель знает, что приобретаемая вещь - краденая или что продавец - малолетний). Если да - владение недобросовестное. Если же лицо добросовестно заблуждалось, думая, что при приобретении им вещи нарушения чужих прав не происходит, то владение будет признано добросовестным. Практические последствия в том, что только добросовестный владелец спустя определенное время вправе рассчитывать на приобретение права собственности по давности, что он не отвечает перед собственником за случайную гибель вещи, что при истребовании вещи владелец возвращает только саму вещь, без плодов (за исключением тех, которые владелец извлек после того, как ему стало известно о том, что он владел вещью неправомерно).В связи с тем, что владение не всегда совпадало с правом собственности, потребовались специальные средства защиты, призванные оградить от посягательства или восстановить фактическое господство над вещью безотносительно вопроса о праве собственности на вещь. Это интердикты. Запомните их виды и основания, по которым претор предоставлял защиту или отказывал в ней. При возникновении спора суд исходил из презумпции, что владелец - это собственник, и бремя доказывания возлагалось на того, кто утверждал, что владеющий вещью владеет ею неправомерно (собственником не является). Владельческую защиту часто называют провизорной. Ее средства были менее сложными чем вещно-правовые иски и в этом смысле как бы «предшествовали» защите собственнической. Отсюда и название – «провизорная».Рецепция римского праваРецепция римского права – один из главных исторических процессов эпохи феодализма, происходивший в Западной Европе начиная с XII в.Под рецепцией (от receptio – «принятие») традиционно понимается заимствование норм одной правовой системы в другую правовую систему. Предметом рецепции являлось римское частное право. Рецепция римского права определялась:– высоким уровнем римского права – наличием в готовом виде ряда институтов, регулировавших отношения развитого товарооборота, четкостью и ясностью правовых норм. Римское классическое право во многом было свободно от национальной ограниченности, приобрело черты универсальности и почиталось как «общее, высшее, научное право»;– недостатками местного, в основном обычного, права. Обычное право было архаично, содержало многочисленные пробелы, неясности, противоречия. Причины рецепции римского права:– римское право давало готовые формулы для юридического выражения производственных отношений развивающегося товарного хозяйства;– короли, находя в римском праве государственно-правовые положения, обосновывающие их претензии на абсолютную и неограниченную власть, использовали их в борьбе с церковью и феодальными сеньорами;- интерес к римскому праву благодаря обращению эпохи Возрождения к античному творческому наследству.Этапы рецепции:исследование римского права в крупных городах Италии. Происходило по Своду законов императора Юстиниана в Болонской школе искусств и связано с именем Ирнерия. Образовались школы:– глоссаторов: изучение римского права первоначально проявлялось в кратких замечаниях и разъяснениях (глоссах), делаемых между строками и на полях рукописей римских законов;– постглоссаторов, для деятельности которых типично приспособление римского права к использованию в судах. Аккурсий в середине XIII в. соединил существовавшие при нем комментарии римского права и создал сводную глоссу (Glossa Ordinaria);2) рецепция распространилась на территориях ряда государств; практическое использование римского права в деятельности судей-практиков;3) переработка и овладение достижений римского права.Римское частное право стало «общим правом» ряда государств и основой для будущего развития феодального и буржуазного права. К памятникам рецепции римского права относятся:– во Франции – «Извлечения Петра» (XI в.) и «Бра-хилогус», «Кутюмах Бовези» (конец XIII в.);– в Англии – работа Брактона «О законах и обычаях Англии» (XIII в.);– в Германии – Саксонское зерцало (XIII в.), Германское гражданское уложение (1900 г.), «Каролина» 1552 г. (Constitutio criminalis Carolinae);– на Руси – Соборное уложение 1649 г.Отражение рецепции на Российском законодательствеРецепция римского права – это восприятие (заимствование) его положений правовыми системами других государств более позднего периода.Рецепция выражает собой преемственность в праве. Рецепция римского частного права больше всего видна в формировании германской и французской правовых систем, заметна она и в российской правовой системе. Во Франции и Германии наблюдалась прямая рецепция, то есть заимствование правовых решений из положений римского права.В России прямой рецепции не было, а воспринимались главным образом идеи римского частного права. Однако и в России, в ГК РФ, заметна рецепция римского частного права. Вот несколько примеров: Условия ответственности и освобождения от нее (вина, случай, непреодолимая сила). Степени ограничения дееспособности имеют три возрастные категории. Институт эмансипации (ст. 27 ГК) — освобождение от опеки родителей или попечителя. Опека над умалишенным (ст. 29) и попечительство над расточителем (ст. 30). Контроль административных органов за деятельностью опекунов и попечителей (ст. 34). Институт товарищества (статьи 66 — 86) аналогичен римскому. Деление вещей (статьи 128-^-135), ипотека, сервитуты (статьи 131, 216). Институт приобретения по давности (ст. 234), оккупация, переработка, клад (статьи 220, 221, 233) Земельные сервитуты (статьи 274 — 276). Основания возникновения обязательств (ст. 307). Обеспечение исполнения обязательств (ст. 329). Классификация и понятие договоров. Обязательства из деликтов и неосновательного обогащения (статьи 1064 — 1109). В действующем законодательстве в основном принят юспшнианов порядок призвания к наследству по закону. Рецепция касается также целого ряда принципов и положений процессуального права.Рецепция римского права объясняется тем, что именно в Древнем Риме были впервые сформулированы основные понятия и положения права; разработана стройная и логически выверенная система регулирования как вещных, так и обязательственных правоотношений; существовала высокая юридическая техника законов и эдиктов; имелась обширная юридическая практика и т.д.Рассуждая о проблемах рецепции в современной России, исследователи считают, что одной из характерных тенденций развития правовой жизни России периода перестройки и реформ являлась подмена целей средствами. Она, в частности, выражалась в том, что нередко в правовую систему вводились ранее не существовавшие юридические инструменты, однако при этом подобные нововведения производились без соответствующего обоснования их целесообразности и необходимости. Либо такое обоснование сводилось к констатации факта, что данное правовое средство длительное время успешно работает в правовых системах других государств, хорошо себя там зарекомендовало, что оно является элементом демократического права и т.д.В современных российских исследованиях прослеживается идеологическое обоснование необходимости теории римского права для России. Отмечается, что переход от государственно-плановой к рыночной экономике в современной России обусловил стремительное развитие частноправовых отношений, а этот факт повлек для России необходимость «вернуться в лоно Европейской цивилизации». Естественно, что такой «возврат» коснулся и науки римского права.

Список литературы

Список литературы
1. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 1895.
2. Гражданское право. Часть 1. Издание второе. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1997
3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Пг., 1916.
4. Дoждeв Д.В. Индивидуализм правосознания в архаическом Риме // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М., 1990.
и т.д.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022