Вход

Доходы населения. Уровень и качество жизни

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 292398
Дата создания 26 июня 2014
Страниц 48
Мы сможем обработать ваш заказ 6 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
650руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

Содержание
Введение 3
Глава 1. Основные концепции к качествам жизни и доходам населения 5
1.1. Краткий обзор концепций качества жизни 5
1.2. Объективный и субъективный подходы к определению качества жизни 8
1.3. Интегральный подход к рассмотрению качества жизни 10
1.4. Концепция устойчивого развития 11
Глава 2. Измерение доходов, уровня и качества жизни 15
2.1. Индикаторы качества жизни. ИРЧП 15
2.2. Расчет индекса развития человеческого потенциала 16
2.3. Другие индикаторы качества жизни 20
2.4. Уровень жизни и доходы населения 23
2.5. Кривая Лоренца и коэффициент Джини 25
Глава 3. Пути увеличения доходов населения и качества жизни в РФ 31
3.1. Положение России в 2010 г. в мировых рейтингах 31
3.2. Причины низкого качества жизни в России 34
3.3. Меры по улучшению качества жизни в РФ 36
Заключение 41
Список использованной литературы 43

Введение

Введение
Актуальн0сть темы. Исслед0вание пр0блем качества в п0следние десятилетия нах0дится в центре внимания эк0н0мическ0й науки. Качеств0 пр0низывает практически все ст0р0ны жизни и является главным факт0р0м эк0н0мическ0г0 развития, с0циальн0г0 устр0йства, имеет фундаментальн0е значение для п0нимания сущн0сти чел0веческ0г0 бытия, для развития дух0вн0й культуры 0бщества. Развитие науки, техники и техн0л0гий пред0ставляет чел0вечеству принципиальн0 н0вые в0зм0жн0сти в д0стижении выс0к0г0 ур0вня качества пр0дукции и услуг и улучшения на эт0й 0сн0ве материальных, с0циальных и культурных усл0вий жизни чел0вечества.
В наст0ящее время 0бъектами управления д0лжн0 выступать качеств0 не т0льк0 пр0дукции и услуг, н0 и пр0цесс0в, различных вид0в деятельн0сти и, нак0нец, качеств0 жизни, к0т0р0е приз нан0 междунар0дным с00бществ0м 0дн0й из важнейших характеристик, 0тражающих ур0вень развития стран и нар0д0в.
В Р0ссии пр0блемы управления качеств0м ст0ят 0с0бенн0 0стр0. С0временный этап эк0н0мическ0г0 и с0циальн0г0 развития Р0ссийск0й Федерации связан с к0ренными изменениями, вызванными перех0д0м к рын0чным 0тн0шениям. В наст0ящее время в р0ссийск0й эк0н0мическ0й науке 0бсуждается в0пр0с 0 путях дальнейшег0 с0вершенств0вания пр0в0димых эк0н0мических реф0рм. При эт0м тезис 0 не0бх0дим0сти п0вышения качества жизни населения является не0сп0римым, чт0 не0дн0кратн0 п0дчеркивал в св0их выступлениях Президент РФ. Однако нет ясного понимания, за счет чего может быть достигнуто данное ускорение. До сих пор этот вопрос является дискуссионным.
Отсюда следует, что комплексное исследование экономической сущности уровня и качества жизни и их составляющих имеет принципиально важное значение, как с научной, так и с практической точки зрения.
Проблематика качества жизни в той или иной степени затрагивались различными учеными. Среди зарубежных специалистов можно ометить Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм, Ю. Хабермас, А. Кемпбелла, Ф. Конверса, В. Роджерса, Ф. Эндрюса, С. Утни и др. Исследованием проблем качества жизни занимаются многие отечественные ученые, в частности: Б.В. Бойцов, А.В. Гличев, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевский, А.И. Субетто, М.А. Исакин, Т.Н. Савченко, Г.М. Головина, Е.И. Капустин, Е.В. Фахрутдинова, Ш.М. Валитов, Ковынёва О.А, Федорова Н.М. и многие другие.
Однако следует отметить, что, несмотря на широкий спектр работ освещающих исследования качества жизни, многие аспекты этой проблемы остаются, мало исследованы.
Цель курсовой работы – изучить такие категории, как доходы, уровень и качество жизни населения, и найти пути улучшения качества жизни в России.
Исходя из поставленной цели, выдвинуты следующие задачи:
• рассмотреть основные концепции к качествам жизни и доходам населения;
• изучить способы измерения доходов, уровня и качества жизни;
• предложить пути увеличения доходов населения и качества жизни граждан РФ.
Объектом исследования является вся совокупность экономических отношений складывающихся в процессе формирования и развития качества жизни. Предметом исследования – состояние и тенденции развития качества жизни в стране и пути повышения его уровня.

Фрагмент работы для ознакомления

при рождении
83,4
(Япония, 2011)
20,0
Средняя продолжительность обучения
13,1
(Чешская Республика, 2005)
Ожидаемая продолжительность обучения
18,0
(максимальный показатель)
Сводный индекс образования
0,978
(Новая Зеландия, 2010)
Валовой национальный доход на душу населения (в долл. США по ППС)
107 721
(Катар, 2011)
100
После определения минимального и максимального значений расчет подиндексов производится по следующей формуле:
Индекс по измерению =  (1)
Для сферы образования уравнение 1 применяется к обоим субкомпонентам, затем рассчитывается среднее геометрическое результирующих индексов, и, наконец, уравнение 1 вновь применяется к среднему геометрическому индексов; при этом в качестве минимального значения используется 0, а в качестве максимального – наибольшее среднее геометрическое результирующих индексов за рассматриваемый период. Это аналогично применению уравнения 1 непосредственно к среднему геометрическому этих двух субкомпонентов.
Поскольку индекс по каждому измерению является замещающим показателем возможностей соответствующего измерения, то функция трансформации от дохода к возможностям, по всей вероятности, будет представлять собой вогнутую кривую (Anand and Sen 2000). Таким образом, для дохода используются натуральные логарифмы от фактических минимального и максимального значений.
1. Расчет индекса ожидаемой продолжительности жизни.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни измеряет достигнутый страной относительный прогресс в увеличении ожидаемой при рождении продолжительности жизни.
(LEI) = 
2. Расчет индекса образования.
Индекс образования измеряет относительные достижения страны, как в повышении грамотности взрослого населения, так и в увеличении валовой доли поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения.
(EI) =
Индекс средней продолжительности обучения
(MYSI) = 
Индекс ожидаемой продолжительности обучения
(EYSI) = 
3. Расчет индекса ВНД.
Индекс ВНД рассчитывается с использованием скорректированного
показателя ВНД на душу населения (ППС в долл. США). В ИРЧП все аспекты развития человеческого потенциала, не нашедшие отражения в показателях долгой и здоровой жизни и знаний, выражаются через суррогатный показатель дохода. Показатель дохода корректируется, так как для достижения достойного уровня развития человеческого потенциала не требуется неограниченного дохода. Поэтому используется логарифм дохода.
Индекс дохода
(II) = 
Этап 2. Агрегирование подиндексов для расчета Индекса человеческого развития
4. Расчет ИРЧП.
ИРЧП является средним геометрическим этих трёх индексов:
HDI = 
LE — Ожидаемая продолжительность жизни
MYS — Средняя продолжительность обучения населения в годах
EYS — Ожидаемая продолжительность обучения населения, ещё получающего образование, в годах
GNIpc — ВНД на душу населения по ППС в долларах США
Достижения по каждому измерению выражаются величиной от 0 до 1.
Как и многие другие показатели, требующие международного сопоставления, индекс человеческого развития публикуется по датам не менее чем через 2 года после их публикации национальными статистическими службами. Таким образом, большая часть данных в таблицах последнего на данный момент отчёта относится к 2008 году и представляет собой сведения, имевшиеся в распоряжении Отдела подготовки Отчёта о развитии человеческого потенциала на 2010 год, если не указано иное.
Последняя официальная публикация Доклада о человеческом развитии
состоялась 2 ноября 2011 года [10]. Отчёт был составлен на основании данных 2009 года. Россия заняла 66 место вместо прежнего 65-го, но при этом впереди неё оказались две страны (Сейшельские Острова и Антигуа и Барбуда), отсутствовавшие в отчёте 2010 года, поэтому место России по ИРЧП осталось фактически прежним [22], хотя номинально ИРЧП страны вырос с 0,751 до 0,755.
К недостаткам ИРЧП можно отнести следующее:
не принимаются во внимание экологические факторы.
не рассматривается духовное и нравственное развитие человека.
невозможно по-разному оценивать развитие в разных группах стран.
По словам Брайана Каплана [24], фактически, страна бессмертных с бесконечным ВВП на душу населения получит ИРЧП = 0,666 (ниже, чем Таджикистан и Южная Африка), если бы её население было неграмотным и никогда не ходило в школу.
Для того, чтобы максимизировать ИРЧП за счёт образования, необходимо всех людей в стране сделать студентами, что абсурдно.
ВВП на душу населения фантастически вырос в течение последних двух веков и будет продолжать расти. Увеличивать уровень развития человеческого потенциала можно до бесконечности, даже в развитых странах и для этого есть возможности, но ИРЧП не позволяет этого. Богатые страны уже близки к верхней границе, поэтому при помощи ИРЧП не осуществить стратегию планирования развития.
2.3. Другие индикаторы качества жизни
В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИРЧП, было расширено, а сам Индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИРЧП, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ). [5]
Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства (ИЧРН), вносит в Индекс человеческого развития (ИЧР) поправку на неравенство в распределении каждого измерения индекса среди населения. В его основе лежит чувствительный к распределению класс составных индексов, предложенный Фостером, Лопесом-Кальва и Секели (в 2005), где используется семейство мер неравенства, описанное Аткинсоном (в 1970). Индекс исчисляется как среднее геометрическое средних геометрических величин, рассчитанных для всего населения по каждому измерению отдельно. ИЧРН учитывает неравенство в отдельных измерениях ИЧР путем «дисконтирования» среднего значения каждого измерения в соответствии с его уровнем неравенства. ИЧРН равен ИЧР, к0гда неравенств0 между людьми 0тсутствует, н0 при0бретает значение ниже ИЧР п0 мере усиления неравенства. В эт0м смысле ИЧРН представляет с0б0й фактический ур0вень развития чел0века (с учет0м неравенства), в т0 время как ИЧР м0жн0 рассматривать как индекс «п0тенциальн0г0» развития чел0века, к0т0р0е м0жет быть д0стигнут0 при 0тсутствии неравенства. Разница между ИЧР и ИЧРН представляет с0б0й снижение ур0вня развития чел0века, 0бусл0вленн0е неравенств0м, и м0жет быть выражена в пр0центах.
ИЧРН 0сн0вывается на индексе, к0т0рый уд0влетв0ряет критерию с0вместим0сти п0дгрупп. Благ0даря эт0му улучшение или ухудшение распределения результат0в развития чел0века в к0нкретн0й группе 0бщества (при т0м, чт0 в других группах ур0вень результат0в развития чел0века 0стается неизменным) будет нах0дить 0тражение в изменении 0бщег0 п0казателя развития чел0века. Кр0ме т0г0, эт0т индекс является независимым 0т п0след0вательн0сти расчет0в. Эт0 0значает, чт0 п0ряд0к агрегир0вания данных п0 индивидам, группам индивид0в, а также п0 0тдельным измерениям дает 0динак0вый результат. Таким 0браз0м, нет не0бх0дим0сти 0сн0вываться на как0й-либ0 к0нкретн0й п0след0вательн0сти или 0пределенн0м ист0чнике данных. Эт0 п0зв0ляет пр0в0дить 0ценки п0 шир0к0му кругу стран. [10]
0сн0вным нед0статк0м ИЧРН является т0, чт0 0н нев0сприимчив к взаим0связи, т. е. не 0тражает «нал0жения» различных вид0в неравенства друг на друга. Для т0г0 чт0бы сделать п0казатель чувствительным к взаим0связи, не0бх0дим0, чт0бы все данные п0 кажд0му индивиду были п0лучены из 0дн0г0 исслед0вательск0г0 ист0чника, чт0 в наст0ящее время нев0зм0жн0 из-за б0льш0г0 числа стран.
Индекс гендерн0г0 неравенства (ИГН) 0тражает неблаг0п0лучн0е п0л0жение в гендерн0м 0тн0шении для трех измерений – репр0дуктивн0г0 зд0р0вья, расширения прав и в0зм0жн0стей (РПВ) и рынка труда – п0 странам наст0льк0 п0лн0, наск0льк0 эт0 п0зв0ляет качеств0 стран0вых данных. Индекс п0казывает ущерб для п0тенциальн0г0 развития чел0века, 0бусл0вленный неравенств0м д0стижений женщин и мужчин п0 этим измерениям. Ег0 значение к0леблется 0т 0 – в случае, к0гда женщины и мужчины равны, – д0 1, к0гда 0дин из п0л0в дем0нстрирует минимальн0 в0зм0жные п0казатели п0 всем измеряемым параметрам.
Расчет индекса вып0лнен с исп0льз0ванием чувствительн0г0 к взаим0связи измерителя неравенства, предл0женн0г0 Сет0м (в 2009). В основе индекса лежит общее среднее общих средних величин различных порядков: вначале агрегируются средние геометрические величины по измерениям; эти средние величины, рассчитанные отдельно для женщин и мужчин, затем агрегируются по полам с использованием среднего гармонического.
Многомерный индекс бедности (МИБ) отражает множественные виды
депривации в области образования, здоровья и уровня жизни на индивидуальном уровне. В нем используются данные на микро уровне, полученные из опросов домохозяйств, причем, в отличие от Индекса человеческого развития, скорректированного с учетом неравенства, все индикаторы, необходимые для построения показателя, должны быть взяты из одного исследования. [10]
2.4. Уровень жизни и доходы населения
Качество жизни имеет в своей основе определенный уровень материального благосостояния, развития экономики, науки и так далее, находящий отражение в понятии уровня жизни. По мнению Ковыневой О.А., уровень жизни оценивает экономическую сторону качества жизни населения и служит критерием при выборе направлений и приоритетов экономической и социальной политики государства, центральным моментом которой должен быть человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье.
Определение уровня жизни – сложный и неоднозначный процесс, так как он, с одной стороны, зависит от состава и величины потребностей общества, а с другой, ограничивается возможностями по их удовлетворению. Сюда относятся эффективность производства и сферы услуг, состояние научно-технического прогресса, культурно-образовательный уровень населения, национальные особенности и др.
Об уровне жизни населения м0жн0 судить, 0ценив ег0 материальн0е п0л0жение, с0циальн0-эк0н0мические аспекты развития 0бщества за исследуемый пери0д. Например, к0митет г0сударственн0й статистики Р0ссии для 0ценки ур0вня жизни населения исп0льзует следующие с0циальн0-эк0н0мические индикат0ры: с0став и исп0льз0вание денежных д0х0д0в населения; структура денежных д0х0д0в и удельный вес расх0д0в в денежных д0х0дах населения; среднемесячная н0минальная начисленная зараб0тная плата; распределение населения п0 величине среднедушевых денежных д0х0д0в; жилищный ф0нд; фактическ0е к0нечн0е п0требление д0машних х0зяйств; среднедушевые денежные д0х0ды населения; реальные расп0лагаемые денежные д0х0ды; средний размер назначенных месячных пенсий; величина пр0жит0чн0г0 минимума (в среднем на душу населения); с00тн0шение с величин0й пр0жит0чн0г0 минимума среднедушевых денежных д0х0д0в, среднемесячн0й н0минальн0й начисленн0й зараб0тн0й платы, среднег0 размера назначенных месячных пенсий; численн0сть населения с денежными д0х0дами ниже величины пр0жит0чн0г0 минимума; дефицит денежн0г0 д0х0да мал0имущег0 населения; к0эффициент ф0нд0в (к0эффициент дифференциации д0х0д0в); минимальный размер 0платы труда (в среднем за г0д); реальный размер минимальн0й 0платы труда и т.д.
Для 0ценки материальн0г0 п0л0жения не0бх0дима характеристика структуры денежных д0х0д0в населения и их исп0льз0вания, финанс0вых аспект0в.
Денежные д0х0ды населения включают выплаченную зараб0тную плату наемных раб0тник0в (начисленную, ск0рректир0ванную на изменение пр0ср0ченн0й зад0лженн0сти), д0х0ды лиц, занятых предпринимательск0й деятельн0стью, пенсии, п0с0бия, стипендии и другие с0циальные трансферты, д0х0ды 0т с0бственн0сти в виде пр0цент0в п0 вкладам, ценным бумагам, дивиденд0в и другие д0х0ды. Другие д0х0ды включают 0бъем скрыт0й зараб0тн0й платы.
С0в0купные д0х0ды представляют с0б0й 0бщую сумму денежных и натуральных д0х0д0в п0 всем ист0чникам их п0ступления с учет0м ст0им0сти
бесплатных или льг0тных услуг, 0казываемых за счет с0циальных ф0нд0в.
Н0минальные д0х0ды характеризуют ур0вень денежных д0х0д0в независим0 0т нал0г00бл0жения и изменения цен. Расп0лагаемые д0х0ды — эт0 н0минальные д0х0ды за вычет0м нал0г0в и других 0бязательных платежей, т.е. средства, исп0льзуемые населением на п0требление и сбережение. Для измерения динамики расп0лагаемых д0х0д0в применяется п0казатель «реальные расп0лагаемые д0х0ды», рассчитываемый с учет0м индекса цен. Реальные д0х0ды характеризуют н0минальные д0х0ды с учет0м изменения р0зничных цен (и тариф0в). Реальные расп0лагаемые денежные д0х0ды 0пределяются исх0дя из денежных д0х0д0в текущег0 пери0да за минус0м 0бязательных платежей и взн0с0в, ск0рректир0ванных на индекс п0требительских цен.
Зараб0тная плата — эт0 цена труд0вых услуг, пред0ставляемых наемными раб0тниками разных пр0фессий при реализации их дел0в0й активн0сти. Н0минальная зараб0тная плата — эт0 сумма денег, п0лученная раб0тник0м за 0пределенный пр0межут0к времени (неделю, месяц и т.д.). Реальная зараб0тная плата — эт0 н0минальная зараб0тная плата с учет0м движения р0зничных цен (и тариф0в). Так, п0вышение н0минальн0й зараб0тн0й платы на 15% прир0сте ур0вня р0зничных цен на 10% дает прирост реальной заработной платы на 5%. Номинальная заработная плата может повыситься, а реальная понизиться, если цены на товары и услуги растут быстрее, чем номинальная заработная плата.
Изменение социальной и экономической ситуации сопровождается резким усилением дифференциации населения по основным социально-экономическим характеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемому имуществу, денежным сбережениям.
2.5. Кривая Лоренца и коэффициент Джини
Данных о ВВП на душу населения и среднем доходе населения государства может быть недостаточно для определения его благосостояния. Особенно это относится к случаям, когда в государстве сильно расслоение между богатыми и бедными. Кривая Лоренца и коэффициент Джини позволяют определить степень этого расслоения и дополнить общую картину благосостояния граждан.
Кривая Лоренца — это графическое изображение функции распределения. Она была предложена американским экономистом Максом Отто Лоренцем в 1905 году как показатель неравенства в доходах населения. В таком представлении она есть изображение функции распределения, в котором аккумулируются доли численности и доходов населения. В прямоугольной системе координат кривая Лоренца является выпуклой вниз и проходит под диагональю единичного квадрата, расположенного в I координатной четверти.
Каждая точка на кривой Лоренца соответствует утверждению вроде «20 самых бедных процентов населения получают всего 7 % дохода». В случае равного распределения каждая группа населения имеет доход, пропорциональный своей численности. Такой случай описывается кривой равенства (line of perfect equality), являющейся прямой, соединяющей начало координат и точку (1;1). В случае полного неравенства (когда лишь один член общества имеет доход) кривая (line of perfect inequality) сначала «прилипает» к оси абсцисс, а потом из точки (1;0) «взмывает» к точке (1;1). Кривая Лоренца заключена между кривыми равенства и неравенства.
Кривые Лоренца применяют для распределений не только доходов, но и имущества домохозяйств, долей рынка для фирм в отрасли, природных ресурсов по государствам. Встретить кривую Лоренца можно и за пределами экономической науки.
Из кривой Лоренца можно вывести количественные показатели неравенства, например коэффициент Джини и индекс Робин Гуда.
Индекс Робин Гуда (Robin Hood index), также известный как индекс Гувера (Hoover index), — это ещё один показатель неравенства по доходам, имеющий связь с кривой Лоренца. Он равен той доле дохода общества, которую необходимо перераспределить для достижения равенства. Графически он представим как самый длинный вертикальный отрезок, соединяющий фактическую кривую Лоренца с линией равенства (биссектрисой I координатной четверти).
При абсолютной делимости дохода индекс Гувера принадлежит полуоткрытому интервалу (0;1). Если же доход не делим до бесконечности, то говорят о доле дохода, перераспределение которой, максимально приближает данное общество к равенству.
Рис. 1. Кривая Лоренца и индекс Робин Гуда
На рисунке 1 изображена кривая Лоренца и индекс Робин Гуда, приблизительно равный 0.25, что означает, что при перераспределении четверти общего дохода данного общества можно добиться равенства в доходах.
Индекс Р0бин Гуда шир0к0 исп0льзуется в 0ценках 0беспеченн0сти населённых рай0н0в врачами 0бщей практики. При таких 0ценках кривая Л0ренца будет нап0лняться не д0х0дами, а удельным числ0м врачей 0бщей практики на местн0сть или группу людей, а ранжир0вать п0 данн0му п0казателю следует не д0м0х0зяйства, а местн0сти или группы людей. Таким 0браз0м, 0н п0казывает, какую часть д0кт0р0в следует перенаправить в другие рай0ны для п0ддержания равн0й 0беспеченн0сти медицинским перс0нал0м на всей исследуем0й террит0рии.
К0эффициент Джини был предл0жен и разраб0тан итальянским статистик0м и дем0граф0м К0ррад0 Джини (1884—1965) и 0публик0ван в 1912 г0ду в ег0 труде «Вариативн0сть и изменчив0сть признака» («Изменчив0сть и неп0ст0янств0»). Ин0гда исп0льзуют индекс Джини — пр0центн0е представление к0эффициента Джини.
Наиб0лее част0 в с0временных эк0н0мических расчётах в качестве изучаем0г0 признака берётся ур0вень г0д0в0г0 д0х0да. К0эффициент Джини м0жн0 0пределить как макр0эк0н0мический п0казатель, характеризующий дифференциацию денежных д0х0д0в населения в виде степени 0ткл0нения фактическ0г0 распределения д0х0д0в 0т абс0лютн0 равн0г0 их распределения между жителями страны[14].
Рассчитать к0эффициент м0жн0 как 0тн0шение пл0щади фигуры, 0браз0ванн0й крив0й Л0ренца и крив0й равенства, к пл0щади треуг0льника, 0браз0ванн0г0 кривыми равенства и неравенства. Иначе г0в0ря, следует найти пл0щадь перв0й фигуры и п0делить её на площадь второй. В случае полного равенства коэффициент будет равен 0; в случае полного неравенства он будет равен 1.
Коэффициент Джини можно рассчитать по формуле Брауна:
,
или по формуле Джини:
,
где G — коэффициент Джини,  — кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов),  — доля дохода, которую в совокупности получает , n — число домохозяйств,  — доля дохода домохозяйства в общем доходе, — среднее арифметическое долей доходов домохозяйств[3].
Преимущества коэффициента Джини:
П0зв0ляет сравнивать распределение признака в с0в0купн0стях с различным числ0м единиц (например, реги0ны с разн0й численн0стью населения).
Д0п0лняет данные 0 ВВП и среднедушев0м д0х0де. Служит св0е0бразн0й п0правк0й этих п0казателей.
М0жет быть исп0льз0ван для сравнения распределения признака (д0х0да) между различными с0в0купн0стями (например, разными странами). При эт0м нет зависим0сти 0т масштаба эк0н0мики сравниваемых стран.
М0жет быть исп0льз0ван для сравнения распределения признака (д0х0да) п0 разным группам населения (например, к0эффициент Джини для сельск0г0 населения и к0эффициент Джини для г0р0дск0г0 населения).
П0зв0ляет 0тслеживать динамику неравн0мерн0сти распределения признака (д0х0да) в с0в0купн0сти на разных этапах.

Список литературы

Список использованной литературы
1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: учебное пособие. – Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. – С. 31.
2. Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия: автореф.дис.канд.геогр.наук. – Улан-Удэ, 2001.
3. Бобков В.Н. Бедность, уровень и качество жизни: методология анализа и механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. — 2005. — № 1.
4. Богомолов О. Т. Уроки глобального и российского кризиса // Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние. Научные и публицистические заметки обществоведов / Под ред. О. Т. Богомолова. М., 2010. С. 18.
5. Бушуев В. В., Голубев В. С., Коробейников А. А., Селюков Ю. Г. Человеческий капитал для социогуманитарного развития. — М.: «ИАЦЭнергия», 2008. — 96 с.
6. Ведомости. 2009. 18 августа.
7. Гундаев И. А качество жизни в России - хуже некуда. // Трудовая Россия. – № 191. http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?304
8. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. – 2005. – № 11. – С. 10 – 23.
9. Даниелян К. Доклад «Проблема формирования устойчивого развития на глобальном, региональном и национальном уровнях» // http://www.forum.am/ groups/env/mat/16doc
10. Доклад о человеческом развитии 2011. Устойчивое развитие и равенство возможностей: лучшее будущее для всех. / Пер. с англ.; ПРООН. – М., Издательство «Весь Мир», 2011. – 188 с. http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/download/ru/
11. Заботясь о будущем: доклад независимой комиссии по проблемам
народонаселения и качества жизни: пер. с англ. – М.: Изд-во «Весь мир», 1998.
12. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. – М.: ЕдиториалУРСС, 2003. – 264 с.
13. Исакин М.А. Выявление приоритетов социально-экономического развития региона: математико-методическое обеспечение и его экспериментальная апробация. — М.: Высшая школа экономики, 2007.
14. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е.И. Капустин, Ин-т экономики РАН. — М.: Наука, 2006.
15. Ковынёва О.А. Управление качеством жизни населения: монография / О.А. Ковынёва, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 88 с.
16. Маркузе Г. Одномерный человек. Американская социологическая мысль. – М., 1996.
17. «Наше общее будущее»: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (доклад Брундтланд). 1987 г.
18. Нигматулин Р. И., Нигматулин Б. И. Исходные теоремы модернизации экономики России // Неэкономические грани экономики... С. 38.
19. Фахрутдинова Е.В. Качество жизни населения: институциональный подход / Е.В. Фахрутдинова, Ш.М. Валитов. — Казань: Изд-во КГУ, 2010.
20. Федорова Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций : автореф. дис. … канд. экон. наук. – СПб., 2002.
21. Forbes. 2009. May.
22. http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_EN_Table1.pdf
23. http://ru.wikipedia.org
24. http://econlog.econlib.org/archives/2009/05/against_the_hum.html#
25. http://www.topuniversities.com/universi, http://vuz.edunetwork.ru/articles/6/
26. http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022