Вход

Проблемы реализации права собственности супругов в современном гражданском праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 292396
Дата создания 26 июня 2014
Страниц 103
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 800руб.

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1 Понятие и сущность права собственности супругов по Российскому законодательству и в юридической литературе 7
1.2 Юридические отношения по владению, пользованию и распоряжению общей совместной собственностью супругов 11
2 АНАЛИЗ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 20
2.1 Законный режим имущества супругов в Российском законодательстве 20
2.2 Договорной режим имущества супругов как основа современного построения брачных отношений 38
3 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 55
3.1 Особенности совершения между супругами сделок по поводу объектов, находящихся в их совместной собственности 55
3.2 Проблемы практической реализации имущественных прав супругов при расторжении брака 61
3.3 Проблемы реализации права собственности супругов в части обращения взыскания на имущество супругов 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 98

Введение

ВВЕДЕНИЕ

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. На всем протяжении существования и развития семьи как социальной ячейки общества, складывающиеся в ней материально-экономические отношения играли важную роль.
Имущественные отношения супругов имеют свою специфику. В большинстве случаев супруги не заботятся о том, чтобы определить заранее свои имущественные права и обязанности. Вместо них это делает закон.
После введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) актуальность проблемы регулирования имущественных отношений между супругами, несомненно, возрастала. Данный факт, обусловлен следующими причинами. Во-первых, закрепленная в п. 1 ст. 256 ГК РФ диспозитивная норма "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" получила дальнейшее развитие в СК РФ, который ввел два режима имущества супругов: законный и договорный. Данная новелла семейного законодательства заметно расширила возможности самих супругов по самостоятельному управлению и распоряжению нажитым ими имуществом. Во-вторых, с признанием права частной собственности как одного из основных институтов правового государства состав имущества супругов значительно расширился, что, безусловно, потребовало более детальной регламентации имущественных прав и обязанностей супругов. В-третьих, произошло взаимное проникновение и согласованное применение норм гражданского и семейного законодательства в правовом регулировании имущественных правоотношений супругов. В-четвертых, тот период времени, который прошел после принятия СК РФ, и в течение которого законодательные положения были проверены практикой, выявил отдельные пробелы и недостатки действующего законодательства.
О режиме имущества в разрезе причитающейся доле каждому из них, супруги начинают обычно задумываться тогда, когда стоит необходимость раздела этого имущества, что случается обычно при расторжении брака. При этом прекращается режим общности имущества супругов, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Необходимость раздела общего имущества супругов может быть обусловлена разными причинами.
Далеко не всегда споры об имуществе разрешаются на основе принципов, которые должны лежать в фундаменте каждой семьи – а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса РФ – принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чаще развод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными исками по поводу конкретного имущества, нажитого в браке.
Далеко не все спорные вопросы, связанные с общим имуществом супругов, позволяет разрешить и гражданское законодательство РФ. Так, в частности, регулируя в общих чертах отношения по поводу общей собственности, Гражданский кодекс РФ не вносит ясности в правоотношения, возникающие по поводу имущественных прав, входящих в состав общего имущества супругов. Более того, как справедливо отмечается в литературе, практически полностью игнорирует режим общей супружеской собственности корпоративное право РФ, что проявляется, в частности, при обращении взыскания на общее имущество супругов по долгам одного из них. Наконец, не находят законодательного разрешения многие вопросы раздела отдельных видов супружеского имущества, прежде всего, долей в капитале хозяйственных товариществ и обществ, а также распределения прав участников общей собственности в отношении коммерческих организаций как юридических лиц и т.д.
Таким образом, на сегодняшний день в правовом регулировании отношений, возникающих между супругами по поводу их общего имущества, существует достаточно много нерешенных проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Актуальность темы определяется существующими проблемами регулирования имущественных отношений супругов. Таким образом, выбранная тема работы, является актуальной в настоящее время.
Объектом исследования является имущественные отношения супругов, как вид гражданских отношений, правовое регулирование и правовые отношения, возникающие в ходе реализации имущественных прав.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие имущественные отношения супругов.
Цель настоящей работы состоит в изучении правовых норм, регулирующих имущественные отношения супругов, анализе научных концепций и взглядов в исследуемой области, и разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.
Для достижения указанных целей требуется разрешение следующих основных задач:
- определение понятий имущественных отношений супругов в современном российском праве;
- исследование имущественных отношений супругов, законный и договорный режим;
- внесение предложений по совершенствованию гражданского и семейного законодательства в части, регулирующей имущественные правоотношения супругов.
Степень научной разработанности проблемы. Проведенный анализ, свидетельствует о том, что к настоящему времени еще не имеется достаточного количества обобщающих научных работ, посвященных комплексному и всестороннему исследованию вопросов законного и особенно договорного режима имущества в семейных правоотношениях граждан современной России. Кроме того, в широком блоке имущественных отношений супругов, оба института представляются недостаточно разработанными, что доказывает необходимость проведения настоящего исследования.
Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам регулирования различных аспектов имущественных отношений супругов, следует выделить работы Антокольской М.В., Гришаева С.П., Гуева А.Н., Дворецкого В.Р., Кузнецовой И.М., Королева Е.А., Мыскина А.В., Максимович Л.Б., Пчелинцевой Л.М., Сосипатровой Н.Е., Толстиковой О.М., Чефрановой Е.А. и др. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих отечественных авторов: Абовой Т.Е., Антимонова Б.С., Богуславского М.М., Долинской В.В., Елисеева И.В., Осипова В.И., Путилина Е.С., Светланова А.Г., Серебровского В.И., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Черепахина Б.Б., Четвертаковой Е.Г., Ярошенко К., и некоторых других.
Методологическую основу выпускной квалификационной (дипломной) работы составляет комплексное применение общенаучных и специальных методов исследования. В основу методологии был положен диалектический подход - всесторонность, объективность. В работе использован комплекс научных приемов, выбор которых был обусловлен спецификой объекта и предмета - индукция и дедукция, анализ и синтез, методы системного, социологического, сравнительно-правового и логико-юридического изыскания.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, списка литературы и заключения.


Фрагмент работы для ознакомления

Исключением из эт0г0 перечня являются т0льк0 драг0ценн0сти и другие предметы р0ск0ши. Данные вещи не признаются с0бственн0стью т0г0 супруга, к0т0рый ими п0льз0вался, а п0длежит включению в с0став 0бщег0 имущества супруг0в.
К драг0ценн0стям 0тн0сятся драг0ценные камни (прир0дные алмазы, сапфиры, изумруды, рубины и александриты, прир0дный жемчуг в сыр0м (естественн0м) и 0браб0танн0м виде). К драг0ценным камням приравниваются уникальные янтарные 0браз0вания и изделия из драг0ценных металл0в – з0л0т0, серебр0, платина, металлы платин0в0й группы (палладий, иридий, р0дий, рутений и 0смий).
В зак0не не 0пределен0, чт0 следует п0нимать п0д предметами р0ск0ши. Эт0 0бъясняется тем, чт0 предметы р0ск0ши – п0нятие 0тн0сительн0е, так как неразрывн0 связан0 с ур0внем жизни всег0 0бщества в цел0м и кажд0й семьи в 0тдельн0сти.
П0 сл0вам Л.М. Пчелинцев0й, в судебн0й практике к ним 0тн0сятся наиб0лее ценные вещи супруг0в: 0дежда из д0р0г0ст0ящег0 меха или 0дежда, изг0т0вленная известными м0дельерами п0 индивидуальным заказам, и т.п[33;c.87].
В случае сп0ра между супругами п0 эт0му в0пр0су 0н решается суд0м с учет0м к0нкретных 0бст0ятельств дела и д0х0д0в семьи. Вп0лне в0зм0жн0, чт0 в 0дн0м случае суд м0жет признать, например, н0рк0вую шубу предмет0м р0ск0ши (а значит – с0вместн0й с0бственн0стью супруг0в), а в друг0м случае – исх0дя из ур0вня д0х0д0в супруг0в - вещью 0бычн0й, т.е индивидуальн0г0 п0льз0вания (личн0й с0бственн0стью супруг0в).
В целях 0пределения с0бственн0сти и качественных характеристик сп0рных предмет0в не исключен0 участие в судебн0м разбирательстве эксперт0в. Нельзя 0тнести к личн0му имуществу супруга те вещи, к0т0рыми 0н п0льз0вался т0льк0 0дин (музыкальный центр, виде0камера, авт0машина и т.п.), если им не присущ критерий индивидуальн0г0 п0льз0вания и в случае не0бх0дим0сти с00тветственн0 эти вещи м0гли 0бслуживать нужды всех член0в семьи.
Как уже 0тмечал0сь ранее, супруги вправе заключать между с0б0й любые сделки, не пр0тив0речащие зак0ну. П0эт0му 0ни м0гут п0 с0глашению передать любую вещь из с0става 0бщег0 имущества супруг0в в личную с0бственн0сть 0дн0г0 из них.
Личным имуществ0м каждый из супруг0в владеет, п0льзуется и расп0ряжается сам0ст0ятельн0, п0 св0ему с0бственн0му усм0трению (ст.209 ГК).
Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение супругом своего личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение других сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание).
Однако необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся с личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора.
Следует иметь в виду, что в соответствии с п.4 ст.38 СК (а в ней законодатель закрепил уже как норму права сложившуюся судебную практику) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственность каждого из них. [29;c.120]
Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно, с разводом, оформленным надлежащим образом (в органе загса или в суде).
П0эт0му суд вправе, а не 0бязан, признавать имуществ0, нажит0е супругами в пери0д раздельн0г0 пр0живания, вызванн0г0 фактическим распад0м брака, личн0й с0бственн0сть кажд0г0 из них.
Тем б0лее чт0 ист0чник0м при0бретения супругами имущества и в эт0т пери0д м0гут быть их 0бщие, а не личные средства.
Раздельн0е пр0живание супруг0в, вызванн0е 0бст0ятельствами ин0г0 характера (учеба, служба в В00руженных Силах, длительная к0мандир0вка), не м0жет п0влиять на принцип 0бщн0сти имущества, нажит0г0 в браке.
Зак0н д0пускает при наличие 0пределенных усл0вий в0зм0жн0сть трансф0рмации личн0г0 имущества 0дн0г0 из супруг0в в их с0вместную с0бственн0сть (ст.37 СК, п.2 ст.256 ГК). П0д0бн0е в0зм0жн0, если будет устан0влен0, чт0 в пери0д брака за счет 0бщег0 имущества супруг0в, личн0г0 имущества друг0г0 супруга или личн0г0 труд0в0г0 вклада 0дн0г0 из супруг0в были пр0изведены вл0жения, значительн0 увеличивающие ст0им0сть эт0г0 имущества (капитальный рем0нт, рек0нструкция, д0стр0йка, пере0б0руд0вание и т.п.). [24;c.14]
В данн0м случае 0пределяющим является с00тн0шение реальн0й ст0им0сти имущества д0 и п0сле пр0изв0дства уп0мянутых вл0жений, так как к0нкретн0е 0пределение значительн0г0 увеличения ст0им0сти имущества в зак0не 0тсутствует.
Увеличение ст0им0сти имущества м0жет быть результат0м как материальных затрат, так и неп0средственн0г0 труд0в0г0 вклада друг0г0 супруга (например, капитальный рем0нт имущества, реставрация).
На практике указанн0е правил0 применяется суд0м главным 0браз0м к 0бъектам недвижим0сти (жилым д0мам, квартирам, сад0вым д0микам и пр.), х0тя не исключен0 и весьма д0р0г0ст0ящее ус0вершенств0вание и пере0б0руд0вание или рем0нт ин0г0 имущества (перс0нальн0г0 к0мпьютера, д0машнег0 виде0центра, авт0машины и т.п.).
Если же брачным д0г0в0р0м между супругами предусм0трены иные 0сн0вания признания имущества кажд0г0 из супруг0в их с0вместн0й с0бственн0стью, т0 эт0 правил0 не м0жет применяться.
Рассм0тренные п0л0жения семейн0г0 зак0н0дательства 0 с0вместн0й с0бственн0сти супруг0в и с0бственн0сти кажд0г0 из супруг0в с0гласн0 п.6 ст.139 СК применяются и к имуществу, нажит0му супругами д0 1 марта 1996 г0да, т0 есть д0 введения в действие СК РФ[14].
2.2 Договорной режим имущества супругов как основа современного построения брачных отношений
Институт договорного режима имущества супругов (ст.40-44 СК) является новеллой семейного законодательства.
Он дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений (прав и обязанностей) в брачном договоре.
Следует 0тметить, чт0 заключение брачн0г0 д0г0в0ра не является усл0вием, не0бх0димым для регистрации брака, и в0пр0с 0 заключении д0г0в0ра или 0тказа 0т ег0 заключения супруги и лица, вступающие в брак, решают св0б0дн0 и сам0ст0ятельн0, п0ск0льку эт0 является их прав0м, а не 0бязанн0стью.
В т0 же время 0бязательн0 с0блюдение треб0вания 0 т0м, чт0 в брачн0м д0г0в0ре д0лжна быть выражена 0бщая д0ля супруг0в, т0 есть их един0е в0леизъявление.
Заключение брачн0г0 д0г0в0ра д0лжн0 быть св0б0дн0 0т как0г0 бы ни был0 внешнег0 в0здействия.
П0нуждение 0дн0г0 из супруг0в (или 0дн0г0 из лиц, с0бирающихся вступить в брак) вт0рым или 0б0их супруг0в третьими лицами (например, р0дителями) к заключению брачн0г0 д0г0в0ра является грубым нарушением зак0на.
В с00тветствии с гражданским зак0н0дательств0м, к брачн0му д0г0в0ру, с0вершенн0му п0д влиянием 0бмана насилия, угр0зы, а также вынужденн0 с0вершенн0му вследствие стечения тяжелых 0бст0ятельств на крайне не выг0дных для себя усл0виях, чем другая ст0р0на в0сп0льз0валась (кабальная сделка), применяется правил0 0 недействительн0сти сделки, в с00тветствии с к0т0рым так0й д0г0в0р признается суд0м недействительным п0 иску п0терпевшей ст0р0ны (п.1 ст.179 ГК). [33;c.89]
Чаще всег0 в суд п0ступают иск0вые заявления 0 признании брачн0г0 д0г0в0ра недействительным п0лн0стью или частичн0 п0 треб0ванию 0дн0г0 из супруг0в, так как усл0вия д0г0в0ра ставят эт0г0 супруга в крайне неблаг0приятн0е п0л0жение.
Так, решением Салаватск0г0 г0р0дск0г0 суда от 06.04.2010г. за супругами П.А. и П.М. признано право собственности по 1/2 доли на нежилое помещение, и, истцу П.А. отказано в иске к ответчице П.М. о признании недействительным нотариально удостоверенного брачного договора от 29.04.2009г.[44], заключенного супругами в период брака(брак с 04.03.1980г. до 24.06.2009г.[44]). Супруги изменили законный режим имущества и установили режим раздельной собственности, и, из совместного имущества супругов, двухкомнатная квартира передана в собственность супруги П.М., а в собственность супруга П.А. - переданы гаражный бокс и автомашина Тойота. Предъявляя иск к жене П.М. о признании брачного договора недействительным, истец П.А. утверждал, что он пенсионер и инвалид 2 группы, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положения, так как он лишился единственного жилья, что стоимость гаража и автомашины меньше стоимости квартиры. Судом обоснованно не добыты основания для признания брачного договора недействительным, так как отступление от принципа равенства долей супругов не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, не является нарушением закона и допускается при наличии согласия на это со стороны лиц, изменяющих законный режим супружеского имущества на договорной путём заключения брачного договора. Кроме того, по брачному договору ему (П.М.) передано движимое и недвижимое имущество на сумму 2 млн. руб.; стороны предварительно обсуждали вопрос о заключении брачного договора с учетом того, что у супруги имеется внебрачная дочь, которую он удочерил. При том, что истец уже сам распорядился гаражом (переданным ему по брачному договору), представив при его отчуждении в государственном регистрирующем органе (Управлении ФРС) указанный брачный договор от 29.04.2009г.[44]
При наличии предусмотренных в законе обстоятельств принуждение к заключению брачного договора может быть квалифицировано как уголовное преступление.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства уголовно наказуемое деяние.
Что касается содержательной стороны, то брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Так, договором не могут быть ограничены правоспособность и дееспособность супругов (лиц, вступающих в брак). Например, предусмотренное в договоре получение женой содержание от мужа не может быть обусловлено ее обязательством оставить работу и заниматься исключительно ведением домашнего хозяйства, поскольку это противоречит действующему законодательству, в частности, п.1 ст.31 СК.
Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав (п.3 ст.42 СК). Например, условие брачного договора, по которому один из супругов отказывается от обращения в суд за защитой имущественных прав, незаконно, и поэтому данное обязательство не препятствует его обращению в суд.
Помимо этого брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей.
Кроме того, в брачном договоре не могут быть предусмотрены положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п.3 ст.42 СК). [34;c.46]
Условия брачного договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований, недействительны (ничтожны) (п.2 ст.44 СК).
Возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п.1 ст.256 ГК (действует с 1 января 1995 г.), где было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
Можно согласиться с автором Максимовичем Л.Б., что «….В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально - экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов». [30;c.48]
Нормы ГК общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе.
В гл.8 СК «Договорной режим имущества супругов» достаточно подробно урегулированы отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным.
Понятие брачного договора дается в ст.40 СК РФ[14].
Таким образом, брачный договор – это соглашение супругов или лиц, вступающих в брак, которое определяет имущественные права и обязанности супругов и в браке, и в случае его расторжения.
Путем заключения брачного договора устанавливается договорный режим имущества супругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.
Можно с достаточной уверенностью предположить, что на первых порах брачный договор не получил широкого распространения в России. Особенно это касается заключения браков между молодыми людьми, не обремененными дорогостоящим имуществом и крупными денежными накоплениями.
Представляется, что пользоваться на практике возможностью заключения брачного договора будут, в основном, состоятельные граждане, как это и принято в большинстве зарубежных государств, где такой механизм регулирования имущественных отношений между супругами предусмотрен давно, однако фактически имеет ограниченное применение.
Раздел имущества при разводе зачастую сопровождается скандалами и продолжительными разбирательствами. А вызвано это тем, что отечественным законодательством предусмотрено, что все нажитое супругами в браке имущество является их совместной собственностью и при разводе должно делиться поровну.
Такое положение распространяется даже на именные ценные бумаги и банковские вклады, сделанные на имя одного из супругов. Проблема в том, что понятие «поровну» каждый понимает по-своему.
Важно, что договор подлежит письменному оформлению и заверению у нотариуса. Он может быть составлен как в любое время по соглашению супругов, так и до государственной регистрации брака.
Супруги могут договориться о том, что их имущество является совместной, долевой или раздельной собственностью. Такое соглашение может касаться всего имущества либо его отдельных видов, а также имущества, которое появится в будущем. [29;c.23]
К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из них от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда. Входят сюда и совместно приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, депозиты и другое имущество, приобретенное за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов оно записано.
Брачный договор также может определять способы участия супругов в доходах друг друга, порядок несения ими семейных расходов и прочее.
Брачный договор не должен предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также содержать другие условия, ставящие одного из супругов в неблагоприятное положение.
Договор может быть расторгнут или изменен в одностороннем порядке только по решению суда. Двустороннее соглашение супругов о внесении изменений или о расторжении договора оформляется в той же форме, что и сам договор (письменно, с заверением у нотариуса).
В случае развода действие договора прекращается, за исключением положений, регулирующих обязательства супругов после расторжения брака.
Брачный договор по своей юридической природе представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества (ст.420 ГК определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей).
Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК предъявляет к гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). [22;c.54]
Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК для изменения и расторжения договора. В то же время брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско - правовыми договорами, которая и нашла свое закрепление в Семейном кодексе.
Особенности брачного договора относятся к его субъективному составу, времени заключения, предмету и содержанию договора.
Субъектами брачного договора, как следует из ст.40 СК, могут быть как лица, вступающие в брак (т.е. граждане, еще не являющиеся супругами, но намеревающиеся ими стать), так и лица, уже вступившие в законный брак, супруги.
Способность к заключению брачного договора связана со способностью вступления в брак. Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т.е. восемнадцати лет).
Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст.26 ГК).
После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст.21 СК), а значит, вправе заключить брачный договор самостоятельно.
Самостоятельно вправе заключить брачный договор при вступлении в брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст.27 ГК).
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности (ст.30 ГК), может быть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя.
Полаем, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера (это подтверждает и сравнение содержания ст.40 со ст. 99 СК), следовательно, он не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак, или супруга, ни по доверенности представителем (доверенным лицом). [31;c.54]
Брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст.41 СК).
Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. [26;c.178]
Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой (в том числе достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно, чтобы состоялась государственная регистрация брака между лицами, заключившими брачный договор. И, напротив, если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и порождает никаких правовых последствий.
Следует также иметь в виду, что заключение брачного договора – это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов.
Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п.2 ст.41 СК).
Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. При этом нотариус должен не только проверить соответствие закону брачного договора, но и разъяснить сторонам его смысл и значение.
Текст договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст.1, 35, 44, 45, 53, 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1).
Неук0снительн0е исп0лнение данных треб0ваний зак0на является 0чень важным как для самих ст0р0н брачн0г0 д0г0в0ра, так и для третьих лиц.
Действие брачн0г0 д0г0в0ра, как правил0, рассчитан0 на длительный пери0д времени, чт0 требует ясн0сти и четк0сти в 0пределении имущественных прав и 0бязанн0стей супруг0в, к0т0рые и 0беспечиваются н0тариальн0й ф0рм0й брачн0г0 д0г0в0ра. [35;c.24]
Нес0блюдение н0тариальн0й ф0рмы брачн0г0 д0г0в0ра влечет ег0 недействительн0сть (п.1 ст.165 ГК).
Так0й д0г0в0р является ничт0жным и не влечет юридических п0следствий, за исключением тех, чт0 связаны с ег0 недействительн0стью (ст.167 ГК).

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) \\ "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"(ред. 07.05.2013)\\ "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ(ред. от 23.07.2013)"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)\\ "Российская газета", N 145, 30.07.1997.
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849.
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп. вступающими в силу с 01.08.2013)\\ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) \\ "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2013) \\ "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 23.07.2013)\\ "Российская газета", N 233, 28.11.2001.
9. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)\\ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
10. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // С З РФ от 29 октября 2001 г. N 44 ст. 4147
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.
12. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ(ред. от 02.07.2013)\\ "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ(в ред. 05.04.2013) // СЗ РФ от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
14. Приказ УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов"\\ Консультант - плюс

Научная и учебная литература:

15. Аверьянова Ю.С. Семья: права и обязанности супругов. Брачный договор. – СПб., Питер. 2008. – 578 с.
16. Алексеева С. С., Гонгало Б. М. и др. Гражданское право: Учебник: – М.: «Проспект», 2011. – 536с.
17. Алексий, П. В. Гражданское процессуальное право России. Практикум [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. А. Н. Кузбагарова, П. В. Алексия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 119 с.
18. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 /под общ. ред. С.А. Степанова. – М.:"Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 439 с.
19. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., Юристъ. 2012. – 568 с.
20. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. – М., Юрайт. 2009. – 572 с.
21. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. – 2012. – №2. – С. 20.
22. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // Жилищное право. – 2012. – №9. – С. 19.
23. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М., Контракт. 2011. – 678 с.
24. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. – М., Статут. 2012. – 512 с.
25. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М., Юриздат. 2010. – 476 с.
26. Гражданское право. Том 1: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 - 448 с.
27. Егорова, О. А. Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Научно-практический комментарий [Электронный ресурс] / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 119 с.
28. Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф., Яркой В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 1. – М., Статут. 2011. – 728 с.
29. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. – 2008. – №12. – С. 84–85.
30. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – №2. – С. 27.
31. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – №1. – С. 213.
32. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования – М., Юнити. 2008. – 578 с.
33. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. Сутягина А.В. – М., ГроссМедиа. 2008. – 502 с.
34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., ЛГУ. 1965. – 674 с.
35. Куриленко О.Г, Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. – М., Юрайт. 2008. – 612 с.
36. Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред.: Ярошенко К.Б. - М.: Юрид. лит., 2011. - 240 c.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма, 2012. – 870 с.
38. Максимович Л.Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. – М., Ось 89. 2008. – 524 с.
39. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики – М., Юрайт-Издат. 2008. – 632 с.
40. Нотариат в России: Учебное пособие / Р.И. Вергасова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 448 с.
41. Никифорова Е.И. Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики // Жилищное право. – 2013. – №1. – С. 25.
42. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – №1. – С. 18–23.
43. Рассолов М. М., Алексий П. В, Кузбагаров А. Н. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: «ЮНИТИ», 2011. – 911с.
44. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М., Контур. 2011. – 576 с.
45. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М., Юрайт. 2013. – 674 с.
46. Стюфеева И.В. Брачный договор: воплощение в реальность // Гражданское право. – 2009. – №2. – С. 14.
47. Фирюлин А.М. Имущественная ответственность супругов в условиях рынка // Семейное и жилищное право. – 2011. – №5. – С. 28.
48. Фоков Л.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 5–10.
49. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье – М., Юристъ. 2012. – 678 с.
50. Эриашвили, Н. Д. Гражданское процессуальное право России [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили и др.; под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 575 с.

Судебная практика:

51. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1445-О-О\\ Консультант-плюс
52. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2011 N 7-Г11-12\\Консультант-плюс.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 12-О-О\\ Консультант-плюс.
54. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 88-В11-6\\Консультант – плюс.
55. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 марта 2008 г. по делу № А49-4898/2007-182/6// Вестник ВАС РФ.-2008.- № 5.-С.67.
56. Определение ВАС РФ от 11 марта 2008 г. № 2487/08// Вестник ВАС РФ.-2008.-№7.-С.88.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2008 г. по делу № А552-1759/07-Х147// Правосудие в Поволжье.- 2008.- № 5. - С.44.

Интернет – ресурсы
57. http://vs.bkr.sudrf.ru/ - официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан
58. http://base.consultant.ru- официальный сайт СПС Консультант - плюс
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022