Актуальные вопросы правового регулирования товарного знака и знака обслуживания

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА И ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ
6
1.Товарный знак и знак обслуживания как исключительное право, их понятие, содержание и виды
6
1.2 Законодательные основы товарного знака и знака обслуживания 8
2 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА И ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ
12
2.1 Особенности правового регулирования и практической реализации регистрации товарного знака и знака обслуживания в России и за рубежом
12
2.2 Правовое регулирование владения, пользования и распоряжения товарным знаком и знаком обслуживания
17
2.3 Меры гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания, а также способы их защиты по Российскому законодательству

21
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ

27
3.1 Проблемы правового регулирования и практической реализации исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания по материалам судебной практики

27
3.2 Пути совершенствования и развития Российского законодательства в части регулирования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания

33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
ПРИЛОЖЕНИЯ 45

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Наличие проблем правового регулирования интеллектуальной собственности в целом, а в частности и в условиях рынка возрастающее значение приобретают вопросы правового регулирования товарного знака и знака обслуживания в российской экономической действительности. Права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией Российской Федерации и определяют культурный и хозяйственный потенциал общества, способы и механизмы реализации прав и свобод авторов, законных правообладателей.
Количество товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, значительно увеличилось. Переход нашей страны к рыночным отношениям и необходимость индивидуализации продукции большого числа производителей потребовали модернизации законодательства о товарных знаках и механизмов его применения. Наблюдается значительный рост судебных споров в сфере применения товарных знаков. Особо остро в последние годы встала проблема недобросовестной конкуренции. Товарные знаки и знаки обслуживания имеют большое значение в деле обеспечения конкуренции товаров на рынке. Они призваны выступать в качестве меры недопущения недобросовестной конкуренции, ведь главная их функция, как объектов промышленной собственности состоит именно в возможности разграничения и индивидуализации продукции конкретного изготовителя от товаров других производителей. Отношения промышленной собственности занимают лидирующее положение в постоянно расширяющемся производстве товаров, работ, услуг, проявляются во всех аспектах науки, техники. Необходимость правовой определенности отношений авторов, правообладателей при реализации исключительных имущественных прав требует проведения новых исследований и урегулирования еще неразрешенных проблем правового регулирования.
Указанные обстоятельства, а также необходимость дальнейшего совершенствования действующего законодательства о товарных знаках и соответствующей правоприменительной практики определяют актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности проблемы и теоретическая основа работы. Отдельные аспекты правового режима товарных знаков рассматривались в трудах следующих ученых-цивилистов: Г. Ф. Шершеневича; В. А. Дозорцева; В. Ф. Яковлева и А. Л. Маковского; О. М. Козырь; А. П. Сергеева; Э. П. Гаврилова; С. П.Гришаева; О. А. Городова; О. Ю. Шилохвоста; В. Е. Китайского; В. О. Калятина и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового режима товарных знаков. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правовой режим товарных знаков и проблемы их применения.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в раскрытии актуальных вопросов правового регулирования товарных знаков и знаков обслуживания по современному гражданскому законодательству РФ.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
– определить сущность и сформулировать понятие товарного знака и знака обслуживания;
– изучить особенности правового регулирования товарного знака и знака обслуживания;
– изучить и выявить теоретические и практические проблемы содержание исключительного права на товарный знак;
– выработать предложения по дальнейшему развитию и совершенствованию действующего законодательства РФ, связанного с правовым режимом товарных знаков.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.
Научная новизна состоит в том, что в работе определен круг правовых проблем и предложены способы их разрешения на основе рассматриваемой проблематики.
Практическое значение результатов исследования состоит в использовании сформулированных в нем выводов и предложений для дальнейших теоретических исследований и их применении в процессе совершенствования действующего законодательства о товарных знаках, в правоприменительной деятельности, при осуществлении прав на товарные знаки.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, что позволило наиболее полно раскрыть выбранную тему. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

П0сле п0лучения из Р0спатента решения 0 регистрации т0варн0г0 знака 0ф0рмляется х0датайств0 0 выдаче свидетельства на т0варный знак и 0плачивается г0сударственная п0шлина за выдачу свидетельства. Все эти д0кументы п0даются в Р0спатент. В течении двух месяцев п0сле п0лучения х0датайства Р0спатент д0лжен 0ф0рмить свидетельств0 и направить ег0 заявителю. Свидетельств0 является 0к0нчательным д0кумент0м и уд0ст0веряет права на т0варный знак.
Сведения, 0тн0сящиеся к регистрации т0варн0г0 знака, публикуются Патентным вед0мств0м в 0фициальн0м бюллетене в течение шести месяцев с даты их внесения в реестр. Данн0е действие завершает с0б0й пр0цедуру 0ф0рмления прав на т0варный знак.
Таким 0браз0м, вся пр0цедура регистрации длится б0лее г0да. Причем в результате м0жн0 п0лучить решение 0б 0тказе в регистрации т0варн0г0 знака (0плаченная при эт0м п0шлина за п0дачу заявки не в0звращается). Т0 есть где-т0 г0д лиц0, п0давшее заявку нах0дится в неведении, будет ли зарегистрир0ван т0варный знак или нет. Данный ср0к м0жн0 с0кратить, в0сп0льз0вавшись существующими различными схемами уск0рения. [20;c74]
Возникает закономерный вопрос - каким образом можно гарантировать регистрацию товарного знака? Для этого существует процедура проведения предварительного поиска и предварительного анализа охраноспособности, которую предлагают Патентные поверенные. Сама процедура обычно продолжается от одного дня до месяца и в результате нее делается вывод, может быть зарегистрирован товарный знак или нет. Фактически проводится такая же экспертиза, которая будет проведена Роспатентом через год после подачи заявки. Таким образом, если в результате проведенного поиска будет сделан положительный вывод о возможности регистрации товарного знака и будет сразу же подана заявка в Роспатент, можно быть на 99% уверенным, что товарный знак будет зарегистрирован.
Необходимо отметить, что на современном этапе развития предпринимательства количество регистрируемых товарных знаков все возрастает. Рассмотрим динамику заявок на регистрацию и показатели выдачи товарных знаков за последние 3 года (Табл. 1 и 2). Данные по субъектам даны в приложении А.
Таблица 1 - Подача российскими заявителями заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания по России, федеральным округам и субъектам Российской Федерации
2010
2011
2012
на конец года
на конец года
на конец года
единица
единица
единица
54 480
63 810
66 399
Таблица 2 - Выдача свидетельств на Товарные знаки и знаки обслуживания по России, федеральным округам и субъектам Российской Федерации
Выдача свидетельств на Товарные знаки и знаки обслуживания по России, федеральным округам и субъектам Российской Федерации
2010
2011
2012
на конец года
на конец года
на конец года
единица
единица
единица
39 112
40 232
32 622
Рисунок 1 - Подача российскими заявителями заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания и выдача свидетельств по
России, федеральным округам и субъектам Российской Федерации
На рисунке 1 отчетливо видно, что за последние три года происходит существенные количества поданных заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, но чуть меньше подданных заявок не проходят экспертизу, и соответственно их заявители не получают свидетельств на данный товарный знак и знак обслуживания.
Все законы, связанные с интеллектуальной собственностью имеют территориальные ограничения. Действие регистрации, производимой в Российском патентном ведомстве, ограничено территорией Российской Федерации. В случае необходимости выхода на международный рынок требуется регистрация в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. [19;c234]
Существует два пути международной регистрации товарных знаков:
- по национальной процедуре;
- по мадридской системе регистрации.
Подать заявку на международную регистрацию можно только после получения положительного решения по России. Заявка на международную регистрацию подается в Российское патентное ведомство, а не в Федеральный институт промышленной собственности. При подаче международной заявки на товарный знак, Российское патентное ведомство, передает делопроизводство в международное ведомство - WIPO, находящееся в Женеве, которое рассылает заявки в страны, отмеченные в заявке и координирует делопроизводство по заявке. (Приложение А)
2.2 Правовое регулирование владения, пользования и распоряжения товарным знаком и знаком обслуживания
Сущность права на пользование товарным знаком состоит в возможности неогра­ниченного хозяйственного его использования для обозначения производимых и реа­лизуемых им товаров. Использованием товарного знака считается размещение его на товарах, в том числе на этикетках и упаковках товаров, которые производятся, предла­гаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вво­дятся в оборот на территории России либо хранятся или перевозятся, либо ввозятся на территорию РФ. Использованием товарного знака может быть признано его примене­ние в рекламе, печатных изданиях, на документации, на вывесках, в сети Интернет, в том числе в доменном имени, и при любых других способах адресации, за исключени­ем случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот.
Следует отметить, что при использовании товарных знаков их обладатели могут проставлять рядом с указанными обозначениями предупредительную маркировку, ука­зывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком.
Использование товарного знака рассматривается законом не только как право, но и как обязанность его владельца. Если товарный знак не используется без уважительных причин в течение трех лет, его регистрация может быть прекращена досрочно по требо­ванию любого заинтересованного лица.
Отчуждение исключительного права правообладателем осуществляется по догово­ру об отчуждении исключительного права. Вместо употребляемых в Законе о товарных знаках терминов «уступка» и «передача» в ст. 1488 ГК РФ используется термин «отчуж­дение», который более точно отражает суть данного явления.
Согласно ст. 1488 ГК РФ отчуждение товарного знака предполагает передачу прав на товарный знак его владельцем другому приобретателю в отношении всех или части товаров, для которых он был зарегистрирован и определяется положениями. Подобная передача прав осуществляется на возмездных или безвозмездных началах и производит­ся на основании гражданско-правового договора. По такому договору владелец товарно­го знака отказывается от дальнейшего его использования и передает все права на знак приобретателю, принимающему на себя все права и обязанности владельца товарного знака, который предоставляет отчуждателю встречные удовлетворения, если это предус­мотрено договором. Имеется лишь одно существенное ограничение для совершения по­добных договоров. Оно содержится в п. 2 ст. 1488 ГК РФ, согласно которому отчуждение товарного знака не допускается, если оно может явиться причиной введения в заблужде­ние потребителей относительно товара или его производителя [10, 21].
Кроме отчуждения товарного знака, его владелец может предоставить право на ис­пользование другому лицу по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ). Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также иные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак заключаются только в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте.
В отличие от договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака пере­дается не само исключительное право, а только предоставляется право использования. (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).
Необходимо обратить внимание на п. 13.8 постановления Пленума ВС РФ и Пле­нума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором анализиру­ется следующий в0пр0с: вправе ли владелец исключительн0г0 права, пред0ставивший лицензию 0дн0му лицу, затем заключить с другим лиц0м д0г0в0р 0б 0тчуждении св0ег0 исключительн0г0 права? На эт0т в0пр0с дается п0л0жительный 0твет, п0ск0льку ГК РФ не предусматривает не0бх0дим0сти п0лучения с0гласия лицензиата (п0 ранее заключен­н0му лицензи0нн0му д0г0в0ру) на заключение д0г0в0ра 0б 0тчуждении исключительн0­г0 права. Так0й 0твет 0б0сн0вывается ссылк0й на п.7 ст.1235 ГК РФ, с0гласн0 к0т0р0му «перех0д исключительн0г0 права ... к н0в0му прав00бладателю не является 0сн0ванием для изменения или раст0ржения лицензи0нн0г0 д0г0в0ра, заключенн0г0 предшествую­щим прав00бладателем» [12, 37–38].
Пр0анализир0вав д0г0в0р 0б 0тчуждении исключительн0г0 права и лицензи0нный д0г0в0р, п0лагается 0чевидным, чт0 в ГК РФ эти д0г0в0ры сф0рмулир0ваны не с0всем удачн0, в них не 0тражен0 т0, чт0 0ни являются взаимными, в0змездными п0 0бщему правилу, если ин0е не предусм0трен0 д0г0в0р0м. Взаимный, в0змездный характер этих д0г0в0р0в является существенным их признак0м. Как сказан0 в п. 3 ст. 1234 ГК РФ и п. 5 ст. 1235 ГК РФ, при 0тсутствии в в0змездн0м д0г0в0ре 0б 0тчуждении исключительн0г0 права или в в0змездн0м лицензи0нн0м д0г0в0ре усл0вия 0 размере в0знаграждения или п0рядке ег0 0пределения, эти д0г0в0ры будут считаться не заключенными. В связи с этим существенные признаки д0г0в0р0в не0бх0дим0 0тразить в их 0пределениях. Эт0 будет б0лее т0чн0 выражать их сущн0сть, характерные признаки, сп0с0бств0вать един00браз­н0му т0лк0ванию и применению н0рм ГК РФ, закрепляющих эти д0г0в0ры на практике и надлежащей защите прав ст0р0н названных д0г0в0р0в.
С0держание исключительн0г0 права раскрывается в ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ. Исключи­тельн0е прав0 на т0варный знак — эт0 абс0лютн0е имущественн0е прав0, в0зникающее на 0сн0вании г0сударственн0й регистрации и включающее к0мплекс прав разрешительн0г0 и запретительн0г0 характера [5]. Таким 0браз0м, исключительн0е прав0 на т0варный знак пред0ставляет прав00бладателю в0зм0жн0сть исп0льз0вать т0варный знак, расп0ряжаться им и запрещать другим лицам исп0льз0вать или расп0ряжаться ег0 т0варным знак0м.
Прав00бладателю принадлежит исключительн0е прав0 исп0льз0вания т0варн0г0 знака в с00тветствии с0 ст. 1229 ГК РФ и сп0с0бами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Прав0 исп0льз0вания 0тн0сится к 0храняем0му 0бъекту.
П0л0жения п. 2 статьи 1484 ГК РФ к0нкретизируют, в каких ф0рмах м0жет 0су­ществляться исключительн0е прав0 исп0льз0вания т0варн0г0 знака. С0гласн0 данн0й н0рме исключительн0е прав0 исп0льз0вания т0варн0г0 знака м0жет быть 0существлен0 для индивидуализации т0вар0в, раб0т или услуг, в 0тн0шении к0т0рых т0варный знак зарегистрир0ван.
Статья 1484 ГК РФ перечисляет сп0с0бы исп0льз0вания т0варн0г0 знака, н0 не дает их 0пределения. Рассм0трим п0др0бнее сп0с0бы исп0льз0вания т0варн0г0 знака:
— п0д пр0изв0дств0м т0вар0в следует считать зак0нченный техн0л0гический пр0­цесс с0здания т0вара (пр0дукта);
п0д предл0жением к пр0даже следует п0нимать любые к0нкретные действия, на­правленные на реализацию т0вара, на к0т0р0м исп0льз0ван т0варный знак, н0 сама реализация 0тсутствует;
п0д пр0дажей п0нимается в0змездн0е 0тчуждение т0вар0в;
дем0нстрация на выставках и ярмарках предп0лагает выставление на них т0ва­р0в для все0бщег0 0б0зрения;
п0д введением т0вара в 0б0р0т п0нимается ег0 исп0льз0вание указанными выше сп0с0бами;
хранение т0вар0в (например, м0жет 0существляться на 0сн0вании д0г0в0ра хра­нения);
п0д перев0зк0й т0вар0в, на к0т0рых неправ0мерн0 исп0льзуется т0варный знак, п0нимается перемещение т0вар0в с п0м0щью люб0г0 вида трансп0рта;
п0д вв0з0м п0нимается перемещение т0вар0в через там0женную границу РФ любым сп0с0б0м, включая пересылку в междунар0дных п0чт0вых 0тправлениях;
при вып0лнении раб0т результат0м с0вершаемых действий является с0здание как0­г0-либ0 0веществленн0г0 результата (п0стр0йка д0ма п0 д0г0в0ру п0дряда). При 0ка­зании услуги так0г0 результата м0жет и не быть (0казание к0нсультаци0нн0й услуги);
п0д д0кументацией, связанн0й с введением т0вара в 0б0р0т, п0нимается реклам­ная литература, д0кументация, связанная с заключением д0г0в0р0в и т. д.;
— исп0льз0вание т0варн0г0 знака в сети Интернет, в т0м числе в д0менн0м имени
п0лучил0 д0в0льн0 б0льш0е распр0странение.
П0лн0м0чие прав00бладателя на исп0льз0вание т0вар­н0г0 знака (знака 0бслуживания) в д0менн0м имени (в сети Интернет) распр0страняется т0льк0 на случаи, к0гда д0менн0е имя служит цели индивидуализации т0вар0в (услуг), в 0тн0шении к0т0рых зарегистрир0ван знак. Эта цель м0жет д0стигаться путем включения указания на т0вар (услугу) в д0менн0е имя либ0 при размещении инф0рмации 0 т0варе (услуге) на с00тветствующем инф0рмаци0нн0м ресурсе [13, 28].
2.3 Меры гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания, а также способы их защиты по Российскому законодательству
Статья 1484 ГК РФ [4] определяет действия, которые могут быть квалифицир0ваны как нарушения прав владельца т0варн0г0 знака. Нарушением признается несанкци0нир0ванн0е изг0т0вление, применение, вв0з, предл0жение к пр0даже, пр0дажа, ин0е введение в х0зяйственный 0б0р0т или хранение с эт0й целью т0варн0г0 знака или т0вара, 0б0значенн0г0 этим знак0м, или 0б0значения, сх0дн0г0 с ним д0 степени смешения, в 0тн0шении 0дн0р0дных т0вар0в.
Административн0-прав0вая защита м0жет быть 0существлена путем п0дачи в0зражения на действия пр0тив регистрации т0варн0г0 знака в Палату п0 патентным сп0рам Р0спатента.
Судебный п0ряд0к защиты прав на т0варные знаки 0существляется в п0рядке иск0в0г0 пр0изв0дства.
С0гласн0 статье 1515 ГК РФ [4] исп0льз0вание т0варн0г0 знака или сх0дн0г0 с т0варным знак0м 0б0значения для 0дн0р0дных т0вар0в, пр0тив0речащее п0л0жениям ГК РФ, влечет за с0б0й гражданскую и (или) уг0л0вную 0тветственн0сть в с00тветствии с зак0н0дательств0м Р0ссийск0й Федерации.
ГК РФ п0зв0ляет владельцу знака треб0вать прекращения незак0нн0г0 исп0льз0вания т0варн0г0 знака и в0змещения причиненных убытк0в. В эт0м случае м0гут быть применены с00тветствующие н0рмы ГК РФ. [16;с.147] При взыскании в судебн0м п0рядке денежн0й к0мпенсации за незак0нн0е исп0льз0вание т0варн0г0 знака размер к0мпенсации 0пределяется арбитражным суд0м исх0дя из к0нкретных 0бст0ятельств дела, в т0м числе характера д0пущенн0г0 нарушения, степени вины нарушителя, ср0ка незак0нн0г0 исп0льз0вания чуж0г0 т0варн0г0 знака, в0зм0жных убытк0в прав00бладателя т0варн0г0 знака.
Рассм0трим данные п0л0жения на примере дела № А41-4638/11 арбитражн0г0 суда Р0ссии (судьи В.П.Мизяк, М.В.Игнахина, Н.Н.Катькина)
Прав00бладатель 0братился в арбитражный суд с иск0м 0 защите исключительный прав на т0варный знак. [12] Решением суда перв0й инстанции иск0вые треб0вания уд0влетв0рены.П0стан0влением апелляци0нн0г0 суда решение суда 0ставлен0 без изменения.
Иск0вые треб0вания заявлены на 0сн0вании статей 1484, 1515 ГК РФ и м0тивир0ваны тем, чт0 0тветчик незак0нн0 исп0льзует т0варные знаки, принадлежащие истцам, при маркир0вке 0диннадцати п0зиций к0ндитерск0й пр0дукции с0бственн0г0 пр0изв0дства.
Обозначения, используемые ответчиком в наименованиях, обертках конфет, упаковках кондитерских изделий, сходны до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении аналогичной продукции, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Ответчик до настоящего времени не прекратил нарушение исключительных прав истцов по использованию принадлежащим им товарных знаков.
Суды установили, что в результате действий ответчика нарушаются права и законные интересы правообладателей и создается угроза смешения производителя однородной продукции в глазах потребителей.[19;c.105]
В соответствии с пунктом 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ [4]. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Помимо таких санкций, как запрет правонарушения и возмещение причиненных убытков, предусмотренных в Части I ГК РФ, в связи с товарными знаками Частью IV ГК РФ закреплены такие санкции, как: публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего; удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или уничтожение изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара).
Особый интерес представляет уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания, закрепленная в ст.180 УК РФ (незаконное использование товарного знака): незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Так, Салаватский городской суд РБ признал виновной Камалетдинову Л. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.198, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначил ей наказание по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.[19;c.105]
Согласно материалам Дела № 1-54/2011 Салаватского городского суда РБ Камалетдинова Л.М., являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о регистрации серии ... №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г. Салават РБ, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, занималась коммерческой деятельностью по розничной торговле одеждой и обувью. В 2009 году у Камалетдиновой Л.М. возник преступный умысел на реализацию с целью извлечения прибыли изделий с незаконно используемым официально зарегистрированным согласно свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ товарным знаком «SOCHI-2014», правообладателем которого является АНО «...», т.е. на незаконное использование чужого товарного знака путем введения контрафактной продукции в гражданский оборот.