Вход

Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 292325
Дата создания 27 июня 2014
Страниц 100
Мы сможем обработать ваш заказ 5 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 570руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РОЛИ И ЗНАЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Понятие, сущность, этапы и принципы раскрытия и расследования преступлений 6
1.2 Исторические основы развития криминалистической деятельности и ее значение в борьбе с преступностью 10
1.3 Правовые и организационные основы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений 27
2. АНАЛИЗ РОЛИ И ЗНАЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН 35
2.1 Общая характеристика экспертно – криминалистического центра при МВД Республики Башкортостан 35
2.2 Анализ криминалистической деятельности ЭКЦ МВД РБ по раскрытию и расследованию преступлений 41
2.3 Процессуальные аспекты криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений 55
3. НАПРАВЛЕНИЕ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 64
3.1 Некоторые проблемные вопросы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений 64
3.2 Пути совершенствования нормативного и организационного обеспечения криминалистической деятельности в раскрытии и расследовании преступлений как способ повышения ее роли и значения 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
ПРИЛОЖЕНИЕ 98

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Глубокие социально-экономические преобразования, происходящие в стране в последние годы,
сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением структуры преступности. В структуре преступности все более значимое место занимает деятельность организованных, технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Сегодня уже невозможно представить работу следственных подразделений без экспертно-криминалистической службы МВД России, которая по различным направлениям деятельности выполняет от 80% д о 100% заданий, связанных с экспертно-криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования уголовных дел.
Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений трудно переоценить, так как в большинстве уголовных дел именно доказательства, полученные с помощью криминалистического обеспечения, позволяют дать твердую правовую и материальную опору для раскрытия и расследования уголовных дел, а в дальнейшем и справедливого решения суда.
В этой связи весьма актуальным является исследование способов повышения роли и значения криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы выступили источники нескольких видов:
- федеральное законодательство в области организации деятельности экспертно – криминалистических центров МВД России (Уголовный кодекс РФ, Закон о Полиции, ФЗ «О Государственной судебной экспертной деятельности РФ») и т.д.;
- нормативные и служебные документы учреждения (Устав, различные Положения, приказы и т.д.);
- статистические данные деятельности экспертно – криминалистического центра Республики Башкортостан.
Вопросы совершенствования деятельности экспертно - криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Методологическую основу исследования составляют: положения материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающих взаимосвязь теории и практики, а также системно-структурный подход, методы логико-юридического, сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического и статистического анализа.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Предмет исследования составляет роль и значение криминалистики в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений межрайонного экспертно - криминалистического подразделения №3, с дислокацией в г. Салават и УВД г. Салават РБ.
Цель исследования – изучить роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений. Для достижения отмеченной цели поставлены следующие задачи:
- изучить понятие, сущность и этапы раскрытия и расследования преступлений;
- рассмотреть исторические основы развития криминалистической деятельности и ее значение в борьбе с преступностью;
- выделить правовые и организационные основы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
- дать общую характеристику экспертно – криминалистического центра при МВД Республики Башкортостан;
- проанализировать криминалистическую деятельность ЭКЦ МВД РБ по раскрытию и расследованию преступлений;
- рассмотреть процессуальные аспекты криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений;
- выделить проблемные вопросы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
- предложить пути совершенствования нормативного и организационного обеспечения криминалистической деятельности в раскрытии и расследовании преступлений как способ повышения ее роли и значения.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в области, истории правоохранительной деятельности, уголовного процесса, управления в сфере правоохранительной деятельности, а также научные работы в области криминалистики ведущих отечественных ученых — Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.Б. Вандера, А.Ф. Волынского, A.M. Зинина, Е.И. Зуева, Е.П. Ищенко, И.П. Карлина, Н.И. Кулагина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Российской, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса и других известных ученых.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

По всем видам экспертиз ведется учет материалов поступивших на экспертизу (рис. 6) .
Рисунок 6 – Образец журнала учета материалов, поступивших на экспертизу
Рассмотрим техническое обеспечение МЭКО № 3 МВД по РБ для проведения экспертиз. Для поиска потожировых следов применяется специальная криминалистическая лупа с подсветкой и различные разработанные для этих целей порошки: алюминия, графита, сажи, окиси цинка и др. (рассчитаны на опыление колонковой кисточкой), «Сапфир», «Рубин», «Агат», восстановленное водородом железо и новые порошки ПМД-Ч, ПМД-Б (опыление производится магнитной кисточкой). В последнее время для выявления потожировых следов на цветных материалах (бумажных деньгах, облигациях и других ценных бумагах) стал использоваться люминесцирующий порошок ПМДЛ-С
Для поиска микрообъектов используется лупа с большим увеличением типа «Регула», ультрафиолетовый осветитель типа «Таир-1» с автономным питанием, ультрафиолетовый осветитель «Квадрат», работающий как от сети, так и от батареи. Поисковые приборы на ультрафиолетовых лучах позволяют обнаруживать брызги крови, пятна спермы, волокна и вещества органического происхождения. Поиск следов выстрела (копоти, несгоревших порошинок, частичек металла), железных опилок в местах взлома преграды и на одежде подозреваемого, а также других объектов, поглощающих инфракрасные лучи, производится с использованием приборов С-70 и электронно-оптической лупы.
Для поиска металлических объектов применяются металлоискателями типа «ИМП» и «Ирис».
Для фиксации и изъятия следов применяются липкие дактилоскопические пленки, слепочные материалы ( гипс, силиконовая паста «К», пластилин, а также слепочные массы, применяемые в зубопротезной практике), фотографическая, киносъемочная, видеозаписывающая аппаратура.  Для выполнения необходимых фоторабот МЭКО № 3 МВД РБ обеспечен зеркальным фотоаппаратом «Зенит», набором удлинительных колец (для фотографирования следов и мелких объектов), широкоугольном объективом (для фотографирования обстановки в малогабаритных помещениях).
Для выездных исследований сотрудники МЭКО № 3 МВД РБ укомплектованы унифицированными чемоданами «Кремень-М1». В нем имеются:
средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов рук: порошки ПМД-Ч, ПМД-Б, ПМДЛ-С, кисть флейц, магнитная кисточка, пленка дактилоскопическая черная и светлая;
средства для обнаружения и изъятия микрочастиц: лупа криминалистическая, липкая пленка, пинцет, скальпель, стеклянные пробирки;
средства для изготовления копий объемных следов: гипс, миска эластичная для разведения гипса, шпатель для размешивания гипса, синтетическая паста с отвердителем, пластилин; лак «Прелесть»;
средства для дактилоскопирования: типографская краска, валик для раскатки краски, дактилоскопические карты;
измерительные приборы: рулетка 10 м, штангенциркуль, линейка;
инструменты: молоточек, отвертки разные, стамеска, пила по металлу и дереву, буравчик;
фотографическая техника: фотоаппарат «Зенит», масштабная линейка;
средства для упаковки изымаемых объектов: стеклорез, ножницы, конверты почтовые, мешочки полиэтиленовые различных размеров, шпагат;
средства для вычеркивания планов: компас, бумага писчая, канцелярская.
В чемодане имеется также ряд других технических средств: фонарь электрический, резиновые перчатки, индикатор напряжения в электросети, салфетки марлевые, вата и некоторые другие.[25;c.235]
Снабжение МЭКО №3 МВД России по РБ осуществляется положенными по штатам, табелям и нормам довольствия (положенности) материальными средствами по согласованной с главными управлениями и управлениями МВД России номенклатуре, в пределах выделенных бюджетных ассигнований, производится на основе единого плана снабжения, в соответствии с действующими штатами, табелями и нормами довольствия (положенности) по схеме: "ГУРО МВД России - ОУМТиВС МВД России (поставщик или военные базы и склады) - потребитель (подразделение МВД России)".
Также необходимо отметить, что на балансе у МЭКО №3 при МВД РБ имеется криминалистическое оборудование, которое не используется в течение пяти лет, например:
- селективный металлоискатель «Кедр», для раздельного обнаружения предметов из черных и цветных металлов в диэлектрических укрывающих средах;
- фотоаппарат “Зенит 12СД” и принадлежности для «мокрой» фотопечати;
- объективы для фотоаппарата «Зенит 12СД»;
- штатив, удлинительные кольца, кассета для фотопленки,;
- различные лупы, в количестве 15 шт;
- 3 микроскопа и т.д.
Данная техника была заменена на современные достижения криминалистической техники.
В МЭКО №3 МВД по РБ имеется 5 персональных компьютеров, два компьютера производства 1999 и 2001 г. выпуска, на данный момент неисправны, три ПК - 2009 г. выпуска, один из них применяется исключительно для ведения учета в дактилоскопической базе данных АДИС «Папилон». Также в распоряжении МЭКО №3 МВД РБ имеется принтер для распечатки документации и фотографий с места происшествия, сканер, специальной техники для работы с фотографическими снимками в отделе не имеется.
С января 1994 года в ОВД г. Салават эксплуатируется АДИС «Папилон–5», которая используется в 10-машинном варианте. В базе данных содержится информация о подучетных лицах г. Салават и Салаватского района. В случае необходимости запрос на идентификацию по федеральной базе данных может быть направлен в МВД РБ. За период эксплуатации с помощью системы «Папилон» раскрыто более 1 000 преступлений. По состоянию на октябрь 2013 года база данных системы содержит более 75 000 дактилокарт и 11 250 следов, изъятых с мест преступлений. В настоящее время эффективность системы достигла 18 %, то есть, по каждому 7-му следу, изъятому с места преступления, личность преступника успешно идентифицируется.
АДИС «Папилон» очень эффективна при установлении личности неопознанных трупов, в особенности тех, визуальное опознание которых невозможно или затруднено процессом разложения. Системе для идентификации достаточно отпечатка всего лишь одного пальца. [31;c.247]
За текущий год с помощью системы «Папилон» в поисковом режиме МЭКО №3 при МВД РБ было установлено совпадение отпечатков пальцев рук шести подучетных лиц со следами, изъятыми с мест пяти преступлений.
Рассмотрим основные показатели деятельности ОВД г. Салават и Салаватского района МВД России по РБ и в частности МЭКО №3 при МВД РБ.
Таблица 5
Уровень преступности в ГО г. Салават РБ
№ п/п
Наименование показателя
Изменение значения показателя по годам
Абсолютное отклонение
Относительное отклонение
2011
2012
В 2011 – 2012гг.
В 2011 – 2012гг.
1
Уровень преступности
192
193
+1
+0,52%
2
Раскрыто преступлений
142
136
-6
-4,2%
3
Участие МЭКО №3 при МВД РБ в расследовании преступлений
88
91
+3
+3,4%
4
Удельный вес преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами, в общем числе преступлений (в процентах)
22,7%
20,1%
-2,6%
-11,5%
Рисунок 7 – Раскрываемость преступлений в г. Салават и Салаватском районе РБ
За 2012 г. зарегистрировано 193 преступлений, что на 1 факт больше чем за 2011г., рост составил 0,5%. При этом МЭКО №3 участвовали в следственных действиях в 88 случаях в 2011г. и в 91 – в 2012г. Рост участия МЭКО №3 в следственных действиях в 2012 г. обусловлен приемом нового сотрудника, что позволила повысить эффективность деятельности МЭКО №3. (рис.8)
Рисунок 8 – Участие МЭКО №3 при МВД РБ в расследовании преступлений в ГО г. Салават
Раскрываемость преступлений компетенции следствия составила 50% против 70,5% в 2011г. Зарегистрировано 57 (+4) тяжких и особо тяжких преступлений, раскрываемость составила 61% (-28,2%).
При этом необходимо отметить, что Большая часть преступлений совершена в Салаватском районе. Рассмотрим данные показатели в таблице ниже.
Таблица 6
Количество совершенных преступлений в ГО г. Салават
№ п/п
Наименование показателя
Изменение значения показателя по годам
Значение показателя в Салаватском районе
Значение показателя в г. Салават
2011
2012
2011
2012
2011
2012
1
Уровень преступности
192
193
106
99
86
94
2
Раскрыто преступлений
142
136
68
51
74
85
3
Участие МЭКО №3 при МВД РБ в расследовании преступлений
88
91
27
23
61
68
Отобразим данные таблицы графически на рисунках ниже.
Рисунок 9 - количество совершенных преступлений в ГО г. Салават и уровень участия МЭКО №3 при МВД РБ в расследовании
Таким образом, рассматривая полученные данные необходимо отметить, что МЭКО №3 при МВД РБ не достаточно обеспечивает экспертно- криминалистическое сопровождение расследования преступлений в Салаватском районе, в связи с этим там высок уровень не раскрытых преступлений в сравнении с г. Салават.
Рисунок 10 - количество совершенных преступлений в ГО г. Салават и уровень участия МЭКО №3 при МВД РБ в расследовании
Рассмотрим виды преступлений, совершенные на территории ГО и г. Салават за период 2011-2012 гг.
В 2012г., зарегистрировано 176 (-1) краж всех видов и форм собственности.
Из указанного числа зарегистрированных краж – 70 (-2) совершены с проникновением, 19 (-2) из квартир, 22 (=) краж скота и 7 (-3) краж из магазинов. Раскрываемость краж из квартир составила 71,4% (-16,8%), краж скота 47,8% (-2,2%), краж из магазинов, баз и складов 45,5% (-29,5%). Из 176 фактов краж приостановлено 120 (+70) уголовных дел, раскрываемость краж составила 44,2% (-20,3%).
За 12 месяцев 2012 года выявлено всего 29 преступлений экономической направленности, что на уровне 2011г., в том числе 25 (+2 или + 8,7 %) преступлений по которым следствие обязательно.
За истекший период т.г. выявлено 10 (-3 или – 23,1%) тяжких и особо тяжких преступлений экономической направленности.
В 2012г., выявлено 12 (-3) присвоений и мошенничеств, в том числе 5 (+4/+400%) в крупном и особо-крупном размере.
Выявлено 13 (+6) преступлений против государственной власти, возмещение ущерба по преступлениям экономической направленности составило 90.4 %.
В результате мер профилактического характера в 2012г. на 21,9% или с 32 до 25 случаев снизилось количество преступлений совершенных в общественных местах, на 15,4% преступлений совершенных на улицах.
В отчетном периоде на 11,1% меньше совершено преступлений ранее совершавшими преступления, на 10% совершенных несовершеннолетними.
Не допущен рост тяжких и особо-тяжких преступлений в сфере семейно-бытовых отношений (4/-3). Меньше на 9 случаев совершено преступлений пьяными.
Вместе с тем, состояние криминогенной ситуации характеризуется наличием ряда негативных тенденций. За 12 месяцев 2012г., нераскрытыми остались 7 (+5) преступлений совершенных в общественных местах, в том числе 3 (+3) на улицах.
На 33,3% возросло количество краж из автомашин, на 66,7% больше зарегистрировано грабежей.
На 8 фактов меньше выявлено причинений легкого вреда здоровью и на 2 факта угроз убийством.
В 2012 году несовершеннолетними и с их участием совершено 9 (-1) преступлений.
Удельный вес преступлений совершенных несовершеннолетними составил 3,3% против 3,7% за аналогичный период 2011г.
Преступления совершены с участием 10 несовершеннолетних, из которых: 5 учащиеся школ, 1 не работающий, 3 учащиеся ПЛ-90, 2 учащиеся иного учебного заведения.
В отчетном периоде характерно преобладание преступлений, направленных против собственности.
Так, из 9 преступлений, совершенных несовершеннолетними, 5 являются кражами чужого имущества.
Также необходимо отметить, что одна пятая часть преступлений совершена ранее судимыми лицами, случаи их участия в преступлениях в сорока процентах случаев выявлена благодаря МЭКО №3 при МВД РБ (были найдены отпечатки пальцев на местах происшествий) и базе данных АДИС «Папилон».
2.3 Процессуальные аспекты криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений
Рассматривая этот вопрос, в первую очередь, сталкиваются с тем, что этот вопрос регулируется различными нормативно-правовыми актами и отсутствием исчерпывающего перечня видов техники. Несмотря на это, например, в уголовно-процессуальном законодательстве содержится ряд норм, определяющих общие основания использования в целях раскрытия и расследования преступлений технико-технических средств.
Так ряд статей УПК содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при производстве следственного действия:
а) фотоаппаратура - ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 178 (Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса) УПК РФ;
б) киносъемка и видеозапись - ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), 166 (Протокол следственного действия), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (очная ставка) УПК РФ;
в) звукозапись - ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 186 (Контроль и запись переговоров), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ;
г) слепочные массы и иные материалы для получения слепков и оттисков следов - ст. 166 (Протокол следственного действия) УПК РФ;
д) измерительная техника - ст. 182 (Основание и порядок производства обыска) УПК РФ и т.д.
Применение того или иного вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в других нормативных актах.
Регламентируется применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными актами. Так ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов исследования вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями Министерства внутренних дел и прокуратуры.
Однако целый ряд технико-криминалистических средств, широко используемый в расследовании, в законе не упоминается. Это поисковые приборы, видеомагнитофоны, источники ультрафиолетового и инфракрасного излучения и многие другие. На это указывали многие авторы, которые справедливо считают, что нет необходимости в законе указывать весь перечень технико-криминалистических средств [2, 10, 11].
Уголовно-процессуальный закон определяет принципы применения технико-криминалистических средств.  Анализ правовых норм, определяющих применение тех или иных средств криминалистической техники в процессе расследования, позволяет сделать следующие выводы:
а) Следователь независим в принятии решения о применении того или иного технико-криминалистического средства. На это в частности указывает ст. 164 УПК РФ - при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, т.е. окончательное решение о применении тех или иных технико-криминалистических средств остается за следователем. Статья 166 УКП РФ, регламентирующая порядок оформления протокола следственного действия, гласит, что при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Аналогичную норму содержит ст. 189 УПК, в которой закреплены общие правила проведения допроса. В ней, в частности, говорится, что по инициативе следователя в ходе допроса может быть проведено фотографирование, аудио- и (или) видеозапись или киносъемка.
Из общих правил есть несколько исключений, например: ст. 82 УПК РФ говорит о том, что, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (например, объекты подверженные естественным изменениям; объекты, удаляемые с места происшествия в силу особых обстоятельств (удаление автомобилей с проезжей части при ДТП, удаление взрывоопасных предметов и др.); скоропортящиеся предметы и предметы первой необходимости), они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку; ст. 178 УПК РФ - неопознанные трупы подлежат обязательному дактилоскопированию и др.
Несоблюдение этих правил должно рассматриваться как нарушение закона.
б) Допускается применение технико-криминалистических средств как самим следователем, так и специалистом по его поручению. Право следователя на самостоятельное применение технических средств зафиксировано в ст. 164 (Общие правила производства следственных действий), ст. 178 (Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 182 (Основания и порядок производства обыска), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ.
Участие специалиста предусмотрено в ст. 168 УПК, которая гласит, что следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой ст. 164 УПК, т.е. следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ.
Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
в) Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистических средств.
П. 5 ст. 166 (Протокол следственного действия) гласит: «В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств»; ст. 190 (Протокол допроса); ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ.
Подчеркивание законодателем необходимости заблаговременного уведомления участников следственного действия о предстоящем применении технико-криминалистических средств при его проведении направлено на обеспечение процессуальных гарантий потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, поскольку они могут высказывать различные просьбы в связи с применением тех или иных технических средств.
Например, потерпевший может попросить сфотографировать какие-то следы преступления (поломанную преступником мебель, взломанную стену, остатки сожженных вещей), применить поисковую технику для обнаружения спрятанных или выброшенных преступником предметов (магнитного подъемника для извлечения из колодца металлических объектов). Подозреваемый или обвиняемый может высказать просьбу запечатлеть на фотопленку обстановку в его жилище после проведенного обыска, в процессе которого производились какие-то разрушения стен, пола, хранилищ. Они могут также попросить следователя сфотографировать имеющиеся на их теле телесные повреждения, причиненные при взаимной драке с потерпевшим или при задержании. Различные просьбы и пожелания в связи с применением техники могут высказывать и другие участники следственного действия: понятые, законные представители, сотрудники органов внутренних дел и т.д. В целом же данный принцип направлен на более эффективное применение технико-криминалистических средств, полноту и всесторонность расследования.
Принцип обязательности процессуального закрепления факта применения технико-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов закреплен в ст. 166 УПК РФ. В ней указывается, что:
а) каждый факт применения технико-криминалистических средств при производстве следственного действия должен отражаться в протоколе (п. 5 ст. 166: в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты);

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: Принята всеобщим голосование 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - 21 января.
2. Уголовно-процессуальный-кодекс Российской Федерации: принят Гос:Думой 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // СЗ № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921; СЗ РФ. - 2012. - № 1. - Ст. 4.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. - №25. - Ст. 2954; СЗ РФ. - 2009. - № 1. - С. 4.
4. Таможенный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 28.05.2003 г. № 61-ФЗ// СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2066; СЗ РФ. - 2009. - № 48. - Ст. 5740.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 24.07.2002г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - 30. - Ст. 3012; СЗ РФ. - 2010. - 18. -Ст. 2145.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: принят Гос.Думой 30.12.2001 N 195-ФЗ// СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; СЗ РФ. -2010.-№ 18.-Ст. 2145.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 30.12.2001 N 197-ФЗ // СЗ РФ.- 2002: -№ 1 (Ч. 1). Ст. 3; СЗ РФ. -2009. -№ 48. - Ст. 5717.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: принят Гос.Думой ЗГ мая 2001г. N 73-Ф3 // СЗ РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291; СЗ РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3122.
9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. N 135(3249). - 2003. - 10 июля.
10. Агафонов В.В. Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. Коллективная монография. Вильнюс. 2009 // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2009, № 4 (32). - С. 171-174.
11. Аверьянова, Т.Л. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.А. Аверьянова^ Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; М., 2007.
12. Аргунов Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе / Ю. Аргунов // Уголовное право.- 2009.- №4.
13. Бояркина, H.A. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: монография / H.A. Бояркина. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2009.
14. Бикмаева, Н.Л. Историко-криминалистические тенденции развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России (XIX конец XX века) : дис. . канд. юрид. Наук/Н.Л. Бикмаева.-Ижевск, 2006. 212 с.
15. Винницкий, JI.B. Регламентация следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, нуждается в совершенствовании / JI.B. Виницкий // Электронный ресурс. URL: http://library. shu.ru/pdf/ l/viniz001. pdf.
16. Возгрин И.А. Криминалистика за рубежом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та МВД России, 2009, № 2. - С. 52-66
17. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 2009.
18. Жигалов, Н.Ю. Профессиональная деформация и судебно-экспертная деятельность / Н.Ю. Жигалов // Российский следователь.- 2009.-N17.
19. Зашляпин Л.А. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Искусство расследования преступлений М.:, 2007. - 672 с.) // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008, № 4. - С. 199-203.
20. Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2009, № 3 (31). - С. 6-15.
21. Криминалистика. Экспертиза. Розыск.. Сборник научных статей / Под ред.: Юрина В.М. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 468 c.
22. Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Сборник седьмой Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред.: Бакаева Ю.В., Барковский Г.Ф., Варданян А.В. - Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО "РЮИ МВД России", 2010. - 185 c.
23. Криминалистика: Учебник / Егоров Н.Н., Ищенко Е.П., Мерецкий Н.Е. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. - 256 c.
24. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 4-5 марта 2009 г. М.: ЭКЦ МВД России, 2009.
25. Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключение специалиста / Л. Лазарева // Уголовное право.-2009.- №1.
26. Матыцын, Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: автореферат дис. . кандидата юридических наук / Б.В. Матыцин.- Краснодар, 2007.
27. Масалимов А.С. Полиция и милиция России: документы, материалы, комментарии [Текст]: хрестоматия / А.С. Масалимов. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007. – 110 с.
28. Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного расследования: Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2009.
29. Никитина И.Э. Становление системы управления качеством в криминалистических лабораториях / И.Э. Никитина, Р.А. Карась // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе (г. Москва, 15–17 марта 2006 г.): В 2 т. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. Т. 1. – С. 157–163 (0,3 п.л. / 0,15 п.л.).
30. Привлечение специалиста при расследовании уголовных дел: Учебное пособие / Сопов Д.В., Захарова Е.И., Лукьянчикова С.А. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2010.
31. Плесовскиих, Ю.Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования следователем / Ю.Г. Плесовских // Российский следователь,- 2008,- N 12.
32. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2009.
33. Рыбников В. В. История правоохранительных органов Отечества [Текст]: учебное пособие / В.В. Рыбников, Г.В. Алексушин. – М.: Щит-М, 2008.
34. Сретенцев Д.Н. Источники информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза / Научно-практический журнал. - Саратов: СЮИ МВД России, № 4 (12). 2007. - 0,3 п.л.
35. Сретенцев Д.Н. Развитие автоматизированных систем анализа изображений, используемых в судебно-баллистических исследованиях // Вестник Московского университета МВД России, № 2. 2008. - 0,3 п.л.
36. Сретенцев Д.Н. О процессуальном регулировании судебных экспертиз // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (25). М.: Спарк, 2008. - 0,3 п.л.
37. Сретенцев Д.Н. Компьютеризированное рабочее место судебного эксперта: некоторые проблемы организационного подхода // Вестник Сибирского юридического института МВД России / Научно-практический журнал. — Красноярск: СибЮИ МВД России, № 1. 2008. - 0,3 пл.
38. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Учебное пособие. -ML, 2011.-234с.
39. Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. -М., 2009.-654с.
40. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Изд-во «Спартак», 2012.-698с.
41. Шуваева, М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук /М.С.Шуваева.-М., 2009,- 21 с.
42. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2010.
43. http://www.mvd.ru/ - официальный сайт МВД РФ
44. http://02.mvd.ru/ - официальный сайт МВД РБ
45. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ - официальный сайт государственной статистики
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022