Вход

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ГОТОВОЙ И ПРОДАННОЙ ПРОДУКЦИИ ООО"СМР"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 292259
Дата создания 28 июня 2014
Страниц 95
Мы сможем обработать ваш заказ 30 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Описание

дипломный проект, сдан на оценку 5 ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ГОТОВОЙ И ПРОДАННОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «СМР» В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 8
1.1. Содержание, формы, принципы учета готовой и проданной продукции фирмы 8
1.2 Особенности учета готовой и проданной продукции фирмы 15
1.3 Выбор альтернативной методики учета готовой и проданной продукции фирмы 21
2. ЭКСПРЕСС – ДИАГНОСТИКА ГОТОВОЙ И ПРОДАННОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «СМР» 31
2.1 Расчет показателей готовой и проданной продукции ООО «СМР» 31
2.2 Анализ тенденций изменений показателей готовой и проданной продукции ООО «СМР» 34
3. ПРИНЯТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ УЧЕТА ГОТОВОЙ И ПРОДАННОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «СМР» 42
3.1 Технология разработки управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР» 42
3.2 Прогноз результатов реализации решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР» на 2012-2013 годы 49
4. ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ ФИРМЫ 66
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ФИРМЫ 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 89
ГЛОССАРИЙ 94

Введение

Актуальность темы. Результатом деятельности любого производствен-ного предприятия или организации является выпуск и продажа готовой про-дукции, выполнение работ или предоставление услуг. Более того, в настоящих условиях основное значение придается объему продаж продукции как важнейшему экономическому показателю работы, определяющему эффективность, целесообразность и стабильность предприятия. Во-первых, объем выпуска и продажи готовой продукции является основным показателем, характеризующим деятельность предприятия. Объем продаж крайне важен для установления различных нормированных статей затрат, например, таких как расходы на рекламу, представительские расходы, а также для исчисления целого ряда налогов. Во-вторых, по своему экономическому содержанию объем проданной продукции характеризует конечный финансовый результат работы предприятия, выполнения своих обязательств перед потребителями, степень участия в удовлетворении потребностей рынка.
В современной экономической литературе до сих пор продолжаются дискуссии относительно содержания категории учета готовой и проданной продукции, ее понятия, поэтому в выпускной квалификационной работе возникает проблема исследования экономической литературы и определения понятия учета готовой и проданной продукции фирмы.
Вторая проблема выпускной квалификационной работы сводится к исследованию определенного этапа развития учета готовой и проданной продукции фирмы. Каждый этап характеризуется определенным набором свойств, который оказывает влияние на особенности учета готовой и проданной фирмы. Отсюда возникает необходимость раскрыть особенности учета готовой и проданной продукции фирмы.
Третья проблема сводится к выбору методики расчета количественных параметров. Задача заключается в том, что на основе изучения экономической литературы необходимо выбрать методику расчета показателей учета готовой и проданной продукции фирмы.
Главной проблемой выпускной квалификационной работы является разработка алгоритма принятия управленческого решения на основе проведенного анализа и концептуальных положений первой главы.
Все это позволило выбрать тему выпускной квалификационной работы.
Объект исследования – учет готовой и проданной продукции.
Предмет исследования – экономические отношения между хозяйствующими субъектами по поводу анализа учета готовой и проданной продукции фирмы.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы. Целью является разработка модели управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР».
Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
раскрыть содержание, формы, принципы учета готовой и проданной продукции фирмы;
выявить особенности учета готовой и проданной продукции фирмы;
выбрать альтернативную методику анализа готовой и проданной продукции;
произвести расчет показателей готовой и проданной продукции;
проанализировать динамику показателей готовой и проданной продукции за 2007 -2011 гг.;
разработать модель управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР»;
произвести расчет прогнозных результатов реализации управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР»;
разработать программу модернизации фирмы;
проанализировать элементы финансовой и экономической безопас-ности предприятий.
В теоретической части выпускной квалификационной работы раскрыты следующие положения: содержание, формы, принципы анализа готовой и проданной продукции, его особенности. Проанализированы существующие методики анализа учета готовой и проданной продукции, выбран альтернативный алгоритм расчета показателей готовой и проданной продукции.
В практической части проведен расчет показателей готовой и проданной продукции по выбранному алгоритму. Проанализированы тенденции показателей готовой и проданной продукции за рассматриваемый период. Предложена модель управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР», а также рассчитаны значения прогнозных результатов реализации управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР». Исследована программа модернизации и проанализирована система экономической и финансовой безопасности фирмы.
Предметом защиты является управленческое решение по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР». Предложенное решение, разработанное на основе концептуальных основ оптимизации учета готовой и проданной продукции, включает комплекс мер, направленных на совершенствование учета готовой и проданной продукции фирмы. Прогнозные результаты на 2012 – 2013 годы подтверждают эффективность предложенного решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции фирмы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили Приказы Минфина, Положения по бухгалтерскому учету, а также работы ве-дущих отечественных и зарубежных ученых в области учета готовой и проданной продукции. Статистическая основа исследования – аналитические обзоры по проблеме исследования, материалы, опубликованные в научных и периодических источниках, данные финансовой, бухгалтерской отчетности ООО «СМР», прочие документы открытого доступа.

Фрагмент работы для ознакомления

40931
1,55
4995
1,04
19453
1,19
Прочие операционные расходы
3247
1,02
-34956
0,82
14671
1,09
20775
1,12
3737
1,02
Итого
-199531
0,90
392145
1,22
354460
1,16
147213
1,06
694287
1,35
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Далее проведём расчёт согласно Блоку 2 — «Показатели деловой активности».
Таблица 2.3
Показатели деловой активности ООО «СМР» в 2007 – 2011*
Показатели
Период
За весь период
2007
2008
2009
2010
2011
min
среднее
max
1. Оборачиваемость основных средств
5,33
5,20
5,36
5,96
7,67
5,20
5,90
7,67
2. Оборачиваемость оборотных активов
2,34
1,85
1,88
2,21
2,30
1,85
2,12
2,34
3. Оборачиваемость деб. задолженности
9,28
12,63
14,92
15,07
14,84
9,28
13,35
15,07
4. Оборачиваемость активов
1,28
1,12
1,20
1,17
1,31
1,12
1,22
1,31
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ФГУП «ПСЗ»
Далее проведём расчёт согласно Блоку 3 — «Показатели рентабельности».
Согласно выбранного расчетного алгоритма рассчитаем выбранные показатели за каждый период.
Результаты проведенных расчетов представлены в сводной таблице, составленной согласно таблице 1.4 Блока 3 расчетного алгоритма (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Показатели рентабельности ООО «СМР» в 2007-2011 гг.
Показатели
Период
За весь рассматриваемый период
2007
2008
2009
2010
2011
min
среднее
max
1. Валовая рентабельность продаж, %
15,64
26,42
13,03
17,97
17,71
13,03
18,16
26,42
2. Рентабельность продаж, %
10,53
21,90
9,65
13,70
13,47
9,65
13,85
21,90
3. Чистая рентабельность продаж, %
7,95
15,90
6,71
10,52
10,47
6,71
10,31
15,90
4. Валовая рентабельность продукции, %
18,54
35,91
14,98
21,91
21,52
14,98
22,57
35,91
5. Чистая рентабельность продукции, %
9,42
21,61
7,71
12,83
12,73
7,71
7,71
7,71
6. Экономическая рентабельность, %
10,18
17,85
8,04
12,31
13,76
8,04
8,04
8,04
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Теперь следует рассмотреть динамику рассчитанных показателей, выявить причины их изменения, для того чтобы оценить готовую и проданную продукцию предприятия и выделить факторы, повлиявшие на нее.
2.2 Анализ тенденций изменений показателей готовой и проданной продукции ООО «СМР»
На основе полученных данных проведем анализ тенденций изменения показателей готовой и проданной продукции ООО «СМР».
Среди основных методов анализа финансовых показателей можно выделить следующие:
горизонтальный анализ;
вертикальный анализ;
трендовый анализ.
Проведем горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ показателей, полученных в процессе расчета в параграфе 2.1.
Вертикальный (структурный) анализ дает представление о структуре итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции на результат.
Данный метод финансового анализа применяется для изучения структуры доходов и расходов путем расчета удельного веса отдельных статей в общем итоге или в разрезе основных групп статей. Важным моментом вертикального анализа является представление структуры показателей в динамике, что позволяет отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе разделов бюджета.
Использование относительных показателей сглаживает инфляционные процессы.
Результаты проведенных расчетов представлены в сводной таблице 2.1 и 2.2.
Сопоставим планируемую и фактическую структуру расходов и доходов и проиллюстрируем результаты проведенного анализа графически.
Рис. 2.1 Структура затрат нп производство и реализацию продукции ООО «СМР» в 2007 гг.*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Рис. 2.2 Структура затрат нп производство и реализацию продукции ООО «СМР» в 2011 гг.*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Рассматривая структуру расходов предприятия на начало и конец периода, можно заметить, что на протяжении всего рассматриваемого периода основную часть расходов составляет производственная себестоимость, что весьма характерно для промышленного предприятия.
Следует отметить увеличение доли производственной себестоимости на 3% и сокращение доли прочих операционных расходов.
Далее проведем горизонтальный анализ основных показателей.
При горизонтальном (временном) анализе абсолютные показатели дополняются относительными, как правило, темпами роста или снижения. На основе горизонтального анализа дается оценка изменений основных показателей финансовой отчетности.
Чаще всего горизонтальный анализ применяется при изучении баланса. Недостатком метода является несопоставимость данных в условиях инфляции. Устранить этот недостаток можно путем пересчета данных.
На основании проведенного анализа отобразим тенденции изменения ключевых показателей графически (рис. 2.3).
Рис. 2.3 Соотношение динамики расходов ООО «СМР» и темпов их роста за 2007 – 2011 годы*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Анализируя динамику расходов, можно заметить, что напротяжении всего периода за исключением 2008 года их величина растет, но темпы роста снижаются.
Снижение в 2008 году было вызвано кризисными явлениями, которые повлияли на снижение объемов производства и реализации продукции.
Снижение темпов роста расходов предприятия свидетельствует о постепенном достижении оптимальных объемов производства и реализации продукции.
Рис. 2.4 Динамика коэффициентов деловой активности ООО «СМР» за 2007 – 2011 годы*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Анализируя динамику показателей деловой активности, следует отметить, она не имеет четко выделенной тенденции. В целом к концу рассматриваемого периода показатели остались на тех же уровнях не высоких уровнях, что и на начало периода. Изменения в их значениях незначительны:
оборачиваемость оборотных оборачиваемость активов снизилась всего на 0,04;
оборачиваемость активов возросла всего на 0,01.
Рис. 2.5 Динамика показателей рентабельности продаж ООО «СМР» за 2007 – 2011 годы*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Анализируя динамику рентабельности продаж, можно заключить, что в целом за рассматриваемый период их значения увеличились, не смотря на значительное снижение в 2009 году.
Рентабельность продаж к концу рассматриваемого периода возросла, что означает, что на каждый рубль вложенный в имущество предприятия, собственник к концу периода стал получать больше.
Чистая рентабельность продаж увеличилась на 2,52%.
Отдельно рассмотрим динамику показателя рентабельности продукции на в 2007 – 2011 гг.
Динамика показателей рентабельности продукции за рассматриваемый период приведена графике 2.6.
Рис. 2.6 Динамика показателей рентабельности продукции ООО «СМР» за 2007 – 2011 годы*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
На графике видно, что показатель рентабельности продукции не имеет четкой тенденции изменения. После значительно его роста в 2008 году, наблюдается его более значительный его снижение.
Отрицательным моментом является тот факт, значение показателя валовой рентабельности продукции к концу 2011 года ниже среднего за 2007 – 2011 гг. значения.
Рис. 2.7 Динамика показателя экономической рентабельности ООО «СМР» за 2007 – 2011 годы*
* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных финансовой отчетности ООО «СМР»
Динамика экономической рентабельности неоднозначно, но в целом за рассматриваемый период она увеличилась на 3,58%, что является положительным фактором.
По результатам проведенного расчета и анализа показателей готовой и проданной продукции ООО «СМР» можно сделать следующие выводы.
1. За рассматриваемый период расходы на производство и реализацию продукции предприятия возросли. Основной статьей расходов являются производственные затраты, что характерно для промышленного предприятия. Анализируя динамику доходов, можно заметить, что темпы их роста сокращаются;
2. Анализируя динамику показателей деловой активности, следует отметить, она не имеет четко выделенной тенденции. В целом к концу рассматриваемого периода показатели остались на тех же уровнях не высоких уровнях, что и на начало периода. Изменения в их значениях незначительны: оборачиваемость оборотных оборачиваемость активов снизилась всего на 0,04; оборачиваемость активов возросла всего на 0,01;
3. Анализируя динамику рентабельности продаж, можно заключить, что в целом за рассматриваемый период их значения увеличились, не смотря на значительное снижение в 2009 году. Рентабельность продаж к концу рассматриваемого периода возросла, что означает, что на каждый рубль вложенный в имущество предприятия, собственник к концу периода стал получать больше. Чистая рентабельность продаж увеличилась на 2,52%;
4. Показатель рентабельности продукции не имеет четкой тенденции изменения. После значительно его роста в 2008 году, наблюдается его более значительный его снижение. Отрицательным моментом является тот факт, значение показателя валовой рентабельности продукции к концу 2011 года ниже среднего за 2007 – 2011 гг. значения;
5. Динамика экономической рентабельности неоднозначно, но в целом за рассматриваемый период она увеличилась на 3,58%, что является положительным фактором.
В целом можно заключить, что эффективность производства и реализации продукции ООО «СМР» удовлетворительна, но часть показателей эффективности находится далеко не на самых высоких своих уровнях.
В связи с выше сказанным, представляется необходимым разработать модель управленческого решения по повышению эффективности готовой и проданной продукции ООО «СМР».
3. Принятие управленческого решения по оптимизации учетна готовой и проданной продукции ООО «СМР»
3.1 Технология разработки управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции ООО «СМР»
Управленческое решение – это творческое, волевое действие субъекта управления на основе знания объективных законов функционирования управляемой системы и анализа информации о ее функционировании, состоящее в выборе цели, программы и способов деятельности коллектива по преодолению проблемной ситуации.
Лицо, принимающее решение (ЛПР) – индивид или группа индивидов, непосредственно осуществляющее выбор решения и несущее ответственность за результаты его реализации.
Таблица 3.1
Разработка управленческого решения по оптимизации учета готовой и проданной продукции
№п/п
Этапы и шаги разработки управленческого решения
Реализация шага для разрабатываемого управленческого решения
1
2
3
1.
Идентификация проблемной ситуации
Недостаточная эффективность учета готовой и проданной продукции ООО «СМР»
1.1
Определить тип решаемо проблемы
1.1.1
Рассматриваемая проблема относится по типу к проблеме развития
Данная проблема относиться к проблеме развития, поскольку ООО «СМР» извлекает прибыль и характеризуется как рентабельное предприятие. Тем не менее предприятие упускает некоторые возможности. Упущенные возможности являются признаком проблемы развития фирмы.
Продолжение таблицы 3.1
1
2
3
1.2
Симптомы проблемы
1.2.1
Снижение чистой прибыли
Чистая прибыль фирмы является основным показателем эффективности деятельности фирмы. Ее снижение означает снижение эффективности предприятия в отдельных сферах деятельности или в целом.
1.2.2
Слишком высокое значение налога на прибыль
Налог на прибыль снижает чистую прибыль фирмы, а значит, его снижение способно увеличить размер фактической чистой прибыль фирмы.
1.2.3
Снижение рентабельности
Снижение показателей рентабельности означает снижение эффективности деятельности фирмы.
1.3
Построить дерево причин
1.3.1
Причины первого уровня:
1. Снижения эффективности хозяйственной деятельности
2. Нерациональный учет готовой и проданной продукции фирмы
1.3.2
Причины второго уровня, сгруппированные по отношению к причинам первого уровня
1.1. Снижение производительности – неудовлетворение рыночного спроса по причине низкого объема производства.
1.2. Снижения спроса на продукцию – снижение проса на продукцию приводит к снижению объемов продаж и как следствие снижению доходов.
1.3. Снижение платежеспособности основных заказчиков
2.1. Нерациональный учет готовой продукции
2.2. Нерациональный выбора метода признания выручки
Продолжение таблицы 3.1
1
2
3
1.3.1
Причины третьего уровня, сгруппированные по отношению к причинам второго уровня
1.1.1. Отсутствие в организациях системы управления мотивацией персонала или наличие неэффективной системы мотивации.
1.1.2. Нехватка производственных мощностей.
1.2.1. Изменение предпочтения потребителей.
1.2.2. Появление на рынке аналогов.
2.2.1. Отсутствие автоматизации учета
2.2.2. Нерациональный выбор метода учета
1.4
Управляемые факторы
1.4.1
Производственные мощности
Предприятие может увеличить или модернизировать производственные мощности с целью увеличения производительности
1.4.2
Система мотивации
Система мотивации важный фактор, влияющий на качество работ и как следствие на результативность деятельности предприятии. Качество системы мотивации труда и ее эффективность зависит исключительно от собственников и руководства предприятия.
1.4.3
Учет готовой продукции
Организация в состоянии изменить способ учета по своему усмотрению в рамках допустимых методов. Выбор отдается тому методу, который приведет к увеличению отражаемой в отчетности себестоимости, а следовательно, к снижении налога на прибыль.
1.4.4
Учет даты признания выручки
Организация в состоянии изменить метод по своему усмотрению в рамках допустимых методов. Выбор отдается тому методу, который приведет 3уплате налогов именно в том периоде когда поступила оплата от заказчиков.
1.5
Факторы внешней среды
1.5.1
Рыночный спрос
Предприятие не может влиять на величину рыночного спроса, которая может изменяться под влиянием смены предпочтений потребителей, появления товаров – конкурентов (аналогов) и т.д.
1.5.2
Платежеспособность основных клиентов
Платежеспособность заказчиков предприятия обуславливается экономическими условиями хозяйствования, а также эффективностью деятельности заказчиков, уровнем их дохода. Повлиять на данные факторы предприятие не способно.
1.6
Определить тип внешней среды
Продолжение таблицы 3.1
1
2
3
1.6.2.
Условия неопределенности
Внешняя среда относиться к типу условий неопределенности, поскольку известны возможные варианты развития событий, но не известны вероятности каждого варианта
2.
Целевая ориентация решения
2.1
Сформулировать цель решения
Целью управленческого решения является оптимизация учета готовой и проданной продукции ООО «СМР».
2.2
Построить дерево целей
2.2.1
Цель 1:
Оптимизация учета готовой продукции
2.2.1.1
Показатель 1.1: Себестоимость продукции
Величина себестоимости продукции влияет на величину валовой прибыли фирмы, чем выше рассчитанная себестоимость, тем ниже прибыль.
2.2.1.2
Показатель 1.2: Прибыль до налогообложения
Чем ниже прибыль до налогообложения, тем ниже абсолютная величина начисленного налога на прибыль, уплачиваемого фирмой в каждом отчетном периоде.
Продолжение таблицы 3.1
1
2
3
2.2.2
Цель 2:
Оптимизация учета реализованной продукции
2.2.2.1
Показатель 2.1:
Выручка
Желательно, чтобы выручка учитывалась именно в том периоде когда он была фактически получена
2.2.2.2
Показатель 2.2: Прибыль от продаж
Размер отражаемой прибыли от продаж влияет на налог на прибыль
2.2.2.3
Показатель 2.3:
Налог на прибыль
Чем его абсолютная величина ниже, тем больше прибыли остается в распоряжении предприятия.
2.3
Определить сравнительную значимость целей и показателей
Результат качественного попарного сравнения
Количественная оценка
безусловно значимее
9/2
существенно значимее
7/2
значимее
5/2
незначительно значимее
3/2
равнозначны
1
незначительно менее значима
2/3
менее значима
2/5
существенно менее значима
2/7
безусловно менее значима
2/9
2.3.1
Определение сравнительной значимости (веса) целей, в долях единицы
Цели
Оценки целей
Нормированные оценки
Сумма
Вес
Цель 1
Цель 2
Цель 1
Цель 2
Цель 1
1
5/2
0.71
0.71
1.42
0,71
Цель 2
2/5
1
0.29
0.29
0.58
0,29
Сумма
1.4
3.5
1
1
2
1
2.3.2
Определение сравнительной значимости (веса) показателей, характеризующих степень достижения 1-й цели, в долях единицы
Продолжение таблицы 3.1
1
2
3
2.3.3
Определение сравнительной значимости (веса) показателей, характеризующих степень достижения 2-й цели, в долях единицы
Цели
Оценки целей
Нормированные оценки
Сумма
Вес
П 2.1
П 2.2
П 2.3
П 2.1
П 2.2
П 2.3
П 2.1
1
5/2
7/2
0.59
0.56
0.64
1.79
0.60
П 2.2
2/5
1
1

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. − М.: Дело и Сервис, 2001. – 180.
2. Аванесянц А.Л. Выбор политики комплексного управления текущими активами и текущими пассивами предприятия // Экономика и финансы.- 2003. № 28.
3. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций: под общ. ред. Д.А. Панкова, Е.А. Головковой. − 2-е изд., испр. − М.: Новое знание, 2003. − 409.
4. Артеменко, В.Г., Беллендир, М.В. Финансовый анализ:– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 160.
5. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учебное пособие. − М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. − 344.
6. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М: Финансы и статистика, 2006.С.373-375
7. Баскакова О. В. Экономика организаций предприятий): – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К о», 2005. – 271 с.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Том 2. − 2-е изд., перераб. и доп. − К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. − 624.
9. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. / Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 624с.
10. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. – 1280.
11. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Издательство «Питер», 2005. – 432.
12. Волочко Н. Финансовые ресурсы предприятия как объект управления // Финансы. Учет. Аудит. -2005. -№1. -С.6-8.
13. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: КНОРУС, 2007. − 608.
14. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия: − 2-е изд., испр. и доп. − М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. − 288.
15. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: – М.: Издательство «Финпресс», 2002. – 208.
16. Ефимова О. В. Финансовый анализ. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 528.
17. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: – Издательство: Центр экономики и маркетинга, 2004. – 250.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. − М.: Фи-нансы и статистика, 2002. − 560.
19. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. − 1024.
20. Кондраков Н.П., Кондраков И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. − 335.
21. Ларионов И.К. Антикризисное управление. Общие основы и осо-бенности России. М., 2004.
22. Лебедев П. Международные стандарты финансовой отчетности: отчет о движении денежных средств // Планово-экономический отдел. -2004. -№5. -С.35-38.
23. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: − М.: Издательство «Экзамен», 2005. − 160.
24. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. – М.: ООО ТК «Велби», 2004.
25. Макарова В.И., Репьев С.В. Управление денежными потоками предприятия // Экономика и производство.- 2004. № 4.
26. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2004. – №9.
27. Морозов С. Управление активами // Аудит и налогообложение.- 2004.-№8.- С.22-26.
28. Н. В. Финько Экономика фирмы: - Челябинск 2005. – 124 с.
29. Основы управления финансами: Пер. с анг. / Под ред. И.И. Елесеевой. -М.: Финансы и статистика, 2005. -791с.
30. Парфенов И.В., Крипак Е.М., Дивеева И.С. Внедрение системы бюджетирования и бизнес-планирования для принятия решений о развитии обособленных структурных подразделений в составе бюджетных учреждений // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2008. – №3.
31. Положение по бухгалтерсокму учету «Учет основных средств» (ПБУ6/97)
32. Пласкова Н.С. Экономический анализ: - М.: Эксмо, 2007.
33. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. Учебное пособие - М.: Академический проект, 2003. - 573с.
34. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. − 3-изд., стер. − М.: Издательский центр «Акаде-мия», 2004. − 336.
35. Рубинштейн Т.Б. Планирование и расчеты денежных средств фирм и компаний. – М.: Ось-89, 2003 – 608 с.
36. Рындин А.Г., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. – М.: Русская Деловая Литература, 2002 – 415 с.
37. Савицкая А. В. Анализ активов предприятия // Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – 1999 – с. 438-441.
38. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ИНФРА-М, 2007. − 512.
39. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа / П.А.Самуэльсон. -Пер. с англ. -СПб.: Экон. шк., 2002. -610с.
40. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: - М.: ЮРИСТЬ, 2003- 608с.
41. Свиридов А.К. Антикризисное управление: в условиях инфляции и спада производства // Проблемы теории и практики управления. - 2006. – 14 с.
42. Седова Е.И., Погорелова К.А. Подготовка к балансовой комиссии. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности с использованием финансовых коэффициентов // Консультант бухгалтера. – 2007. – №4.
43. Сенько А. Оценка денежных потоков // Финансовый директор. -2005. -№ 2. -C.35-40.
44. Сергеева И.В., Сергеев Е.А. Предпринимательская деятельность бюджетных учреждений. − М.: ООО «Статус-Кво 97», 2006. − 388.
45. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под об-щей редакцией проф., д.э.н. А.П. Градова и проф., д.э.н. Б.И. Кузина.- Санкт-Петербург: Специальная литература, 1996. - 510с.
46. Сурдова О. Отчет о движении денежных средств // -2004. -№22. -С.38-40.
47. Толстенок Н.П. Методика краткосрочного прогнозирования денежных потоков производственных предприятий // Бухгалтерский учет и анализ. -2004. -№ 6. -C.39-45.
48. Т.И. Юркова, С.В. Юрков Экономика предприятия: http://www.aup.ru/books/m88/
49. Уткин Э.А. Антикризисное управление. - М.: Экмос, 2006.
50. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе бан-кротства. - М.: Омега, 2005.
51. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. − М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. − 368.
52. Шевченко О.А. Место бюджета движения денежных средств в сис-теме управления организацией // Экономика. Финансы. Управление. -2004.
53. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа дея-тельности коммерческих организаций. – М.:ИНФРА-М, 2004.
54. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: - М.: ГУВШЭ, 2003. - 367с.
55. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под. ред. проф. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 512с.
56. Экономика предприятия (фирмы): под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. – 3-3 изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003 – 601 с.
57. Экономика предприятий: под ред. Сергеева В.Н. – М.: Финансы и статистика. – 2003. – 574.
58. Экономическая безопасность: под ред. д.э.н., профессора В.И. Бархатова – Челябинск: ЧелГУ, 2007. – 194.
59. Экономический анализ: под ред. Л.Т. Гиляровской. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. − 615.
60. Юрзинова И.Л., Незамайкин В.Н. Финансы организаций: менедж-мент и анализ. – М.: ЭКСМО, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022