Вход

Понятие и виды частной собственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 292191
Дата создания 29 июня 2014
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 440руб.
КУПИТЬ

Описание

работа для первокурсника ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Сущность частной собственности, как экономической категории 5
1.1. Понятие и виды частной собственности 5
1.2. Исторические аспекты развития частной собственности 7
1.3. Преимущества и недостатки частной собственности 18
2. Особенности частной собственности в РФ 28
2.1. Основные особенности частной собственности в РФ 28
2.2. Проблемы частной собственности в современной России 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Многообразные потребности общества могут достаточно эффективно удовлетворяться лишь на основе равноправного сосуществования разных форм собственности. Наличие одновременно нескольких форм собственности придает экономике конкурентный, динамичный характер. Место и роль каждой формы собственности определяется тем, какая из них наилучшим образом отвечает требованию эффективности использования ограниченных ресурсов общества.
В каждом обществе устанавливается определенный порядок распределения экономических ресурсов и конечных товаров. В современной экономике эту функцию выполняют рынок и государство, разделив определенным образом между собой соответствующие обязанности.
Основное достоинство частной собственности состоит в том, что из всех форм она ближе всего к собственнику, что позво ляет ему оперативно и гибко воздействовать на имущество по собственной воле и по своему усмотрению. Когда у имущества есть конкретный хозяин, который имеет доступ и возможность своевременно воздействовать на имущество по своему усмотрению и воле, управлять и контролировать им, всегда гарантированы сохранность и приумножение собственности. Только право частной собственности вызывает у человека чувство ответственности за судьбу того или иного его имущества, находящегося. С другой стороны, частная собственность определяет материальное благосостояние человека, является источником удовлетворения различных его потребностей.
Право частной собственности обеспечивает самостоятельность собственника в осуществлении его правомочий, открывает простор для инициативы и предпринимательства. Частная собственность является материальной основой для предпринимательской деятельности граждан и поэтому в системе рыночных отношений занимает особое место.
В своей работе я хотел бы рассмотреть сущность частной собственности, охарактеризовать её основные формы, а также проследить исторические этапы её становления как экономической категории и определить основные направления её развития.
Целью данной курсовой работы является изучение частной собственности.
Исходя из цели нашей работы перед нами стоят следующие задачи:
- рассмотреть понятие частной собственности;
- рассмотреть исторические аспекты развития частной собственности;
- рассмотреть основные преимущества и недостатки частной собственности;
- рассмотреть основные особенности развития и правого обеспечения частной собственности в РФ;
- рассмотреть основные проблемы развития частной собственности в РФ.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются основные теоретические аспекты понятия частной собственности, исторические аспекты ее развития, а также преимущества и недостатки частной собственности.
Во второй главе рассматриваются основные особенности развития частной собственности в РФ, ее правовое обеспечение, а также основные проблемы частной собственности в РФ на современном этапе развития.


Фрагмент работы для ознакомления

По мнению Маркса вещь, рассматриваемая только в отношении к воле, не есть вовсе вещь: она становится вещью, действительной собственностью только в процессе общения и независимости от права. Собственность является не просто одной из форм направлений и выражений свободы и права человека, но образует собой цивилизованную почву для свободы и права. Где нет собственности, там не только нет, но и в принципе невозможны свобода и право. В середине XIX в. К.Маркс пришел к вы­воду, что ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности.
Согласно учению марксизма, «собственность, основывалась на совместном труде и социаль­ном равенстве членов общины. В результате длительного исторического процесса, сопровождавше­гося развитием производительных сил и переходом от коллективного труда и общего хозяйства к ин­дивидуальному, парцеллярному труду и обособленным друг от друга мелким хозяйствам, происходи­ло разложение общины и возникновение частной собственности». Скот, инвентарь и другое движимое имущество, а затем и земля превратились в объекты исключительной собственности от­дельных семей. Первоначально частная собственность покоилась на собственном труде семьи. Но с течением времени происходивший на основе прогресса производительных сил процесс роста имуще­ственного неравенства, лишения отдельных семей земли привёл к появлению частной собственности, основанной на присвоении результатов чужого труда.
Вследствие того, что объектом частного присвоения стало в основном то, что было создано че­ловеческим трудом вместе с условиями его осуществления, данный фактор стал главным, опреде­ляющим в процессе совершенствования частной формы владения в различных ее модификациях, что и выразилось в необходимости признания правового статуса этой формы собственности. Марксизм, не отрицая прогрессивности капитализма и собственности для определённой исторической эпохи, научно доказал путём анализа противоречий капиталистического способа производства неизбежность гибели частнособственнической системы и перехода к новой экономической структуре производства и соответствующей ей общественной форме собственности. Собственность употребляется на разных уровнях (философском, социальном, политическом), неся разное смысловое содержание. В данном случае два уровня — экономический и юридический — представляют наибольший интерес и воз­можности их использования.3
Собственность в экономическом смысле фиксируется de facto (лат. — на деле, фактически); соб­ственность в юридическом смысле фиксируется de jure (лат. — юридически, но праву). Экономиче­ское понятие собственности следует представлять в виде развернутой формулы: субъект (собствен­ник) — имущество — иные субъекты (не собственники или временные владельцы имущества). Следует отметить, что собственность — это прежде всего отношение между людьми по поводу чего-либо.
Последнее звено (иные субъекты) включается в экономическое понятие собственности для того, чтобы показать, что единственным собственником имущества выступает конкретный субъект, а дру­гие лица (не собственники) не могут претендовать на имущество конкретного собственника. Полага­ем, что последнее звено в системе собственности (иные субъекты) выражает юридическую, а не эко- номическую сторону, так как юридическая сторона определяет экономическую собственность кон­кретного субъекта собственности и закрепляет за ним юридическое право быть собственником, полу­чать государственное свидетельство, которое подтверждает это право (того или иного лица) на кон­кретное имущество. Иначе говоря, экономическое понятие собственности фиксирует субъекта собст­венности, определяя на деле (фактически) то имущество, которым он владеет, распоряжается и поль­зуется.
Юридическое понимание собственности показывает, как реальные имущественные связи оформляются и закрепляются в правовых нормах и законах, которые устанавливает государство в обязательном порядке для всех граждан.
Некорректно (в науке) одно и то же понятие наполнять разным содержанием, так как это может привести к непониманию понятия «собственность». Так, например, структурируя экономическое по­нятие собственности, включают в него такие элементы: субъект (собственник) — имущество — иные субъекты (не собственники) или временные владельцы имущества. В данном случае термин «субъ­ект» приобретает многозначность, при его употреблении необходимо оговаривать, идет ли речь о ре­альном собственнике или о мнимом. Полагаем, что если в цепи логических факторов убрать послед­нее звено, то это только облегчит понимание. Собственность экономически должна всегда опреде­лять конкретное владение конкретным субъектом собственности. Иначе говоря, субъект собственно­сти должен всегда владеть конкретным имуществом, т. е. быть полным собственником имущества, что означает не только владение, но и распоряжение, и пользование им. Человека, который пользует­ся чужой собственностью, владея ей временно (по договору с субъектом собственности, где оговари­вается характер распоряжения и пользования), не следует называть субъектом собственности (даже с целью корректности научной терминологии).
Он может быть определен как «пользователь», т.е. владеющий неполно собственностью. Поль­зуясь чужой собственностью, он получает от субъекта собственности юридический документ на пра­во и характер временного владения. Поэтому форма такой собственности может быть отнесена юри­дически к разряду именно частной собственности.
Таким образом, юридическая форма собственности говорит о временном владении, субъектом юридической собственности выступает пользователь; экономическая форма собственности свиде­тельствует о полном владении, где субъектом собственности выступает владелец. Такое толкование собственности снимает двойственный характер, т.е. субъектом собственности должен выступать пол­ный собственник и другого субъекта экономической собственности быть не должно. Таким образом, личная собственность является безусловной собственностью человека, находящаяся в зоне его моно­владения.
Итак, собственность всегда была краеугольным камнем для человечества. Если задуматься, то это показатель неравенства доходов, который может вести к социальным конфликтам, а с другой сто­роны, стимулирует стремление к более эффективному труду. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собст­венности, утвердить новый порядок этих отношений. «Но поскольку вся история развития общества, вплоть до сегодняшнего дня, была связана с доминированием лишь одной субъект-объектной пара­дигмы социальной самоорганизации, то и сейчас эти преобразования, принимавшие то форму бунта, то восстания и т.д., чаще всего осуществлялись по одному и тому же сценарию: отнять и поделить, при этом же сущность самих отношений между собственниками особых изменений не претерпева­ла...».
Будущее невозможно без знания основ и анализа накопленного опыта. За категорией «собствен­ность» стоит чрезвычайно сложная и многослойная система общественных отношений, которые на­столько взаимосвязаны, что их трудно отделить друг от друга. Однако по мере накопления и углуб­ления знаний о законах развития общества, представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы. Поэтому для успешного развития собственности необходимо выполнение многих экономических и социальных условий, в частности, необходим пересмотр самого отношения к собственности в новых экономических условиях.
Концентрация богатств на одном, а нищеты на другом полюсе — это подтверждение тому, что институт собственности в таком варианте его существования есть «действенный способ и опреде­ляющее условие, обеспечивающее функционирование социальной самоорганизации общества в рам­ках доминирования именно субъект-объектной парадигмы». Сегодня преобразования в отно­шениях собственности непосредственно накладывают отпечаток на жизнь и благосостояние людей, напрямую затрагивают их интересы, видны на поверхности жизненных, общественных явлений, поэтому исследование отношений собственности становится одной из первоочередных задач научной и общественной мысли.
1.3. Преимущества и недостатки частной собственности
Определяя преимущества и недостатки частной собственности, представляется необходимым рассмотреть проблему многообразия форм собственности вообще. Выделяя формы собственности, можно заметить отсутствие единой терминологической базы и подходов в связи с путаницей в основных понятиях. В настоящее время отсутствует четкая субординация категорий отношений.
Во-первых, различным формам собственности нередко отказывается в таком признаке, как "общественная". Так, частная собственность не считается разновидностью общественной собственности, а рассматривается как противоположный ей тип собственности.
Во-вторых, такие формы собственности, как "общенародная", "государственная", "общественная", "коллективная" воспринимаются одними авторами как синонимы, другими - как разные понятия.
В-третьих, нет ясности и единства мнений относительно проблемы соотношении понятий "индивидуальная", "частная", "личная" собственность.
Прежде всего, определим, что такое "формы собственности" и критерии, по которым они выделяются.
Формой собственности называют ее вид, характеризуемый по признаку субъекта собственности, т.е. тем, кто является собственником. Форма собственности определяет принадлежность объектов собственности субъекту единой природы (скажем, человеку, семье, группе, коллективу, населению).
На первый взгляд, можно выделить столько форм собственности, сколько имеется в наличии субъектов собственности, т.е. различать личную, семейную, групповую, коллективную, территориальную, народную, управленческую собственность и т.д. В действительности часто выделяют более узкую их совокупность, иногда даже ограничивая ее двумя формами - частной и ее антиподом - общественной (в действительности - государственной).
В рамках анализа конкретно-исторических форм собственности необходимо четко различать категории "общественная", "общенародная", "государственная", "частная" собственность. Определяя соподчинение категорий, нужно учесть следующие обстоятельства:
Во-первых, категории "частная", "коллективная", "государственная" и "общенародная" - это признаки, вытекающие из характера присвоения условий и результатов производства, в то время как категория "общественная" носит общесоциальный, общечеловеческий характер. Таким образом, категория "общественная" является более широкой по масштабам и универсальной по значению. Она выражает фактическое существование человеческого общества. Поскольку отношения собственности не функционируют вне общества, то и любая форма собственности исходно должна считаться общественной (в том числе частная и все другие формы собственности).
Во-вторых, в системе общественного производства может доминировать какая-либо одна из форм собственности, но это не исключает наличия (появления) всех других форм собственности, причем за каждой из них стоит определенный коллектив или отдельный работник, являющийся членом данного общества, и нет объективных оснований не считать их деятельность общественной, ограничивать общество какой-то определенной его частью.
В-третьих, любая форма собственности по существу решает одни и те же общественные задачи, хотя и разными способами, а именно: организация и повышение эффективности общественного производства с целью получения благ и услуг, необходимых для удовлетворения потребностей людей, то есть любая из форм собственности изначально несет общественную нагрузку.
В-четвертых, в любом обществе развитие форм собственности происходит в определенных конкретно-исторических условиях, т.е. оно обусловливается уровнем реального обобществления производства, что приводит к сосуществованию различных форм собственности, их взаимопроникновению, интеграции.
Таким образом, категория "общественная собственность" является универсальной и подразумевает все многообразие форм собственности, функционирующих в данной экономической системе. В исключительных случаях возможна такая ситуация, когда категория "общественная собственность" оказывается равной по содержанию с какой-либо другой из указанных категорий (например, "общенародная собственность"), но это происходит только тогда, когда в конкретном обществе существует единственная форма собственности.
Рассматривая многообразные формы собственности, характерные для развитой экономики, прежде всего, остановимся на определении и обосновании необходимости государственной собственности.
Государственная собственность - является неотъемлемым элементом экономических систем промышленно развитых стран и кардинально отличается целью, функциями и ролью от всех других форм. С теоретической точки зрения "государственная собственность" является условным и собирательным понятием. Так, в ее состав принято включать федеральную, региональную и муниципальную собственность. При этом считается, что субъектом собственности выступает государство, хотя не совсем ясно, какой смысл должен вкладываться в это понятие. Например, Людовик XIV утверждал "государство - это я", В.И. Ленин внес новое понимание - "государство - это мы". Вероятно, более корректно считать государственной ту собственность, которой обладают органы законодательной и исполнительной власти всех уровней.
Роль государственной собственности в экономической системе прослеживается по нескольким направлениям.
Во-первых, она необходима в тех сферах и отраслях, которые остаются вне сферы деятельности частного бизнеса, приложения частного капитала. Обычно это те отрасли и производства, в которых сложно или невозможно получить среднюю норму прибыли, где низка отдача от вложений или положительный эффект наступает через продолжительный промежуток времени. В качестве примеров можно назвать, прежде всего, такие капиталоемкие отрасли, как энергетика, связь, транспорт, а также малопривлекательные для частных инвесторов спорт, медицина, образование, культура и др.
Во-вторых, роль государственной собственности особенно отчетливо прослеживается в производстве так называемых общественных товаров. Сюда, в частности, относятся поддержание обороноспособности страны, содержание правоохранительных органов, дорожной сети и др. Все эти товары и услуги необходимы обществу в целом, предельные издержки на их производство не связаны с количеством потребителей, и государству целесообразнее взять на себя заботу об этом.
В-третьих, необходимость государственной собственности в экономике может быть продиктована не столько стремлением получить прибыль, сколько необходимостью решения задач по проведению структурной перестройки, санированию отраслей посредством национализации убыточных предприятий. Например, рыночный механизм стимулирует внедрение и эффективное использование уже имеющихся результатов научно-технического прогресса, но обычно слабо обеспечивает стратегические прорывы в науке и технике, развитие фундаментальных исследований в самых различных областях.
В-четвертых, наличие государственной собственности позволяет обеспечить в стране единое экономическое пространство, функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Например, особенно это касается таких элементов, как единая энергосистема, магистральные железнодорожные линии и т.д. В данном случае существование государственной собственности способствует проведению определенной экономической политики.
В целом зарубежный опыт свидетельствует о том, что государственная собственность необходима и может быть эффективной. Ее наличие в экономике способствует проведению экономической политики государства, оптимизации структуры экономики и т.д. В условиях рыночной экономики государство заботится не о расширении собственного сектора, а о развитии всех производительных сил общества, стабильном экономическом росте, обеспечении максимальной эффективности хозяйствования и повышении жизненного уровня населения. Вместе с тем, нужно учесть, что государственная собственность далеко не всегда оказывается эффективнее, чем другие формы, т.е. ее роль не следует переоценивать.
Индивидуальная (личная и частная) собственность - это собственность, в пределах которой субъект собственности персонифицируется как физическое лицо, индивидуум, обладающий полным правом распоряжаться принадлежащим ему объектом собственности. В пределах индивидуальной собственности, в зависимости от природы объекта собственности и характера его использования собственником, можно различать личную и частную собственность. Разграничение личной и частной собственности было характерно, прежде всего, для отечественной науки. В западной экономической теории сложился другой подход, согласно которому под частной собственностью понимается всякая негосударственная собственность, к которой соответственно относят собственность всех субъектов, кроме государства.
С теоретической точки зрения личную собственность можно отделить от частной собственности по двум основаниям.
Во-первых, личная собственность охватывает объекты индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование. Соответственно частная собственность - это объекты индивидуальной собственности, предоставляемые в пользование и потребление за определенную плату другим лицам. Такое определение применимо к объектам в виде имущества и предметов потребления.
Во-вторых, еще один подход к частной собственности заключается в том, что это объекты индивидуальной собственности, используемые с применением чужого, наемного труда, тогда как личная собственность охватывает только объекты, используемые с применением личного труда собственника. Такое определение распространяется, естественно, в основном на средства производства.4
На сегодняшний день личная собственность на средства производства, основанная на использовании труда самого собственника, как наиболее "благоприятной", хотя и имеет законные права на существование в условиях рыночной экономики, представляет наиболее примитивную форму. Еще сам К. Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и условиями его труда "являются детскими формами, одинаково мало пригодными для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда".
В экономической литературе отмечается то обстоятельство, что личная собственность может быть использована для получения дополнительного дохода. Это имеет особое значение для стран с низким уровнем экономического развития, в которых доходы, полученные в общественном производстве, не всегда обеспечивают человеку даже прожиточный минимум. В данном случае личная собственность выходит за сферу потребления и распространяется также на сферу производства. В силу этого она может быть представлена двумя разновидностями: личной собственностью на домашнее имущество и личной собственностью на средства производства.
Вторую разновидность отличают от трудовой частной собственности по следующему критерию: если средства производства, находящиеся в собственности граждан, служат для производственной деятельности, носящей вспомогательный для ее участников характер, то в данном случае это личная собственность.
Иначе говоря, основные доходы они получают в системе общественного производства, осуществляют за счет этих средств воспроизводство условий жизни, и только часть потребностей удовлетворяют за счет производственного использования объектов личной собственности (например, работая в личном подсобном хозяйстве).

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранников А.Ф. Теория организации: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2011. — 700с.
2. Виханский О.С.. Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. — 3-е изд. — М.: Гардарика, 2012. — 528с.
3. Клод Менар. Экономика организации. — М.: ИНФРА-М; 2011. – 277 с.
4. Лафта Дж. К. Теория организации: Учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. —416с.
5. Мильнер Б.З. Теория организации. Учебник. — М.: ИНФРА-М2010.—558 с.
6. Организация и ее деловая среда: 17- модульная программа для менеджеров “Управление развитием”. Модуль 2.— М.: “ИНфРА-М”, 2011.— 214 с.
7. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы/Модульная программа для менеджеров. Модуль 13. — М.: ИНФРА-М; 2011. – 200 с.
8. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие.— М.: ИНФРА-М, 2012.—248 с.
9. Теория организации: Учебник для вузов. Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченко. — СП6.: Питер, 2011. —400 с.
10. Теория организации: Учебное пособие. С.В. Рогожин, Т.В. Рогожина. — М.: Изд-во “Экзамен”, 2010. —320 с.
11. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. – М.: Юрайт-М, 2010. – 384с.
12. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2009. – 1040с.
13. Курс экономической теории: учебник / Под общей редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2011. – 848с.
14. Основы экономической теории. Политэкономия: учебник / Под ред. Д.Д. Москвина. – М.: Едиториал УРСС, 2009. – 528с.
15. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 640с

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515
© Рефератбанк, 2002 - 2024