Вход

Имущественное страхование: основные виды и юридическая квалификация

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 292174
Дата создания 29 июня 2014
Страниц 48
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ………………………………………………………………….5
1.1 История развития имущественного страхования………………………….….5
1.2 Понятие имущественного страхования……………………………………….7
1.3 Правовое регулирование страхования имущества…………………………...12
2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ…………………………………..16
2.1 Порядок заключения, изменения и прекращения договора имущественного страхования…………………………………………………………..……………..16
2.2 Реализация имущественного страхования……………………………………19
3. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ…………………………………………………………………24
3.1 Договор страхования имущества……………………………………………..24
3.2 Договор страхования ответственности………………………………………..28
3.3 Договор страхования предпринимательского риска…………………………33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….………..37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….41
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….......45


Введение

ВВЕДЕНИЕ

Имущественное страхование в современном обществе очень актуально, теоретически и практически значимо.
Страхование представляет собой институт гражданского права, основополагающие нормы которого сосредоточены в главе 48 ГК.
Актуальность исследования вызвана возрастающей ролью страхования как средства снижения риска в условиях рыночной экономики, наряду с ранее применявшимися видами страхования имущества нашли применение такие виды страхования, как страхование предпринимательских рисков, страхование гражданской ответственности. Российский страховой рынок находится на стадии активного развития, которое в некоторых случаях ограничено несовершенством правового регулирования страховых отношений. Наличие противоречий между разными нормативными актами требуют системного научного изуче ния страхового права в целом и имущественного страхования в частности.
Данная тема позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории договоров страхования, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику, совершенствовать институт обязательного страхования.
Целью работы является исследование основных видов и юридической квалификации имущественного страхования в Российской Федерации, исходя из данной цели поставим следующие задачи:
- рассмотреть историю развития имущественного страхования;
- провести анализ современного правового регулирования имущественного страхования в РФ;
- дать понятие имущественного страхования;
- провести исследование особенностей договора имущественного страхования, рассмотреть его содержание;
- определить виды имущественного страхования и рассмотреть его отдельные виды;
- выявить наличие проблем имущественного страхования, наметить тенденции его развития и в заключении работы подвести итоги по проделанному исследованию.
Объект исследования настоящей работы составляют общественные отношения, которые возникают в связи с имущественным страхованием.
Предметом исследования являются нормы гражданского и страхового права, составляющие институт обязательного страхования, в частности, договор имущественного страхования и нормативно-правовые акты, регулирующие имущественное страхование.
Теоретической основой работы послужили научные труды российских правоведов и цивилистов B.C. Белых, М.И. Брагинского, С.Н., С.В. Дедикова, О.С., В.К. Райхера, В.И. Серебровского, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминовой, И.Т. Балабанова, А.И. Балабанова и др.
Данная работа имеет большую практическую значимость, ее положения могут быть использованы юристами, которые практикуются в области страхового дела, а также в учебных целях, результаты работы могут быть учтены при подготовке проекта изменений законодательства, касающегося имущественного страхования.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В соответствии с намеченными целью и задачами в первой главе дипломной работы будет приведена общая характеристика имущественного страхования, во второй главе речь пойдёт о порядке заключения, изменения и прекращения договора имущественного страхования, юридических особенностях оформления и реализации, третья глава будет содержать характеристики основных видов договора имущественного страхования.

Фрагмент работы для ознакомления

Страховой полис - специфический документ (даже по своему названию), который используется только в страховании. В литературе высказаны различные точки зрения по поводу сущности и назначения страхового полиса. Так, по мнению некоторых авторов, страховой полис является самим договором страхования [63, с.26].
По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, законами или договором.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.
Помимо оснований, которые являются общими для всех гражданско-правовых договоров, ГК содержит специфические основания расторжения договора, свойственные только договору страхования, именуя эти случаи досрочным прекращением договора страхования.
Если договор страхования расторгнут по соглашению сторон, то согласно п. 4 ст. 453 ГК [3] стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, при условии, что иное не было предусмотрено соглашением сторон. Практически это означает, что страховщик не обязан возвращать страхователю полученную от него страховую премию, если иное они не предусмотрят своим соглашением.
Предложение или требование о досрочном прекращении договора не может быть заявлено страховщиком после того, как ему стало известно о наступившем страховом случае, в силу которого он обязан произвести страховую выплату. В противном случае это означало бы отказ от страховой выплаты. Впрочем, он не лишается права на отказ от страховой выплаты, если на то у него будут основания.
Итак, страховой договор является главным основанием возникновения страховых правоотношений, начинает и опосредует правовые взаимоотношения между его основными субъектами: страхователем и страховщиком.
2.2 Реализация имущественного страхования
Реализация договора страхования является основополагающей задачей страховой деятельности, которая может быть решена только при правильном выборе и применении необходимых правовых категорий, предназначенных для осуществления цели различных видов страхования. Такие категории как «объект страхования», «предмет страхования» и «предмет договора страхования» являются правовыми средствами, предназначенными для реализации договора страхования. Поэтому каждая из них имеет самостоятельное и целевое правовое назначение в страховом обязательстве, несмотря на их терминологическое сходство.
При страховании имущества в качестве предмета страхования обычно выступают здания, сооружения, транспортные средства, домашнее имущество и другие материальные ценности, а также то или иное имущественное право, если оно представляет собой самостоятельную ценность.
При страховании ответственности предметом страхования выступает сама ответственность в том или ином виде.
При страховании предпринимательского риска предметом страхования выступают нормальные условия осуществления предпринимательской деятельности.
Что касается объекта страхования, то большинство авторов исходят из того, что объектом страхования выступает такая категория, как «имущественный интерес».
В литературе для обозначения объекта страхования или связанных со страхованием явлений очень часто используют понятие «страховой интерес» как основополагающая категория страхования [35]. Причем наполняется оно разными авторами разным смысловым содержанием.
Возвращаясь к понятию «объект страхования», отметим, что российское страховое законодательство не дает его определения. В литературе же на этот счет высказаны самые разные мнения. Несколько обобщая их, можно установить, что объектом страхования различные авторы называют застрахованное имущество, интерес страхователя, риск утраты чего-либо или право обладания.
Закон об организации страхового дела объект страхования обозначает категорией «имущественный интерес, связанный с чем-либо».
Интерес страхователя в страховании заключается в его желании обеспечить свое материальное положение на определенном уровне. При рисковом страховании это материальное положение должно быть защищено на том уровне, которое существовало до страхового случая. Таким образом, страхование есть не только способ защиты от чего-либо вредоносного, но и - в более широком смысле - способ защиты материальных условий существования страхователя.
В зависимости от вида страхования эта защита может иметь разные формы. Так, при страховании имущества страховая защита приобретает форму, при которой размер страховой выплаты связан с размером ущерба, причиненного застрахованному имуществу. При иных видах имущественного страхования размер страховой выплаты корреспондирует с размером убытка.
При всех обстоятельствах материальная ценность страхования для страхователя заключается в возможности получения определенной денежной суммы в виде страховой выплаты, которая позволит поддержать материальное положение страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) на определенном уровне. И в этом сущность такой категории, как «интерес страхователя в страховании».
Назначением и целью страхования выступает страховая защита, имеющая три аспекта: юридический, материальный и психологический. [62, с. 55].
Особенностью страхования как способа защиты имущественных интересов страхователя выступает то обстоятельство, что страховая выплата производится в пределах страховой суммы. То есть, страховая сумма, с одной стороны, выражает собой стоимостный размер страховой защиты, которую обеспечивает страховщик страхователю, а с другой - показывает, в каком размере страхователь оценивает свой интерес как объект страхования, определяя одновременно предельный размер тех условий своего существования, которые защищаются посредством страхования.
Формирование интереса как объекта страхования в значительной степени зависит от того, о каком страховании идет речь - добровольном или обязательном.
По добровольным видам страхования объект страхования определяется соглашением сторон. В данном случае само возникновение страхового отношения зависит, с одной стороны, от волеизъявления страхователя, желающего иметь страховую защиту условий своего существования или существования иного лица (застрахованного лица), с другой - от волеизъявления страховщика, желающего за определенную плату оказать такую защиту.
По обязательным видам объект страхования определяется законодательством. В данном случае страхователь, возможно, и не имеет субъективной заинтересованности в страховании (тем более если страховать придется не себя и свое имущество, а имущество, жизнь и здоровье какого-либо другого лица). Однако застраховать тот или иной объект он должен в силу требования закона. Поэтому в данном случае законодатель довольно категоричен: «Объекты, подлежащие обязательному страхованию, - устанавливает ст. 936 ГК, - определяются законом». По поводу последнего следует отметить, что при обязательном страховании стороны не вправе посредством договора корректировать объект страхования (например, исключать из установленного перечня объектов отдельные их виды, т.е. осуществлять выборочное или частичное страхование).
Согласно ст. 930 ГК РФ «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества» [4]. В том случае, если договор будет заключен лицом, не имеющим имущественного интереса в застрахованной вещи, он будет считаться недействительным.
Ключевым моментом в организации страховых отношений является заключение договора. Реализация договора страхования является основополагающей задачей страховой деятельности, которая может быть решена только при правильном выборе и применении необходимых правовых категорий, предназначенных для осуществления цели различных видов страхования. Такие категории как «объект страхования», «предмет страхования» и «предмет договора страхования» являются правовыми средствами, предназначенными для реализации договора страхования. Поэтому каждая из них имеет самостоятельное и целевое правовое назначение в страховом обязательстве, несмотря на их терминологическое сходство.
Предметом договора страхования могут быть имущественные интересы, которые не противоречат закону и связаны:
-с владением, пользованием и распоряжением имуществом (имущественное страхование);
-с возмещением страхователем причиненного им вреда лицу или его имуществу, а также вреда, причиненного юридическому лицу (страхование ответственности).
Таким образом, подводя итоги данной главы, необходимо выделить, что можно говорить о наличии у договора имущественного страхования предмета и объекта. Ключевым моментом в организации страховых отношений является заключение договора. Реализация договора страхования является основополагающей задачей страховой деятельности, которая может быть решена только при правильном выборе и применении необходимых правовых категорий, предназначенных для осуществления цели различных видов страхования.
«Объектом страхового правоотношения выступает страховой интерес, т.е. осознанная страхователем или застрахованным лицом потребность в получении материального блага в виде страховой суммы при наступлении известного события, как самостоятельный объект гражданских прав.
Предметом договора имущественного страхования будет являться страховой риск, согласно п.1 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в России» - это предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления» [37, с.14].
3. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ
3.1 Договор страхования имущества
Страхование имущества выделяется из других видов имущественного страхования по двум характерным признакам. Первым из них является то, что страхование имущества производится на случай его повреждения или утраты.
Из данного положения можно сделать вывод о том, что страхуемое имущество должно иметься в наличии и должна присутствовать угроза его утраты или повреждения, таким образом, застраховать имущество можно только на случай утраты или повреждения, а не на случай неполучения доходов.
Договоры страхования относятся к числу возмездных. «В теории страхового права проблема возмездности договора страхования получила развитие в связи с неопределенностью существа встречного удовлетворения со стороны страховщика после уплаты страхователем премии» [50, с.89] .
Рассмотрим пример договора страхования, в том числе рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности.
В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что 27 августа 2008 года заключил кредитный договор с ЗАО КБ «ДельтаКредит» о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на приобретение квартиры. В обеспечение обязательств по кредитному договору В. заключен с ОСАО «Ингосстрах» договор о комплексном ипотечном страховании, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровья. Согласно условиям данного договора выгодоприобретателем являлся ЗАО КБ «ДельтаКредит».
19.01.2009 В. установлена вторая группа инвалидности 2 степени ограничения трудоспособности. ОСАО «Ингосстрах» в страховой выплате В. отказано, поскольку событие не является страховым случаем. В обоснование, отказа указано, что установление инвалидности со второй степенью ограничения трудоспособности не является страховым случаем в соответствии с условиями договора о комплексном ипотечном страховании от 27.08.2008.
С отказом истец не согласен и считает его незаконным, кроме того, с 01.01.2010 определение степени ограниченной способности к трудовой способности при установлении инвалидности отменено законодателем.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, В. просил признать страховым случаем установление ему 2 группы инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности; взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «ДельтаКредит» страховую сумму в размере 1 307 035 руб.51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 918 руб., а всего 1 510 953 руб.; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Судом постановлено решение: В удовлетворении исковых требований В. К ОСАО «Ингосстрах» отказать.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно, что 27.08.2008 между ЗАО КБ «ДельтаКредит» и В. заключен кредитный договор на предоставление кредита. Обеспечением исполнения обязательств солидарных заемщиков по договору выступает личное и имущественное страхование, в том числе риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности В.
В обеспечение указанных обязательств по кредитному договору от 27.08.2008 между В. и ОСАО «Ингосстрах» в тот же день заключен договор по комплексному ипотечному страхованию, выгодоприобретателем по которому назначен Банк «ДельтаКредит» (ЗАО).
Судом установлено, что в договоре страхования сторонами согласованы особые условия/исключения, в части того, что в рамках настоящего договора под инвалидностью 2 группы понимается установление застрахованному лицу 2 группы инвалидности с установлением 3 степени ограничения способности к трудовой деятельности. При заключении договора страхования В. оплачена страховая премия в сумме 11715 руб., получены полис страхования и Правила комплексного ипотечного страхования. Личная подпись В. подтверждает получение им указанных Правил и его обязательство выполнять их.
Согласно справке ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» от 19.01.2009 В. установлена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения трудоспособности.
Требования В. о перечислении страхового обеспечения на счет выгодоприобретателя оставлены ОСАО «Ингосстрах» без удовлетворения.
Анализируя положения заключенного между сторонами договора страхования и нормы законодательства, действовавшие на момент заключения договора, суд пришел к правильным выводам о правомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения по факту утраты В. трудоспособности, поскольку данный случай не является страховым.
Доводы истца об исключении законодателем с 1 января 2010 года пунктов, включающих понятие степени ограничения способности к трудовой деятельности, судом обоснованно признаны несостоятельными, ввиду отсутствия указания на распространение действия новой редакции на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Возражения истца, основанные на утверждениях о недействительности сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор комплексного ипотечного страхования от 27.08.2008 никем не отменен, не изменен, не оспорен, период его действия определен по 27 октября 2033 года. С условиями договора истец согласился.
Также из материалов дела усматривается, и никем не оспаривалось, что вид страхования, его условия и исключения, влияющие, в том числе, на размер страховой премии, выбраны истцом самостоятельно, доказательств наличия препятствий в получении дополнительной информации по комплексному ипотечному страхованию суду не представлено.
Ввиду отказа в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы о неверном изложении пояснений сторон не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда. Замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке принесены не были.
Доводы о том, что условия страхования выбраны истцом недобровольно, необоснованны и не подтверждены доказательствами.
Доводы о ничтожности спорных условий договора страхования не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. Указанным доводам дана надлежащая и мотивированная оценка в решении суда. На основании чего Судебная коллегия определила решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.09.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения [75].
Страхование имущества означает гарантию относительно сохранности ценностей или собственной недвижимости, предполагает за собой возврат частичной или полной его стоимости в случае его утери или порчи.  Страхование имущества для гражданина Российской федерации является добровольным.
Заключение  долговременного договора  страхования приносит чувство уверенности и полной финансовой защищенности.
3.2 Договор страхования ответственности
Договору страхования ответственности посвящены статьи 931, 932 ГК РФ. Под данным страхованием понимается страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и страхование риска ответственности за нарушение договора.
Объектом страхования ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора.
Особенность рассматриваемого вида имущественного страхования заключается в том, что в отличие от страхования ответственности за причинение вреда при страховании договорной ответственности потерпевший – контрагент страхователя является безусловным выгодоприобретателем, поэтому в наделении его возможностью требовать страховое возмещение непосредственно от страховщика он не нуждается. Кроме того, страхователь лишить его такого права не может.
К. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований он указал, что 20.02.2009г. между ним и ООО «СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля сроком на 1 год по рискам «Угон/хищение», «Ущерб» (КАСКО) на сумму 1350000 руб. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк «ВТБ 24» Страховая премия была оплачена истцом в полном размере.
Судом постановлено решение: «Взыскать в пользу К. с ООО «СК «Оранта» в лице филиала г.Самары страховое возмещение в размере 126460 руб., расходы на проведение оценки ущерба 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., возврат госпошлины 3729, 20 руб.».
В период действия договора страхования, 16.02.2010г., произошел страховой случай: автомобилю истца был нанесен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. О наступившем случае он сообщил страховщику 17.02.2010г., представив в дальнейшем все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы. Однако страховая компания выплату не произвела.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в размере 126460 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в ЗАО Банк «ВТБ 24», а также расходов на проведение оценки ущерба в размере 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., возврат уплаченной госпошлины 3729, 20 руб.
В кассационной жалобе ООО «СК «Оранта» просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Факт заключения договора добровольного страхования и уплаты страховой премии подтверждаются имеющейся в материалах дела копией страхового полиса, квитанциями об оплате страховой премии.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, 16.02.2010г., произошел страховой случай, автомобилю истца был причинен ущерб в результате ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой о ДТП от 16.02.2010г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4 ст.445
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с изменениями, внесенными ФЗ от 30.11.2011 №363-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г.
4. № 14-ФЗ (с изменениями, внесенными ФЗ от 21.11.2011 № 329-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст.410
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изменениями, внесенными ФЗ от 08.12.2011 № 424-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1, (ч.1), ст.1
6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст.140
7. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. от 30.11.2011) «Об организации страхового дела в РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст.56
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства, 28.07.1997, № 30, ст.3588
9. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) (с изменениями, внесенными ФЗ от 01.07.2011 № 169-ФЗ) // Собрание законодательства, 20.07.1998, № 29, ст. 3400
10. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изменениями, внесенными ФЗ от 01.07.2011 170-ФЗ) (в ред. От 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 06.05.2002, N 18, ст. 1720
11. Федеральный закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» (с изменениями от 29.11.2007 N 287-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, № 49, ст.6047
12. Федеральный закон от 27 июля 2010г. N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (с изменениями, внесенными ФЗ от 19.10.2011 № 283-ФЗ) // Собрание законодательства, 02.08.2010, № 31, ст.4194
13. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (с изменениями, внесенными ФЗ от 03.12.2011 № 386-ФЗ)
14. Указ Президента РФ от 6.04.1994 г. № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 11.04.1994, № 15, ст.1174
15. Постановление Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.10.2011 № 824) // Собрание законодательства от 19.05.2003, № 20, ст.1897

Специальная литература:

16. Абрамов В.Ю. Правовое регулирование страховой деятельности в РФ. М.: ООО «АНКИЛ», 2009
17. Багров Д. Статья: Без права на защиту // ЭЖ-Юрист, 2011, № 5
18. Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России. – М.: Норма, 2009
19. Бормотов А.В. Статья: Структура страхового случая // Юрист, 2009, № 4
20. Гришаев С.П. Страхование: Учебно-практическое пособие // Система Гарант, 2009
21. Данилочкина М.А., Савинский Р.К. Статья: Страхование финансового риска // Юридическая и правовая работа в страховании, 2008, № 2
22. Дедиков С.В. Статья: Выгодоприобретатели по договорам страхования //
23. Хозяйство и право, 2009, № 5
24. Дедиков С.В. Статья: Основные проблемы страхования ответственности по договору // Цивилист, 2010, № 2
25. Дедиков С.В. Статья: Функциональная теория страхового интереса // ЭЖ-Юрист, 2010, № 10
26. Емельянцев В.П. Статья: Некоторые вопросы рассмотрения дел по спорам из договоров имущественного страхования // Юридическая литература, 2010
27. Кабанцева Н.Г. Страховое дело: Учебное пособие. // Форум, 2008
28. Калпин А.Г. Гражданское право. Часть вторая: Учебник. – М.: Юристъ, 2002
29. Кирилловых А.А. Статья: Страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта // Адвокат, 2011, № 1
30. Козинов А.Е. Статья: Страховой случай в страховании гражданской ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 11
31. Корнеева О.В. Статья: Актуальные проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, договоров ОСАГО // Юрист, 2009, № 11
32. Косаренко Н.Н. Современное страховое право. – М.: Экономика, 2009
33. Пименов Е.Н. Страховое право.- М.: Форум, 2009
34. Санисалова Н.А. Статья: Недействительность договора имущественного страхования // Юрист, 2009, № 4
35. Селуянов Д.И. Статья: О страховании финансовых и предпринимательских рисков // Юридическая и правовая работа в страховании, 2008, № 1
36. Худяков А.И. Теория страхования // Статут, 2010
37. Щербакова М.А. Статья: Прекращение страховых обязательств // Законы
38. России: опыт, анализ, практика, 2010, № 12

Судебная практика:

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета № 230, 26.11.1994 (в ред. от 29.06.2010)
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ 2004 № 1 СПС Гарант Версия от 15.11.2008
41. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 г. N Ф06-8850/11 по делу N А55-2879/2011 Система Гарант
42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.04.2011г. по гражданскому делу № 33-3267/2011 http: // oblsud.sam.sudrf.ru
43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.10.2011г. по гражданскому делу № 33-10987/11 http: // oblsud.sam.sudrf.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022