Вход

Исковая давность в системе юридических фактов: вопросы теории и правоприменения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 292173
Дата создания 29 июня 2014
Страниц 91
Мы сможем обработать ваш заказ 5 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа!!! Была выполнена на заказ, защищена на 5! Содержит рисунки, таблицы, практические материалы исследования, а также приложения. Очень выгодное предложение, остается только поменять название города или год. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
1.1.Понятие исковой давности ее виды и значение как срока защиты прав
1.2.Юридические факты: понятие и виды
1.3.Исковая давность в системе юридических фактов
2. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.1. Начало течения исковой давности
2.2.Приостановление, перерыв течения и восстановление сроков исковой давности
2.3. Последствия истечения сроков исковой давности
3.ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3.1 Вопросы применения исковой давности
3.2. Актуальные проблемы применения норм исковой давности. Примеры судебной практики
3.3. Совершенствование определения исковой давности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретный объем прав и обязанностей его участников и скорейшее разрешение возникающих между ними споров. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц,
Актуальность избранной темы обуславливается тем, что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения ср оков, сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это побуждает стороны в правоотношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.
В результате социально-экономических преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль исковой давности в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла.
Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебно-арбитражной практики.
Решение названных и других теоретических проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективности гражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.
Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства о сроках и судебно-арбитражной практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.
Целью данной ВКР является всестороннее изучение такого института гражданского права как исковая давность, ее места и значения в системе юридических фактов, практики применения, разработка теоретических положений и рекомендаций по поводу совершенствования нынешнего гражданского законодательства.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические аспекты исковой давности и юридических фактов;
2) изучить взаимодействие исковой давности и системы юридических фактов;
3) проанализировать основания применения сроков исковой давности и условия их течения;
4) изучить установленные законом правила приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности;
5) обозначить проблемы практического применения норм исковой давности;
6) предложить конкретные дополнения в ТК РФ по совершенствованию определения исковой давности.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся между их участниками, при применении сроков исковой давности, регулирующиеся гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок применения сроков исковой давности.
Научная разработанность темы. Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как Агарков М.М., Александров Н.Г., Белиловский Д.И., Брагинский М.И., Варфоломеев В.В., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гукасян Р.Е., Ильин Б.В., Катаржинская Н.И., Кириллова М.Я., Крашенинников Е.А., Лебедева К.Ю., Леонова Л.Г., Люшня А.В., Мейер Д.И., Никитина М.И., Новицкий И.Б., Осокина Г.Л., Ринг М.П., Сергеев А.П., Синайский В.И., Терещенко Т.А., Толстой Ю.К., Фаршатов И.А., Черепахин Б.Б., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.Е., Эрделевский А.М. и другие.
Проблема влияния истечения срока исковой давности и существования субъективного гражданского права отражена в исследованиях Д.М.Генкина, М.А.Гурвича, К.И. Ильиных, Е.А. Крашенинникова, Б.Б. Черепахина и др. Вопросами правовых конструкций приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности занимались, в частности, А.Н. Гуев, М.Я. Кириллова, М.Я. Лапиров-Скобло, A.B. Селезнев, В.В. Тимофеев. Многие проблемы института исковой давности в системе международного частного права подробно исследованы в работах М.Г. Розенберга.
Вместе с тем следует отметить, что подавляющее большинство исследований отечественных авторов сущности и содержания гражданско-правового института исковой давности были сделаны до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. до 1994 г. Кроме того, следует отметить, что после 1994 г. гражданско-правовые отношения в РФ развиваются более динамично, чем развивается законодательство. Соответственно, вопросы изменения института исковой давности в условиях развития рыночных отношений нуждаются в дальнейшем подробном исследовании.
Нормативно-правовая и научная основа исследования. При подготовке данной ВКР использованы основные положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативно-правовых источников регулирования исковой давности. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам правового функционирования института исковой давности.
Вопросы теории и правоприменения исковой давности в системе юридических фактов достаточно широко обеспечен источниками, в том числе нормативно- правовыми актами, учебниками, статьями и научными разработками, а также материалами судебной практики, что позволяет осветить поставленную проблему.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем дается системное изложение предмета исковой давности, его нормативного регулирования и толкования в юридической доктрине, а также выявляется комплекс проблем, связанных с применением сроков исковой давности на основе анализа материалов судебной практики.
Научную новизну составляют следующие основные результаты исследования ВКР, выносимые на защиту:
- рекомендации по внесению изменений в правовые нормы об исковой давности в целях устранения неточностей, противоречий в формулировках; предложение по уточнению определения исковой давности;
- систематизация теоретико-правовых подходов к проблемам исковой давности в доктрине гражданского права;
- определение соотношения сроков (истечение исковой давности, отказ в иске судом по причине пропуска срока давности, возможное восстановление исковой давности) и форм существования субъективного права;
- выявление основных проблем при практическом применении норм исковой давности; предложения по их эффективному решению.

Фрагмент работы для ознакомления

Гражданские правоотношения возникают, изменяются или прекращаются при наличии соответствующего юридического факта. Под юридическими фактами в науке и практике понимаются социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Примерный перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей дан в ст. 8 ГК.
В зависимости от правовых последствий юридические факты делятся на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Кроме того, по волевому признаку юридические факты подразделяются на действия (бездействие) и события. Действия - это волевое поведение людей, тогда как событие - это обстоятельства, протекающие независимо отволи людей (природные явления, рождение и смерть человека и т.п.). Различают, во-первых, абсолютные события - обстоятельства, никак не связанные с деятельностью людей (например, природные явления); во-вторых, относительные события - обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но затем протекающие независимо от породивших их причин (например, пожар, вызванный поджогом; насильственная смерть). В последнем случае правовые последствия связываются не только с событием, но и с вызвавшими его действиями людей. Например, пожар выступает юридическим фактом в отношениях по страхованию; если же имел место поджог, то, кроме того, он является основанием для возникновения обязательства поджигателя по возмещению причиненного вреда.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают только вследствие таких событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Следовательно, события, которые прямо не предусмотрены нормой права в качестве юридического факта, не порождают гражданских прав и обязанностей. События, как правило, влекут правовые последствия в совокупности с другими юридическими фактами, т.е. входят в юридический состав.
Действия делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия выступают основанием возникновения охранительного правоотношения (например, вследствие причинения вреда имуществу субъектов, жизни, здоровью гражданина (подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ), неосновательного обогащения одного лица за счет другого (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Правомерные действия в зависимости от направленности воли лица на возникновение юридических последствий подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические поступки - действия, которые порождают правовые последствия независимо от того, были они специально направлены на эти последствия или нет (например, создание произведений литературы и иных результатов интеллектуальной деятельности (подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ)). Юридические акты - действия, которые совершаются с целью породить определенные гражданско- правовые последствия. Они, в свою очередь, делятся на сделки (п. 1 ст. 8 ГК РФ), акты государственных органов и органов местного самоуправления ( п. 1 ст. 8 ГК РФ), судебные решения ( п. 1 ст. 8 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что акты государственных органов и органов местного самоуправления могут порождать гражданские права и обязанности только в случаях, предусмотренных законом. Зачастую норма права связывает юридические последствия не с одним, а с совокупностью фактов. Система юридических фактов, необходимая для возникновения, изменения, прекращения правоотношения, называется юридическим, или фактическим, составом. [26, c.123].
Юридические факты: несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь и юридические значения; определенным образом выражены (объективированы) вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта; характеризуют наличие либо отсутствие определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т.п.) прямо или косвенно предусмотрены нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем в процессе индивидуального регулирования правоприменительным органом может производиться конкретизация юридических фактов, необходимых для наделения правами или возложения обязанностей; зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.) вызывают предусмотренные законом правовые последствия, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. В основу наиболее принятой классификации юридических фактов могут быть положены два начала:
1)отношение юридических фактов к воле лиц;
2) отношение юридических фактов к норме объективного права.
По первому признаку различаются юридические факты, которые совершаются без участия воли лица, а также те, которые совершаются при участии воли лица. Первые называются юридическим событиями, вторые юридическими действиями.
Второй классификационный признак приводит к делению всех юридических фактов на правомерные и на противоречащие объективному праву, т.е. неправомерные. Указанное различие, по мнению Тарановского, применимо как к юридическим событиям, так и к юридическим действиям, и потому выступает в качестве подразделения тех и других.
В рамках современной правовой теории юридические факты также классифицируют по разным основаниям. Так, по характеру наступающих последствий их делят на правообразующие, право-изменяющие и правопрекращающие. Например, регистрация брака влечет за собой возникновение брачно-семейных правоотношений, а развод — их прекращение. Рождение ребенка приводит к возникновению правоотношения между родителями по поводу его содержания и воспитания, этот же факт может быть правопрекращающим, например, освободить от обязанности отца ребенка проходить срочную службу в армии. Следует иметь в виду, что для субъектов, представляющих стороны в правоотношении, один и тот же юридический факт одновременно может быть правообразующим, правоизменяющим, правопрекращающим. Факт смерти человека является обстоятельством, прекращающим правовые отношения между умершим и его супругом, детьми, компаньонами; и в то же время этим фактом открывается право на наследство (правообразующий факт).
В зависимости от того, возникают ли жизненные обстоятельства по воле человека или помимо нее, юридические факты делят на события и деяния.
События не зависят от воли и желания человека (землетрясения, наводнения, пожар и др.), но порождают для него юридические последствия и помимо его воли. Сами по себе указанные явления ничего юридического в себе не содержат и автоматически никаких обязательств не порождают, но служат поводами, причинами для этого. В современной правовой науке (в отличие от представлений ряда отечественных юристов конца XIX — начала XX в., например, того же Ф.В. Тарановского) события не могут подразделяться на правомерные или неправомерные, так как по природе своей они не зависят ни от воли, ни от сознания людей. Кроме этого некоторые современные авторы, например, В.Н. Протасов, выделяют абсолютные и относительные события. Абсолютные события вообще не связаны с волей человека, относительные события не зависят от воли участников именно данного правоотношения, но зависят от воли других лиц. Например, убийство для уголовного правоотношения является юридическим деянием, а для гражданского правоотношения наследования — юридическим событием.
Действия — это такие факты, которые зависят от воли людей, совершаются ими сознательно. Действия (бездействие) связаны с проявлением воли человека. Например, заключение договора купли-продажи. Действия (бездействие) в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные.
Правомерные действия, в зависимости от намерений лица, направленности его воли, делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт — это правомерное действие, совершаемое с намерением достичь юридического результата (заключение сделки, заявление о принятии наследства). Юридический поступок — это такое действие лица, которое не направлено на достижение юридического результата, но такой результат возникает, помимо его воли, в силу предписаний закона (например, создание художественного произведения с неизбежностью влечет для автора возникновение авторского права на это произведение).
Неправомерные действия (бездействие) или правонарушения делятся в зависимости от степени их опасности для общества на преступления и проступки. Признаки каждого правонарушения указаны в законодательстве. Совершение правонарушения влечет за собой возникновение у правонарушителя обязанности нести юридическую ответственность.
Некоторые авторы классифицируют юридические факты по характеру действия — факты однократного действия (истечение срока, нанесение материального ущерба) и факты состояния (состояние в родстве, состояние нетрудоспособности и т.д.). Как правило, для возникновения конкретного правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность (для получения права на пенсию необходимы определенный возраст, стаж работы). Совокупность таких юридических фактов называют фактическим составом.
Итак, юридические факты играют весьма важную и активную роль в общеправовой системе, они «сцепляют» нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью продуманной шкалы юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.
1.3.Исковая давность в системе юридических фактов
Исследование понятия исковой давности целесообразно начать с рассмотрения ее в качестве юридического факта, так как этим во многом определяется специфика действия этого давностного срока. Поскольку исковая давность является разновидностью правового срока, ей присущи основные черты, свойственные данному юридическому факту. Поэтому позволим себе раскрыть особенности исковой давности в качестве юридического факта путем краткого анализа общего явления - правового срока как такового. Под юридическими фактами понимаются обстоятельства, с которыми связываются какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Общепринятой считается классификация юридических фактов, согласно которой в зависимости и наличия в них проявления воли («волевой признак») они подразделяются на события и действия. Первые протекают независимо от воли и сознания людей, хотя могут быть либо результатом воздействия сил природы, понимаемой в самом широком смысле, и протекать помимо человеческой деятельности (абсолютные события), либо результатом человеческой деятельности, но протекающие уже помимо породивших причин (относительные события). Вторые возникают, по воле людей и зависят от нее в своем течении. [27, c.256]
Анализ юридической литературы позволяет выявить следующие подходит к определению места сроков в системе юридических фактов. Срок считается событием как таковым либо разновидностью события того или иного вида (абсолютного, относительного, объективного или даже условного). [28, c.252]
Отнесение срока к абсолютным событиям строится на соотношении времени и срока как целого и части и, вследствие этого, на признании прямой причинно-следственной связи между таким свойством времени, как объективность его существования, и самой природой правовою срока.
Своеобразной, на первый взгляд, является классификация правового срока в качестве так называемого «устного события». Подобный подход объясняется выделением в категории «правовой срок двух факторов - объективного и субъективного. Первым является время - неподвластная воле и сознанию форма бытия вещей, их последовательного существования. Второй же характеризуется такими чертами, как:
1) сознательно избранный масштаб времени (вращение Земли, год, день и другие эталоны времени, например, срок жизни человека)
2) определенность начального и конечного момента, т.е. заданность границ.
Однако, при более внимательном рассмотрении оказывается, что такое условное событие все-таки тяготеет к абсолютным событиям и практически ничем от них не отличается, именно ввиду признания формального характера, взаимодействия объективного и субъективного. [47, c.25] В этом случае разница между сроком - абсолютным событием и сроком - относительным событием становится практически неуловимой, поскольку место срока в системе юридических фактов, в конечном итоге, определяется характером его течения, которое к тому же, не совсем корректно отождествляется с течением времени.
Сказанное об отнесении правового срока к тому или иному виду событий можно обобщить следующим образом. Характерной для подобного подхода является абсолютизация свойства времени в сфере правового регулирования, в результате которой на срок переносятся качества целого. Но даже если согласиться с тем, то правовой срок действительно соотносящихся с временем как часть и целое, нельзя принять то, что элементу, части этого целого присущи все фундаментальные свойства последнего (объективность, непрерывность и т.н.). Это положение настолько очевидно, насколько не нуждается в доказательстве. Допущение обратного не только обессмысливает категории «целого» и «части», но во многом лишает нрава на существование правил о приостановлении, перерыве и восстановлении срока, а также положения о срочных сделках.
Поэтому, каким образом обычно обосновывается место правового срока среди событий, изначально дефектно. Само восприятие течения (истечения) срока выносится на скобки, из-за чего фактически признается сугубо объективная природа данного юридического факта, не допускающая привнесения элементов субъективного. Тем самым существующей «протяженности». Эти качества обусловлены самим назначением срока, направленного на упорядочение отношений. [42, c.12] Однако при определении места срока в системе юридических фактов эти волевые признаки, по существу, отодвинуты на второй план как формальные, внешние, заключающиеся лишь в фиксировании отрезков времени. Поэтому фактически определяющее значение придано именно самому процессу течения времени. Действительно, последнее отличается от абсолютного события только формальным моментом - порядком установления границ. Но ведь такая формальность, как нетрудно заменить, может присутствовать и в абсолютных событиях, особенно если вспомнить приведенный О.А. Красавчиковым пример о том, что человек может заботиться о своем здоровье, подводя момент наступления естественной смерти. Поэтому провести четкое различие между абсолютным и условным событиями весьма затруднительно (если вообще возможно), упускается и главное в сущности срока как юридического факта. Ведь даже то, что мы можем, в принципе, допустить признание правового срока частицей времени и, следовательно, подчинение это течения общим правилам течения времени, не должно вводить в заблуждение. Срок представляет собой лишь определенный срез времени. Поэтому сроку изначально не могут приписываться качества времени как некой целостной совокупности. Дотируемые выше авторы, не проводя различия между категориями «время» и «правовой срок», упускают из виду важную деталь - назначение самой системы юридических фактов.
Действительно, под юридическими фактами понимаются такие обстоятельства, с наступлением которых норма права связывает юридически значимые последствия. Следовательно, будет ли то или иное явление действительности вообще признано юридическим фактом, не зависит от того, как оно «существует», течет в действительности, подчиняется ли сознанию и воле. Это относится и к событиям, и к действиям, которые составляют единое родовое понятие, выполненное субъективно, - юридический факт. Другое дело, что между собой эти самые юридические факты различаются по характеру течения. Но это уже является признаком, если можно применить такой термин, «второго уровня», не влияющим на признание событий и действий юридическими фактами и, тем более, не позволяющим определить место срока в системе юридических фактов.
Сам юридический факт - категория волевая, субъективная. Это обстоятельство не позволяет афишировать элементы субъективного в правовом сроке, выносить за «скобки» их правовую оценку, не принимать во внимание возможность приостановления, перерыва, восстановления срока, так как с последними связаны определенные правовые последствия для упорядочения которых и разработана система юридических фактов.
Срок применяется определенной разновидностью юридического факта, не сводимой к событиям или действиям, но представляющей нечто среднее между ними. В основу этой позиции легло совершенно обоснованное различение «времени» и «срока», которые представляют собой лишь соотношение целого и части, отдельного. Применительно к основанию возникновения гражданских прав и обязанностей юридическое значение имеет не истечение времени вообще, а именно истечение срока, который устанавливается людьми (социумом) в процессе своей волевой деятельности. Хотя само течение срока подчиняется общим правилам течения времени, это, однако, не исключает полностью активного использования человеком времени, но просто в проецированном виде сроке. Воля и сознание влияют, например, на продолжительность срока (но не времени), на его течение, которое может быть прервано, приостановлено и т.д. [31, c.8]
Именно в подобном подряде заложена здравая мысль, которая и является ключом к пониманию сущности срока как юридического права в целом, в том числе и исковой давности [58, c.247]. Однако эта идея так и не получила логической завершенности. Действительно, цель любой классификации, какой бы условной она ни была, заключается в том, чтобы конкретно и исчерпывающим образом определить существенные признаки изучаемого явления, позволяющие не только установить его назначение, но и показать их взаимосвязи. Определение же срока просто как чего-то промежуточного между событиями и действиями не является достаточным ввиду своего оценочного характера. Следовательно, невозможно определить, в какой степени срок соотносится с событиями и действиями.
Срок квалифицируется не в качестве юридического факта как такового, а в виде формы. Причем одно и то же явление может быть по отношению к одним обстоятельствам содержанием, но погашению к другим - формой.
Другими словами, между формой и содержанием существует неразрывная и неоднозначная связь, связывающая их в сложное единство. Поэтому если и пытаться представить соотношение между юридическими фактами, сроками и временем через категории «формы» и «содержания», то более правильно говорить, что время, но не срок, является формой существования гражданских правоотношений, следовательно, формой существования юридических фактов - оснований возникновения правоотношений.
Па вопрос о том, следует ли под сроком понимать внутреннюю форму юридических фактов, то есть их структуру, также следует дать отрицательный ответ. Структура - совокупность устойчивых отношений и закономерных связей между элементами системы, в которую входят общая организация предмета, процесса, временное расположение.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и иные официальные документы:
1.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993; вступила в силу 19 мая 1994, для Российской Федерации 10 декабря 1994) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
2.Конституция РФ от 12 декабря 1993г. (с изм на 30 декабря 2008г.//Российская газета.-1993.-25 декабря.-№237;2009.-21января.-№7.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ, действующая редакция от 27.12.2009г. // СЗ РФ.-1994.- №32.-ст.3301; 2011.-№50.-ст.7347.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ, действующая редакция с 01.01.2012г. // СЗ РФ.-1996.- №5.-ст.410; http//pravo.gov.ru.-01.01.2012г.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ, действующая редакция c 07.06.2012г. // СЗ РФ.-2001.- №49.-ст.4552; http//pravo.gov.ru.-07.06.2012г.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (редакция от 08.12.2011г. № 422 ФЗ) с изменениями, вступившими в силу с 01.01 2012г. №389- ФЗ // СЗ РФ.-2002.- №30.-ст.3012; http//pravo.gov.ru.-01.01.2012г.
7.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №188 -ФЗ, действующая редакция от 01.07.2012г. // СЗ РФ.-2005.- №1.- ч. 1.ст.14; http//pravo.gov.ru.-01.07.2012г.
8.Земельный кодекс Российской Федерации от 29 октября 2001г. 3136 –ФЗ, действующая редакция с 30.07.2010г. // СЗ РФ.-2001.- №44; Российская газета,-2012.-30 июля.-№172.
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ, действующая редакция с 30.07.2012г. // Российская газета – 2001.- №256; http//pravo.gov.ru-30.07.2012г.
10.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ г., с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2012г. №94- ФЗ // СЗ РФ. – 1998.-№31; http//pravo.gov.ru-01.07.2012г.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) принят 05.08.2000г. № 117-ФЗ, с изменениями, вступившими в силу с 30.07.2012г. №94- ФЗ // СЗ РФ. – 2000.- №32; Российская газета.- 2012.-30 июля- №172.
12.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01.12.2011г.// СЗ РФ.- 1996.- №1; http//pravo.gov.ru-01.12.2011г.
13.Федеральный закон от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», с изменениями на 11.07.2011г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686; Российская газета.-2011.-15июля.-№153.
14.Федеральный закон от 05 марта 1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», с изменениями на 04.10.2010г. // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163; Российская газета.-2010.-8 октября,-№228.
15.Федеральный закон от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с изменениями на 07.03.2012г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; http//pravo.gov.ru.-07.03.2012г.
16.Федеральный закон от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», с изменениями на 30.07.2012г.// СЗ РФ. -1996. -№ 17. -Ст. 1918; Российская газета.- 2012.-30 июля- №172.
17.Федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», с изменениями на 28.07.2012г.// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; Российская газета.- 2012.-30 июля- №172.
18.Федеральный закон от 21 июля 199г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета.- 1997.-30 июля.-№145; 2012.-30 июля- №172
19.Федеральный закон от 26 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Российская газета.- 2011.-30 июня.-№139.
II.Учебники, монографии, статьи, диссертации:
20.Белов В.А. Гражданское право Учебник. Общая часть– М., Юрайт. 2008. – С. 597.
21.Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция.2009. № 11.С. 36.
22. Вошатко А.В. Начало течения давностного срока по притязанию на выплату страхового возмещения. // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 39.
23. Град Г. Немного об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 25.
24.Гражданское право России. Общая часть. //Под ред. Алексеева С.С. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 528 с.
25.Гражданское право.//Отв.ред. Е.А.Суханов .-М.,2010.- Том I.
26. Гражданское право // Чаусская О.А.: Дашков и К, 2009.— 480 с. 13.
27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1.// Отв. Ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2008. – С.719.
28.Гражданское право: Учебник // Под ред. Гонгало Б.М., Илларионовой Т.И., Плетнева В.А. – М., Юристъ. 2010. – С. 252.
29.Гражданское право: Учебник Т.1 // Под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 363
30.Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие // Под ред. Треушникова М.К. – М. Городец. 2010. – С. 442;
31.Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности // Законодательство. 2007. № 8. С. 74.
32.Громов Д. Специальный или пресекательный // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 21. – С. 5
33.Гукасям Р.Е. Правовое регулирование исковой давности // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 20.
34.Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества. Социальное и пенсионное право. 2008. № 1
35.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе // Право и политика. – 2009. – № 6. – С. 32.
36.Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков исковой давности // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 7.
37.Ильин А.В. Применение судом исковой давности // Закон, 2011, №11. – С.118-122
38.Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве: Исковая давность. М., 2007. С. 16.
39.Киселев А.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Юридический мир. – 2007. – № 11. – С. 36.
40.Комашко М.Н. Срок исковой давности и права сторон // Закон и право. 2010. № 1. С.69-71
41.Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 21.
42.Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве. // Журнал российского права. – 2008. – № 9. – С. 18.
43.Лоренц Д.В. Приобретательная давность: вызовы современности // Правосудие в Московской области. - М.: Закон, 2010, №4. – С.60-74
44.Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2010. – № 11. – С. 27.
45.Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие – М.; Проспект, 2011
46. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, -М.,2010
47.Мотовиловкер Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности. // Журнал российского права. – 2008. – № 11. – С. 23.
48.Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 25.
49.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Статут. 2009. С. 144.
50.Овчинникова А.О. Применение института срока исковой давности как способ защиты при предъявлении требований о признании сделки приватизации недействительной // Законодательство и экономика. 2011. №3. С. 24.
51.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М. Городец. 2008. – С. 80-81.
52. Перевалов. В. Теория государства и права: Учебник, - М.,Юрайт 2009
53. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории, Учебное пособие – М.; Проспект, 2010
54. Прудников М.Н. Римское право. Учебник, - М.,Юрайт. 2010
55.Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. – 2008. – № 4. – С. 24;
56.Сергеев А.П. За давностью лет.// ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 16. – С. 5;
57.Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве: Сб. статей. – С.Петербург. Изд-во «ТЕИС». 2007. – С. 38-39.
58.Советское гражданское право Учебник Т. 1 // Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. – М., Юридическая литература. 2009. – С. 194.
59.Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2011. № 4. С.19-20.
60.Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. – Чебоксары. Чувашское книжное изд-во. 2011. - С. 247.
61.Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. 2008. № 2. С. 16.
62.Толстой Ю.К. К теории правоотношения – Л., Ленинградский университет. 2010. – С. 12.
63.Трубин Е.М. Применение исковой давности // Закон и право. 2009. № 1. С. 15-21.
64.Чернышов Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности // Юрист. – 2008. – № 10. – С. 28.
65.Черепахин Б.Б. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 3. – М., Статут. 2010. – С. 282.
66.Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // Издательство Эксмо. – 2008. – С. 21.
67.Эрделевский А.М. Давние сроки, лишние слезы // Домашний адвокат. – 2005. – № 9. – С. 5.
68.Яковлев В.. Гражданский кодекс РФ и судебная практике. //Право и экономике.-2009.- № 1. С. 42
69.Ямпольский В.Н. Исковая давность и инициатива суда // Законодательство. 2009. № 2. С.88-89.
III. Юридическая практика:
70.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
71.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 года № 401/04. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 36
72.Постановление Президиума ВАС РФ от 12 января 2007 г. - № 2222/07. // Вестник ВАС РФ. 2007. №3. С. 21.
73.Постановление Президиума ВАС РФ от 01 декабря 2006 г. №6071/06. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 21.
74.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 года № 401/04. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 36.
75.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 49-В11-2
76.Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № 2-15/06 от 25 июля 2006 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2006 год. Дело № 2-15/2006.
77.Решение МКАС от 01 октября 2007 г. по делу - №518/2006 (п.50.3). //Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 2007 г. М.: Статут. 2008. С. 168.
78. Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 15 декабря 2009 года № 9629/09//http:yuridlit.narod.ru/11/01/ch8.html
79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Арбитражного Суда РФ № 12103/11 от 28 сентября 2011 г. // СПС Консультант Плюс
80. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 15063/11 от 12 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022