Вход

Влияние формальных институтов на неформальные нормы.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 292116
Дата создания 29 июня 2014
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ 10 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
370руб.
КУПИТЬ

Описание

Влияние формальных институтов на неформальные нормы с точки зрения институциональной экономики. ...

Содержание

Введение. 3
1. Теоретическая часть. 3
2. Анализ статьи. 6
Заключение. 8
Список использованной литературы. 10

Введение

В данной работе, рассмотрим формальные и неформальные институты, их взаимодействие и влияние на жизнь общества. На сегодняшний день, впрочем, как и раньше, для представителей властного аппарата важно понимать, что не только законы, то есть формальные правила решают однозначный выбор поведения тех, для кого эти законы создаются, но и неформальные правила тоже играют существенную роль в его возможном выборе. Нормы, традиции и обычаи складывались у людей веками, поэтому они не могут в одночасье прекратить свое существование, только потому, что создали формальный институт, который принуждает делать людей наоборот.

Фрагмент работы для ознакомления

Именно потому, что у неформальных институтов такой набор черт, а именно отсутствие письменных носителей и иерархии и длительное происхождение, то изменить их намного сложнее, чем формальные.Соотношение формальных и неформальных институтов может происходить следующим образом:Параллельное сосуществование (формальные институты никак не влияют на неформальные);Согласованное сосуществование (формальные институты дополняют неформальные и наоборот);Противоречивое сосуществование (формальные институты противоречат неформальным и наоборот).Так как тема работы влияние формальных институтов на неформальные, мы не будем рассматривать параллельное сосуществование двух видов институтов, а рассмотрим поподробнее только согласованное и противоречивое. Когда формальные и неформальные институты находятся вгармонии, то формальные и неформальные правила только усиливают друг друга, снижая при этом издержки общественного контроля, используя только неформальный контроль и меры принуждения. Так, например, есть закон против воровства, но он не подразумевает, что нельзя брать вещь во временное пользование, однако согласно неформальным правилам, чтоб взять вещь даже у хорошо знакомого человека во временное пользование, необходимо спрашивать разрешения у владельца. Именно в такой ситуации сочетание формального и неформального институтов обеспечивает более полную безопасность личного имущества.Также бывают случаи, когда формальные и неформальные правила находятся друг с другом в конфликте, и неформальные институты побуждают к сопротивлению формальным правилам. Например, в странах, где кровная месть считается священным долгом, убийства запрещены по закону, но людей это не останавливает, потому что честь для них важнее. Еще можно привести пример с доносами на работе. Начальство формально закрепляет правило, согласно которому, работникам необходимо сообщать руководству о незаконных действиях своих коллег на работе, но согласно неформальным правилам доносы на коллег по работе осуждаются и соответственно обязывают сохранять в тайне даже незаконные действия.Итак, главные выводы, которые можно сделать согласно теоретической части это то, что формальные институты могут влиять на неформальные, причем двумя способами: поддерживать или противоречить. Далее следует, что формальные институты легче изменить, чем неформальные. И наконец, чем больше издержки, которые несет нарушитель формальных правил, тем меньше стимулов у него их нарушать. Последнее утверждение следует из того, что люди все-таки являются рациональными, и, сравнивая выгоды, они выберут, то, что посчитают более полезным для себя, несмотря не на формальные, не на неформальные институты, но с учетом их влияния, на возможный исход.Теперь, когда основные теоретические аспекты данной темы отражены, мне бы хотелось перейти к тому, зачем вообще разбираться во всех этих видах институтов и зачем их различать.Для начала я хотела бы рассказать о прочитанной мною статье: о коррупции, нормах и правовом обеспечении, то есть другими словами о коррупции, формальных и неформальных институтах, и попытаться ее проанализировать.Анализ статьи.Итак, в статье Фисмана Р. и Мигеля И. «Коррупция, нормы и легальное обеспечение, по данным дипломатических парковочных билетов» рассказывается о влияние коррупции в определенной стране на количество нарушений на парковках. Все дело в том, что в Манхеттене у дипломатов, работающих в Организации Объединенных Наций (далее ООН) был особый иммунитет, благодаря которому с них не взымался штраф за дорожные нарушения, и ограничения в нарушениях были наделены только культурным аспектом. Сделано это было для защиты от жестокого обращения с дипломатами за рубежом, особенно, если страны находились в конфликте. Но правоохранительные органы стали все чаще замечать, что иммунитет стал рассматриваться, как «бесплатный пропуск на любую автостоянку города». Авторы утверждают вначале статьи, что нашли сильный эффект коррупционных норм: дипломаты из стран с высоким уровнем коррупции накопили в целом больше неоплаченных штрафов, чем дипломаты из стран с низким уровнем коррупции. В 2002 году правоохранительным органам было разрешено отбирать права за 3 и более нарушения, ну и соответственно их неоплату, после чего количество нарушений резко упали. После чего авторы сделали вывод о том, что культурные нормы и правовое обеспечение являются двумя важными факторами для определения коррупции. В настоящее время существует очень мало данных касающихся причин возникновения и распространения коррупции, более того, это даже не доказательства, а случайная эмпирика. Понимание важности причин возникновения и распространения коррупции необходимо для реформирования государственных учреждений и улучшения государственного управления, а также оно способствует улучшению иностранной политики. А нормы важно менять не только на правовом, но и на культурном уровне. Именно поэтому авторы решили проанализировать данную тему и внести свой эмпирический вклад в ее развитие.Для анализа они выбрали эмпирический подход к причинам возникновения и развития коррупции, и измеряли роль социальных норм и правового обеспечения в коррупции, на примере, нарушений правил парковки членами ООН, проживающих в Нью-Йорке. За основу они брали сравнение нарушений разными дипломатами из разных стран. Данная установка имела много плюсов для подобного анализа, поскольку, во-первых, авторы избегали дифференциации уровней правового обеспечения, так как проводилось все в Нью-Йорке. Плюс законов до 2002 года по нарушению стоянки для данных лиц никаких не было, поэтому можно было интерпретировать поведение дипломатов, как отражение склонности к нарушениям правил для извлечения личной выгоды. Во-вторых, выборка была однородной, дипломаты были выбраны по занимаемой должности. И в-третьих, большинство офисов ООН расположены в центральной части Манхеттена и 87% исследуемых находились в пределах 1 мили от комплекса ООН. То есть не было проблемы ненаблюдаемых различий при парковке, связанных с географическим положением. В результате исследования главным эмпирическим результатом стал тот факт, что нарушения парковки хорошо коррелирует с другими измерителями коррупции, такими как государственный доход, зарплата государственных служащих и прочими. Что могло означать, что коррупция – важный предиктор к незаконному поведению.

Список литературы

1. Одинцова М.И. Институциональная экономика; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. – 397 с.
2. Fisman R., Miguel E. Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets // Journal of Political Economy 2007, 115(6).
3. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. « Институциональная экономика: учебно-методическое пособие»; ГУ-ВШЭ. – М., 2000.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022