Дипломный проект на тему: «Учетная политика и пути ее совершенствования в МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области.

Диплом написан мною лично, изначально эта тема изучалась в 2009 году когда заканчивала высшее не полное, в 2013 году проработала эту тему вновь, с многочисленными изменениями и нововведениями. Защитила диплом на отлично, декан дал рекомендацию поступать в магистратуру, так как работа по его словам "очень сильная". Проектная часть разработана на основе проведения анализа учетной политики предприятия, а также аудита учетной политики (разрабатывала специально курсовой проект). ...

Содержание

Введение………………………………………………………………………….4
1. Экономическая сущность учетной политики: теоретический аспект…….7
1.1. Понятие и проблемы формирования учетной политики……………7
1.2. Требования, предъявляемые к учетной политике…………………11
1.3. Изменение учетной политики и раскрытие учетной политики………………………………………………………………….…13
1.4. Нормативная база формирования учетной политики организации………………………………………………………………….17
2. Организационно – экономическая характеристика МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области……………………………..20
2.1. Организационная структура, размер, специализация предприятия.20
2.2. Экономические показатели деятельности предприятия…………..27
2.3. Оценка финансового состояния предприятия………………………46
2.4. Организация бухгалтерского учета на предприятии………………49
3. Анализ учетной политики МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области…………………………………………………………52
3.1. Анализ организационно - технического аспекта учетной политики52
3.1.1. Анализ организации бухгалтерского учета на предприятии……52
3.1.2. Анализ разработки рабочего плана счетов………………………57
3.1.3. Анализ форм первичных учетных документов…………………60
3.1.4. Анализ организации документооборота на предприятии………61
3.1.5. Анализ первичных лиц имеющих право получить денежные средства под отчет…………………………………………………64
3.1.6. Анализ способа оценки имущества, объектов и хозяйственных операций……………………………………………………………65
3.1.7. Анализ способа предоставления отчетности……………………66
3.1.8. Анализ порядка проведения инвентаризации……………………68
3.2. Анализ методического аспекта учетной политики…………………71
3.2.1. Анализ учетной политики по оценке основных средств………71
3.2.2. Анализ учетной политики по начислению амортизации………75
3.2.3. Анализ учетной политики по оценке материально – производственных запасов………………………………………..78
3.2.4. Анализ учетной политики по оценке товаров, готовой продукции и незавершенного производства…………………………………80
3.2.5. Анализ учетной политики по учету расходов на производство готовой продукции…………………………………………………83
3.2.6. Анализ учетной политики по образованию резервов…………85
3.2.7. Анализ учетной политики момента выручки……………………86
4. Совершенствование организации бухгалтерского учета и учетной политики МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области……………………………………………………………………….90
4.1. Учетная политика для целей налогообложения……………………90
4.1.1. Разработка положений учетной политики с целью совершенствования бухгалтерского (финансового) и налогового учета……………………………………………………………….90
4.1.2. Проект графика документооборота………………………………91
4.1.3. Проект рабочего плана счетов……………………………………93
4.2. Автоматизация бухгалтерского учета на предприятии…...............94
4.3. Прогноз улучшения финансового состояния предприятия с учетом выявленных резервов увеличения прибыльности производства…99
5. Безопасность труда в МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области………………………………………………………111
6. Экологичность деятельности МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области………………………………………………………122
Выводы и предложения………………………………………………………125
Список используемой литературы……………………………………………130
Приложени

Введение
Общепризнанно, что на предприятии бухгалтерский учет должен осуществляться по определенным правилам. Проблема заключается в установлении такой совокупности правил, реализация которых обеспечила бы максимальный эффект от ведения бухгалтерского учета. При этом под эффектом в данном случае понимается своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность и полезность для широкого круга заинтересованных пользователей.
Как показывает практика, большинство организаций считают, что разработка учетной политики – это излишняя работа, обязательная, но бесполезная процедура. Поэтому к ее разработке относятся формально, не изучают последствия применения тех или иных ее элементов.
Выбранная организацией учетная политика оказывает большое влияние на вели чину показателей себестоимости продукции, прибыли, налогов на прибыль, имущество, добавленную стоимость, показателей финансового состояния организации. Следовательно, учетная политика организации является важнейшим средством формирования величины основных показателей деятельности организации, налогового планирования, ценовой политики. Без учетной политикой нельзя осуществлять сравнительный анализ показателей деятельности организации за различные периоды и тем более сравнительный анализ различных организаций, не ознакомившись с ней.
Цель научного исследования – совершенствование учетной политики сельскохозяйственных предприятий и улучшение их финансового состояния. Для выполнения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучены теоретические основы и экономическая сущность учетной политики;
2. Изучена организационная структура, специализация предприятия;
3. Проанализированы экономические показатели деятельности предприятия;
4. Дана оценка финансового состояния предприятия;
5. Изучена организация бухгалтерского учета на предприятии;
6. Осуществлен анализ учетной политики предприятия, определены пути ее совершенствования;
7. Рассмотрены вопросы, связанные с проблемами экологичности и безопасности труда на предприятии;
Исходя из того, что бухгалтерский учет на предприятии осуществляется в определенном порядке, необходимо установить такой порядок, реализация которого бы, обеспечила бы максимальный эффект от ведения учета. При этом под эффектом в данном случае понимается своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность и полезность для широкого круга заинтересованных пользователей. Таким образом, хозяйствующие субъекты разрабатывают и проводят собственную учетную политику.
Главным нормативным документом, регламентирующим ведение учетной политики на предприятии, является Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» 1/2008 (утвержденное приказом Министерства Финансов РФ от 6 октября 2008 года №106н), из которого следует, что основы формирования (выбора и обоснования) и раскрытия учетной политики едины и обязательны. Этот документ по ряду моментов дополняет другие Положения по бухгалтерскому учету. Каждое предприятие должно иметь свою выбранную учетную политику.
Диапазон практического применения учетной политики очень широк. Предприятия подвергаются проверкам вышестоящих организаций, налоговых органов, аудиторских фирм и других пользователей финансово - бухгалтерской информации. Одним из основных документов, подвергающихся первоочередной проверке, является принятая учетная политика предприятия и далеко не на каждом предприятии имеется в наличии такой или подобный документ, что связано с недостатком информации (опыта).
Учетная политика предприятия, как совокупность правил реализации метода бухгалтерского учета, должна обеспечивать максимальный эффект от ведения учета. Под этим понимается своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность, объективность, доступность и полезность для управленческих решений и широкого круга пользователей.
Объектом исследования в работе выступает МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области.
Предметом исследования является организация и постановка бухгалтерского учета на предприятии.
Основными источниками информации при написании дипломной работы послужили: Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996г.; ПБУ - 1/2008 «Учетная политика организации», Учебные пособия, периодическая литература, Интернет-источники, аналитическая документация МУП «Волжский».
В работе использовались следующие методы исследования: монографический; статистический; метод сравнения; анализ показателей в динамике.
Дипломная работа выполнена в рамках комплексной темы: «Состояние и пути совершенствования учетно–аналитической работы в МУП «Волжский» Приволжского района Ивановской области», что позволит совершенствовать учетную политику предприятия на базе изучения основных проблем в производственно-экономической и финансовой деятельности изучаемого предприятия.

тыс.руб.
%
тыс.руб.
%
тыс.руб.
%
%
Запасы
15838
91,36
15896
88,83
15596
91,02
16936
93,61
18352
94,63
8,36
Дебиторская задолженность
1110
6,40
1562
8,73
1175
6,86
807
4,46
792
4,08
-1,86
Денежные средства
130
0,75
199
1,11
135
0,79
161
0,89
170
0,88
5,59
Прочие оборотные активы
257
1,48
237
1,32
229
1,34
189
1,05
79
0,41
-58,20
Итого оборотных средств
17335
100
17894
100
17135
100
18093
100
19393
100
7,19
Данные таблицы 2.2.6 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в оборотных средствах году составляют запасы 94,63% на конец 2011 года и 93,61% на конец 2010 года. Все виды запасов увеличились на 8,36 %.
Произошло снижение дебиторской задолженности на 1,86 %, это следует оценить положительно. Существенно увеличились денежные средства на 5,59%, а прочие оборотные активы сократились на 58,20%. Это говорит о достаточно не высоких темпах роста деятельности предприятия.
Основными показателями, характеризующими обеспеченность хозяйства основными фондами и степень их использования, являются: фондообеспеченность и фондовооружонность. Экономическую эффективность использования основных фондов характеризуют такие показатели как: фондоотдача и фондоемкость. Определить насколько хозяйство обеспечено энергетическими ресурсами можно при помощи показателей энергообеспеченности и энерговооруженности.
Проанализируем показатели обеспеченности и использования основных фондов в анализируемом хозяйстве за последние пять лет.
Таблица № 2.2.7.
Показатели обеспеченности и использования основных фондов
Показатели
2007 год
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
Откл-я 2011 к 2007
1
2
3
4
5
6
7
1.Среднегодовая стоимость
основных производ-х фондав, тыс. руб.
1.1Приходится основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (фондообеспеченность), тыс. руб.
- на 100 га сельскохозяйственных угодий
- на 100 га пашни
1.2 Приходится на одного среднегодового работника основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (фондовооружённость), тыс. руб.
2. Использование основных фондов
2.1 Выход валовой продукции на 100 руб. основных производственных фондов, руб.
2.2 Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на 100 руб. валовой продукции (фондоёмкость), тыс. руб.
3. Обеспеченность и использование энергоресурсов на предприятии
3.1 Общая энергетическая мощность в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий (энергообеспеченность), л.с.
3.2 Мощность энергоресурсов в расчёте на одного среднегодового работника (энерговооружённость), л.с.
49033
939
1378
527
1,63
6,14
48068
921
1351
481
1,41
7,11
57072
1093
1604
664
1,15
8,71
67048
1284
1884
798
0,95
10,57
69939
1339
1965
897
0,86
11,619
20906
400
587
370
-0,77
5,48
241
116,58
225
107,58
241
146,41
189,60
117,81
182,51
122,14
-58,49
5,56
Из таблицы видно, что в 2011 году основные фонды увеличились на 12867 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом. Увеличение произошло за счет приобретения новых основных средств.
Фондообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2011 году по сравнению с 2007 и 2008 годом увеличилась на 400 тыс. руб. и 418 тыс. руб., с 2009 и 2010 годами увеличилась на 246 тыс. руб. и на 55 тыс. руб. соответственно.
Фондообеспеченность на 100 га пашни в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 81 тыс. руб., с 2009 годом на 361 тыс. руб., с 2008 годом сократилась на 614 тыс.руб., с 2007 годом на 587 тыс.руб.
Фондообеспеченность возросла за счёт увеличения стоимости производственных фондов при неизменности площади сельскохозяйственных угодий и пашни.
Так же в 2011 году произошло увеличение фондовооруженности на 99 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом, с 2009 годом на 233 тыс. руб., по сравнению с 2008 годом увеличение на 416 тыс.руб., с 2007 годом на 370 тыс.руб.
В 2011 году произошло уменьшение энергообеспеченности на 7,09 л.с по сравнению с 2010 годом и на 58,49 л.с по сравнению с 2009 годом., с 2008 годом уменьшение на 42,49 л.с. и с 2007 годом на 58,49 л.с.
Энерговооруженность труда на каждого работника в 2011 году увеличилась по сравнению с 2010 годом на 4,33 л.с за счет снижения численности рабочих, по сравнению с 2009 годом она уменьшилась на 24,27 л.с., с 2008 годом увеличилась на 14,56 л.с. и с 2007 годом на 5,56 л.с., за счёт сокращения энергетических мощностей.
Основные средства играют огромную роль в процессе производства продукции, так как в своей совокупности образуют производственно-техническую базу и определяют техническую мощь организации. Для анализа основных производственных фондов рассчитываем показатели: коэффициент выбытия, роста, прироста, обновления, которые представлены в таблице 2.2.8.
Таблица № 2.2.8.
Анализ движения основных производственных фондов
Показатели
2007
год
2008
год
2009 год
2010 год
2011 год
Отклонения (+;-)
2011/2007
2011/2008
2011/
2009
2011/2010
Стоимость основных производственных фондов на начало года, тыс. руб.
Поступило
Выбыло
Стоимость основных производственных фондов на конец года, тыс. руб.
Коэффициенты
Выбытия
Роста
Прироста
Обновления
51648
3174
8404
46418
0,16
0,9
-0,1
0,07
46418
4938
1639
49717
0,04
1,07
0,07
0,10
49717
17357
2648
64426
0,05
1,296
0,296
0,27
64426
7395
2152
69669
0,03
1,08
0,08
0,11
69669
4202
3663
70208
0,05
1,01
0,01
0,06
18021
1028
-4741
23790
-0,11
0,11
0,11
0,01
23251
-736
2024
20491
0,01
-0,06
-0,06
-0,04
19952
-13155
1015
5782
-
-0,286
-0,286
-0,21
5243
-3193
1511
539
0,02
-0,07
-0,07
-0,05
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что стоимость основных производственных фондов на конец 2011 года увеличилась на 5243 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом.
В 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшились почти все коэффициенты.
Коэффициент выбытия увеличился и составил 0,05, коэффициент роста уменьшился и составил в 2011 году 1,01, а в 2010 году он составлял 1,08, коэффициент прироста - 0,01, а в 2010 году он составил 0,08 и коэффициент обновления - 0,06, а в 2010 году он составлял 0,11. В МУП «Волжский» наблюдается превышения коэффициента роста над коэффициентом выбытия. Увеличение производства продукции и повышение эффективности производства зависят от использования трудовых ресурсов.
Анализ производственно-экономических показателей отраслей растениеводства и животноводства
Растениеводство - одна из основных отраслей сельского хозяйства. При анализе работы отрасли растениеводства важными показателями являются структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур, валовой сбор.
Урожайность сельскохозяйственных культур - основной фактор, который определяет объем производства продукции растениеводства. Поэтому данному показателю уделяется большое внимание. При анализе урожайности нужно изучить динамику ее роста по каждой культуре или группе культур за продолжительный период времени и установить, какие меры принимает предприятие для повышения ее уровня. Необходимо также провести межхозяйственный сравнительный анализ урожайности сельскохозяйственных культур, что позволит выявить передовой опыт их возделывания.
Для более точного представления о тенденции роста урожайности следует проанализировать данные по видам культур за пять лет.
Таблица № 2.2.9
Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га
Культура
2007
год
2008
год
2009 год
2010 год
2011 год
Отклонения 2011 от 2007 года
1
2
3
4
5
6
7
Зерновые и зернобобовые
в том числе:
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
Многолетние травы:
Сено
Зелёная масса
Однолетние травы:
Зелёная масса
Сено
14,27
13,10
16,78
-
10,30
83,81
249,65
10,80
12,32
-
12,32
-
15,90
49,26
53,75
-
13,54
-
13,54
-
16,30
131,07
74,24
-
6,42
10,11
6,09
-
8,69
43,29
85,11
-
8,14
25,70
4,60
-
12,00
42,20
40,80
-
-6,13
12,6
-12,18
-
1,7
-41,61
-208,85
-
Проанализировав урожайность сельскохозяйственных культур, можно сделать вывод о том, что урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйстве невысокая.
Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2011 году составила 8,14 ц/га. По сравнению с 2010 этот показатель повысился на 1,72 ц/га с 2009 годом снизился на 5,4 ц/га, к 2008 и 2007 году снизился на 4,18 ц/га и 6,13 ц/га. Урожайность многолетник и однолетних трав также сократилась в МУП «Волжский» на 41,61 ц/га по зеленой массе многолетних трав и на 208,85 ц/га по зеленой массе однолетних трав.
Валовой сбор продукции растениеводства зависит от размеров посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур, площади естественных кормовых угодий и их урожайности. Эти два основных фактора определяют валовой выход продукции растениеводства.
Таблица № 2.2.10
Валовой сбор продукции растениеводства
Культуры
2007 год
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
Отклонения 2011 к 2007 году
1
2
3
4
5
6
7
Зерновые
в том числе:
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Многолетние травы:
Сено
Зелёная масса многолетних трав
Зелёная масса однолетних трав
Зелёная масса улучшенных сенокосов
6353
1572
4781
3617
58668
58668
26469
3597
-
3597
3100
71667
27840
39948
3928
-
3928
6535
77333
28210
-
2791
354
2437
5492
50125
20000
42382
2158
1156
1002
6056
45190
21830
30112
-4195
-416
-3779
2439
-13478
-36838
3643
В 2011 году сбор продукции зерновых и зернобобовых культур в МУП «Волжский» уменьшился на 633 ц по сравнению с 2010 годом за счет сокращения посевных площадей на 170 га. В 2008 году посев озимых зерновых под урожай 2009 года не производился.
Валовой сбор яровых зерновых культур в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшился на 1435 ц за счёт сокращения посевных площадей на 180 га и снижения урожайности на 1,49 ц/га. Объем производства сена многолетних трав в 2011 году увеличился по сравнению с 2010 годом на 564 ц, а по сравнению с 2009 годом он снизился на 479 ц., к 2008 году увеличился на 2966 ц, к 2007 на 2439 ц.
Объем производства зеленой массы многолетних трав в 2011 году снизился по сравнению с 2007 и 2008 годом на 26477 ц. и 13478 ц., при сравнении с 2010 и 2009 годами на 4935 ц и на 32143 ц соответственно, из-за снижения урожайности.
Валовой сбор зеленой массы однолетних трав сократился в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 1830 ц, а по сравнению с 2009 годом он сократился на 6380 ц., в 2008 году он сократился на 6010 ц., а в 2007 году на 36838 ц. Сокращение производства зелёной массы произошло из-за снижения урожайности.
Животноводство - важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Оно призвано удовлетворять потребности населения в высококачественных продуктах питания. Поэтому уделяется большое внимание увеличению производства продукции животноводства и повышению ее качества.
На производство продукции животноводства влияют такие факторы, как поголовье скота и продуктивность. Рост поголовья скота зависит от получения делового приплода, являющегося основным источником пополнения стада.
Рассмотрим динамику поголовья скота в МУП «Волжский» за последние пять лет.
Таблица № 2.2.11
Динамика поголовья скота, головы
Половозрастные группы
2007 год
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
В среднем за пять лет
Крупный рогатый скот – всего
в том числе:
Коровы
Быки производители
Тёлки старше 2-х лет
Нетели
Лошади
1121
400
3
89
73
2
1039
400
4
86
68
2
988
350
3
39
52
1
960
350
1
91
30
1
841
324
2
196
48
-
990
365
2,6
100
54
1,2
Проанализировав динамику поголовья скота, можно сделать вывод о том, что в 2011 году произошло уменьшение поголовья крупного рогатого скота по сравнению с 2007 и 2008 годом на 280 голов и 198 голов, на 147 голов с 2009 годом и на 119 голов по сравнению с 2010 годом. Основной удельный вес в структуре стада в среднем за три года составляют коровы – 36,7 %.
Поголовье коров по сравнению с 2007 и 2008 годом сократилось на 76 голов, в 2009 и 2010 годами сократилось на 26 голов. На втором месте по удельному весу в структуре стада находятся телки старше двух лет. Это говорит о том, что в будущем году МУП «Волжский» сможет увеличить поголовье коров, что в свою очередь приведёт к увеличению производства продукции животноводства.
Поголовье телок старше двух лет в 2011 году увеличилось по сравнению с 2010 годом на 105 голов, а по сравнению с 2009 годом на 157 голов, к 2008 году увеличилось на 110 голов, к 2007 году на 107 голов.
Поголовье быков производителей увеличилось в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 1 голову, а по сравнению с 2009 годом сократилось на 1 голову, по сравнению с 2008 годом сократилось на 2 головы и к 2007 году на 1 голову.
При сравнении поголовья нетелей 2011 года с 2010 годом их поголовье увеличилось на 18 голов, а с 2009 годом сократилось на 4 головы, по сравнению с 2008 годом сократилось на 20 голов, а с 2007 на 25 голов.
Важнейшее направление повышения эффективности производства продукции животноводства – рост продуктивности животных.
Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени.
Продуктивность животных зависит в первую очередь от уровня кормления, то есть от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год.
Проанализируем продуктивность скота в МУП «Волжский» за последние пять лет.
Таблица № 2.2.12.
Продуктивность КРС
Показатели
2007 год
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
Откл-я2011 к2007 году
Среднегодовое поголовье коров
Удой на 1 корову, кг
Среднесуточный прирост 1 гол, гр.
Выход приплода на 100 кор, (головы)
435
3510
336
91
400
3010
335
100
398
3314
343
98
350
3744
336
97
333
4027
276
107
-102
517
-60
16
В молочном скотоводстве при определении продуктивности коров выступает такой показатель как удой на одну корову.
В 2011 году он повысился на 283 кг по сравнению с 2010 годом, а по сравнению с 2009 годом он повысился на 713 кг, по сравнению с 2008 годом он увеличился на 1017 кг, к 2007 году на 517 кг, то есть наблюдается рост продуктивности коров.
Среднесуточный прирост по молодняку крупного рогатого скота в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшился на 60 гр., по сравнению с 2009 годом на 67 гр, с 2008 годом на сократился на 59 гр., с 2007 годом на 60 гр.
Выход приплода на 100 коров в среднем за пять лет составил 97 голов. Поголовье и продуктивность животных оказывает непосредственное влияние на производство продукции животноводства.
Валовая продукция животноводства - это общий объем продукции отрасли, произведенной за тот, или иной период времени. Основная валовая продукция включает: по крупному рогатому скоту молочного направления - молоко, приплод, прирост живой массы молодняка и скота на откорме.
Рассмотрим производство животноводческой продукции в МУП «Волжский» за последние пять лет.
Таблица № 2.2.13
Производство животноводческой продукции
Вид продукции
2007
год
2008
год
2009 год
2010 год
2011 год
Отклонения 2011 к 2007 году
Молоко, ц
Приплод КРС, голов
Прирост живой массы КРС, ц
15271
460
915
12040
471
960
13188
457
793
13105
388
808
13411
410
604
-1860
-50
-311
В 2011 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 1760 ц. и сократился на 1371 ц. с 2008 годом, с 2009 годом объем производства молока увеличился на 223 ц, а по сравнению с 2010 годом - увеличился на 306 ц. из-за повышения продуктивности. Количество приплода при сравнении 2011 с 2010 годом увеличилось на 22 головы, с 2009 годом сократилось на 47 голов, с 2008 годом сократилось на 61 голову, с 2007 годом на 50 голов.
Из анализа динамики валовой продукции животноводства видно, что прирост живой массы крупного рогатого скота снизился в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 204 ц, а по сравнению с 2009 годом снизился на 189 ц., с 2008 годом снизился на 356 ц.. с 2007 годом на 311 голов, из-за снижения среднесуточного прироста живой массы.
Анализ финансовых результатов предприятия
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Предприятие считается рентабельным, если выручка от реализации продукции покрывает все затраты на производство и реализацию и образует сверх того накопления.[39] Рассмотрим основные показатели рентабельности производственной деятельности МУП «Волжский» в таблице 2.2.14.
Проанализировав данные таблицы можно сказать, что МУП «Волжский» получает небольшую прибыль. В 2011 году хозяйство получило прибыль в размере 98 тыс. руб., в 2010 году в размере 102 тыс. руб., а в 2009 году она составила 87 тыс. руб., в 2008 году – 87 тыс. руб., в 2007 – 793 тыс. руб. Отрасль растениеводства является рентабельной. Уровень рентабельности по ней в 2011 году составил 22,83 %. Отрасль животноводства так же является рентабельной, но уровень рентабельности очень низкий 0,29 %. Наибольшую прибыль хозяйство получает от реализации молока. Уровень рентабельности по молоку в 2011 году составил 55,69 %, так же рентабельным является реализация прочей продукции животноводства. Уровень рентабельности составил 34,12 %. В целом хозяйство является низкорентабельным (0,38 %).
Таблица № 2.2.15
Уровень рентабельности предприятия и отдельных его отраслей
Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
20010 г.
2011 г.
2011 г. в % к 2010 г.
1
2
3
4
5
6
7
Прибыль (+), убыток (-), полученный от реализации продукции и услуг – всего, тыс.руб.
793
87
102
98
85
-13,27
в том числе:
а) растениеводства
б) животноводства
-166
959
-10
97
32
70
10
88
21
64
110
-27,27
Полная себестоимость
реализованной продукции и
услуг - всего, тыс. руб.
16056
15546
15673
20902
22481
7,55
в том числе:
а) растениеводства
б) животноводства
660
15396
127
15419
66
15607
10
20892
92
22389
820
7,17
Рентабельность(+), убыточность (-),%
4,94
0,56
0,65
0,47
0,38
-19,15
в том числе
а) растениеводства
б) животноводства
-25,15
6,22
-7,87
0,63
48,48
0,45
100
0,42
22,83
0,29
-77,17
-30,95
Из таблицы 2.2.15 видно, что предприятие в 2008году в отличие от 2004 года получило прибыль от реализации продукции 87 тыс. руб., в частности от реализации продукции животноводства. Полная себестоимость реализованной продукции увеличилась на 44,68%, что является отрицательным фактором. Хотя в целом на конец анализируемого периода предприятие не является убыточным.
Расчет нормы прибыли Таблица № 2.2.16
Показатели
2007г.
2008г.
2009г.
2010г.
2011г.
Абсолютное откл-ние 2008 г к 2007 г(+;-)
Прибыль(+),
убыток( - ),т.руб.
793
87
102
98
85
-13
Среднегодовая стоимость:
а) основных произ. средств, тыс.руб.
б) оборотных средств, тыс.руб.
Итого средств, тыс.руб.
31492
17181
48673
28489
17615
46104
35345
17134
52479
41958,5
18092
60050,5
41035,5
19393
60428,5
-923
1301
378
Норма прибыли,%
1,63
0,19
0,19
0,16
0,14
-0,02
Норма прибыли за 2011 – 2010 год снизилась на 0,02 %. Прибыль тоже уменьшилась на 13 тыс.руб. Хотя предприятие все года и получает прибыль, но средств для пополнения хозяйства новой техникой и эффективного ее использования не хватает.
Таблица № 2.2.17
Анализ финансовых результатов, тыс. руб.
Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
Абсолютное
отклонение 2011 г. от 2010 г., (+;-)
1
2
3
4
5
6
7
1.Выручка (нетто) от продажи с/х продукции, работ, услуг
16849
15633
15775
21000
22566
1566
2.Себестоимость проданных с/х продукции, работ, услуг
16056
15546
15673
20902
22481
1579
3.Прибыль (убыток) от продажи продукции
793
87
102
98
85
-13
4.Прочие операционные доходы
7935
7385
10099
12215
13323
1108
5.Прочие операционные расходы
7586
7343
8957
9643
10660
1017
6.Внереализационные доходы
-
-
-
-
-
-
7.Внереализационные расходы
-
-
-
-
-
-
8.Прибыль (убыток) до налогообложения
1142
129
455
492
343
-149
9.Иные платежи из прибыли
697
44
366
168
276
108
10.Чрезвычайные доходы
-
-
-
-
-
-
11.Чрезвычайные расходы
-
-
-
-
-
-
12.Чистая прибыль (убыток) отчетного периода
445
85
89
324
67
-257
13.Рентабельность (убыточность) затрат (стр.3: стр.2)*100,%
4,93
0,55
0,65
0,47
0,38
-0,09
14.Рентабельность (убыточность) продаж (стр.12 : стр.1)*100,%
2,64
0,54
0,56
1,54
0,30
-1,24
По данным таблицы 2.2.17 видно, что финансовое состояние МУП «Волжский» относительно устойчивое, с 2007 по 2011 гг. выручка покрыла себестоимость, т.е. была прибыль. Но рентабельность очень низкая.
Выручка от продажи продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом выросла на 1566 тыс. руб., а себестоимость выросла на 1579 тыс.руб.
Необходимо отметить, что если МУП «Волжский» в дальнейшем будет увеличивать объемы реализации сельскохозяйственной продукции, при этом снижая себестоимость, то у предприятия улучшится финансовое состояние. Для этого необходимо искать более выгодные рынки сбыта, самостоятельно формировать кормовую базу, ввести строгий режим экономии запасов, оптимизировать налоговые платежи.
2.3. Оценка финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия осуществляется на основании анализа финансовой устойчивости. Для выводов о финансовом состоянии предприятия рассмотрим определенные коэффициенты.