Национализм как политическая идеология

Оригинальность 90% ...

Введение…………………………………………………………………….…….3
1.Национализм, как политический феномен…………………………………..4
2.Причины национализма…………………………………………………….…6
3. Политические партии с позиции их отношения к национализму…………..8
4. Национализм в условиях глобализации……………………………………10
Заключение………………………………………………………………………14
Список использованной литературы…………………………………………15

Основа национализма заключается в верности и преданности своей нации, политической независимости и работе на благо своего народа, объединении национального самосознания, чтобы на практике защищать условия жизни народа, его территории проживания, экономические ресурсы и духовные ценности. Он основывается на национальном чувстве, которое роднит его с патриотизмом. Такая идеология направлена на объединение разных слоев общества, несмотря на диаметрально разные интересы классов. Данная идеология позволила мобилизовать население для достижения общих политических целей во время перехода к экономике капитализма

Длительное время в рамках марксистской парадигмы социального анализа господствовало положение о том, что истоки национализма кроются исключительно в общественном бытии, что его корни в экономическом неравенстве и эксплуатации, господстве и подчинении, ассимиляции и дискриминации. Между тем, социально-экономическое выравнивание уровня жизни этнических групп в полиэтнических государствах Западной Европы во второй половине ХХ столетия, широкая языковая, культурная, социальная,территориальная и политическая автономизация этнических меньшинств европейских стран со всей очевидностью показали, что истокинационализма могут находиться и в умонастроениях людей, никак не связанных с их социально-экономическим и иным бытием. Подавляющее большинство жалоб бунтующих европейских сепаратистов от Ольстерадо Корсики, Гренландии до Паданской равнины на севере Италии, чьи адепты из Лиги Севера обвиняют итальянское государство в «итальянском империализме», не имеют под собой никаких оснований. Сегодня в либеральной Европе практически во всех странах (исключая разве Грецию) в последние десятилетия наблюдается резкий сдвиг в сторону расширения языковой и территориальной автономии существующих этнических меньшинств и региональных сообществ.То, о чем с трудом можно было помыслить в конце XIX века и практически на всем протяжении ХХ столетия стало фактом тривиальной обыденности. Так, среди западноевропейских государств с этнически неоднородным населением найти чисто унитарные можно лишь с большим трудом. Германия, Австрия, Швейцария, Бельгия, формально унитарная Испания, разделившаяся на 17 автономных областей, каждая со своими парламентами и правительствами и с очень широкими полномочиями в культурно-образовательной, социальной и экономической политике. Даже в традиционно централистских государствах Великобритании и Франции свои законодательные ассамблеи получили, помимо Ольстера, также Шотландия и Уэльс, а во Франции Корсика.Чем же можно объяснить парадокс живучести европейского национализма? Возможно, только феноменом ретровирусности национализма как составной части политической системы и политического процесса.3. Политические партии с позиции их отношения к национализмуПри рассмотрении идеологии политических партий и организаций, которые действуют в настоящее время, с позиции их отношений к национализму, выделяются такими группами:- Партии политического направления, в выступления которых встроены некоторые составляющие, присущие националистическому дискурсу. Под националистическим дискурсом следует понимать аналитическую модель, сопоставляющую между собой разные идеологические конфигурации, а также прослеживающую, из каких частей данные конфигурации могут состоять. Дискурс не имеет в программных обращениях и лозунгах этих партий какого-либо значимого места, и поэтому их не принято относить к националистическим.- Партии и движения, направленные сепаратистские или реформистские идеи, которые сочетают националистический дискурс и социалистический, социал-демократический, консервативный дискурсы и т.д. Эти организации, как правило, носят черты умеренного национализма.- Радикальные партии и движения, идеология которых состоит в том, что рационалистический дискурс оказывается системообразующим. Эти партии представляют собой ультранационализм, или радикальный национализм. Ультранационалистов часто отождествляют с «крайне правыми». Это неверно, так как радикально-националистические взгляды могут присутствовать и у левых организаций. Например, «Национально патриотический союз России» (НПСР), Радикальная партия Сербии, а также большинство сепаратистов в Западной Европе: «Национальный фронт освобождения Корсики», «Шин Фейн» в Северной Ирландии, выше упомянутая «Эри Батасуна» и др.Разница между умеренными и ультранационалистами состоит в порядке, в котором они проводят основные положения националистических идеологий. Умеренными националистами допускается наличие известной культурно-этнической неоднородности национального сообщества, в то время как радикальные националисты считают, что нация без культурной и этнической однородности является нонсенсом.Из этого следует разница в представлении о целях, средствах и темпах строительства нации. Другой важной чертой, которая отличает радикальных националистов от их наиболее умеренных сторонников, является провозглашаемое ими абсолютное первенство принципа нации, охватывающее все сферы жизни общества. Данный принцип они стремятся претворить в жизнь, несмотря на очевидный ущерб собственному государству. К примеру, разорвать полезные экономические связи, свернуть программы по образованию и книгоизданию, а также книготорговлю на иностранном языке. Здесь имеются в виду, в частности, украинские политики, так спешившие со строительством нации, что были готовы лишить собственных граждан доступа к мировой культуре, который те имели благодаря русскоязычной литературе.Приведенная схема позволяет лишь условно проводить разницу между умеренными националистами и ультранационалистами. То, какие партии и какие политические лидеры относятся к умеренно националистическим, а какие - к радикальным, в большой степени определяется историческим и политическим контекстом государства, в котором они существуют. Так, умеренный национализм лидера косовских албанцев Ибрагима Руговы - в отличие от бывших командиров Армии освобождения Косово (АОК) - заключался в его компромиссной позиции по вопросу о политическом статусе края. Умеренный национализм партии «Индийский национальный конгресс» (в отличие от ультранационализма Бхаратья Джаната) - в ориентации на превращение Индии в сильную и единую нацию-государство, без отказа от основных демократических ценностей.Те, кого в политической жизни страны принято называть ультранационалистами, основываются на лозунгах правой и левой позиции при обращении к массам. В то время как левые стараются добиться поддержки массового общества, объединяя призывы к классовому единству и призывы к этническо-национальному единству, правые ставят в основном только лишь на позиции основанные на ксенофобии и мигрантофобии. Использование страхов, которые связаны с иммиграцией, оказалось весьма эффективным средством по завоеванию голосов избирателей. Это средство позволяет многим ультранационалистам Западной Европы, которые не так давно влачили второстепенное, промежуточное существование, перенестись с окраин политической жизни своего государства ближе к его правому центру.4. Национализм в условиях глобализацииГлобализация в экономике приводит к большим переменам в политической сфере. Эти перемены напрямую могут затронуть, в разной мере, все национальные государства. Привлечение государств в глобальную экономику может вызвать всеобщее явление ослабления, обесценивание суверенитета. Государства-нации не обладают ресурсами, которые были бы достаточны для того, чтобы построить свою политику не относительно к ситуации, происходящей на мировых финансовых рынках. Цены сделок, которые совершаются на этих рынках за один день, могут превысить, за небольшими исключениями, годовой бюджет некоторых государств. Когда начинает преобладать глобальная взаимозависимость, происходит обесценивание как экономической, так и политической независимости, хотя различные субъекты затрагиваются этим процессом в различной степени. В этом случае не следует долго думать над тем, у кого больше независимости в сфере политики - у Гватемалы или у Китая.Разделение между националистами и их противниками начинается с трактовки понятия «национальный интерес». Для либерально-консервативных политиков национальный интерес то же самое, что и государственный интерес, а вовсе не интерес этнической нации.